mouse block


2대의 신형 항모를 운용하기로 결정한 영국 군사와 컴퓨터

Cameron: UK Will Operate 2 Aircraft Carriers (기사 링크)

Defense News의 9월 5일자 기사로, 영국 해군이 두번째 항모를 운용하게 될 것이라고 이틀간에
걸쳐서 열린 NATO 회담이 끝난 지난 9월 5일에 데이비드 캐머론 (David Cameron) 영국 총리가
밝혔다는 소식입니다.


© Crown Copyright

영국은 현재 62억 파운드 (미화 100억 달러)를 들여서 BAE 시스템스 (BAE Systems)가 이끄는
업체연합을 통해 2척의 65,000톤급 항모를 건조 중에 있습니다. 원래 영국의 보수당 정권은 2척
의 항모를 운용하는 데 드는 비용 때문에 2번함은 보관하거나 판매할 것이라고 밝힌 바 있죠.

영국 정부는 이 이슈를 내년 (2015년)에 실시될 총선 이후 이루어질 전략 국방 및 안보 평가 (S-
trategic Defense and Security Review, 이하 SDSR)에서 재고려할 것이라고 언급했지만, 이제
이 결정은 캐머론 총리의 발언으로 12개월 앞당겨지게 된 셈입니다.

2020년에 취역할 예정인 퀸 엘리자베스 (Queen Elizabeth)급 2번함인 프린스오브웨일즈 (Prin-
ce of Wales)함은 영국 해군이 도입해서 운용할 것이며, 이는 영국 해군이 항상 항모를 배치할
수 있을 거라는 걸 의미한다고 캐머론 총리는 언급했습니다.

이번 조치로 영국은 2척의 항모를 운용하게 되겠지만, 이들과 함께 할 록히드 마틴 (Lockheed
Martin) F-35B 수직이착륙 (STOVL) 전투기의 숫자에 대한 의문은 남아있다고 합니다. 영국 해
군과 공군은 운용할 F-35B 전투기의 첫번째 물량 14대에 대한 발주를 아직도 기다리고 있죠.


© Crown Copyright

영국 국방성 대변인은 F-35B 전투기 14대의 발주 계약이 언제 완료될 지에 대해서는 언급을 거
부했지만, 2016년에 첫번째 작전운용될 항모를 인도받을 의사를 재확인해줬습니다. 초도함인 퀸
엘리자베스함은 지난 7월 4일에 진수식을 거친 바 있습니다.

퀸 엘리자베스함은 2017년에 정식 취역을 위해 마무리 공정이 진행 중이며, 2020년에 초기작전
능력 (Initial Operating Capability, 이하 IOC)을 성취할 예정입니다. 2번함인 프린스오브웨일즈
함을 운용하기로 한 방침은 2010년에 들어선 보수당 정권이 항모 프로그램에서 두번째로 결정
을 번복한 사례가 되었습니다.

지난 2010년에 실시된 SDSR에서 당시 보수당 정부는 원래 운용하기로 했던 F-35B 기종을 버리
고 항모운용형 모델인 F-35C를 도입하기로 결정했었습니다. 그러나, 나중에 재래식 항모이착륙
형 전투기를 운용하기 위해 드는 개조 비용이 지나치게 높자, 다시 F-35B로 회귀했었습니다.

신형 항모 2번함을 운용하기로 결정한 일은 지난 며칠 사이에 영국총리가 발표한 전력증강의 두
번째 방안입니다. NATO 회담을 앞두고 캐머론 총리는 영국 육군이 운용할 차세대 특수장갑차량
을 제조하기 위해 제네럴 다이나믹스 UK (General Dynamics UK)사와 35억 파운드의 계약을 맺
을 것임을 밝힌 바 있습니다.


© Crown Copyright

기사 내용은 여기까지입니다. 최근 다시 불안정해지고 있는 우크라이나 사태와 이스라엘과 하마
스 사이의 내전, 거기다가 이라크에서 이슬람 극렬세력의 준동이 겹치면서 영국도 이에 대한 대
비를 준비하는 모습입니다. 아직 경제적으로 완전히 회복되었다고 보기엔 이르지만 말이죠...


사진 출처 - 영국 국방성 Flickr 페이지 (링크)

덧글

  • 존다리안 2014/09/07 20:27 #

    오래간만에 글 올리시는 거 보니 반갑습니다.
    항모 두척으로 영국은 일단 체면을 차리는군요.
  • dunkbear 2014/09/07 22:04 #

    - 5일 연휴 추석이라서 짬이 좀 되었네요. ㅎㅎ

    - 그나마 다행이죠. ㅋㅋ
  • 은화령선 2014/09/07 20:29 #

    항모두척.. f-35라..
    경제적인 여건이 되려나요.. ㅋㅋㅋ..

    근데 영국도 섬나라인데 항모가 필요하긴 할까요?
  • 별바라기 2014/09/07 21:06 #

    여전히 영국은 해외에 전력을 투사할 필요성이 있습니다.

    해외의 식민지도 문제고, 중동같은곳은 전력을 투사할 필요가 있습니다.
    시리아 위기때 미국의 전투함이 파견되었지만 영국도 트라팔가급 핵잠수함을 보내서 키프로스에서 대기하고 있었죠.

    그동안 인빈시블급 경항모로 대응을 했지만 이것에 한계를 느꼈고, 이는 인빈시블의 완전 개장과 중형항모 건조 둘중 하나로 대응하려다가 결국 후자가 선정되어 퀸엘리자베스급 항공모함이 됩니다.
  • dunkbear 2014/09/07 22:05 #

    은화령선님 // 러시아 군함이 자국 인근 해역을 제 집 드나들 듯이 하는 순간부터 필요성이... ㅎㄷㄷ;;;

    별바라기님 // 말씀대로 해외에 전력을 투사할 필요성도 날로 늘어나고 있죠. 특히 요즘 정세를 보면...
  • 은화령선 2014/09/08 07:31 #

    아.. 러시아 군함이.. 제집드나들듯....
  • 가릉빈가 2014/09/07 20:51 #

    How is life treating you?
  • dunkbear 2014/09/07 22:06 #

    It is not that bad. Thanks for asking. :)
  • 별바라기 2014/09/07 21:06 #

    추석 잘 보내시길 바랍니다!
  • dunkbear 2014/09/07 22:06 #

    감사합니다. 별바라기님도 추석 잘 지내세요~~
  • 연성재거사 2014/09/07 21:18 #

    오랜만에 글 올려주시는군요.
    즐거운 명절 보내세요. ^^
  • dunkbear 2014/09/07 22:06 #

    추석이라서 짬이 좀 났습니다. 연성재거사님도 명절 잘 보내시길 빕니다.
  • 2014/09/07 21:21 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2014/09/07 22:34 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2014/09/07 22:40 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2014/09/07 23:06 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2014/09/07 23:42 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • Allenait 2014/09/07 21:44 #

    필요야 하겠지만 과연 영국이 돈이 있을까... 가 문제겠군요.

    추석 잘 보내세요
  • dunkbear 2014/09/07 22:07 #

    - 그게 문제죠. 결국 모든 건 예산이 지배하니까요.

    - Allenait님도 추석 잘 보내시길 빕니다. (^^)
  • 조선반도의 현대인 2014/09/07 22:01 #

    유럽의 다른국가들도 고만 군축을 멈췄으면 좋겠네요.
    우크라이나 상황을 보면 프랑스나 독일같은 국가들이 다시 모병제를 징병제로 바꿔야 한다고 생각합니다.
    독일같은경우 해외에 병력투사는 커녕.. 자기네 영토지키기도 힘들 수준이더군요...
  • dunkbear 2014/09/07 22:07 #

    작금과 같은 현상이 발생할 것이라고 예측들을 못했으니까요.
  • 무명병사 2014/09/07 23:21 #

    예산도 예산이지만 노동당 정권... 허허;;
  • dunkbear 2014/09/11 22:23 #

    보수당 정권의 삽질도 만만치 않습니다. ㄲㄲㄲ
  • 최강로봇 도라에몽 2014/09/07 23:54 #

    영국에게 항모란 자존심도 있고 어찌됬든 필요한 거죠 두대는 좋은데 과연 항모를 채울 전투기들은??
  • dunkbear 2014/09/11 22:23 #

    그게 관건이죠. 가뜩이나 F-35B에 대한 부정적인 소식들이 계속 나오는 중이라서...
  • 위장효과 2014/09/08 09:19 #

    나토 정상회담에서도 회원국글의 군축 중지를 논의했다고 하니 서유럽 국가들도 정책변화를 고려해야죠.
    역시 추석은 모두에게 재충전의 기회를.
  • dunkbear 2014/09/11 22:24 #

    - 포스팅하지 않았지만, 영국도 상당수의 병력 제공을 제안했다고 할 정도니까요.

    - 긴 연휴는 반가울 따름입니다. 다른 때였다면 엄두도 못내는 터라서요. ㅎㅎㅎ
  • fallen 2014/09/08 19:25 #

    일단 두척만으로 원하는 효과를 얻을수 있을지 모르겠군요.

    그나저나 처음 시도되는 저 쌍 아일랜드가 효과가 있을련지 모르겠습니다
  • dunkbear 2014/09/11 22:25 #

    - 충분할 겁니다. 어차피 그 이상의 항모를 굴릴 여력도 없을테구요.

    - 저도 궁금한 점입니다. 피격당했을 때는 꽤 효과적이긴 하겠지만요. 흠.
  • 위장효과 2014/09/12 00:09 #

    생각해보니 그나마 비슷하게 쌍 아일랜드 구조였던 건 대전당시 미 해군의 사라토가와 렉싱턴 정도였던 걸로 기억하는데 말입니다. 이것도 연돌하고 함교가 분리된 정도였지요. 그러고나서 레인져에서는 접이식 연돌을 시도해봤다가 아 이게 아니구나 하고선 요크타운급부터 열심히 함교+연돌 공통으로 이어나갔고 결국 원자력추진 도입하면서 연돌 그거 뭐임 하게 됐고 말이죠 (일본해군 항모들도 함교와연돌이 분리되긴 했지만 이 인간들은 연돌이 함체 측면으로 빠지거나-아카기,카가등등- 아님 함교를 선수쪽으로 밀어버리는-류조 등등등-삽질을 연속적으로 벌이다가 결국 머봉이 등 만들면서부터-햐...머봉이 대봉이 입에 착착 감기네그려- 좀 그럴듯해지긴 했는데...여전히 대미지 컨트롤은 시망이라서 어뢰 한 방에 쾅!!!!)
    쌍 아일랜드의 효과에 대해서 제대로 검증해볼 기회이긴 기회입니다. 지금껏 제대로 시도된 적이 없으니 말이죠-그러다 망하면????
  • dunkbear 2014/09/14 08:00 #

    - 일본 아그들은 그렇게 삽질할 거면서 전쟁은 왜 한건지... 끌끌...

    - 말씀대로 진정한 의미의 쌍 아일랜드식인셈인데, 과연 어떨 지 모르겠습니다.
    그렇다고 2차 대전 수준의 전쟁을 기대할 수 있는 것도 아니고... 흠.
  • 루드라 2014/09/18 20:06 #

    아무리 생각해봐도 65000톤 정도면 캐터펄트 설치한 정규항모가 충분히 가능한 규모인데 왜 수직이착륙기 전용 항모로 만들었는지 모르겠네요. 전투기 가격이나 작전 유연성등을 생각하면 누가 뭐래도 캐터펄트 설치가 유리할 거 같은데 말입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

10084
669
4955024

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100