mouse block


A-10 공격기를 대신할 희생양(?)을 찾는 지지자들 군사와 컴퓨터

A-10 Proponents Seek Budget Offset to Keep Attack Planes...(기사 링크)

Defense News의 4월 10일자 기사로, A-10C 공격기의 조종사들과 지지자들에 힘입어, 미 뉴햄프
셔주의 공화당 상원의원인 켈리 아요테 (Kelly Ayotte)가 A-10 전력 전체를 퇴역시키려는 미 공군
의 계획을 저지하기 위해 국방법의 개정을 추진 중이라는 소식입니다.


© U.S. Air Force

미 공군은 2011년에 제정되어 최근 양당의 예산법안에 따라 2010년대까지 연장된 재정적자 감축
법에서 지정한 예산지출 한도를 맞추기 위해 페어차일드 리퍼블릭 (Fairchild Republic) A-10C
공격기 전력 전체를 2019년에 퇴역시키는 계획을 제안했습니다.

미 공화당과 민주당 의원들 중 일부가 이 같은 움직임에 반대했지만, A-10 공격기를 계속 운용하
게 하려면 다른 부문의 예산을 삭감해서 상쇄시키는 방안을 찾아야만 한다고 합니다. 미 공군에
따르면, A-10 공격기의 퇴역은 여러 해에 걸쳐 35억 달러의 예산을 절약하게 것이라고 합니다.

고로, 아요테 의원과 미 정계의 다른 A-10 지지자들은 그만한 규모의 예산을 대신 지불할만한 다
른 분야를 찾아야만 한다고 하네요. 아요테 의원은 동료의원들과 함께 이 문제를 해결하기 위해
노력하고 있다고 기자들에게 밝혔습니다.

아요테 의원은 미 미시건주 민주당 상원의원이자 미 상원의 군사위원회 (Senate Armed Servic-
es Committee)의 의장인 칼 레빈 (Carl Levin)과 다음달 (2014년 5월)에 제출할 예정인 A-10 개
정법안에 대해 논의했다고 합니다.


© U.S. Air Force

오는 5월에 미 상원의 군사위원회는 미 국방성이 제출한 2015년도 예산안의 수정안을 내놓을 예정
입니다. 아요테 의원은 분명하게 자신과 지지자들이 (A-10에 드는 예산을) 상쇄하는 방안을 찾고
있다면서, 최종적으로 어느 부문의 예산에서 상쇄할 지는 정해지지 않았다고 덧붙였습니다.

A-10 군사 커뮤니티 관계자들은 물론, 아요테와 다른 의원들은 미 상원의 군사위원회 청문회에서
차례로 나서서 A-10이 신뢰할만한 군용기라고 격찬했고, 이 기종의 퇴역은 더 많은 미군 사망자를
의미한다고 경고했다고 합니다.

미 사우스 캐롤라이나주의 공화당 상원의원인 린지 그레이엄 (Lindsey Graham)은 자신의 지역
구는 A-10이 배치된 기지도 없고 이를 지원하는 어떠한 기능도 수행하지 않다면서도, 미군이 A-
10에 대해 뭐라고 말할 지 충분히 알 정도로 본인 자신도 전장을 경험했다고 말했습니다.

그레이엄 의원은 탈레반이 A-10을 싫어한다면서, 자신은 이것만으로도 (A-10 전력을 유지할 이유
가) 충분하다고 언급했습니다. 아요테, 그레이엄 및 다른 의원들은 미 육군의 고위 장성들, 미 육군
의 특수부대원들 및 일반 장병들이 A-10 공격기의 퇴역을 강하게 반대한다고 밝혔습니다.


© U.S. Air Force

A-10 지지자들 옆에 세워둔 포스터 보드 (poster board)에는 레이먼드 오디어노 (Raymond Od-
ierno) 미 육군참모총장이 최근 미 상원의 군사위원회에서 "당연히, 미 육군도 A-10을 원하며, 병
사들이 A-10을 볼 수 있고, 들을 수 있고, 신뢰한다"고 밝힌 언급을 적어 놓았다고 합니다.

아요테 의원은 미 육군이 A-10 공격기를 게임 체인저 (game-changer)로 불러왔다면서, 아프가
니스탄에서 벌어진 한 전투에서 A-10 공격기가 지상에서 75 피트 (22.86 미터) 위로 비행했었다
는 에피소드를 전했습니다. 그 날, A-10 공격기가 60명의 미군 장병의 생명을 구했다면서요.

지난 4월 10일 오전 늦게 미 국회의사당에서 열린 브리핑에 참석한 의원들 대부분은 애리조나주,
인디애나주, 조지아주 및 미주리주 등 A-10 공격기가 배치된 지역구를 대표하고 있었다고 합니
다. 뉴햄프셔주에는 A-10 기지가 없지만, 아요테 의원의 남편이 A-10 조종사였다고 하네요.

미 애리조나주의 공화당 하원의원인 론 바버 (Ron Barber)는 A-10이 미군에게 오늘날 가장 중요
한 군용기라고 언급했습니다. 그러나 이에 대해 충분한 숫자의 미 양원 의원들이 동의할 지는 불
분명하다고 합니다.


© U.S. Air Force

특히 아프간에 미군 병력이 줄어든데다, 아프간 정규군이 갈수록 지상에서의 작전을 도맡으면서
직접 전투에 가담하는 미군의 숫자도 감소하고 있는 마당에 말이죠.

미 애리조나주 공화당 상원의원인 존 맥케인 (John McCain)은 근접항공지원 (CAS) 임무를 대신
할 F-35A 전투기가 실전 배치될 예정 시기보다 2년 앞서서 A-10 공격기를 퇴역시킬 수는 없다고 
주장했습니다.

이에 대해, 지난 4월 10일에 열린 미 상원 군사위원회의 청문회에서 마크 웰시 (Mark Welsh) 미
공군참모총장은 미 공군이 예산상의 한도를 충족시키기 위해 뭔가를 포기해야만 했다면서 아요
테 의원을 몰아세웠다고 합니다.

A-10 공격기는 구형 기종이며, 따라서 유지하고 운용하는 데 더 많은 비용이 든다면서요. 웰시
참모총장은 또한 마지막 A-10 공격기를 퇴역시켰을 때 미 공군이 궁극적으로 근접항공지원을
포기하려한다고 주장하는 미군 커뮤니티의 일부 집단에 대해서도 일침을 가했습니다.


© U.S. Air Force

미 공군이 근접항공지원에서 발을 빼려고 한다는 언급에 불만을 표한 웰시 참모총장은 근접항
공지원은 임무지, 항공기가 아니라면서, 현재 A-10의 조종사들은 다른 기종으로 전환할 것이며,
이들은 미 공군이 근접항공지원을 어느 누구보다도 잘하도록 만들 것이라고 밝혔습니다.

청문회 중에, 아요테 의원은 A-10 공격기가 퇴역한다면, 미 육군과 미 공군은 근접항공지원 임
무를 위해 완전히 새로운 전술, 기술 및 절차를 만들어야 할 것이라고 오디어노 미 육군참모총
장이 미 상원 군사위원회에 경고했다고 밝혔지만, 웰시 미 공군참모총장은 이를 일축했습니다.

웰시 참모총장은 미군이 이라크와 아프간에서 지난 10년간 근접항공지원의 전술, 기술 및 절차
를 사용해왔다면서, 이제와서 새로운 근접항공지원용 전술, 기술 및 절차를 필요로 하지 않는다
고 말했습니다.
기사 내용은 여기까지입니다.

근데, 그렇게 지상군이 A-10 공격기를 필요로 한다면, 미 공군이 아니라 미 육군의 예산에서 뭔
가를 삭감하고, 그 삭감으로 남은 예산을 A-10 공격기 유지에 써야하는 거 아닌가 합니다. 혜택
은 미 육군이 보는 셈인데, 정작 예산은 미 공군에서 부담해야 하니 말이죠.


© U.S. Air Force

예전에 올린 포스팅에서도 언급했지만, 마크 웰시 미 공군참모총장 자신도 A-10 조종사 출신인
데 좋아서 A-10 공격기를 전량 퇴역시키려고 하겠습니까. 예산은 삭감해야 하는데, 도저히 다른
데서 줄일 수 없으니 그런 것이겠죠. A-10 지지층은 그런 점을 감안하고 있는 지 궁금합니다.

사진 출처 - 미 공군 Flickr 페이지 (링크)

핑백

  • Adagio ma non tanto : 채무한도 이야기 2014-05-26 00:02:30 #

    ... 아래의 이야기가 생각나서 써 본다. 미 공군의 A-10삭감에 반발하는 미 의원들 A-10공격기의 퇴역을 막은 미국의 2014년도 국방예산안 A-10공격기를 대신할 희생양을 찾는 지지자들 공격기를 유지하려고 애쓰는 미 상원(dunkbear) "국방예산이 늘어나는 건 싫지만 나의 소중한 A-10썬더볼트쨔응이 퇴역하는 건 ... more

덧글

  • shaind 2014/04/13 23:17 #

    희생양을 찾느니 차라리 모금을 하는 게 나을 것 같아보이는 기분...... 정말 계륵이죠.
  • dunkbear 2014/04/13 23:30 #

    모금해도 돈 낼 사람들이 몇이나 있을 지... 끌끌.
  • shaind 2014/04/13 23:35 #

    그런데 정말 사람들이 모금해서 천조국 A-10 동체에 방위성금헌납기 같은 거 써붙이고 다니면 참 재미있을 것 같다는 상상입니다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
  • dunkbear 2014/04/13 23:36 #

    누가 압니까. shaind님의 답글이 성지가 될 지... ㅎㅎㅎ
  • 애쉬 2014/04/14 00:06 #

    A-10이 이렇게 인기가 높은 기종인 줄은 몰랐는데.... 군용무기의 유지를 위해 모금을 하는 일은 아무래도 방위성금 내고 남대문 건립비용 모금하던 나라 사람들만 공감하는 정서일 것 같습니다^^;;;

    일부 양덕들은.... 퇴역 기체를 구매(?)한다거나 하는 기대에 부풀어있진 않을까 싶기도 합니다. (1:1 스케일이라능)
  • 홍차도둑 2014/04/14 12:05 #

    뭔 일이 터질지 모르는게 천조국이죠.
    천조국이 밀렸던 UN 회비를 개인이 기부해서 처리한적도 있는...천조국...ㄷㄷㄷㄷ
  • 토나이투 2014/04/13 23:23 #

    예산블로 3 : 전력을 거두는자

    근접항공지원 다죽는다 이놈들아아
    설마 전부 무인기 자산으로 땜빵하는건 아니겠지요...
  • dunkbear 2014/04/13 23:30 #

    무인기 + F-35A + F-16C/D + B-1 폭격기 등등... (먼산)
  • 면도날고토 2014/04/13 23:26 #

    그렉 : 맥코이 영감, 계좌의 돈을 다 털어가도 좋아. A-10을 구해줘.
    맥코이 : "아니! 그런 최신예기를?!"

    ...이랬던 시절이 엊그제 같은데, 이젠 미공군의 애물단지가 되었군요;;
  • dunkbear 2014/04/13 23:31 #

    그나마 1차 이라크전 (걸프전) 덕분에 지금까지 수명이 이어졌죠.
  • 존다리안 2014/04/13 23:49 #

    그러고 보니 Su-25도 무인기로 바뀐다는 소문이 있던데....
  • 애쉬 2014/04/14 00:12 #

    M-60 중 기관총, 콜트 권총... 마초적인 매력을 가진 미국의 무장이 아니랄 수 없겠네요 그 계보에 당당히 올라갈 A10 입니다.
    건물이건 전차건 와드득 박살을 내버리는 화력시범에 혼을 뺏기지 않을 밀덕은 없으시겠죠 ㅎ

    결국 무기들도.... 밀덕의 감수성 하트에 직격해야 채용되고 팔리는 것 같습니다. (높으신 분들은 아무리 부정을 해보지만 ㅎ)

    그나저나 A10도 공중급유가 가능한 기종이였군요.... 속도 맞추려면 급유기나 A10 이나 서로 꽤 힘이 들겠군요 ㅎㅎㅎㅎ 누구는 최고 느리게 누구는 최고 빠르게 가야할테니

    전혀 딴 이야긴데..... 다각 보행전차에 A10의 발칸을 얹은 물건이 나오면 어떨까요? 보고싶지 않으세요?
  • 여름눈 2014/04/14 14:34 #

    어차피 급유기나 A-10 이나 속도는 도찐개찐,
    급유시에 속도때문에 문제가 발생하지는 않음....
  • 무명병사 2014/04/14 01:16 #

    설마 "F-35줄이고 그 돈으로 A-10유지합시다" 이런 말이 나오지는 않겠죠?
  • 채널 2nd™ 2014/04/14 01:44 #

    우리 남조선에서 ... 그깟 항공 모함 다 버리고, 참수리(미사일 고속정이었나?) 5 만정 뽑지 ... 라고 한 사람이 있었습니다.
  • 채널 2nd™ 2014/04/14 01:45 #

    A-10은 ... 버리기에는 너무 아까울껄요..??

    (남조선과 북조선이 한판 붙는다면, A-10으로 토대를 만들어 줄 수도 있을텐데 -- 아파치는 덤.)
  • StarSeeker 2014/04/14 09:53 #

    현대전에서 썬더볼트의 어벤져기관포로 화력지원하는건 사실상 자살행위입니다(이미 2세대급이상 전차에서는 어벤져의 이빨이 안들어가고, 게다가 북한의 저고도 방공망 밀접도는 세계적으로 손꼽힙니다 이는 썬더볼트의 몸빵으로 해결될게 아닙니다)

    결국 JDAM과 메버릭으로 해결해야하는건데...(실제로 걸프전이후에 쓰늑넌 이런것들입니다) 이는 F-16아니 F/A-50도 잘 씁니다

    오히려 썬더볼트 따위보다 더 빠르고, 유지비도 더 저렴합니다

    사실 썬더볼트가 퇴역을 안하고 장수 있었던건 그 성능이나 생존성 보다도 바쁜 F-16을 대신해서, 비교적 저렴한 가격으로 메버릭을 운영할수 있었지 때문이지 이제 F-16의 수량도 여유도 있고, 썬더볼트는 오히려 유지비가 대폭 상승한 지금은 별 메리트가 없습니다
  • 돌고래N 2014/04/15 16:26 #

    A-10도 유지비는 싼 편이지 않아요?
    수명연장비용과 개량비가 들어가서 비싸지
    이를테면 닦고 기름치고 조이며 날리기만 하면서 수명 다 할 때까지만 쓰면..
  • 反영웅 2014/04/14 01:50 #

    다음 희생양은 너랑께?
  • 무르쉬드 2014/04/14 08:54 #

    음.. 가장 창의적인 해결법은 육군에게 이전시키는 것입니다. (공군 예산은 깍지 마라.. ) 어차피 이 비행기는 육군이 더 좋아하니..
  • 듀란달 2014/04/14 11:18 #

    역시 세상은 예산이 지배하는 법이군요.
  • 전진하는 북극의눈물 2014/04/14 12:12 #

    A-10은 퇴역하는 게 아닙니다.

    스카이넷이 실행할 저지먼트 데이 후의 상황에 대비하기 위해 퇴역을 가장한 채 개조를 준비 중인 것입니다.

    21세기에 태어난 최신 컴퓨터를 장착한 라뚱이는 그저 스카이넷의 밥일 뿐.

    아나로그 감성을 지닌 A-10이야 말로, 스카이넷이 두려워하는 최종병기입니다아아아아아!!!
  • 위장효과 2014/04/14 16:21 #

    그걸 밝히시면 안 됩니다!!!!!!!!!!!!! 저지먼트 데이를 대비하는 미 국방부의 마지막 카드 선더볼트 2!!!!!!!!
  • 여름눈 2014/04/14 14:38 #

    락온이나 윙스오브유럽에서 메버릭 6발식 장착하고 적전차 학살하러 다니면 개꿀맛이었는뎁....ㅠ.ㅠ
    이제는 퇴역하실때도 되었죠!
  • 미고자라드 2014/04/14 14:51 #

    근데 최근 미군의 경향을 보면 A-10이나 건쉽같은 저속공격기는 지속적으로 필요한게 아닐까 싶습니다.
    정규군보다 비정규군이랑 쌈박질 더 많이 하는데가 미군이다 보니...
  • 골든 리트리버 2014/04/14 19:17 #

    최근 미 육군에서 주방위군의 아파치 수백대를 인수했으니, A-10의 필요성은 앞으로 폭락하겠죠.

    어차피 지상군을 지속적으로 근접항공지원하는 것에는 공격헬기나 건십에 비해서 A-10이 쓸모있다고 보기도 어렵습니다.
  • 가릉빈가 2014/04/15 08:23 #

    뭐 아막에 짱박아 뒀다가 필요할 때 뽑아 써먹으면 되니...
  • 돌고래N 2014/04/15 16:23 #

    장기 저강도 비정규전에는 리퍼보다 별로일 지 몰라도
    한반도나, 우크라이나나, 어딘가의 화약고에서 일터지면..
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

510182
933
4909220

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100