mouse block


P-8A 대잠초계기 16대를 추가 계약한 미 해군 군사와 컴퓨터

US Navy orders 16 more Boeing P-8A Poseidons (기사 링크)

Flightglobal의 2월 26일자 기사로, 미 해군이 P-8A 포세이돈 (Poseidon) 대잠초계기 16대를 추가로
도입하는 미화 24억 달러의 계약을 주사업자인 보잉 (Boeing)사에게 안겨줬다는 소식입니다. 이로써
미 해군이 발주한 포세이돈 대잠초계기의 숫자는 총 53대로 늘었습니다.


© U.S. Navy

보잉사는 이미 13대의 P-8A 대잠초계기를 미 해군에 인도했고, 미 해군은 지난 2013년 12월에 일본
의 카네다 공군기지 (Kaneda Air Base)에서 첫번째 포세이돈 초계대대를 배치한 바 있습니다. 미 해
군은 모두 117대의 포세이돈 대잠초계기를 2019년까지 구매할 예정입니다.

초기 생산분 P-8A 대잠초계기들은 미 해군의 록히드 마틴 (Lockheed Martin) P-3C 오라이언 (Ori-
on) 기종의 초기 모델들이 운용하던 시스템과 유사한 작은 지역 대잠전 (ASW) 시스템을 갖추고 있
다고 미 국방성의 작전 테스트 및 평가국이 2013년에 내놓은 보고서에 나와있다고 합니다.

포세이돈 대잠초계기의 레이더와 다른 센서들도 비무장 대수상전투임무에 효과적이라고 이 보고서
는 밝히고 있다고 합니다. 이 시스템들은 모든 날씨에서도, 단거리부터 중거리까지 수상 목표물을 포
착 및 분류할 수 있고, 장거리의 더 큰 목표물도 포착 및 분류할 수 있다고 합니다.


© U.S. Navy

그러나 초기형 P-8A는 P-3C 기종의 업그레이드에서 추가된 광역 대잠전 음향탐지 시스템을 보유하
고 있지 않다고 이 보고서는 지적했습니다.

거기에 더해서, 포세이돈이 음향탐지 능력의 부재로 P-8A의 레이더 및 다른 센서에 의해 포착된 노
출을 제한하려서 회피를 시도하는 목표물에 대해서는 포세이돈의 성능이 제한적일 수 밖에 없다고
하네요. 업그레이드 시스템은 2015년부터 P-8A에 적용될 것이라고 합니다.

그럼에도, 포세이돈 대잠초계기는 구형 P-3C 기종에 비해서 시스템 신뢰성, 정비성 및 효용성에서
상당한 발전을 보여주고 있다고 보고서는 평가했다고 합니다. P-8A는 임무 범위 1,250 해리 (2,315
킬로미터)로, 더 높은 속도와 수송량 및 비행거리를 제공합니다.
기사 내용은 여기까지입니다.


© U.S. Navy

지금까지의 과정으로 봐서, 포세이돈 대잠초계기에는 큰 문제가 없는 것으로 보입니다. 이는 미 해
군은 물론이고, 같은 기종을 도입한 인도와 호주 해군에게도 나쁜 소식은 아니겠죠. 그리고 언젠가
는 포세이돈을 도입하기 위해 저울질할 우리 해군에게도 마찬가지 아닐까 싶습니다.


사진 출처 - 미 태평양 함대 Flickr 페이지 (링크)

덧글

  • 가마우지 2014/03/01 19:20 #

    우리 해군도 포세이돈을 영입해야 할건데 부품 수급도 쉽지않을 바이킹에 눈독을 들이는게 걱정스럽군요..
  • KittyHawk 2014/03/01 19:21 #

    그 기체는 트래커의 후계자로 취급하고 별개 전력으로 관리하는 게 편하지요. 오리온 도입후에도 트래커들이 계속 쓰이다가 퇴역한 적이 있거든요.
  • dunkbear 2014/03/13 22:55 #

    가마우지님 // 저도 그 점이 걱정입니다.

    KittyHawk님 // 그러면 좋겠네요.
  • KittyHawk 2014/03/01 19:21 #

    늦어도 5년 뒤에 초기도입분 오리온 대체용으로 검토에 들어갔으면 좋겠더군요.
  • dunkbear 2014/03/13 22:56 #

    그 정도면 20년 굴린 셈이니 말씀대로 슬슬 대체할 준비를 시작해야겠네요.
  • Real 2014/03/01 19:29 #

    한국해군항공대역시 도입은 하겠지만 언급된 기사에서의 장비문제가 해결해서 도입하던지 도입할때쯤에 하던지 둘중 하나가 될수 있겠지요.
  • dunkbear 2014/03/13 22:57 #

    뭐, 미 해군에 실전배치되면 그 쪽에서 알아서 개량하고 해결할테니 그 부분은 걱정하지 않습니다.
  • 돼지물고기 2014/03/01 19:47 #

    비밀에선 C-295 MPA 얘기도 나오던데 비싸서 시호크는 고사하고 링스로 돌아선 상황에서 저거 비싸다고 무조건 싼거 얘기가 나오진 않을지;;
  • dunkbear 2014/03/13 22:57 #

    근데 C-295MPA가 그렇게 싼 것도 아니라는 게 문제죠.
  • 잔망스러운 얼음집 2014/03/01 20:44 #

    3월호 양대 군사잡지에 바이킹에 대한 상반된 사설이 실렸더군요. 한쪽은 바이킹이 너무 오래됐다는 얘기고 다른쪽 얘기는
    다른데요. 바이킹이 만들기 까다로운 복합재가 아니라 알루미늄으로 만들어져 기골보강하기가 아주 용이하다는것입니다

    오래전 개발이 시작된 기종이라 a10만큼 무식하게 강한 용골이 들어가있다고합니다. 전자장비야 요즘최신장비로 싹 바꿀

    거니까 그런 걱정도 기우라고합니다. B52도 지금도 계속 업그레이드 되는 이유도 오래된 기종들이 복합재를 쓰지않았기

    때문이랍니다.
  • dunkbear 2014/03/13 22:57 #

    흥미롭네요. 그렇게 기골보강이 용이한 기종을 왜 미 해군은 빨리 퇴역시켰는지...
  • 잉간 2014/03/01 20:47 #

    워너비긴 한데, 미친 가격의 압박..
  • dunkbear 2014/03/13 22:58 #

    덩치가 큰 녀석이니 어쩔 수 없죠. ㅎㅎ
  • 잔망스러운 얼음집 2014/03/01 20:53 #

    이번 사업의 최대단점은 우리정부의 협상력이 형편없다는 것입니다. 다른나라에는 무상공여한한다는 말도 나왔던

    기종인데 그걸 대당 100억에 주고 산답니다. 이 기체 개발시에는 기체가격은 장비제외하고 20억이었다는데 할 말을

    잃었습니다. 미국한테 이기체 1원에 안 넘기면c295를 사버린다 협박을 해서라도 제대로 협상해야합니다.

    어차피 바이킹 개조하면 미국업체에 돈 돌아가니 미국은 쌍수들고 환영할 일인데 우리나라에 바가지 쒸울려고 하는거

    보면 정말 열받는 것 같습니다.
  • 잉간 2014/03/01 21:16 #

    '무상공여한다는 말'로는 아무것도 이루어지지 않고, 실제로 무상공여했다는 전례가 없으면 대당 100억이면 미친듯이 싼겁니다. 애초에 장비는 제외해서 뭣할 것이며, 장비를 제외하고 20억밖에 안 했을 리가 없지 않습니까? 그거 프롭기 아닙니다.
  • dunkbear 2014/03/13 22:58 #

    잉간님 말씀대로 비싼 건 아니라고 봅니다.
  • 잔망스러운 얼음집 2014/03/01 21:52 #

    네 알아보니1974년 기체도입가격이 324억이었네요. 그렇다고 100억이 엄청나게 싼 가격은 아니란게

    대다수 고수들의 의견입니다. 비싸다고 해야 맞는거지요. 어느나라에서도 공짜로 준다해도 이걸 개보수비용

    까지 쳐들여서 도입할 나라가 없었던거죠. 전례가 없다고 우리가 바가지를 쓸 이유는 없죠.

  • shaind 2014/03/01 22:24 #

    그 '대다수 고수'란 사람들이 누군지 심히 궁금하네요. 거의 12분의 1 가격을 주고 들고 오는 셈인데 말입니다.

    제대로 굴러가지 않을 걱정을 하는 거라면 몰라도 저게 비싸다는 건 정말 말도 안 되는 소리죠.
  • dunkbear 2014/03/13 22:59 #

    shaind님 말씀에 동의합니다.
  • 잔망스러운 얼음집 2014/03/02 00:34 #

    참고로 비행기는 부동산이나 주식이 아닙니다. 즉 시간이 갈수록 가격이 떨어지죠. 더구나 써먹을만큼 써서 더 이상은

    국가간 전쟁이 나지 않는 이상 그냥 폐기처분해야되는 기체를 100억주고 산다. 우리처럼 군사력을 최대한 늘려야하지만

    예산이 그에 비해 절대부족한 우리나라나 생각해보는거지 어느나라가 거들떠봅니까? 이건 정말 호갱이라 덤터기쓰는거죠.
  • dunkbear 2014/03/13 23:00 #

    그런 논리라면 P-3B 중고 기체를 들여온 P-3CK는 희대의 삽질이었을 겁니다...
  • 反영웅 2014/03/01 22:48 #

    우린 안 될 거야 아마......
  • dunkbear 2014/03/13 23:00 #

    그래도 기대는 해봐야죠.
  • 가릉빈가 2014/03/02 20:58 #

    역시 천조국?!
  • dunkbear 2014/03/13 23:00 #

    천조국 클래스죠!!!
  • 쿠루니르 2014/03/13 00:22 #

    역시 천조국....!
  • dunkbear 2014/03/13 23:00 #

    그런 것입니다!!!
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

69162
1051
4899621

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100