mouse block


중국에 조심스레 Su-35 전투기를 팔려는 러시아 군사와 컴퓨터

UAC takes cautious approach to China Su-35 buy (기사 링크)

Flightglobal의 2월 18일자 기사로, 러시아의 거대 항공기제조사인 UAC (United Aircraft Corporation)가
중국에 수호이 (Sukhoi) Su-35 전투기를 판매할 기회가 있다고 느끼고 있다는 소식입니다. 중국이 지적
재산권을 어떻게 다루는 지에 대한 우려가 있음에도 불구하고 말이죠.


© 2014 Vitaly V. Kuzmin

UAC의 계열사인 수호이의 CEO인 미하일 포고시얀 (Mikhael Pogosyan)은 중국 방산업계가 성공적으
로 이전의 러시아제 전투기들을 복제했음에도 불구하고 자사가 중국에 Su-35 전투기를 판매하는데 작
업을 같이할 좋은 기회가 있다고 밝혔습니다.

지난주에 열린 싱가포르 에어쇼 (Singapore Air Show)에서 가진 언론인들과 대화에서, 포고시얀 CEO
는 중국이 러시아의 최신형 전투기를 도입하는 가능성과 연관된 지적재산권 이슈에 대해 그가 우려하고
있는 지에 대한 질문에 위와 같이 답했다고 합니다.

포고시얀 CEO는 자사가 중국 시장에서 자리를 찾을 것이며, 중국의 개발과 균형을 맞추는 기회도 찾아
낼 것이라고 밝혔습니다.

많은 언론들이 러시아의 국영 방산수출업체인 로소보론엑스포르트 (Rosoboronexport)사의 익명의 관
계자들 인용하면서 중국이 올해 (2014년)에 Su-35 전투기 20대를 구매하는 계약을 체결할 것이라고 보
도했다고 합니다.


© 2014 Vitaly V. Kuzmin

중국 정보는 제트기 엔진과 항전장비와 같은 핵심 분야에 연관된 기술들을 확보하는 데 매우 관심을 갖
고 있습니다. 중국 기술진이 러시아제 시스템을 역설계 (reverse engineering)을 통해서 복제할 것이라
는 공포는 오랫동안 러시아 방산 커뮤니티의 우려를 자아냈습니다.

러시아의 이 같은 우려는 특히 Su-27 전투기를 기반으로 개발한 선양 (瀋陽) J-11B 전투기와 Su-33을
기반으로 만든 J-15 함재기와 연관되어 있습니다. 포고시얀 CEO는 "4년에서 5년 전에" 제조된 전투기
를 복제하는 건 "개발의 수단이 아니"라고 강조했습니다.

포고시얀 CEO는 러시아와 중국 측이 이에 대해 서로 분명하게 이해하고 있다고 믿는다면서, 자신은 성
공적인 복제품의 예를 모른다고 밝혔습니다. 항공기는 너무도 복잡해서 좋은 복제품을 만들지 못하는데
다, 항공기는 지속적으로 개발되는 유기체라면서요.

만약 항공기의 완전한 개발을 거칠 수 없다면, 향후 3년이나 4년 동안 무엇을 해야할 지 이해할 수 없다
면서, 러시아와 중국이 공동개발에서 더 많은 기회를 가지고 있을 것으로 믿는다고 포고시얀 CEO는 밝
혔습니다. 자사와 중국의 협력주체들은 과거를 돌아보지 않고, 오직 미래만 바라본다면서요.


© 2014 Vitaly V. Kuzmin

포고시얀 CEO는 2013년에 양산형 Su-35 전투기 12대가 러시아 공군에 인도되었다고 덧붙이면서, 이
기체들은 "완전한 양산형 구성 (full series configuration)"이라고 언급했습니다. 이 기체들은 2010년
터 2013년 사이에 테스트용으로 쓰인 초기 생산형 Su-35 10대의 뒤를 이은 것이라고 합니다.

기사 내용은 여기까지입니다. 글쎄요. 러시아가 뭘 믿고 다시 중국에게 (PAK-FA를 제외하고) 최신형
전투기를 판매하려는 지 모르겠습니다. 5세대 스텔스기만 안팔면 된다라거나, 중국이 카피해도 엔진
과 같은 핵심 분야는 복제만으로 안된다고 자신하는 건지... 아무튼 이 거래가 성사될 지 궁금하네요.


사진 출처 - Vitaly V. Kuzmin Military Blog (링크)

덧글

  • 존다리안 2014/02/21 21:28 #

    그렇게 데여 놓고서도 아직 정신을 못차리나...ㅜㅜ
    중국산 스텔스기가 스텔스성능이 없다시피하다는 루머가 있던데 그렇다면 아직 중국 기술은
    그렇게까지 발전된 건 아니라는 소리고 이를 토대로 러시아도 중국이 기술을 카피할 능력은
    없다고 여기는 건 아닐까요? 물론 언제까지고 그렇게 자신할 수는 없겠지만....
  • dunkbear 2014/02/22 21:47 #

    나름대로 러시아가 자신이 있는 것 같습니다. 흠.
  • 잔망스러운 얼음집 2014/02/21 21:31 #

    Su35가 비록 파크파의 성능을 부분적으로 가지고 있다해도 5세대기체가 아니고 그걸 복제한다해도 시간은 흐르게

    마련이고 그 사이에 러시아는 더 발전한다는 생각인게죠.
  • dunkbear 2014/02/22 21:47 #

    그런 것 같습니다. 그래서 저런 얘기가 나오는 거겠죠.
  • 아이지스 2014/02/21 21:34 #

    미국도 그렇고 쟤네도 그렇고 스텔스기만 아니면 큰 문제는 안 생길 거라고 생각하는 것 같네요. 그리고 이렇게 물건을 팔아주면 복제해서 개조해 봤자 러시아의 예측권 안에서 움직이는 거라 그게 덜 위험할 거라 생각할 수도 있고요. J-20이 공개되어서 벌어지는 여파 같습니다
  • dunkbear 2014/02/22 21:48 #

    J-20 시제기에 쓰인 WS-10인가 하는 엔진이 러시아제 엔진을 기반으로 개발했다던데, 성능이 좀 그렇다죠.
  • 잉간 2014/02/22 22:07 #

    몇일 전에 들려온 외신으로는 중국산 엔진이 고중력 기동시 엔진 블레이드가 휘어버리는 참사가 벌어졌다고 합니다(...)
  • dunkbear 2014/02/22 22:46 #

    잉간님 // 엔진 블레이드 문제는 서방제 엔진도 피하지 못하던데, 중국제는 하물며... (먼산)
  • 잔망스러운 얼음집 2014/02/23 19:45 #

    Ws10은 어느정도 개발이 진행됐는지요? 돈을 쏟아붓고 있으니까 언젠가 되겠지만요.
  • 잔망스러운 얼음집 2014/02/23 20:07 #

    아 ws15엔진 개발현황을 물어본다는게 음 ws10도 아직이라 너무 성급한 질문인가요?
  • dunkbear 2014/02/23 21:36 #

    잔망스러운 얼음집님 // 거기까지는 잘 모르겠습니다.
    미-유럽 군사소식들은 중국 얘기가 별로 안나와서요. (^^;;)
  • KittyHawk 2014/02/21 21:38 #

    결국 그걸 결정할 건 돈인데 중국의 자산도 화수분이 아닌 이상은...
  • dunkbear 2014/02/22 21:48 #

    뭐, 저정도 물량의 Su-35 전투기를 도입할 돈은 있겠죠. ㄲㄲ
  • 잉간 2014/02/21 22:30 #

    크게 2가지로 해석이 가능할 것 같습니다. 1) 중국이 따라올 수 없게 만드는 (러시아 측에서의 능동적인) 조치가 있다. 2) 중국 나부랭이가 Su-35 따위를 가져가서 어떻게 해봤자 그건 자신들(미국을 포함하겠죠 ㅋㅋ)의 손바닥 안에 있을 뿐이라고 러시아가 믿고 있다.
  • dunkbear 2014/02/22 21:49 #

    둘 다 아닐까 하네요. ㅋㅋㅋ
  • 가릉빈가 2014/02/21 22:26 #

    중국에 돈 먹었나?
  • dunkbear 2014/02/22 21:49 #

    그렇다고 해도 놀랄 일은 아니겠죠. ㅋ
  • 계란소년 2014/02/21 22:27 #

    돈만 주면 다 내주는 러시아
  • dunkbear 2014/02/22 21:49 #

    그런 면에서는 중국과 일맥상통하는 면이 있네요. ㅎㅎ
  • 잭 더 리퍼 2014/02/21 22:32 #

    그만둬!
  • dunkbear 2014/02/22 21:49 #

    말려도 결국 할 것 같습니다. (^^)
  • 로리 2014/02/22 01:02 #

    좀 반대로 생각하면 어차피 중국이 원한다면 못 배낏 것도 없고 J-15로 그걸 증명한 이상... 차라리 팔고 돈이나 받는게 맞지 않나 생각한 듯 합니다.
  • dunkbear 2014/02/22 21:50 #

    러시아 아그들의 자포자기...인가요... 흠.
  • 로리 2014/02/22 22:06 #

    자포자기라기 보다는 오히려 맞는 행동이 아닐까 싶습니다. SU-35의 경우 그 테스트기를 우크라이나에서 이미 가져가서 J-15를 생산하는 것이 현실이고, 가만히 있어도 이미 털린 기술과 항공기라면 확실히 현재 기종을 팔아서 돈을 받고 기술적 부분에 대해서 컨트롤하에 두는 것이 좋지 않겠냐는 것이죠.

    중국의 기술적 자금적 능력이 밀리는 것도 아니고, 오히려 자국 항공기를 사용하는 이상 그 한계점을 확실하게 알 수 있는데, J-15의 경우 지속적 자기 개량이 될 것이라는 것을 생각하면 전략적으로도 맞지 않는가 하는 것이죠.
  • dunkbear 2014/02/22 22:45 #

    그렇긴 하겠네요. 어차피 이렇게 된 거 팔아서 돈 받고 할 수 있는 건 하자는 의도군요.
  • 무명병사 2014/02/22 01:17 #

    중-소 국경분쟁이 중-러 지적 재산권분쟁(장기화)이 될 조짐이 보이는군요.
  • dunkbear 2014/02/22 21:50 #

    그런 분쟁이 있다고 양측이 주장하진 않겠지만요. ㅎㅎ
  • 시쉐도우 2014/02/22 02:15 #

    구소련시절을 돌이켜 보면, Su-35를 판다고 한다면 깡통모델-까지는 아니라도 상당한 유/무형의 다운그레이드를 실시한 것-이 되지 않을까 싶습니다.
  • dunkbear 2014/02/22 21:51 #

    글쎄요... 중국이 다운그레이드형 모델을 받아들일 지는 의문입니다만, 그럴 수도 있겠네요.
  • fatman1000 2014/02/22 09:48 #

    - 엄밀히 말하면 지적재산권 침해와 기술 유출을 다르지요.
  • dunkbear 2014/02/22 21:51 #

    그렇긴 하네요. 근데 저 기사에서는 지적재산권이라고 언급들을 해서... (^^;;)
  • Ithilien 2014/02/22 11:38 #

    자국보안도 쉣이고 어차피 복제할거 돈받고 넘기겠다! 려나요.
  • dunkbear 2014/02/22 21:51 #

    일단 돈부터 벌고 보자!!!인 것 같습니다.
  • 전진하는 북극의눈물 2014/02/22 12:13 #

    모, 야메로!

    러시아가 요즘 돈이 궁한가???
  • dunkbear 2014/02/22 21:52 #

    오일머니니 어쩌니 해도 여전히 러시아는 돈이 고픈 것 같습니다.
  • 무지개빛 미카 2014/02/22 12:23 #

    이제 저 기술이 중국산 스텔기를 하늘에서 더 안전하게 날아다니는데 투자되는 모습을 본 러시아는 "가랏, 타이푼"을 외치고...
  • dunkbear 2014/02/22 21:52 #

    타이푼이라고 말씀하셔서 왜 전투기가 나오나 했습니다. 당근 핵잠수함인데... ㅋㅋㅋ
  • 올드캣 2014/02/22 15:54 #

    중궈들이 '어맛 멋진 뱅기' 이러면서 뜯는 순간 폭발하는 장치를 노서아가 개발했다던가...(......).
  • dunkbear 2014/02/22 21:53 #

    아니면 항전장비를 쇼트시키는 기술일지도...
  • 2014/02/22 21:54 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2014/02/22 22:03 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 쿠루니르 2014/03/12 23:49 #

    무슨 의미인지 모르겠지만 안팔아줬으면 좋겠네요 ㅜㅜ
  • dunkbear 2014/03/13 23:09 #

    저도 안팔렸으면 합니다. ㅎㅎ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

1584
669
4955039

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100