mouse block


암람 미사일의 사거리 연장을 주장한 F-35 테스트 조종사 군사와 컴퓨터

Lockheed Test Pilot Calls For Longer Range AIM-120 (기사 링크)

DefenseTech의 2월 18일자 기사로, 록히드 마틴 (Lockheed Martin)사의 수석 테스트 조종사들 중 한
명이 미군의 차세대 스텔스 전투기인 F-35 JSF (Joint Strike Fighter)를 통한 최신 기능을 완전히 활용
하기 위해 AIM-120 공대공 미사일의 사거리를 더 늘릴 필요가 있다고 주장했다는 내용입니다.


© Lockheed Martin

AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) 미사일은 미군 전력의 주요 공대
공 무장으로, 최신형 모델인 AIM-120D는 마하 4의 속도로 사거리 180 킬로미터 또는 97 해리 (nautic-
al mile)의 성능을 갖고 있습니다.

미 텍사스주의 포트 워스 (Fort Worth)에서 활동 중인 록히드 마틴사의 수석 테스트 조종사인 윌리엄
지길로티 (William Gigliotti)는 F-22 랩터 (Raptor)와 F-35 전투기에 들어간 최신형 레이더의 장점을
활용하기 위해 AIM-120D 미사일의 사거리를 더 연장하길 바란다고 밝혔습니다.

지길로티는 중국이 미사일 방어체계와 전투기의 사거리 등에서 보여준 최근의 기술 진전을 예로 들면
서, 조종사들이 워게임 (war game)을 실시할 때 미 전투기 전력의 아킬레스 건 (Achilles heel)이 바
로 AIM-120 미사일의 사거리라고 지적했습니다.

지길로티는 이 같은 언급을 미 캘리포니아주의 샌디에고 (San Diego)에서 열린 미 해군 컨퍼런스 행
사에서 가진 F-35 패널 세션 (panel session)에서 밝혔습니다. 같은 패널에 앉아있던 다른 두 명의
미 해군 F-35 조종사와 1명의 미 해병대 F-35 조종사도 이에 지길로티의 의견에 동의했다고 하네요.


© Lockheed Martin

지길로티는 미군이 AIM-120의 향상된 모델을 개발하도록 촉구하지 않고, 방산업계가 지금부터 이 미
사일의 개량을 시작할 것을 요구했다고 합니다. 현재 미 공군과 해군은 AIM-120D 운용 테스트의 마
지막 단계에 있다고 합니다. 현재 대부분의 전투기들은 AIM-120C3부터 C7 계열을 쓴다고 하네요.

AIM-120D 모델에 대한 운용 테스트는 2009년에 미 국방성에서 AIM-120D 프로그램을 중지시키면서
지연된 적이 있습니다. 개발주체인 레이시온 (Raytheon)사가 4개 부분에서의 성능 및 신뢰성 부족
문제를 해결하는 데 시간을 주기 위해서였다고 합니다.

AIM-120D 프로그램은 2012년에 재개되었지만, 시퀘스터 (sequestration, 자동예산삭감 제도)에 의
한 예산 제한 때문에 또다시 연기되었다고 하네요. F-35와 F-22 외에도, AIM-120 미사일은 사실상
모든 미군 전투기에서 운용되고 있습니다. 기사 내용은 여기까지입니다.

우리 공군도 F-15K와 KF-16 그리고 앞으로 F-35 등 미제 전투기를 굴리는 이상, 암람 미사일의 향
은 관계가 없을 리 없습니다. 특히 F-35와 KF-16은 물론이고, 향후 F-15K도 AESA 레이더로 업그
이드될 가능성을 감안하면 AIM-120 미사일의 개량은 지켜봐야할 사안이 아닌가 싶네요.

© Lockheed Martin

사진 출처 - 록히드 마틴 Flickr 페이지 (링크)

덧글

  • KittyHawk 2014/02/20 13:25 #

    미사일 사거리 연장이라니... 저런 상황 때문에 미 해군이 톰캣 퇴역 이후를 고심했던 게 되는 걸까요?
  • dunkbear 2014/02/20 23:22 #

    뭐, 미 해군은 F-35C도 마음에 안드는 상황이니 말이죠.
  • 존다리안 2014/02/20 13:25 #

    저기서 또 사거리 연장하면 무슨 피닉스 미사일처럼 쓰겠다는 겁니까?
  • KittyHawk 2014/02/20 13:37 #

    암람이 아마 초기형의 납입가가 그 피닉스에 거의 근접한 가격이라 제법 말들이 있었던 걸로 압니다. 물론 물가 상승 등의 요인을 감안해야겠지만 말이지요...
  • dunkbear 2014/02/20 23:23 #

    누가 알겠습니까. 피닉스처럼 쓸 지, 토마호크처럼 쓸 지... (응?)
  • 무르쉬드 2014/02/20 13:50 #

    음.. 암람의 피닉스화를 요구하는군요...
  • dunkbear 2014/02/20 23:23 #

    무리가 아닌가 싶기도 합니다만, 실제 개발된다면....
  • Ya펭귄 2014/02/20 14:05 #

    레이더 성능에서 자신감이 넘치는 모양인 듯 합니다...
  • shaind 2014/02/20 16:03 #

    F-22때는 왜 저런 이야기가 안 나왔던가...를 생각해본다면, 저건 물론 F-35의 레이더 성능이 짱짱 좋기 때문에 BVR영역의 확대 퍼텐셜이 매우 크다는 의미이기도 하지만, 그간 적성 항공기의 BVR능력이 높아져서 미공군이 좀 더 아웃레인지에 의존해야 한다는 의미이기도 하다는 생각이 듭니다.
  • dunkbear 2014/02/20 23:24 #

    shaind님 말씀에 동의합니다. 중국과 같은 잠재적인 적대세력의 항공전력의 강화가
    저런 주장이 나오게 된 배경이라고 보거든요. 실제 중국 등이 어떤 물건을 내놓을 지
    는 더 지켜봐야겠습니다만....
  • Ya펭귄 2014/02/21 11:21 #

    아웃레인지 의존의 필요성이 높아지는 상황이 저 문제를 제기한 원인이라면 그냥 미사일 자체의 사거리 연장요구를 했겠지요. F-35에서만 제기되는 게 아니고...
  • 잭라이언 2014/02/20 18:16 #

    CUDA라고 크기는 암람 반밖에 안되면서, 사거리는 동급 이상이라는 물건을 구상 중이라고 하죠? 이래저래 스텔스성을 위해 무장탑재 수량, 작전반경 등이 손해보는 걸 보면 만병통치약이라기 보다는 '값비싼 대공제압/전자전기'에 불과할 뿐 아닌감 하는 생각이 들기도 합니다.
  • dunkbear 2014/02/20 23:25 #

    - CUDA는 저도 들었는데, 암람과 병행할 지 여부가 궁금하더군요.

    - 대공제압/전자전기의 능력만 제대로 보여줘도 비싼 가격으로 흉보지 않으렵니다. (ㅠ.ㅠ)
  • 엑스트라 1 2014/02/21 18:16 #

    CUDA는 암람보다 긴 사거리는 아니고 비슷하거나 약간 쳐지는 사거리를 지향합니다. 다만 딱 이 사거리를 노리고 AIM-9X blk3가 개발에 들어갈 예정이라 채용 여부는 불투명하지요.

    스텔스기는 일반적으로 내부무장/연료로 인한 높은 항력으로 인해 항속거리를 손해본다고 알려져있으나, 실제 4세대기가 외부무장을 할 경우 5세대기 이상으로 유해항력이 증가하며 높은 RCS 탓에 적의 방공망을 우회하는데 많은 연료를 투입해야해서(routing pactor) 실제 작전반경은 동등이상인 경우가 많습니다.
  • 무명병사 2014/02/20 19:36 #

    ....이건 뭐 "필요할때는 피닉스 달 수 있게 하자!"는 말이 나올 기세군요. 스텔스기들이 선빵을 날리고 나머지 전투기들이 정리하는 식으로 갈 수도 있겠는걸요?
  • dunkbear 2014/02/20 23:26 #

    진짜 피닉스 달자는 얘기가 나올 지도 모르겠습니다. 쩝...

    어차피 미 공군 주력이 스텔스인데 정리할 일도 없을 듯.. ㅋㅋㅋ
  • 가릉빈가 2014/02/20 20:49 #

    레이더의 성능을 미사일이 따라가지 못한다는거군요 ㅎㅎㅎ
  • dunkbear 2014/02/20 23:26 #

    뭐, 그런 측면도 있는 것 같습니다. ㄲㄲㄲ
  • Real 2014/02/20 21:38 #

    C-8이라는 명칭에서 벗어나서 예상대로 D형이라는 모델명칭을 받아서 배치되는 것이 확정나게되었다고 봐야하는군요.
    제가 글을 잘못읽은건가요? 설마 D형에서 더 사정거리 연장을 하겠다는건 아니죠?;; 200km짜리가요?;;
    AIM-9X도 사정거리 연장하겠다고 하는 판국이라지만;;; D형에서 연장은 좀;;;
  • dunkbear 2014/02/20 23:27 #

    - 네, 명칭은 AIM-120D로 굳혀진 것 같습니다.

    - 제 번역이 잘못된 게 아니라면 D형에서 사거리 연장하자는 내용입니다.

    - 근데 테스트 조종사들은 하자고 주장하고 있으니 말이죠. 흠.
  • 미고자라드 2014/02/21 17:37 #

    뭐 전투파일럿의 입장에서는 조금이라도 좋은 무기 쓰고 싶은거겠죠 :)
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2093
580
4919757

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100