mouse block


폴란드의 자체 미사일 개발에 참여하려는 미국 군사와 컴퓨터

US Ready To Assist Poland With Indigenous Missile Defense System (기사 링크)

Defense News의 2월 1일자 기사로, 폴란드가 이미 자국 내에 배치된 미국의 방공 시스템와는 별개로
자체적으로 대공 미사일 시스템을 개발하려는 가운데, 미국이 여기에 대해 폴란드와 협력하길 원한다
는 소식입니다.


© US DoD

지난 1월 30일, 토마시 시에모니아크 (Tomasz Siemioniak) 폴란드 국방장관과 함께 한 브리핑에서
척 헤이글 (Chuck Hagel) 미 국방장관은 폴란드가 자체적인 미사일 방어전력을 갖추는 방안을 추진
중이라면, 미국이 이 분야에서 더 긴밀한 협력을 구축할 분명한 기회가 있다고 밝혔습니다.

최첨단 기술과 향상된 NATO 전력의 혜택을 통해서 미국이 폴란드의 미사일 개발에 참여한다면, 폴란
드, 미국 그리고 범대서양 협력체제 전체에 이득이 될 것이라고 헤이글 국방장관은 언급했습니다. 미
국은 이미 2018년까지 폴란드에 미사일 요격 시스템을 설치할 계획입니다.

이는 유럽 탄도미사일 요격체계 (European-based Phased, Adaptive Approach, 이하 EPAA)의 일
환으로, 미 해군의 이지스 (Aegis) 구축함에서 운용되는 미사일 요격시스템을 배치하는 계획입니다.
미 관계자는 이 시스템이 잠재적인 이란의 장거리 미사일 도발로부터 유럽을 지킬 거라고 밝혔습니다.


© US DoD

EPAA 프로그램은 이를 위협으로 간주하는 러시아의 반대에도 불구하고 진행되어 왔습니다. 지난 1
월 29일, 미 국방성 고위관계자는 폴란드가 미사일 방어망에 매우 헌신적이라는 게 분명하다고 밝히
면서, 폴란드가 이를 중요한 NATO 프로젝트로 본다고 언급했습니다.

그러나 폴란드는 자체적인 미사일 방어 시스템도 추구하고 있다고 합니다. 헤이글 국방장관은 폴란
드가 자체적인 미사일 방어 가능성과 방안을 찾으면서, 자국이 폴란드군 및 폴란드 정부와 기술적으
로, 운용상으로, 그리고 모든 면에서 긴밀하게 협력하는 중이라고 밝혔습니다.

많은 NATO 가입국들과는 달리, 폴란드는 올해 (2014년)에 국방예산을 전년 (2013년)보다 2 퍼센트
증가한 3백2십억 즈워티 (złoty, 미화 1백4억 달러)로 책정할 계획입니다. 이는 폴란드 역사상 가장
큰 규모의 국방예산이라고 하네요.


© US DoD

헤이글 국방장관은 대서양 양쪽에서 예산상의 압박을 받는 와중에, 폴란드의 이 같은 투자는 특히
양국 사이의 협력을 21세기에도 더욱 오래, 깊고, 긴밀하게 진행할 것을 요구한다면서, 이는 궁극적
으로 양국 군대가 향후 더 많은 프로젝트에서 더욱 긴밀하게 협력하게 만들 것이라고 밝혔습니다.

폴란드는 미사일 방어 시스템 외에도 새로운 군사장비를 도입할 계획이라고 합니다. 이 중에는 무인
기, 헬기 그리고 가능하다면 전투기도 포함한다고 미 정부 관계자들은 밝히고 있습니다.

작년 (2013년) 12월에 폴란드는 이탈리아의 알레냐 아에르마키 (Alenia Aermacchi)사가 제조한 M-
346 마스터 (Master) 제트훈련기 8대를 도입하기로 결정한 바 있죠.

한 고위 국방관계자는 폴란드가 정말로 강력한 국방력을 유지해왔다면서, 자국의 군사 현대화에 대
한 재원이라는 측면에서 많은 고려를 하면서 국방예산을 지출하고 있다고 밝혔습니다. 이는 미국이
매우 관심을 가지고 있는 부분이며, 이 부분에서 미국이 폴란드를 돕길 원한다면서요.


© US DoD

폴란드 공군은 록히드 마틴 (Lockheed Martin) F-16 전투기를 운용 중에 있으며, 현재 48대인 전력
을 더 확장하는 방안도 고려 중에 있다고 미 국방 관계자들은 밝히고 있습니다. 미 공군 전투기들이
현재 폴란드에 항공 파견을 통해 교대로 배치되고 있기도 합니다.

미 정부 관계자들은 폴란드가 또한 제너럴 아토믹스 (General Atomics)사의 리퍼 (Reaper) 및 다른
미제 제품을 포함한 신형 무인기를 고려 중이라는 언급도 했습니다.

또다른 미 국방 고위관계자는 폴란드가 충족시키려고 애쓰는 중인 상당한 범위의 각기 다른 ISR (In-
telligence, Surveillance and Reconnaissance) 요구사항을 가지고 있다면서, 폴란드는 많은 여러
무인기 플랫폼들을 살펴보고 있다고 언급했습니다. 기사 내용은 여기까지입니다.


© US DoD

위에 언급된 것처럼 다른 유럽 국가들과는 달리 국방투자를 늘리고 있는 폴란드에 미국이 더욱 적극
적으로 다가가는 모습입니다. 폴란드는 여전히 러시아를 주시하고 있고, 그 때문에 군전력을 현대화
하는 데 박차를 가하는 것 같습니다. 최근 독일로부터 중고 레오신2 전차를 도입한 것처럼요.

미국도 EPAA 프로그램, F-16 전투기와 신형 무인기의 (추가) 판매, 그리고 폴란드의 자체적인 방공
미사일 개발을 도와서 폴란드와의 협력 관계를 공고히 하려고 할 것 같습니다. 여기 올린 사진들은
지난 1월 31일에 폴란드를 방문한 헤이글 미 국방장관의 모습입니다.

사진 중 첫번째와 두번째는 헤이글 장관이 폴란드 무명병사의 묘에 헌화하는 모습이고, 세번째와 네
번째는 시에모니아크 장관과 함께 폴란드 의장대를 사열하는 모습입니다. 다섯번째는 포비즈 (Pow-
idz) 공군기지에서 미국과 폴란드 공군 장병들에 치사를 하는 모습입니다.


© US DoD

마지막 사진은 헤이글 장관이 그의 조상이 살고 있던 폴란드의 키즈코프 (Kiszkow)에 위치한 다브
로브카 교회 (Dabrowka Church)를 시에모니아크 장관과 함께 방문한 모습입니다. 이 교회는 화재
로 전소했다가 재건되었는 데, 화재 이전에 헤이글 장관의 증조부모가 여기서 결혼식을 올렸다네요.

사진 출처 - 미 국방성 홈페이지 (링크)

덧글

  • 존다리안 2014/02/03 22:39 #

    폴란드는 아주 러시아와는 척을 질 생각인가 본데요.
    (관계 불편해질 일이 있기는 있던 걸로 기억하는데.... 무슨 비행기 사고였나?)
  • dunkbear 2014/02/03 22:50 #

    2010년에 전 폴란드 대통령과 고위 각료 일행이 탄 여객기가 러시아 스몰렌스크에서 추락해서 전원이
    숨진 사고였죠. 하필이면 그게 카틴 숲 학살 70주년을 추모하기 위해 가던 길이라서 더더욱 안좋았죠...
  • 위장효과 2014/02/03 22:59 #

    그게 하필이면 카틴 숲 학살 추모 행사 참석을 위해 그쪽으로 가던 폴란드 대통령 일행이 탑승한 여객기 추락사고였으니 더더욱 심기가 상할 수 밖에 없었죠.

    당시 총리였던 푸짜르가 반 러시아 성향의 카친스키 당시 폴란드 대통령은 초대안하자 발끈하고 대통령이 중앙은행총재에 각군 수뇌부 이끌고 따로 참석하기 위해 가다가 사고를 당했으니 폴란드는 더더욱 빈정상할 수 밖에 없고...

    사실 따지고 보면 근 천년간 둘 사이 쌓인 앙금이 보통 아니죠. 몽골 침략기에 동유럽 가톨릭 국가들이 배신때리고 침략한 건이라든가(이때 뜬 인물이 바로 알렉산드르 넵스키), 대동란시대 폴란드가 러시아 내정에 꽤나 깊숙이 참견많이 했던 건(두차례 나타난 가짜 드미트리를 뒤에서 도왔고 나중에는 직접 군대 보내서 분할 시도한 게 폴란드), 그리고 그에 대한 반격으로 2차에 걸친 폴란드 분할에 러시아가 적극 참여한 것이라든가, 1차대전끝나고 둘이서 대판 붙었었고 다시 2차대전때는 두 악당-힛통과 강철의 대원수-가 폴란드를 사이좋게 나눠가졌고 또 전쟁 막판 바르샤바 대봉기때는 바로 근처까지 적군이 진격해놓고선 하나도 안 도와준 사례 등등...전세계 어디의 분쟁하고 비교해도 결코 꿀리지 않을 악연이지요.
  • dunkbear 2014/02/04 20:47 #

    위장효과님 // 거기에 더해서 50년 가까운 냉전시절의 경험도 있으니 말입니다. 흠.
  • Allenait 2014/02/03 23:56 #

    로씨야가 싫어하겠군요 이거..
  • dunkbear 2014/02/04 20:47 #

    당근이죠.
  • KittyHawk 2014/02/04 00:15 #

    폴란드 경제상황이 나빠질 기미가 있는 걸로 아는데 한 두 푼의 비용이 요구되지 않을 계획을 하겠다는 걸 보면 러시아와 척을 지겠다는 의지가 대단한 것 같습니다.
  • dunkbear 2014/02/04 20:47 #

    그렇게 봅니다. 해당 정부의 의지가 있기 때문에 저러는 것이지 아니라면 누가 할까요...
  • 무펜 2014/02/04 02:40 #

    이란의 도발에 대해서 NATO의 방위를 지킨다는 것을..폴란드가 정치적으로 동의한건지.. 기사 뉘앙스로보면 통합방공망의 일원으로써 작전권에 대한 것을 위임하겠다는 정도까지로 보이는데요..
  • dunkbear 2014/02/04 20:48 #

    EPAA의 경우는 위임했다고 봐야하지 않나 싶습니다. 애초부터 미국 장비이기도 하니까요.
  • 무르쉬드 2014/02/04 08:44 #

    폴란드가 러시아를 좋아할 이유가.. 없죠.. 따지고 보면.. 끝이 없는 관계인지라.. 다만 저 폴란드 대 미사일 방어망은 어쨰 미국의 테스트 베드가 될 가능성도... 없지 않아 있어 보입니다. 겸사 겸사겠지만..
  • dunkbear 2014/02/04 20:48 #

    테스트베드가 되거나 지금까지 쌓아온 미사일 관련 기술을 폴란드가 원하는대로 집약한 결정체가 될 지도 모르죠.
  • 가릉빈가 2014/02/04 10:26 #

    MD에 요우코소~
  • dunkbear 2014/02/04 20:49 #

    대 환영인가요. ㅋㅋㅋ
  • Real 2014/02/04 19:20 #

    티스토리 블로그에서도 썼지만.. 저 개인적으로는 이스라엘과 한국의 자체적인 MD체계에 대한 미국의 MD연계-연합체제 확립이 현재의 폴란드의 독자미사일방어체제의 협력방식과 유사방식으로 진행되지 않겠는가? 라는 입장입니다. 즉 미국의 MD체계 자체를 운영하는 편입체제가 아니더라도 미국의 MD와 적극적인 연계협력이 구사된 형태로 두는 것을 말이죠. 당장 이스라엘만해도 종말단계에 대한 체제확립이 끝난상황이고 제한적이지만 중간단계요격체계 일부인 애로우3가 이제 실전배치를 하는 입장에 왔다는 점에서 봐도 그러하고요.

    가장 간단하게 보자면.. 미국은 실리를 얻고 한국이나 이스라엘은 명분을 얻는다랄까요?

    왜냐하면 한국과 이스라엘 모두 미국의 동맹국이고 각자의 독자적인 MD체계확립에서 결국 미국의 MD체계와의 연계협력이 빠질수가 없다는 점은 자명한 일이며 한국의 경우 TMD까지 고려되는 국가라는 점에서도 그러할때 각국의 정치관계를 고려하여 독자체제는 살려주되 미국의 MD체계와 연계된 위성국가(?)체계의 형태로 가는것이 미국으로서도 동맹국내 반미감정 자극하지도 않고 곤란하게 만들지도 않으면서 MD의 궁극적 목적을 추구할수 있을것이고 당사국들은 독자체제를 운영한다는 측면에서의 러시아등을 자극할지 않는 방향으로 나갈수 있다는 점이 부각되지 않을까합니다. 다만.. MD체제하의 요격무기체계를 상대적으로 얼마나 배치를 하느냐가 관건이겠지만요.(이스라엘보단 한국이 상대적으로 주한미군문제나 TMD문제등으로 미국의 MD체계 무기를 좀더 많이 확보하여 운영할것으로 보입니다만은...)
  • dunkbear 2014/02/04 20:51 #

    - 말씀대로 MD와는 연계협력하는 쪽으로 우리나라, 이스라엘, 폴란드가 가지 않을까 봅니다.

    - 어느 정도 MD체계를 갖추느냐는... 글쎄요. 정치적 환경이나 비용 등 여러 요소가 작용할 것
    으로 보여서 예측이 쉽지 않네요. 폴란드는 비용 때문이라도 미국 체계를 많이 확보하기는 어
    렵지 않을까 합니다. 이스라엘은 그냥 미국 원조금으로 떼울 수도 있겠지만요. 흠.
  • 2014/02/04 23:52 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2014/02/06 18:08 # 비공개

    비공개 답글입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2397
949
4917680

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100