mouse block


결함에도 불구하고 양산이 승인된 P-8A 대잠초계기 군사와 컴퓨터

Troubled P-8A Poseidon enters full production (기사 링크)

Defense News의 1월 27일자 기사로, 미 해군의 차세대 대잠초계기인 보잉 (Boeing) P-8A 포세이돈
(Poseidon)이 미 국방성에서 중요한 문제를 발견했음에도 불구하고 양산 (full-rate production) 승인
을 받아서 생산에 돌입했다는 소식입니다.


© U.S. Navy

미 해군의 항공시스템사령부 (Naval Air Systems Command, 이하 NAVAIR)는 지난 1월 3일에 P-8A
가 양산 생산 이정표 결정기관 (FRP Production Milestone Decision Authority)으로부터 양산 승인
을 받았다고 지난 1월 17일 '날짜로' 발표했다고 합니다. 정작 발표가 외부에 공개된 건 1월 24일이
었다고 합니다.

미 해군은 총 117대의 P-8A 포세이돈을 받을 예정으로, 이 중에 37대는 저율초기생산 (low-rate ini-
tial production, LRIP) 기체들이라고 합니다. 저율초기생산분 P-8A 중에 13대는 이미 미 해군에 인
도되었다고 합니다. 포세이돈은 미 해군의 오랜 대잠초계기 플랫폼인 P-3C를 대체할 예정이죠.

P-8A 대잠초계기의 현 인트리먼트 1 (Increment 1)은 지속적인 대잠수함 작전능력, 통합된 센서 시
스템과 향상된 상황파악능력으로 무장하고 있답니다. 포세이돈 프로그램의 다음 단계인 인크리먼트
2 (Increment 2)는 2016년으로 예정되어 있다고 하네요.

인크리먼트 2에는 다중-잡음 능동결합음향 (multi-static active coherent acoustics), 자동화된 피
아식별 시스템 그리고 고고도 대잠수함 무장이 포함되어 있다고 NAVAIR가 발표한 보도자료에 나와
있다고 합니다.


© U.S. Navy

P-8A 프로그램의 통합생산팀을 이끌고 있는 토니 로시 (Tony Rossi) 중령은 이 중요한 이정표적
승인은 포세이돈 프로그램을 저율생산에서 양산 단계로 이전하는 것이며, 향후 수년 동안 비용-효
율적인 도입을 위한 기회로 삼아 남은 기체들을 생산하게 될 것이라고 밝혔습니다.

미 해군의 PMA-290 해상초계 및 정찰기 프로그램 사무국 (PMA-290 Maritime Patrol and Reco-
nnaissance Aircraft Program Office) 국장인 스콧 딜런 (Scott Dillon) 대령은 통합생산팀이 지난 
6개월 동안 많은 일을 완수했다고 평했습니다.

그 중에는 작년 (2013년) 여름에 초기작전 테스트 및 평가 (Initial Operational Test and Evaluati-
on, IOT&E)를 완료한 것부터 지난 가을 (2013년)에 초기작전능력 (IOC)를 성취하고, 이번 겨울에
는 포세이돈의 첫번째 작전배치를 이루어낸 일이 포함되어 있다고 합니다.

그러나 이 같은 승인에도 불구하고, 미 국방성의 무기 테스트 사무국에서 P-8A 대잠초계기가 아직
광역 대잠전이나 ISR (정보, 탐색 및 정찰) 임무를 수행할 능력에 미치지 못한다는 결론을 내렸다고
블룸버그 (Bloomburg) 기사에서 보도되었습니다.


© U.S. Navy

P-8A 대잠초계기의 레이더 성능, 센서 통합 그리고 데이터 이동 등이 미 국방성의 운용시험 및 평
가담당 부장인 마이클 길모어 (Michael Gilmore)가 미국의 주요 무기 프로그램에 대한 연간 보고
서 - 공개되지는 않은 - 에서 언급한 내용이라고 블룸버그는 보도하고 있습니다.

기사 내용은 여기까지입니다. 길모어 부장은 F-35 전투기의 소프트웨어 문제도 제기한 바 있습니
다만, P-8A 대잠초계기의 성능에 대해서도 지적했군요. 포세이돈의 경우, 심각한 결함이라기보다
는 성능 자체가 아직 완전하지 못한 것으로 보고 NAVAIR에서 양산을 승인한 것 같습니다.

사진 출처 - 미 태평양 함대 Flickr 페이지 (링크)

덧글

  • 시쉐도우 2014/01/29 21:24 #

    그럼 남는 포세이돈 도입으로 대체되는 P-3C들은 어떻게 되는 건가요?

    ROKN: "이제 이 초계기들은 제껍니다!" (??)가 될까요??? (S-3를 도입하기로 한 상황이 아니면 그렇게 볼 법도 한데..상황이..)
  • KittyHawk 2014/01/29 21:37 #

    간략히 들은 바로는 미 해군이 쓴 오리온들이 워낙 좀 험하게 쓴 지라 들인다 해도 얼마나 쓸지가 문제라는 소리를 들은 적이 있습니다. 해군이 S-3 도입을 그 때문에 무턱 대고 비난할 수만은 없다고 여기고 있지요.
  • 폴라리스 2014/01/29 22:50 #

    S-3를 오버홀해서 들여올 생각하는데 P-3를 오버홀 못할 이유가 있을까요? 전 그렇게 보는 입장인데....
    그냥 기다리기 뭐하니 자리나 빨리 만들자 라는 생각이라고 봅니다.
  • dunkbear 2014/01/30 11:44 #

    - 미 해군의 오라이온들은 솔직히 너무 오래 굴리지 않았나 싶습니다. 중고로 도입 가능할 지는 봐야겠지만요.

    - 오라이온 오버홀도 기체 상태가 어느 정도 받쳐줘야 하는 거 아닌가요. 동체 상태부터 봐야할 겁니다.

    - S-3라... 글쎄요. 이게 오라이언보다도 후속 기종인데 퇴역은 먼저했다는 점이 걸린단 말입니다.
  • 존다리안 2014/01/29 21:44 #

    차차 기능은 업그레이드하겠다는 건가요?
  • dunkbear 2014/01/30 11:44 #

    늘 그런 거였으니까요. ㅎㅎㅎ
  • shaind 2014/01/29 22:09 #

    multi - static은 다중 송수신이라는 표현이 좋을 것 같긴 한데... 그냥 국내에서는 별다른 번역어 없이 멀티스태틱이라고 하는 모양입니다. 요즘 소나 분야에서 한참 뜨고 있는 바로 그 멀티스태틱 소나죠. 포세이돈도 이런 기능이 있는 걸로 봐서는 이게 대세가 될 것 같습니다.
  • dunkbear 2014/01/30 11:45 #

    - 찾다가 지쳐서 그냥 그럴 싸한 단어 넣었습니다. (ㅠ.ㅠ)

    - 유명인사였군요. 멀티스태틱 소너라... 앞으로 대세가 된다니 기억해두겠습니다. ㅎㅎ
  • 反영웅 2014/01/29 22:48 #

    깨알같은 윈도우 바탕화면ㄷㄷㄷ
  • dunkbear 2014/01/30 11:45 #

    저도 봤습니다. ㄲㄲㄲ
  • 지니 2014/01/29 23:34 #

    역시 저처럼 XP 가 신경쓰인 분이 계셨군요 ....
  • dunkbear 2014/01/30 11:45 #

    저도 그랬습니다. ㅎㅎ
  • 잭라이언 2014/01/30 11:21 #

    제 생각에는 만약에 S-3가 정말 들어온다면, 대잠초계보다는 장래에 운용할 항모의 탑재기 훈련용으로 쓸 가능성이 더 높아보입니다. 항모 탑재 전투기들이 왠만큼 고가가 아니므로, 덜 비싼 가격으로 항모 운용의 노하우를 쌓을 수 있으니 말입니다.
  • dunkbear 2014/01/30 11:46 #

    - 장래에 항모를 운용한다'면' 말이죠...

    - S-3가 얼마나 유용하게 쓰일 지는 좀 걱정입니다.
  • 가릉빈가 2014/01/30 13:39 #

    어차피 들어올거 빨리 쓰자네요
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

64162
1051
4899616

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100