mouse block


취소에 직면한 미 육군의 지상전투차량 (GCV) 사업 군사와 컴퓨터

Ground Combat Vehicle Budget Slashed, Cancellation More Likely (기사 링크)

Defense News의 1월 15일자 기사로, 오랫동안 향후 미 육군의 "must have (반드시 보유해야 하는)"
시스템이었던 지상전투차량 (Ground Combat Vehicle, 이하 GCV) 프로그램의 예산이 2014년 미 예
산안에서 전부 취소되면서 사실상 취소된 것이나 다름없게 되었다는 소식입니다.


© BAE Systems Inc.

2014년도 예산 일괄법안 (omnibus spending bill, 여러 부서의 예산을 합한 예산안)이 지난 1월 15일
에 오바마 대통령의 승인을 받았다고 합니다. 미 육군의 GCV 프로그램은 지난달 통과한 미 국방예산
안은 물론, 이번 일괄 예산안에서도 승인을 못받아서 사실상 사형선고를 받은 셈이라고 하네요.

미 육군은 2014년 국방예산안에 GCV 사업을 위해 5억9천2백만 달러의 예산을 요청했지만, 미 의회
는 고작 1억 달러만 승인했다고 합니다. 이 정도 규모의 예산은 프로그램을 폐쇄시키는 데 충분할 정
도에 불과하다고 하네요.

Army Times는 GCV 프로그램이 상당한 개발 지연 내지는 사업 취소에 직면하고 있다고 지난 2013
년 8월에 보도한 바 있다고 합니다. 미 육군은 2013년 후반기에 실시한 유니파이드 퀘스트 (Unified
Quest) 훈련에서 얻은 결과를 토대로 분대와 여단을 축소할 계획이라고 밝혔습니다.


© BAE Systems Inc.

GCV 장갑차가 분대 병력을 모두 실을 수 있기 때문에 미 육군은 오랫동안 이 사업을 지지해왔었습
니다. 브래들리 (Bradley) 장갑차는 7명의 병사를 실을 수 있는데, 현재 미 육군 분대는 9명의 장병
으로 구성되어 있다고 합니다.

분대만이 삭감 대상은 아니라고 합니다. 예산도 큰 타격을 받고 있다고 합니다. 미 육군은 향후 5년
동안 전투차량 현대화 사업에 드는 예산의 80 퍼센트 이상을 GCV 프로그램에 지출할 계획이라고
합니다.

GCV 사업은 이런 프로그램이 직면하게 되는 개발비용의 초과, 개발 지연 및 다른 문제들이 아니더
라도 최소 2백9십억 달러의 예산이 소요될 거라고 합니다. 혹자는 GCV 프로그램에 드는 비용을 높
게는 3백4십억 달러까지 예측하고 있다고 하네요.


© BAE Systems Inc.

지난 2013년 4월 17일에 미 의회연구소 (Congressional Research Service)가 내놓은 보고서에는
차세대 전투수송차량인 GCV에 들어가는 비용과 GCV의 필요성에 상당한 의문을 제기하고 있다고
합니다.

게다가 이 보고서는 같은 해 4월에 미 의회예산국 (Congressional Budget Office)이 2백9십억 달러
가 소요되는 GCV 프로그램 대신에 더 많은 브래들리 보병전투차량 (IFV)이나 다른 해외 기종을 도
입할 것을 권고하는 분석을 내놓은 상황에서 발표된 것이라고 합니다.

GCV 차량의 크기도 논쟁의 대상이었다고 합니다. 예를 들어, 개발 주체인 BAE 시스템스 (BAE S-
ystems)는 GCV의 크기를 엄청 큰 70톤으로 늘렸다고 합니다. 이는 향상된 성능의 M1A2 전차의
중량과 맞먹는 수준으로, 완성된다면 세계에서 가장 무거운 보병전투차량이 될 거라고 하네요.


© BAE Systems Inc.

GCV 중량의 대부분은 최대한의 방호를 제공하기 위해 강철 차체 위에 씌워진 다중 장갑 패키지에
의한 것이라고 합니다. 그러나 미 육군 수뇌부는 2013년 11월에 가장 무거운 GCV 모델의 중량을
30톤으로 만들기 위해 새롭게 부상하는 (아직 개발 중인) 기술을 사용하길 원한다고 언급했습니다.

30톤은 앞으로 직면하게 될 심화된 도시화된 환경에서 유지 및 작전에 최적의 규모라고 미 육군 관
계자들은 밝혔다고 합니다. 기사 내용은 여기까지입니다. 뭐, 기사 내용처럼 아직 GCV가 사형선고
까지 확정된 건 아니지만, 사업 취소까지 거의 8부 능선을 넘은 것으로 보입니다.

3차례의 실패를 뒤로 하고 아파치에게 그 자리를 넘길 OH-58 무장정찰헬기 대체 사업이나 미래전
투시스템 (Future Combat System, FCS) 사업, 차세대 자주포 사업, 차세대 개인화기 (소총) 사업,
그리고 차세대 라디오 사업 등 미 육군의 여러 프로그램은 취소 또는 표류하고 있는 실정입니다.

GCV 지상전투차량 사업도 결국 이렇게 실패한 사업들의 뒤를 이을 것인지 지켜봐야겠습니다...


© BAE Systems Inc.

사진 출처 - BAE Systems, Inc. Flickr 페이지 (링크)

덧글

  • 무명병사 2014/01/18 20:26 #

    두둥.
  • dunkbear 2014/01/18 20:29 #

    들립니까? 이것은 GCV의 장송곡을 알리는 흉조 아닙니까?
  • 샤방 2014/01/18 20:32 #

    돈이 웬수긴 웬수네요.
    요즘 들리는 소식이 죄다 취소밖에 없는 것 같아요(....)
  • dunkbear 2014/01/18 21:04 #

    그러게 말입니다. 꺼이꺼이...
  • 만슈타인 2014/01/18 20:36 #

    EFV만해도 충분해 뵈는데 GCV 보니까 크루세이더나 커버넨터 경전차 같은 포탑느낌이 ㄱ-;;;
  • dunkbear 2014/01/18 21:04 #

    가히 70톤급 장갑차의 위용 아니겠습니까. ㄲㄲㄲ
  • 존다리안 2014/01/18 20:37 #

    생긴것부터 뭔가 흉하게 생겼는데 역시 취소되는군요.
  • dunkbear 2014/01/18 21:04 #

    뭐, 저정도면 그래도 준수한 편 아닌가 싶습니다만. ㅎㅎ
  • Grenadier 2014/01/18 20:59 #

    역시 결론은 돈이모자라. 그나저나 차체한번

    못~생겼어~
  • dunkbear 2014/01/18 21:05 #

    돈이 웬수죠. 근데 차체가 별로 잘 생긴게 아닌가 보네요. 흠.
  • 지나가는 저격수 2014/01/18 21:00 #

    크루저 MK.4?
    월탱 3티어 경전차 같아 보이는군요.
  • dunkbear 2014/01/18 21:05 #

    장갑차인데 경전차처럼 보인다니 어떤 면에서는 안습일지도 모르겠습니다.
  • IEATTA 2014/01/18 21:22 #

    아 망했어요 옳지 않아요~
  • dunkbear 2014/01/18 22:17 #

    이 세상에 정의는 없죠... 꺼이꺼이...
  • Ladcin 2014/01/18 21:49 #

    도..돈이 없어!
  • dunkbear 2014/01/18 22:17 #

    개도 안물어가는 그 NOM의 돈!!!
  • 아우구스토 2014/01/18 21:56 #

    하....결국은 취소 직면되나?
  • dunkbear 2014/01/18 22:18 #

    그런 것 같습니다. 거의 절체절명의 순간이 아닌가...
  • Real 2014/01/18 22:08 #

    IED에 한번 된통 당하면 뭔가 명분이 생길지도 모르겠지만.. 현재의 M2/M3 기병-보병전투차 대체문제 관련해서 이야기를 명분으로 삼을수도 있지 않을까 싶습니다.
  • dunkbear 2014/01/18 22:19 #

    근데 올해까지 아프간에서 철군하고 분대도 줄인다고 하니 GCV를 살릴 명분이 있으려나 모르겠습니다.
  • Real 2014/01/18 23:50 #

    철군문제가 사실 어떻게 될지 모르는 상황도 왔으니 난감할것 같습니다. 분대를 줄인다고는 하지만.. 과연 줄인 분대를 얼마나 활용할수 있는지 여부도 논란중이잖습니까?ㅋ
  • Merkyzedek 2014/01/18 22:23 #

    차세대 라디오는 어떤 걸까요..
  • dunkbear 2014/01/18 23:48 #

    자세한 건 모르겠습니다. 예전에 기사가 있었는데, 잊고 있었네요.
  • StarSeeker 2014/01/18 22:32 #

    70톤이라.............

    어째 나메르하고 무게차이가...(.......)
  • dunkbear 2014/01/18 23:48 #

    나메르보다 더 무겁지 않을까요?
  • StarSeeker 2014/01/18 23:53 #

    미국은 숏톤 이니까요 비슷하지 않을까 싶은데 말이죠

    결국 유럽의 어느 섬나라의 땅끄는(....)
  • 살벌한 아기백곰 2014/01/18 22:41 #

    꽤 오랫동안 곶통받을 브래들리에게 묵념...
    어찌보면 중장갑 보병전투차의 한계가 드러난 게 아닐까 싶기도 합니다. 작년 퓨마도 그렇고요
  • dunkbear 2014/01/18 23:48 #

    너무 많은 걸 기대한 게 아닌가 싶기도 합니다.
  • 무펜 2014/01/18 22:53 #

    못생겨서 정이 가진 안네요 ㅎ
  • dunkbear 2014/01/18 23:48 #

    역시 못생긴 것이군요... (ㅠ.ㅠ)
  • 위장효과 2014/01/18 23:13 #

    이제 브래들리도 노인학대 예약인 건가요 ...지못미
  • dunkbear 2014/01/18 23:49 #

    그래도 에이브람스와 스트라이커라는 동무(?)가 있어서 외롭지는 않을 것 같습니다. ㅋㅋㅋ
  • 자바_스크립트 2014/01/19 00:03 #

    기존 브래들리보다 크게나아 보이지 않는군요.
    자꾸 저렇게 장갑 도배하면 결국 탱크와 뭐가 다른지 모르겠네.
    (브래들리는 뽀대가 예쁘기나 하지)
  • 긁적 2014/01/19 00:48 #

    역시 군의 주적은 예산 ㅠ.ㅠ...
  • 누군가의친구 2014/01/19 00:56 #

    어짜피 예산보다 강한건...ㄱ-
  • 위장효과 2014/01/19 13:36 #

    예산위에 콩댄스가 있습니다
  • 가릉빈가 2014/01/19 10:00 #

    역시 주적은 예산;
  • 엑스트라 1 2014/01/19 10:22 #

    사실 GCV란 컨셉트 자체가 이라크-아프간 전의 충격으로 부상한 것이라 당분간 해외파병을 자제할 미군의 입장에선 몇년전보다 그 필요성이 떨어진게 사실이죠.
  • che1967 2014/01/19 11:26 #

    경전차처럼 보이는 형상에 중전차급 중량을 자랑하는 장갑차라는게 묘하네요...

    예산도 예산이지만 장갑차의 중량으론 너무] 과하다는 인상이라 30톤대 차량을 요구하는 미육군의 입장이 이해가 가네요.
  • ChristopherK 2014/01/19 11:31 #

    의회: 그냥 브래들리나 더 타라.(.)
  • PFN 2014/01/19 14:24 #

    헐 70톤짜리 장갑차라니 공포네요 ㄷㄷ
  • YPr 2014/01/19 14:52 #

    저강도 분쟁이 만들어낸 사생아인가요..
  • 쿠루니르 2014/01/20 15:32 #

    아..... 안돼!
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

17135
760
4933110

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100