mouse block


F-22보다 스텔스성이 우수하다는 T-50 전투기 군사와 컴퓨터

The T-50 Fighter Will Feature Even Greater Stealth Capabilities (기사 링크)

러시아의 민간 및 방산분야에서 첨단 제품의 개발, 생산 및 수출을 장려하는 목적으로 설립된 러시아
의 국영업체인 로스텍 (Rostec)에서 지난 1월 14일에 발표한 보도자료로, 새로운 디자인 솔루션 덕분
에 PAK-FA (T-50) 전투기가 미제 F-22를 스텔스 성능에서 앞서가게 되었다는 내용입니다. (헐~)


© 2013 Rostec

PAK-FA 프로그램을 진행 중인 수호이 (Sukhoi)사는 이 스텔스 전투기에서 레이더가 항공기를 포착
하게 하는 기본 요소인 표면산란효과 (effective surface scattering)를 크게 줄이는 데 성공했다고 합
니다. T-50 전투기의 표면산란효과 평균값은 0.1에서 1 제곱미터 사이라고 합니다.

이 정도 수준의 스텔스 기능을 성취하기 위해서, 설계자들은 모든 무장을 전투기 내부로 옮겼고, 공
기 흡입구 통로의 형상도 변경했고, 전파를 흡수하는 재료를 공기 흡입구 통로의 내벽에 입혔다고 합
니다.

이러한 새로운 디자인 솔루션 덕분에, T-50 전투기는 이제 러시아군의 다른 전투기들뿐만 아니라 해
외 기종들보다도 앞서나가게 되었다네요. 예를 들어, 미제 5세대 기종인 F-22의 가시성은 0.3에서 0.4
제곱미터 사이라고 알렉산드르 다비덴코 (Alexander Davidenko) PAK-FA 수석설계자가 밝혔습니다.


© 2013 Rostec

로스텍은 T-50의 주요 부속을 생산하고 있다고 합니다. 로스텍의 계열사인 라디오일렉트로닉 테크놀
로지스 (Radioelectronic Technologies)사는 PAK-FA에 필요한 항전 장비 및 다른 라디오-전자부품
을 개발했다고 합니다.

또다른 로스텍의 계열사인 RT-키므콤포지트 (RT-Khimkompozit)사는 캐노피 (canopy)와 패널 (p-
aneling)을 제작했다고 합니다. T-50은 러시아 군용기로는 처음으로 높은 비율의 복합재료를 사용해
서 만들었다고 합니다. 복합재료는 T-50 동체의 25 퍼센트를, 기체 표면의 70 퍼센트를 차지한다네요.

로스텍 산하 오보론프롬 (OboronProm)의 계열사인 유나이티드 엔진 (United Engine Corporation)
에서 T-50 전투기의 엔진을 설계했다고 합니다. 5세대 전투기에 들어가는 엔진에 대한 작업은 "전투
기를 위한 엔진 (Engines for Combat Aircraft)"사에서 이루어졌다고 합니다.


© 2013 Rostec

T-50 시제기는 이미 1단계 AL-41F1 엔진을 테스트하고 있다고 합니다. AL-41F1은 터보팬 엔진으로
애프터버너 (afterburner)와 추력편향제어 (thrust vector control) 기능을 갖추고 있다고 합니다. 이
엔진으로 PAK-FA 전투기는 에프터버너 효과 없이 초음속 속도를 낼 수 있다고 합니다.

역시 로스텍의 계열사인 JSC 항전장비의 우려 (JSC Concern of Aviation Equipment)사는 T-50 전
투기에 들어갈 독특한 항전 시스템을 개발했다고 합니다. 이 시스템에는 어떤 러시아제 전투기에 들
어간 것보다 2배 이상 출력이 높은 신형 전력공급 시스템이 포함되어 있다고 합니다.

기사 내용은 여기까지입니다. 뭐.. 러시아의 "선전"이야 구소련 시절부터 유명했습니다만, 대놓고 F-
22보다도 스텔스 성능이 우수하다고 주장하는 걸 보면 자신감이 넘치거나 수출 시장에 어필하려고 애
쓰는 것 같습니다. 아마 F-35보다도 낫다는 걸 우회적으로 표현한 게 아닌가 싶기도 하네요. 흠...


© 2013 Rostec

사진 출처 - 로스텍 홈페이지 (링크)

덧글

  • 무명병사 2014/01/16 21:53 #

    문제는 항전장비.....;;
  • dunkbear 2014/01/18 08:16 #

    그것도 그거지만 일단 엔진부터가...
  • KittyHawk 2014/01/16 21:55 #

    간략히 아는 바로는 개발 도중의 난항으로 목표 중 일부를 포기 내지 수정했다는 걸로 알고 있습니다. 그게 사실이라면 저 만만치 않은 비용이 요구될 기체들을 과연 얼마나 감당할지가 문제일 것 같습니다. 여러모로 생각해보면 완전 스텔스기는 비용 측면에선 현실적이지 못하다는 판단을 톰캣21을 통해 보여주려 했던 그루먼의 계산이 맞았던게 아닐런지...(상대적으로 부족한 스텔스성은 자사의 인트루더2 기반 신형 프라울러가 톰캣21을 엄호해 5세대 기체들에게 대항하려 했다면 이 편이 오히려 합리적이었을 것 같습니다.)
  • Ya펭귄 2014/01/16 22:07 #

    유지비파이터는 오늘날의 최신예기는 그게 스텔스든 아니든 너무 비싸다는 점을 웅변해 주고 있지요.....

    사실 비슷한 이야기는 미국쪽에서 10여년전에 나온 이야기입니다...

    "오늘날 항공기 개발의 문제는 그게 스텔스기든 아니든 조낸 비싸다는 점에 있습니다. 가격상승이 스텔스만의 문제가 아니라는 것이죠."
  • 위장효과 2014/01/16 23:14 #

    그걸 단적으로 축약해서

    "앞으로 국방부의 예산을 전부 쏟아부어도 전투기 한 대밖에는 구매하지 못할 것이다. 그리고 그 전투기를 1년의 반은 공군이, 나머지 반은 해군항공대가 그리고 하루는 해병대 항공대가 돌려가면서 사용해야 할 것이다."

    라고 촌평했었죠.
  • dunkbear 2014/01/18 08:18 #

    애초부터 PAK-FA의 개발 눈높이도 높았던 건지 의문입니다. 현재 채택된 엔진이나 여러
    장비는 최신형 수엘프 - Su-35 - 의 그것들을 개량해서 장착하는 수준이라서 말이죠...
  • 루루카 2014/01/16 21:56 #

    생긴건 예쁘네요. 확실히 F-35는 아무리 봐도 뚱뚱하고 못생겨서...
  • dunkbear 2014/01/18 08:18 #

    하지만 글래머 체형을 좋아하시는 분들은 아닐지도... (응?)
  • Bastard 2014/01/16 21:58 #

    일단 저동네는 속을 까봐야죠.
  • dunkbear 2014/01/18 08:18 #

    구소련 붕괴 직후의 상황이 다시 오지 않는다면 그럴 일이 있을지... 흠.
  • 친절한레비 2014/01/16 22:04 #

    으.. 일단 외모는 f-22랑 비교해도 꿀리지 않네요
  • dunkbear 2014/01/18 08:19 #

    근데 스텔스기의 외모는 그렇게 끌리지 않아서요. ㅎㅎㅎ
  • 가릉빈가 2014/01/16 22:04 #

    꿈은 크게 꾸어야지요...

    랩터가 지금까지 쌓아온 경험을 그렇게 쉽게 따라잡을 수 있겠습니까?
  • dunkbear 2014/01/18 08:19 #

    러시아 아그들이 원래 꿈은 원대하지 않습니까. 결과물이 거시기해서 그렇지...
  • Ya펭귄 2014/01/16 22:05 #

    일단은 러샤 양반들이 뭔가 말장난을 하고 있다는 것에 혐의를 두는 중.......

    이라는 것이지요.

  • dunkbear 2014/01/18 08:19 #

    F-22와의 비교 수치는 특히 의심스러운 부분이죠.
  • 무펜 2014/01/16 22:06 #

    아무리봐도 안티 스텔스가 목표인듯..
  • dunkbear 2014/01/18 08:20 #

    일단 상대방 스텔스기도 요격해야 할테니까요.
  • Allenait 2014/01/16 22:10 #

    뭐랄까 꿈은 꽤 큰것 같네요. 과연 실제 물건이
    그럴지는 모르겠지만.
  • dunkbear 2014/01/18 08:20 #

    나오면 알겠죠. 큰 기대는 안하지만...
  • 긁적 2014/01/16 22:17 #

    아무리 봐도 구라같은데......
  • dunkbear 2014/01/18 08:23 #

    그럴 가능성이 높긴 하죠.
  • gforce 2014/01/16 22:21 #

    "예를 들어, 미제 5세대 기종인 F-22의 가시성은 0.3에서 0.4
    제곱미터 사이라고 알렉산드르 다비덴코 (Alexander Davidenko) PAK-FA 수석설계자가 밝혔습니다."

    ...뻔뻔하네요ㅋㅋㅋ 누구 맘대로?
  • dunkbear 2014/01/18 08:23 #

    엿장수 마음대로라고... 러시아 쪽에서 주장한다는 헛소문이 있답니다. (야)
  • 反영웅 2014/01/16 22:22 #

    랩터는 20년 전에 이미 개발 및 양산이랑 배치가 끝났다는 점에서 그저 웃지요.
  • dunkbear 2014/01/18 08:24 #

    뭐, 러시아가 나름대로 기술이 발달해서 미국 수준까지 따라왔다면 몰라도
    - 그러면 이전에 개발한 랩터보다 더 신기술이 적용되었을 수도 있으니까요. -
    그게 아닌 이상 저 위의 발표는 그냥 허우대로 보입니다.
  • Grenadier 2014/01/16 22:27 #

    일단 스텔스 전투기 후발주자인 이상 뻥카일 가능성이 높네요
  • dunkbear 2014/01/18 08:25 #

    일단 수출이 중요하니까요. ㅎㅎㅎ
  • 아이지스 2014/01/16 22:47 #

    신형 엔진이 지금 1단계 테스트 중이네요. 이게 양산계획에 비해 좀 촉박한 것 같아 보입니다
  • dunkbear 2014/01/18 08:25 #

    2015년인가로 기억하는데 역시 지연될까요. 그 엔진도 사실 "신형"은 아닌데...
  • 아우구스토 2014/01/16 22:50 #

    랩터도 빨리 HUD를 장착을 해야하는데, 왜 F-35와 T-50에는 단다는데, F-22계열에는 계획이 없죠?
    음..

    그리고 신형 엔진은 2015년에 나온다고 했습니다. 1차분 도입 60대?는 Su-35S 기체에 있던 엔진 좀 개량한걸로 쓸거라는 얘기를 봤었던걸로 기억나기도...
  • StarSeeker 2014/01/16 23:17 #

    HUD는 어지간한 군용기는 다 달려있구요(...)
    심지어 자동차도 HUD답니다.

    아마도 HUD가 아니라 HMD이고 HMD는 순수하게 예산 문제일겁니다 일단 HMD자체가 랩터가 나오고 난 이후에 등장하기도 했고...

    당장 실전에서 활약하는건 팔콘과 이글이고 HMD도 이들에게 우선적으로 적용되는것 뿐이니까요
  • 여름눈 2014/01/16 23:27 #

    랩터 HUD 달려있는데요!
    오히려 HUD가 없는건 라뚱인데 얘는 HMD 를 사용해서 사실상 HUD가 필요가
    없어서 빼버린걸로 알고 있습니다만....
  • 아우구스토 2014/01/17 02:07 #

    아 오타입니다....왜 HUD라 했을까
  • dunkbear 2014/01/18 08:26 #

    그리고 F-35의 HMD는 개발도 난항을 겪고 있어서 제대로 달릴 지가 걱정입니다.

    F-22에 들어간다면 F-35 쪽에서 채택한 다음에 업글될 것 같구요.
  • 존다리안 2014/01/16 23:11 #

    꿈은 크군요.
  • dunkbear 2014/01/18 08:26 #

    꿈은 커야하니까요. ㅋㅋ
  • 海凡申九™ 2014/01/16 23:21 #

    손모가지 걸고 시작하셔야 믿을까 말까인데 ㅉㅉ
  • dunkbear 2014/01/18 08:27 #

    러시아는 손모가지 걸어도 뻥카칠 겁니다. ㄲㄲㄲ
  • minci 2014/01/16 23:26 #

    골든이글로 착각하고 들어온 눈먼 새 한마리요....
  • dunkbear 2014/01/18 08:27 #

    어익후, 죄송합니다. 러시아 아그들이 이름을 그렇게 지어서... (ㅠ.ㅠ)
  • 여름눈 2014/01/16 23:40 #

    난 솔직히 Pakfa 이쁜지 모르겠더라....
    랩터옹이 이쁘지는 않지만 멋지게는 생겼다고 생각하지만
    Pak-fa 왠지 뭔가 어색함....Su-30 은 확실히 이쁜데
    팍파는 디자인이 뭔가 굉장히 부자연스럽게 느껴짐....
  • dunkbear 2014/01/18 08:27 #

    저는 일단 양산형 기체가 나와서 제대로 도색이 들어간 다음에 판단하려구요. (^^)
  • K I T V S 2014/01/16 23:46 #

    우리나라 훈련기 T-50이랑 러시아 팍파랑 헷갈렸음..ㅠㅠ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • dunkbear 2014/01/18 08:28 #

    어익후, 죄송합니다. (ㅠ.ㅠ)
  • 푸른별출장자 2014/01/17 00:29 #

    전력 발생장치가 2배 이상의 출력을 내려면 엔진에 그만큼 로드를 걸어야 하는데...

    올터네이터를 얼마나 큰 것으로 달려고 그러시나?
  • dunkbear 2014/01/18 08:28 #

    저도 그게 궁금합니다. 아니면 소형화에 성공했거나... (설마?)
  • 페퍼 2014/01/17 02:00 #

    우리도 중국처럼 눈딱감고 수호이 한번 분해해봣으면 ;;
  • StarSeeker 2014/01/17 13:02 #

    분해한다고 전부 알수 있는건 아니고, 잘못하다간 러시아가 다시는 무기 안판다고 할수도 있어서요.

    물론 러시아가 정신 없을때 도입한 T-80을 굴려보고 뜯어보고해서 그 기술들을 K2에 적용하기는 했습니다만, 쉬운일은 아닙니다.

    덕분에지금도 러시아는 중국에게 무기를 잘 안팔려고해요.
  • dunkbear 2014/01/18 08:28 #

    10년전이면 몰라도 지금에 와서 분해하는 게 과연 얼마나 도움이 될 지는 모르겠습니다.
  • Nocchii 2014/01/17 10:10 #

    러샤제의 디자인은 참 한마리 우아한 백조와 같네요
  • dunkbear 2014/01/18 08:29 #

    수엘프 정도의 디자인은 정말 끝내주죠. 저 녀석은 잘 모르겠지만요. ㅎㅎㅎ
  • 은이 2014/01/17 10:20 #

    러시아쪽 항공역학만 따지만 서방에 전혀 뒤지지 않으니..
    개발 시점 감안하면 랩터보다 뒤에나온 이녀석이 더 좋다고 볼 수도 있겟죠.
    하지만 여전히 궁금해지는 전자장비 수준이나 레이더라거나..ㅠ_ㅠ
  • dunkbear 2014/01/18 08:29 #

    레이더, 항전장비 등이 5세대 기종의 핵심인데 말입니다. 흠...
  • 최강로봇 도라에몽 2014/01/17 11:02 #

    정말 궁금한건 저게 하늘을 날아서 얼마나 대단한 성과를 거두냐인데 랩터와 모의항공전 하지 않는 이상 못믿겠어요
  • dunkbear 2014/01/18 08:30 #

    모의항공전을 해도 결과에 따라서는 아무 이유나 가져다 붙일테니... 그다지...
  • 쿠루니르 2014/01/20 15:34 #

    F-22 : 뻑↗유↘
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

9484
669
4955018

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100