mouse block


터키는 중국제 장거리 대공미사일을 선택할 것인가? 군사와 컴퓨터

Turkey Moves to Keep Air Defense Competition Open to...(기사 링크)

지난 11월 13일자 Defense News 기사로, 자국의 첫번째 장거리 대공미사일 시스템을 제공하는 업체
로 중국회사를 선정하는 파격적인 결정을 내린 터키 정부가 경쟁사업에서 각각 2위와 3위를 기록한 유
럽 및 미국 업체에게도 해당 사업의 문호를 열어둘 것이라는 소식입니다.

© ROK Armed Forces

터키 정부는 유럽과 미국 방산업체들에게 그들이 제시한 입찰의 유효기간을 늘리도록 요청했으며, 이
는 이들 업체들에게 아직 게임은 끝나지 않았다는 걸 내포하고 있다고 합니다. 네번째 업체인 러시아
회사는 이번 사업에서 완전히 탈락했다고 하네요.

이번 사업과 관련된 한 터키 정부관계자는 자국 정부가 기간을 연장하기로 한 것은 2-3위 업체가 이번
터키의 장거리 대공미사일 도입 사업에서 승리할 기회가 있음을 의미한다면서, 이번 터키의 움직임은
중국과의 계약이 잘못될 경우에 대비해서0 유럽과 미국 업체들을 붙잡아두려는 입장을 사실상 공식화
한 걸로 평했습니다.

이스멧 일마즈 (Ismet Yilmaz) 터키 국방장관은 방산입찰이 제출되면, 가격과 시스템의 인도 시기라
는 틀에서 특정 날짜까지 이 같은 입찰은 유효하다고 할 수 있다면서, 우선 협상대상자 - 즉, 중국 -와
의 협상이 벽에 부딪힌다면 터키 정부는 두번째 협상대상자로 돌아설 것이라고 밝혔습니다.


© ROK Armed Forces

터키 정부는 지난 9월 26일에 중국의 CPMIEC (China Precision Machinery Import-Export Corp.)사
를 자국의 첫번째 장거리 대공미사일 시스템의 사업자로 선정했습니다. 그리고 이는 중국제 시스템이
현재 터키에 배치된 NATO의 방공시스템과 통합될 수 있는 지 여부로 큰 논란을 빚어왔었습니다.

CPMIEC사는 패트리어트 (Patriot) 시스템을 제시한 미국의 레이시온 (Raytheon)과 록히드 마틴 (L-
ockheed Martin), S-300을 제안한 러시아의 로소보론엑스포르트 (Rosoboronexport), 아스터 30 (A-
ster 30)을 내세운 이탈리아-프랑스 합작사인 유로샘 (Eurosam)을 물리쳤던 겁니다.

터키 정부는 2차 협상대상자로 유로샘을, 3차 협상대상자로 레이시온-록히드마틴을 선정했고, 러시아
의 로소보론엑스포르트는 탈락시켰습니다. 터키의 무기도입 총 책임자인 무라드 바야르 (Murad Ba-
yar)는 중국이 제시한 가격이 미화 34억4천만 달러였다고 밝혔습니다.


© ROK Armed Forces

근데 CPMIEC사는 이란, 북한 및 시리아에 대한 무기수출금지법을 위반했다는 이유로 미국 정부의 제
재를 받고 있는 기업이기도 하죠. 터키의 장거리 대공미사일 프로그램은 레이더, 발사대 및 요격 미사
일을 포함하고 있고, 적군의 군용기 및 미사일 모두를 요격하도록 설계될 예정입니다.

터키는 현재 장거리 방공시스템을 갖추고 있지 않죠. 터키의 네트워크 기반 방공레이더 중 절반 정도
는 NATO의 비용으로 세워진 거라고 합니다. 이 레이더들은 NATO 방공지상환경 (NATO Air Defen-
se Ground Environment)의 일부라고 하네요.

그러므로 NATO의 허락 없이는 터키가 중국제 시스템을 NATO가 세운 방공시스템과 함께 운용할 수
없을 것이라고 몇몇 전문가들은 분석하고 있습니다. 미사일 위협에 대비하기 위해 터키는 군사위성과
대륙간 탄도미사일의 포착과 추적을 전담하는 레이더를 필요로 한다고 합니다.


© ROK Armed Forces

그런 탄도탄 추적용 레이더 중 하나가 바로 작년 (2012년)에 터키 동남부의 쿠레식 (Kurecik) 지역에
배치된 NATO의 레이더라고 하네요. 터키는 대전투기 방어를 위해서 데이터 융합 (data fusion)을 위
한 전체적인 밑그림을 필요로 한다고 합니다.

예를 들어 패트리어트 시스템은 자체 레이더로 접근하는 위협을 포착할 수 있죠. 중국제 시스템도 똑
같이 할 수 있다고 합니다. 그러나 전체적인 시스템에 통합되지 않는 이상, 중국제 시스템은 효율적
으로 운용되지 못할 것이라고 전문가들은 평하고 있다네요. 기사 내용은 여기까지입니다.

과연 이번 터키 정부의 조치가 중국제 시스템의 선정을 취소하고 미국이나 유럽제로 가려는 의도인지
아니면 중국으로부터 더 좋은 조건을 얻으려는 의도인지는 두고봐야 할 것 같습니다. 마데중국이니 뭐
니해도 서서히 중국제 방산 물자들이 세계 시장에 진출하는 점은 분명 눈여겨 봐야 할 대목 같습니다.


© ROK Armed Forces

참고로 여기 올린 사진들은 지난 10월 16일 오전 대천 대공 사격장에서 열린 유도탄 실사격 대회의 모
습으로 패트리어트 미사일 등 우리군이 보유한 대공미사일들이 발사되었다고 합니다.

사진 출처 - 대한민국 국군 Flickr 페이지 (링크)

덧글

  • 지나가는 저격수 2013/11/14 11:45 #

    똥같은 K9을 환골탈태 시킨, 터키답게,
    중국제 미사일을 대폭 개량해서 역수입 시킨다에 겁니다.
  • 최강로봇 도라에몽 2013/11/14 12:53 #

    K9이 똥같다는 말 오늘 처음듣네요 요즘 밀리쪽에 관심을 안가져서 그런가...
  • 지나가는 저격수 2013/11/14 15:22 #

    당시에는 최고였을지 몰라고, 세월이 지나면 똥취급 당하는것이 이치.
    그리고 전 이제 한국방산은 똥 취급하기로.....
    (두산 헤러시 이후 그냥 똥취급하는게 편하다는걸 꺠달았어요.)
  • 자유로운 2013/11/14 18:31 #

    지금도 k9 만한 자주포도 못굴리는 나라 많은데요?
    국뽕 싫은건 알지만, 그래도 똥같다는 말할만큼 나쁜 무기는 아닙니다.
  • Real 2013/11/14 18:43 #

    K-9이 똥같다고 하셨는데..K-9역시 K-1과 K1A1처럼 개량을 지속해왔습니다. 안보이는 개량을 너무 과소평가하시네요. 더욱이 이번에 K-55A1 사업을 통해서 K-9의 본격적인 PIP사업의 내용이 더욱 강화된다는 이야기까지 있습니다. K-9급 자주포 성능이면 세계최고라는 PZH2000까지는 아니더라도 세계최강인 미군이 운영하는 M109A6 시리즈보다 우수하면 우수했지 덜하지 않습니다.

    작금의 대한민국 주변의 주적 북괴와 제1가상적국으로 평가할수 있는 중국을 봐도 K-9급의 무기체계를 갖고 있지도 않을뿐더러 그런 수준도 못와있습니다. 중국의 최신형 자주포라는 05형 자주포를 중국에서 엄청선전해왔지만.. K-9을 따라가지 못하는게 현실입니다. 심지어 비싼돈들이고 있는 99식 일본산 자주포 역시 마찬가지죠. 동급에 왔지만 경제성이나 배치면등에서 K-9을 따라가지 못합니다.
  • 지나가는 저격수 2013/11/14 20:32 #

    차라리 덴노 헤이카 반자이나,
    마오주석의 교리서를 읽고말지...
    두산이 있는 우리나라 방산은 그냥 똥으로 생각하렵니다.
    (시바... 어떻게 하면 K-2를 그리 조지는지도 상상도 못하겠고,
    볼트액션 라이플 1정이 PSG-1 반자동 저격총이나 발터 2000을 사고도 남는 가격인지도 모르겠어요)
  • 닭둘기야밥먹자 2013/11/14 20:38 #

    K9이 똥같다고 시작했으면서 우째 그 주장의 논거가 두산으로 되는지 잘 모르겠네요.
    K9은 삼성테크윈이 주도한 것 아닌가요?
  • 닭둘기야밥먹자 2013/11/14 20:40 #

    그리고 갑자기 마오쩌둥 얘기는 왜 나오는지...
  • 지나가는 저격수 2013/11/14 23:59 #

    차라리 중국거나 일본거 쓴다구요.
  • Real 2013/11/15 00:13 #

    단순히 최근 방산부품비리 문제때문에 섯부른 평가를 하시는거라면 저격수님의 언행을 비판적으로 밖에 못보겠군요
  • dunkbear 2013/11/15 15:02 #

    - 지나가는 저격수님의 의견은 존중합니다만, 기왕이면 좀 더 명확한 근거를
    대주셨으면 하고 부탁드립니다. 언급하신 부분들은 조금 뜬금 없어 보입니다.

    - Real님 말씀대로 K-55A1 사업에 힘입어서 K-9도 덕보고 있는 것으로 압니다.
    우리군에서는 이제 빼놓을 수 없는 중요한 전력이 되고 있죠.

    다만 중국도 쿠웨이트 등에 자주포를 수출한 적이 있는만큼 언제까지나 우리
    나라 K-9보다 뒤떨어진 상태로 남아있다고 장담할 수는 없지 않나 싶습니다.

    - 사실 진짜 욕먹어야 하는 부분은 그 NOM의 방산부품 관련 비리들이죠. 쩝.
  • 미고자라드 2013/11/16 15:10 #

    두산이 엔진 하나 말아먹은거 가지고 우리 국방 전체가 똥취급 당하는건 좀 아니죠.
  • 존다리안 2013/11/14 12:43 #

    양다리 걸치는군요.
  • dunkbear 2013/11/15 15:02 #

    뭐, 결국 NATO에 기울 것으로 보입니다. 터키로서는 아직 NATO를 거부할 수는...
  • 가릉빈가 2013/11/14 12:53 #

    정밀 기계 쪽은 중국이 그렇게 강세는 아닐텐데 말이죠...

    더군다나 미국은 스펙을 20% 가량 축소발표 한다면

    중국은 80% 정도는 뻥이니...
  • dunkbear 2013/11/15 15:03 #

    뻥이라고 해도 일단 터키가 만족할 수준의 기술 이전과 가격대비 운용력만 갖춘다면 모를 일 같습니다.
  • Real 2013/11/14 18:40 #

    차라리 프랑스-이탈리아 합작인 SAM-P를 도입하면 이해라도 하겠는데..너무 말도 않되는걸 하려는 터키의 의도를 모르겠네요. 차라리 KM-SAM 철매2를 이걸로 수출하는건 어떨지..
  • dunkbear 2013/11/15 15:04 #

    - 둘 중 하나겠죠. 터키의 과도한 기술 이전 요구나 SAM-P의 너무 비싼 가격이거나요.

    - 흑표 케이스처럼 철매의 기술만 요구할 것 같은 느낌입니다. ㅋ
  • 엑스트라 1 2013/11/14 19:35 #

    자체적인 중장거리 방공망이 태부족이라 시리아 사태때도 NATO의 패트리엇의 손을 빌려야했던 터키가 NATO의 입김을 거스르는건 어려워보입니다. 그런데 FY2013부터 미국의 PAC-3 조달이 마무리되고 PAC-3MSE로 이행하는데 터키에게 제시된 패트리엇의 세부내역은 어떨런지 모르겠네요.
  • Real 2013/11/15 00:15 #

    그렇다면 터키에 MEADS의 도입이나 투자를 제안할수도 있나요? 미국의 PAC-3MSE를 그대로까지 이행은 안하더라도 나름 연계를 시킬수 있을것 같기도 해서요.
  • dunkbear 2013/11/15 15:08 #

    - 엑스트라1님 // 말씀대로라면 결국 터키는 패트리어트 쪽으로 기울지도 모르겠습니다. 흠.

    - Real님 // 터키가 현재 추구하는 것과 MEADS는 좀 거리가 있지 않을까요? 물론 중거리 방공망
    에 있어서는 나쁘진 않게 보이지만요. 특히 터키가 개발주체로 참여한다면 기술 등의 이득도 챙길
    지 모르겠고... 하지만 말씀하신 것처럼 PAC-3MSE와의 연계도 생각해볼만 하겠네요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2297
949
4917679

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100