mouse block


진수식을 거행한 미 해군의 차세대 항모, USS 포드 군사와 컴퓨터

US Navy Christens Costly New Carrier, USS Ford (기사 링크)

지난 11월 10일자 Defense News 기사로, 미 해군이 지난 11월 9일에 대규모 예산을 투입해서 건조
한 차세대 항모인 USS 제럴드 포드 (USS Gerald Ford)함의 진수식을 거행했다는 소식입니다. 모두
1백3십억 달러가 투입된 이 핵추진 항공모함은 최첨단 기술이 집약되어 있다고 하네요.


© U.S. Navy

예산 삭감의 압박이 거센 와중에 계획된 예산을 초과해서 건조된 USS 제럴드 포드함은 2016년부터
정식 취역할 예정입니다. USS 포드함의 진수식은 버지니아주의 노포크 해군기지 (Norfolk Naval
Base) 이근의 뉴포트 뉴스 (Newport News)에서 샴페인을 터뜨리는 것으로 열렸다고 합니다.

이 항공모함은 미 대통령이던 제럴드 포드의 이름을 따서 명명되었고, 샴페인을 항모의 선체에 터뜨
리는 역을 맡은 후원자도 포드 전 대통령의 딸인 수잔 포드 베일스 (Susan Ford Bales)가 맡았다고
합니다. USS 포드함은 1970년대 이후 처음으로 완전히 새롭게 설계된 항모이기도 하다네요.

조나단 그리너트 (Jonathan Greenert) 미 해군참모총장은 USS 포드함을 "기술적인 경이 (techno-
logical marvel)"라고 찬사했습니다. 그러나 USS 포드함의 건조사업은 아직 70 퍼센트 밖에 완료되
지 않은 탓에 정식 취역 시기가 2016년 2월로 늦춰진 상태입니다.


© U.S. Navy

거기다가 자동적인 예산 삭감과 잠수함 건조와 같은 다른 프로그램에도 예산이 들어가는 등의 문제
에 직면했기 때문에, 그리너트 제독은 미 해군이 USS 포드함의 완성을 2년 더 늦춰야만 할 지 모른
다고 경고한 바 있기도 합니다.

그렇게 된다면, 미 해군은 현재 운용 중인 10대의 항모에 더 오래 의존해야 하고, 이는 즉각적인 위
협에 대처할 능력의 저하를 의미한다고 그리너트 제독은 덧붙였습니다. 미국 법률은 자국 해군이
11대의 항모를 유지하도록 규정하고 있다고 합니다.

그러나 2012년에 USS 엔터프라이즈 (USS Enterprise)함이 퇴역하면서, 지금까지 10척만 운용해왔
습니다. 현재 운용 중인 항모들은 1975년부터 2009년 사이에 건조된 니미츠 (Nimitz)급이지만, 포드
함 (CVN 78)은 완전히 새로운 설계로 건조된 항공모함입니다.


© U.S. Navy

USS 포드함의 뒤를 이어 존 F. 케네디 (John F. Kennedy)함과 신형 엔터프라이즈 (Enterprise)함
이 건조될 계획이라고 합니다. 이 3척의 항모 모두 선체 길이가 330 미터 정도 될 것이라고 하네요.
포드급 항모들은 기존 항모보다 함재기 및 헬기의 비행 횟수를 25 퍼센트 더 늘려줄 거라고 합니다.

또한 더 많은 전기를 공급하고 염분제거 시스템을 통해서 더 많은 양의 신선한 물을 생산할 것이라
고 하네요. 그래서 승조원들이 샤워도 편안하게 할 거랍니다. 미 해군은 보도자료에서 포드급 항모
가 현재보다 700명 더 적은 승조원 수로 향상된 전투능력을 제공하도록 설계되었다고 밝혔습니다.

그러므로 항모의 운용유지비도 절감할 것이라면서요. 승조원의 숫자는 줄어들었지만, 포드함을 건
조하는 비용은 천문학적으로 치솟았다고 합니다. 2008년에 계약을 체결한 이래, 건조 비용은 원래
계획했던 1백2십8억 달러보다 22 퍼센트나 높아졌다고 하네요.


© U.S. Navy

그리고 이같은 미 해군의 수치에는 47억 달러에 이르는 연구 및 개발비가 포함되지 않았다고 미 의
회예산국 (Congressional Budget Office, 이하 CBO)은 밝히고 있습니다. 미 해군 관계자들은 이
같은 예산 초과가 신형 함정의 건조에서는 일반적인 일이라고 지적하고 있습니다.

그리고 같은 급의 후속함의 건조에는 그 비용이 줄어들 것이라고 보고 있다네요. 그러나 미 정부가
예산 부족에 시달리는 시기에 계속 불어만 가는 건조 비용은 눈살을 찌푸리게 하고 있답니다.

게다가 미 회계 감사국 (Government Accountability Office)은 미 해군과 사업주체가 아직도 상당
한 기술 개발, 설계 및 건조의 어려움을 이겨내야 한다고 지난 9월에 지적한 바 있습니다. 미 회계
감사국은 새로운 기술 시스템을 검증되기도 전에 채택하기로 한 결정에 의구심을 표했다고 합니다.


© U.S. Navy

그 같은 접근 방식은 뒤늦은 그리고 비싼 설계변경과 개수 작업의 위험을 안고 있다면서요. 새롭게
도입되는 전자기 방식 카타풀트 또는 EMAL (Electromagnetic Aircraft Launch System), 신형 레
이더 및 신형 어레스팅 기어 (arresting gear)도 기술적인 지연과 치솟는 비용에 직면하고 있다네요.

미 회계 감사국은 그러나 USS 제럴드 포드함이 정식 취역한 이후조차도 몇몇 항모의 핵심 시스템
들은 심각한 신뢰성 문제에 직면할 것이고, 이는 정부에 더 많은 지출을 하게 하고 항모의 임무 효
율성을 제한시킬 가능성이 높다고 지적하고 있습니다. 기사 내용은 여기까지입니다.

예상되었던 일이지만 역시 미 해군의 차세대 항모에서도 늘 거론되는 비용 상승과 기술적 어려움
이 드러나는 것 같습니다. 특히 현재 미 정부는 상당한 예산 부족에 시달리고 있어서 이 같은 문제
는 초도함 건조라는 측면을 감안해도 좋게 보일 수는 없을 것 같습니다.


© U.S. Navy

과연 포드급 항공모함들이 미 해군의 낙관론처럼 차차 시간이 지나면 해결될 것인지 아니면 미 의
회 산하기관들의 지적처럼 재정적 재앙이 될 것인지는 앞으로 지켜봐야 알 수 있지 않나 싶습니다.
참고로 올린 사진들 속에 나온 여성이 바로 수잔 포드 베일스씨입니다.

사진 출처 - 미 해군 홈페이지 (링크)

덧글

  • 긁적 2013/11/11 21:59 #

    이거 F35 때 한 실수를 또 했군요.
    그 때 책임자 누구야 -_-......
  • 위장효과 2013/11/11 22:00 #

    그래도 로열네이비라든가 바게뜨 해군이라든가 카마슷흐라의 후예라든가 그쪽이 항모 건조하면서 각종 삽질하는 거에 비하면 그나마 천조국은 준수해보인다는 게 함정...
  • 지나가는 저격수 2013/11/11 22:02 #

    항모는 돈 잡아먹는 괴물인지라...
  • 홍당Ι아사 2013/11/11 22:04 #

    미국도 경제사정이 힘들다고 하지만 아직 죽지않았더군요
  • NB 2013/11/11 22:10 #

    아무리 힘들다 해도 역시 부잣집은 다르군요 (...)
  • KittyHawk 2013/11/11 22:13 #

    단편적으로 전해지는 소식들을 보면 중국이 미국의 기술동향을 추종하듯 항모를 진행할 가능성을 보여주는 듯 한데 이러면 중국이 치를 비용도 커지는게 아닌가 싶더군요. 초기엔 증기 사출기를 쓰려다가 너무 난이도가 높아 전자기를 추종하기로 했다는데 선발주자인 미국의 포드가 비용이 커진 이상 중국의 4척 구상이 그대로 실현될 지 의문도 듭니다.
  • Ladcin 2013/11/11 22:14 #

    얼마나 새로운걸 박아 넣길래...
  • 가릉빈가 2013/11/11 23:00 #

    항모 한척에 드는 비용이(upkeep) 항모에 공격 받고 있을 때의 경제적 타격과 같다고 하죠....
  • 존다리안 2013/11/11 23:03 #

    함재기가 문젠데...F-35나 말벌떼는 왠지 미항모 함재기로는 조금 아닌 물건이라는 생각이 드네요. 역시 톰캣의 부재가 문제인가?
  • ChristopherK 2013/11/11 23:07 #

    하지만 그 톰캣은 파일럿들은 어떨지 몰라도 정비반 사이에서는 원성이 자자한 물건이라(..)
  • 존다리안 2013/11/11 23:47 #

    정 뭣하면 F-23을 해군기로 돌려서 운용해도 됐을지도 모릅니다.
  • KittyHawk 2013/11/12 11:52 #

    톰캣21, 어벤저2, 인트루더2가 수포로 돌아간 시점에서 미 해군에겐 선택지가 없었다고 봅니다. 얄궃게도 톰캣21에 들였을 비용이 슈퍼호넷보다 쌌을 거라는 이야기도 있으니 슈퍼호넷이 어떻게 이긴 건지 아리송해지기도 하죠.
  • ChristopherK 2013/11/11 23:09 #

    천조국의 힘!

    근데 기술적 위험성을 떠안고 간다니 내심 불안하네요. 엔터프라이즈까지 잘되야 할텐데..

    근데 13,000,000,000 $라는 아름다운 숫자는 정말 대단하군요.
  • 최강로봇 도라에몽 2013/11/12 00:29 #

    역시..... 천조는..... 이번에 새로운 기술이 궁금할 지경..
  • 티거 2013/11/12 11:38 #

    세계벨리 인기글에서 보고 왔습니다.

    그나저나 자국의 법률중에 미국 항모 11척을 유지하라는 법률이 실제로 있는건가요? 말도 안되는데.... 허허허;;;

    ps. 링크 신고합니다! 잘 부탁드려요!
  • 여름눈 2013/11/12 17:21 #

    이게 다 그놈의 전자사출장치때문에 벌어진 일들임...
    실제로도 증기 사출기떼어버린 자리때문에 공간이 늘고, 승조원이 줄고,
    다좋은데 비용이 안드로메다로 떠나는거임,

    그러므로 우리는 전자사출기를 까면 됩니다!!!

    그나저나, 항모의 갑판에서 피어오르는 증기마저 사라져 버린다면 진짜
    미항모는 이제 뭘보고 빨아야 하는거임???

    톰캣옹도 가고, 사출뒤에 멋지게 피어오르는 증기마져 없어진다면......
    이젠 진짜로 말벌따위라도 좋다고 빨아야 하나!
    (그래도 라뚱보단 나아보이잖아!!!)

  • 리뉴얼 중입니다 2013/11/12 21:40 #

    E-2를 빨면 됩니다?
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

75114
871
4932587

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100