mouse block


리비아 공습 당시 NATO의 지휘를 비판한 덴마크 보고서 군사와 컴퓨터

Secret Report Criticizes NATO’s Command in Libya (기사 링크)

Defense News 기사로 지난 2011년 리비아 공습 임무에서 NATO의 지휘체계와 무능력을 비판하는
내용의 덴마크군 (Danish Defense Forces, DDF) 보고서가 실수로 공개되면서 정치적인 논란이 되
고 있다는 소식입니다.


ⓒ Erik Frikke

특히 당시 덴마크 공군이 이스라엘로부터 폭탄을 구매했다는 사실마저 드러나면서 그 논란이 거세
지고 있다고 하네요. 지난 10월 10일, 최고 기밀로 분류된 "리비아 임무 (Libya Mission)" 보고서의
PDF 파일이 실수로 덴마크 현지 언론인 폴리티켄 (Politiken)에 보내졌었다고 합니다.

이 일로 덴마크군은 정보 관리 시스템을 개선하겠다고 밝혔습니다. 폴리티켄은 그보다 앞서 덴마크
의 정보공개법 (Freedom of Information Act)에 따라, NATO가 주도한 '유니파이드 프로텍터 작전
(Operation Unified Protector)'에서 덴마크군이 수행한 임무에 대한 세부내역을 요청했다고 합니다.

덴마크의 중도좌파 연정에 참여한 3개 정당 중 한 곳인 사회국민당 (Socialistisk Folkeparti)의 국방
대변인인 홀거 닐센 (Holger Nielsen)은 이 보고서의 몇몇 부분에서 당혹스러우면서도 흥미로운 사
실을 드러내고 있다고 밝혔습니다.


ⓒ Erik Frikke

리비아에서 NATO가 어떻게 작전을 지휘했는 가에 대한 덴마크군의 비판의 깊이가 이 정도까지 알
려지지 않았으며, 덴마크 공군이 아랍 국가인 리비아를 폭격하기 위해 이스라엘로부터 폭탄을 구입
했다는 사실은 확실히 당시 덴마크 정부에 의해 일반적으로 알려지지 않은 일이라고 합니다.

'리비아 임무' 보고서는 덴마크 공군의 전술사령부 (FTK) 부서에서 작성한 것으로, 당시 NATO가 목
표물에 대해 신뢰할만한 정보를 제공하지 못하거나 폭격 작전을 지휘하지 못하는 것에 비판을 가하
고 있다고 합니다.

이 보고서에 따르면, NATO의 적절한 정보와 임무 조정의 부족 때문에 덴마크 공군과 다른 국가 공
군들은 핵심 목표물에 대한 작전을 축소해야만 했고, NATO가 민간인들이 입은 부수적인 피해에 대
한 정확한 평가를 제공하지 못하면서 덴마크 공군은 임무의 수와 규모를 축소해야만 했다고 합니다.


ⓒ Erik Frikke

FTK 보고서는 리비아에서 유니파이드 프로텍터 작전이 시작되었을 때, NATO의 지휘 체계가 이 같
은 작전을 이끌 수 있도록 조직되어 있지 않았다고 주장하고 있다고 합니다. 덴마크 공군의 F-16
전투기 대대는 리비아 작전의 전환 단계에서는 미군 사령부의 지휘를 받았다고 합니다.

그러나 2011년 4월부터는 NATO의 지휘 아래 놓이게 되었다고 하네요. 미군에서 NATO로의 지휘체
계의 변화는 임무 계획과 실행의 질 (quality)과 유효성 (effectiveness)을 크게 줄어들게 만들었다고
합니다. 미군과는 달리 NATO는 작전을 지원할 전술 정보에 대한 적절한 접근권이 없었다고 하네요.

덴마크의 국방전문가인 스텐 린닝 (Sten Rynning)은 리비아 작전은 높은 수준의 정보 수집과 다국
적군의 협력을 요구하는 작전들을 어떻게 더 잘 관리하느냐에 대해 NATO에게 학습 경험이 되었다
고 언급했습니다.


ⓒ Erik Frikke

린닝은 NATO가 배운 주된 교훈은 대부분의 임무를 미국 없이 수행한 리비아 작전과 같은 군사행동
의 성공을 확실하게 하기 위한 자체적인 정보수집 시스템을 갖출 필요가 있었다는 점이라면서, 그
런 시스템을 갖출 때까지는 NATO의 임무 지휘능력은 제한적일 것이라고 지적했습니다.

덴마크군의 보고서에서 지적된 문제들은 NATO의 스마트 디펜스 (Smart Defense) 프로젝트의 일환
으로 보완될 것이고, NATO의 지휘체계도 재조정될 것이라고 요나 토르프 (Jonas Torp) NATO 대변
인은 밝혔습니다.

토르프 대변인은 NATO가 해결하려는 이슈들은 회원국들이 충분한 정밀유도 무기들을 보유하는 것
도 포함된다면서, NATO는 정찰 및 감시를 강화하기 위해 이탈리아에 있는 시고넬라 (Sigonella) 기
지의 전력을 강화할 계획이라고 언급했습니다.


ⓒ Erik Frikke

그리고 이를 실현하기 위해, NATO는 연합지상감시 (Alliance Ground Surveillance) 또는 AGS 프로
젝트에 따라 5대의 비무장 무인기 전력에 투자할 것이라고 합니다. 새로운 조치는 공중조기경보통
제 시스템과 유럽 공중급유 프로젝트에 대한 초점을 더 강화하는 것도 포함한다고 하네요.

NATO-유럽연합 (European Union)의 협력 프로젝트는 현재 보유한 군용기 전력을 공유하거나 2020
년까지 공중급유 능력을 상승시키기 위한 새로운 공중급유기 도입을 포함하고 있다고 합니다.

안데르스 포그 라스무센 (Anders Fogh Rasmussen) NATO 사무총장은 NATO가 덴마크군 보고서의
비판을 환영한다면서, 현재 진행 중인 NATO의 지휘체계 개혁에서, NATO는 이미 항공작전사령부를
강화하는 조치를 밟고 있다고 밝혔습니다.


ⓒ Erik Frikke

라스무센 사무총장은 미국의 정보수집 시스템 없이는 NATO가 리비아에서 그 임무를 완수하지 못했
을 것이라는 점을 인정했습니다. 그러나 그는 유니파이드 프로텍터 작전의 최종 결과는 "대단한 성
공 (great success)" 이었다고 평가했습니다.

한편 피터 버트램 (Peter Bertram) 덴마크군 합참의장은 덴마크 공군이 이스라엘로부터 정밀유도 폭
탄을 구매했던 결정을 옹호했다고 합니다. 리비아 작전 당시, 몇주에 걸친 공습으로 덴마크 공군이
보유한 정밀 유도무기의 재고가 빠르게 소진되었다면서요.

덴마크 공군은 NATO 회원국들로부터 정밀 폭탄을 구매하려고 시도했었지만, NATO 회원국들 어느
누구도 덴마크 공군에 정밀 유도무기를 공급할 처지가 아니었다고 합니다. 그래서 정밀 유도폭탄의
공급을 이스라엘과 협상했다고 합니다.


ⓒ Erik Frikke

버트램 합참의장은 덴마크의 외교정책을 수행하는 것이 덴마크군의 임무는 아니라면서, 덴마크군
이 다른 국가들과 하는 일은 정치적 수준에서 승인받아야 한다고 언급했습니다. 그는 전투기는 그
저 단순한 전투기가 아니라, (각 국가별 공군마다) 다른 구성을 갖고 있다고 지적했습니다.

다른 나라들 모두가 덴마크 공군 전투기가 쓰는 종류의 무장을 똑같이 가진 건 아니라면서요. 전직
덴마크 국방장관이었던 기떼 릴레런드 베흐 (Gitte Lillelund Bech)는 이스라엘에서 정밀 유도폭탄을
구매했다는 사실을 알고 있었다는 걸 부인했습니다.

베흐 전 덴마크 국방장관은 리비아 작전 당시 덴마크 공군의 F-16 대대가 폭탄이 부족했다는 사실
을 매우 잘 알고 있었고, 정밀 유도무기를 네덜란드와 폴란드에서 공급받도록 승인했지만, 그에 관
련해서 이스라엘에 대해서 어떠한 얘기도 단 한번도, 결코 들은 적이 없다고 밝혔습니다.


ⓒ Erik Frikke

기사 내용은 여기까지입니다. 종결된 이후에도 NATO가 주도한 리비아 작전이 많은 문제점을 노출
했다는 건 큰 비밀은 아닙니다. 정밀 유도폭탄의 부족으로 애먹고 있었다는 얘기도 언론을 통해서
소개되었었구요.

하지만 덴마크 공군이 다른 나라도 아닌 이스라엘에서 정밀 유도폭탄을 공급받았다는 사실은 상당
히 흥미로운 일이 아닌가 합니다. 아랍 국가를 공습하는 데 이스라엘이 판매한 폭탄을 썼다는 그 뉘
앙스는 아무래도 논란거리가 될 수 밖에 없겠죠.

네덜란드는 그렇다고 쳐도, F-16 전투기를 도입한 지 그렇게 오래되지 않은 폴란드에게도 정밀 유
도무기의 공급을 요청했다는 건 덴마크만 아니라 주요 NATO 회원국들의 정밀 유도무기 재고량이
당시 심각한 수준이었다는 걸 보여주는 것 같습니다.


ⓒ Erik Frikke

어디까지나 개인적인 추측입니다만, 덴마크군이 예의 기밀 보고서를 고의적으로 언론에 유출한게
아닌가 싶기도 합니다. 이스라엘로부터 폭탄을 구매했다는 사실이 보도되면서, 그 논란과 비판을
NATO로 쏠리게 하려는 덴마크군 수뇌부의 물타기(?)가 아닌가 싶어서요. 억측이겠지만요. ㅋㅋㅋ


사진 출처 - F-16.net (링크)



덧글

  • 놀자판대장 2012/10/29 16:55 #

    다들 그렇게 음모론 신봉자가 되는 겁니다?
  • dunkbear 2012/10/29 17:00 #

    그냥 생각난 것입니다만... 누가 알겠습니까? ㅎㅎㅎ
  • 위장효과 2012/10/29 17:03 #

    리비아 공습당시 NATO각국의 정밀유도병기부족에 대해선 dunkbear님도 당시 포스팅해주시긴 했지만...이스라엘에서 구입할 정도였다니 정말 암담했군요. 저러니 NATO만으로는 안돼! 하는 이야기가 나오는 것일테고.
  • dunkbear 2012/10/29 17:03 #

    그러게 말입니다. 이스라엘에게 손을 빌릴 정도였을 줄은 정말 몰랐어요... 헐헐...
  • net진보 2012/10/29 17:03 #

    우리나라도 그리고보니 지휘감지자산문제도 그렇고....한미연합사 해체후에 위기대응에 있어서 제대로된 대처를 할수있을지 모르겠네요...
  • dunkbear 2012/10/29 17:05 #

    냉전 종식 이후 이렇다 할 위협이 없었던 NATO와 달리, 북한이라는
    상시 위협이 존재하는 우리군은 잘 준비되어 있으리라 믿고 싶습니다.
  • 위장효과 2012/10/29 17:06 #

    별로 믿음이 안갑니다...OTL
  • 긁적 2012/10/29 17:42 #

    별로 믿음이 안 가는 2人 orz.......

    국방개혁2020 예산 감축은 그래서 좀 실책이라고 봅니다.
    아니. 그 전에 전작권 회수를 한 게 실책이었나 (.........)
  • gforce 2012/10/29 17:48 #

    윽, 입이 근질근질(...)
  • 여름눈 2012/10/29 17:10 #

    그러니까 결론은 미국님이 없으면 뭐하나 재대로 할 수 있는게 없었다~ 로 요약되는 보고서네요~ㅎ
    아마 우리도 별반 다르지 않을듯 한데 앞으로 정권바뀌고 그러면서 한미 연합사 해체된 이후에
    북한이던 중국이던 투닥거린다면 참 볼만 하겠네요~ (남의 일이 아니잖아~~ 컥!)
  • 긁적 2012/10/29 17:40 #

    흠. 아무래도 유럽국가들이 그들의 경제력과 정치적 영향력에 걸맞지 않은 군사력을 보유하고 있다는 생각이 드네요 -_-a
    예전에 미국에서 퇴역하는 항모를 '공짜'로 나토에 인계하려고 했다는 이야기를 들었는데 (아마 이 블로그에서. ㅎㅎ) 진짜 그럴 만도 했다는 생각이 드네요.
  • 홍당Ι아사 2012/10/29 17:41 #

    [홍당]동맹국의 작전일수록 손발이 맞아야 하는데
    이것도 딸리면 개인 능력도 어느정도 받쳐줘야되는 이야기...?
    유럽의 군규모 축소 환경을 고려해보면 당분간 미국의 작전영향이 더욱 커질 듯 싶네요
  • dudwns256 2012/10/29 21:48 #

    1)역시 미국의 정보,정찰,감시체계+각종 처리능력 및 정밀유도무기는 아직 유럽제국(諸國)이 따라오기에는 넘사벽이라는것이 다시 한번 보여주는 셈이네요.

    2)유럽의 군사력이 약한건지요 아니면 미국이 넘사벽으로 강한건지 모르겠네요..........::
  • 척 키스 2012/10/29 18:08 #

    아무리 스마트한 무기를 써도(재고문제도 겹치긴 했지만) 표적 획득, 임무 배분, 피해평가가 안 되면 답이 없다는 교훈이 담긴 보고서군요.

    Ps: 고기도 먹어본 사람이 잘 먹는다는 말이 생각납니다.
  • 폴라리스 2012/10/29 19:28 #

    NATO보단 한국군이 잘 준비되어 있다고 믿고는 싶으나 증거가 없으니 ...
    역시 미군의 시스템은 달리 역시 미군이야..라는 말이 나오는게 아니라는.....
    2015년 이후 걱정됩니다...
  • Bluegazer 2012/10/29 19:34 #

    덴마크와 이스라엘의 정치/군사적 협력관계는 꽤 오래된 일이죠. 특히 정보기관 쪽의 협력이 긴밀했던 걸로 알고 있습니다. 최근은 어떤지 잘 모르겠지만, 여전히 커넥션이 있다는 게 드러났다고 해야 할까요?
  • 지나가는 저격수 2012/10/29 19:38 #

    이 자식들도 동북아시아의 어떤 섬나라 딸딸이대 마냥

    USB로 야동퍼다가 누출된거 아냐?

    게다가.. 옆 동네인 네덜란드에는 전설적인 포르노 방송인 'Hot Dutch'가 있지 아니한가?!
  • 골든 리트리버 2012/10/29 21:53 #

    덴마크는 왜 미국에 산더미처럼 쌓인 정밀유도무기를 빌려쓰려고 하지 않을 걸까요?
  • 미망인제조기 2012/10/30 00:08 #

    저런 내용들이라면 고의적 유출 이라고 봐도 무방하겠는데요...하지만 리비아 공습에 필요한 정밀 무기를 이스라엘에게 손을 벌렸다는 항목을 생각해보면 고의적이라고 하기는 좀 그렇고...(난 모르는 일임...! 으로 일관하면 좀 줄어 여파는 들기는 하겠지만 그래도...)
  • 셔먼 2012/10/30 00:49 #

    외교상 도덕적 이미지에 아주 큰 타격을 받을 겁니다..
  • 행인1 2012/10/30 08:44 #

    유도무기 부족은 그렇다치고 표적에 대한 정보부족과 피해를 측정할 방법이 신통치 않았다는게 어의없군요. 우리가 알던 그 NATO가 맞는지...
  • 가릉빈가 2012/10/30 09:44 #

    미국이 빠진 나토를 보여준 사례가...
  • 누군가의친구 2012/10/31 23:01 #

    뭐, 이미 리비아 민주화 운동당시 나토의 활동에 대해서는 그때도 비판이 돌았으니 예상된거긴 합니다만, 그거 노출되다니!
  • 쿠루니르 2012/11/10 19:23 #

    아무래도 실수인 척하는 고의로 흘렀다고 한표....라고 조심스럽게 주장해봅니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

60155
1106
4905400

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100