mouse block


미 해군 허브로서 수빅만의 중요성을 강조하는 필리핀 군사와 컴퓨터

Philippines Sees Naval Port As Vital To U.S. Presence in Pacific (기사 링크)

Defense News 기사로, 미국 정부가 아시아-태평양 지역으로 초점을 맞추면서, 남중국해를 마주하는
구 (舊) 수빅만 해군기지 (Subic Bay Naval Base)가 미국 함정들을 위한 허브 (hub)로 핵심적인 역할
을 할 수 있을 것이라고 지난 10월 8일에 한 필리핀 고위 관계자가 언급했다는 소식입니다.


ⓒ U.S. Navy

필리핀의 수도 마닐라에서 동북쪽으로 80 킬로미터 떨어진, 한때 미군의 해외기지 중 가장 큰 규모였
던 수빅만 기지는 1992년에 폐쇄된 이후 자유항이자 관광지로 변신했습니다.

하지만 이 관계자가 지적했듯이, 미국이 아시아 지역으로 초점을 맞추면서 2020년까지 미 해군 전력
상당수를 태평양으로 이동시킬 계획에 따라서, 수상함과 잠수함을 정박시킬만한 자연적으로 수심이
깊은 만 (bay)을 필요로 할 것이라고 합니다.

필리핀 정부의 군사방문합의 (Visiting Forces Agreement, VFA) 위원회의 위원장이자 필리핀군 장성
이었던 에디베르토 에이단 (Edilberto Adan)은 미국의 공식 발표를 기반으로, 미군 전력의 전략적인
재조정이 있으며, 이는 더 많은 전력들이 서태평양에 배치될 것임을 의미한다고 언급했습니다.


ⓒ U.S. Navy

해군 함정과 항공모함들을 수용할 수 있는 항구는 매우 극소수인데 그 중 하나가 바로 수빅항이라면
서, 미국이 새로운 전략정책을 추진하면서 수빅항은 태평양에서의 미군 전력을 지원할 수 있는 중요
한 시설 중 하나이기 때문에 중요한 역할을 수행할 것이라고 예측했습니다.

에이단 위원장은 수빅항이 필요한 항만대기요청 (port call), 항만 방문 그리고 미군의 해상 또는 항
공 전력이 요구하는 서비스를 제공할 수 있다고 밝혔습니다.

에이단 위원장은 미 해병원정대와 필피핀군이 실시하는 10일간의 합동훈련에 참여하기 위해 수빅만
에 정박한 미 해군의 워스프 (Wasp)급 상륙함인 USS 본험 리처드 (USS Bonhomme Richard, LHD-
6)의 함상에서 기자들과 얘기하고 있었다고 합니다.


ⓒ U.S. Navy

수빅항은 인근의 클라크 공군기지 (Clark Airbase)와 함께 과거 미국의 핵심적인 해외 군사시설이었
었습니다. 1970년대 베트남 전쟁 기간 동안 이 기지들은 군수지원을 담당했고, 냉전 기간 동안 전략
적으로 중요한 시설로 남아있었습니다.

클라크 기지는 지난 1991년에 피나투보산(Mount Pinatubo)이 화산폭발하면서 화산재가 기지를 덮
어서 못쓰게 되자 문을 닫고 말았었습니다. 필리핀 북부의 올랑가포 (Olangapo)시에 위치한, 남중
국해를 마주하는 수빅만 기지는 이 화산폭발에서 살아남았었습니다.

그러나 미군 철수를 요구하는 필리핀 국내의 강한 민족주의 열풍과 시위로, 1992년에 필리핀 상원
의회는 수빅만 기지의 임대를 종결시켰고, 같은 해 11월에 마지막 미 해군함정이 수빅만을 떠나면
서 미군의 필리핀 주둔도 막을 내렸었습니다.


ⓒ U.S. Navy

하지만 1999년에 필리핀이 미국과 군사방문합의를 비준하면서, 양국 사이에 대규모 합동훈련이 재
개되었다고 합니다. 그 이후 미군은 필리핀 측과 해마다 다양한 합동훈련을 실시해왔습니다. 에이
단 위원장이 이끄는 VFA 위원회는 이와 같은 미국과 필리핀 사이의 군사훈련을 감독한다고 합니다.

에이단 위원장은 필리핀에 미군의 파견이 늘어나면 인근 영해를 보호하는 데 도움이 될 것이라고 언
급하고 있습니다. 위원회와 이 지역의 모든 이들의 우려는 항해의 자유, 상업과 무역, 해상운송이 차
질없이 이루어지는 걸 확실하게 하는 것이라고 그는 밝혔습니다.

그리고 필리핀은 아시아 지역에서 매우 전략적인 위치에 있고, 그래서 필리핀이 이 지역의 지정학적
구성에서 한 역할을 담당하는 일이 중요하다고 에이단 위원장은 말했습니다. 필리핀 정부는 남중국
해에서 중국이 더 공격적으로 나오는 것에 대해 우려를 몇번이나 표명한 바 있습니다.


ⓒ U.S. Navy

중국은 사실상 남중국해 전역을, 심지어는 필리핀과 다른 동남아시아 국가들의 해안에 가까운 해역
마저 자신들의 영역이라고 주장하고 있습니다. 올해 (2012년)에 들어 남중국해의 남사군도 (南沙群
島, Spratly Islands)를 두고 필리핀과 중국 사이의 갈등이 증폭되기도 했었습니다.

필리핀은 중국이 자신들의 주장을 관철시키려고 강압적인 외교전술을 사용했다고 주장하면서, 이번
분쟁에 미국의 지원을 청하기도 했었습니다. 상호군사조약에 따라, 미국은 필리핀이 공격당했을 때
지원해줄 의무가 있습니다. 다만 에이단 위원장은 중국을 직접적으로 언급하지는 않았다고 하네요.

기사 내용은 여기가지입니다. 솔직히 필리핀이 처한 상황에 별로 동정심은 느끼지 못하겠습니다. 지
난 1992년에 철수하라고 내쫓고 나서는 정작 자기들이 아쉬워지니까 다시 관계 회복을 노리는 모습
은 고운 시선으로 볼 수는 없군요. 미 정부 관계자들은 어떻게 느낄 지는 모르겠습니다만...


ⓒ U.S. Navy

여기 올린 사진들은 2011년 10월, 미 해군과 필리핀군이 실시한 연합상륙훈련 (Amphibious Landi-
ng Exercise, PHIBLEX)에 참여한 워스프급 강습상륙함인 USS 에섹스 (USS Essex, LHD-2)함이 이
끄는 에섹스 상륙준비그룹 (Essex Amphibious Ready Group)의 모습입니다.

에섹스함에 탑재된 AV-8B 해리어 (Harrier) 공격기, 에섹스 상륙준비그룹에 속한 미 해군 화물탄약수
송함인 USNS 알란 셰퍼드 (USNS Alan Shepard, T-AKE-3), 그리고 이 훈련에 참가했다가 일본 오키
나와로 귀환한 제31 해병원정대 (31st Marine Expeditionary Unit)의 모습도 담겨있습니다.


사진 출처 - 미 태평양 함대 Flickr 페이지 (링크)



덧글

  • 검은하늘 2012/10/09 22:19 #

    그냥 제주도에 주한해병기지 만들어 주면...

    아.. 도민과 전혀 관계없는 분들이 재를 뿌리시죠?
  • KittyHawk 2012/10/09 22:24 #

    간단히 접한 바로는 제주도민들이 느끼는 불만 중 하나가 고정적으로 거주하는 확실한 소비주체의 부재라고 하더군요...
  • dunkbear 2012/10/09 22:53 #

    검은하늘님 // 답답한 노릇이죠.

    KittyHawk님 // 고정적인 소비주체가 필요하면 그만한 인구가
    들어설 제반시설은 필수적인데 정작 해군기지는 반대하고 있으니.. 쩝.
  • KittyHawk 2012/10/09 22:25 #

    미군이 수빅만을 버린 이유 중에 하나가 화산 분출로 인한 피해로 공군이 사용하던 클라크 기지 등의 가동이 어려워진 것도 영향을 준 걸로 알고 있습니다. 지금은 어떨지 모르겠더군요...
  • dunkbear 2012/10/09 22:53 #

    그렇다고 필리핀이 미군의 바짓가랭이를 붙잡은 것도 아니라서....
  • 최강로봇 도라에몽 2012/10/09 22:26 #

    확실히 저 많은 인원들이 먹고자고 하는데 외부로 가서 돈 안쓸까요 저걸로 돈좀 뽑으려는듯한 필리핀이네요
  • dunkbear 2012/10/09 22:53 #

    미군 기지가 창출하는 경제적 효과가 필리핀 같은 나라에는 적지 않은데 말이죠..
  • 지나가는 저격수 2012/10/09 22:36 #

    뭐 필리핀은 두 가지를 잡을라고 하곘죠.

    돈과 방위력.
  • dunkbear 2012/10/09 22:54 #

    둘다 미국의 돈과 방위력이군요. 자기들 것은 언제 챙길 지...
  • dudwns256 2012/10/09 22:43 #

    일단 미국 고위관계자라면 곱게는 안보이겠네요 추방할때는 언제고 중국이 힘을 쓰니까 불러들이는것을 보면요. 그래도 현재 미국 국방정책이 아•태 지역에 집중하기로 했으니까 일단 기지는 사용하겠지만요 ㅡ.ㅡ;;
  • dunkbear 2012/10/09 22:54 #

    저도 미 정부 내에 그런 시각이 존재할 것 같다는 생각입니다.
  • 누군가의친구 2012/10/09 22:48 #

    물론 좋은 시선을 보일리는 없겠다만 미국의 대외정책기조와 이득에 일치한다면 미국이 거부할리는 없을 거라고 생각은 합니다. 물론 흥정이 따르겠습니다만.
  • dunkbear 2012/10/09 22:56 #

    물론 미국이 거부하지는 않겠죠. 다만 예전 같지는 않겠지만요.

    마치 누친님이 나중에 오토메로 되돌아오신다고 해도 오토메짱의
    누친님에 대한 러브가 예전같지 않을 것처럼요. ㅎㅎㅎ
  • 제너럴마스터 2012/10/09 22:49 #

    미군이 다시 수빅에 주둔하면 7함대 사령부도 다시 돌아갈 가능성이 있겠네요.

    사실 요코스카가 더 좋긴하지만 후쿠시마 방사능이 관동지방을 덮고있는데다 또 지진터져서 후쿠시마 원전 외벽이 무너져서 플루토늄 유출 될 수도 있으니 미군 입장에선 빨리 옮기고 싶을겁니다.(물론 방사능때문에 옮긴다고 했다간 일본이 지랄발광할겁니다. 그것도 크게.)
  • dunkbear 2012/10/09 22:58 #

    개인적인 느낌이지만 수빅만에 미군이 다시 기지를 세울 것 같지는 않아 보입니다.
    그냥 미 해군에서 허브 정도로 이용하면서 연안전투함이나 정기 배치하는 정도?
  • 미망인제조기 2012/10/09 22:50 #

    오래간만에 나오네요 '수빅만'
    수빅만...그리고 캄란만... 크...이 두 이름이 가지는 의미가...

    미군도 좀 애매할 듯 해 보이네요. 감정과 실리...
  • dunkbear 2012/10/09 22:58 #

    감정이야 둘째쳐도 실리는 따져야겠죠. 지금 당장은...
  • 트윈드래곤 2012/10/10 00:17 #

    필리핀에게 1.내쫒을 때는 마음대로일지라도 다시 들여올때는 아니란다. 2. 부끄러운줄 알아야지!
  • dunkbear 2012/10/11 11:30 #

    중국이 코 앞에서 시위하니 부끄러움도 잊었나 봅니다. ㅋㅋ
  • Niveus 2012/10/10 00:18 #

    위치가 좋으니 뭐 기분나빠도 조건 좀 봐가면서 들어가겠죠.
    필리핀입장에선 중국이 '필리핀은 역사적으로 중국의 영토다'(..오타아님;;)라는 개드립까지 나온 상황이니 간볼 상태가 아님 --;;;
  • dunkbear 2012/10/11 11:31 #

    눈 앞의 대만도 함부로 못하면서 필리핀이 역사적으로 자기들 영토라고 주장하는 것도 좀.. ㅋㅋ
  • 이네스 2012/10/10 00:18 #

    솔직히 미해군이 들어가는편이 제주도 입장에서도 돈 짭짤할텐데 왜 반대하는지 참...
  • dunkbear 2012/10/11 11:31 #

    미 해군기지는 못 들어가지만 드나들기만 해도 좋은 점이 많죠.
  • ttttt 2012/10/10 00:52 #

    제주도에 미군기지는 못 들어가요. 물리적으로. 구글맵으로 주일 미군기지랑 서귀포 일대랑 넓이를 비교해보시길.
    오키나와처럼 기형적인 형태가 돼버리는 건 원하지 않고.
    제주도 자체가 사세보에서 코앞입니다. 우리같은 연안해군이야 아~멀다. 하지만 쟤들은 항모 전단.
    북한, 중국의 단거리 탄도탄 사거리에 바로 들어가는 제주도에 미국이 해군기지를 집중할 이유가 없죠.
  • dunkbear 2012/10/11 11:32 #

    동감입니다. 그냥 미 해군함정들이 오가는 정도면 충분하다고 봅니다.
  • 셔먼 2012/10/10 00:53 #

    그렇게 철수하라고 해놓고서 중국이 세력 커지니 다시 들어오라고 하면 미국이 좋은 시선으로 볼 리가 없겠죠.
  • dunkbear 2012/10/11 11:32 #

    그래도 일단 필리핀 편을 들어주긴 해야겠지만요.
  • 위장효과 2012/10/10 07:41 #

    다들 감상이 비슷하시군요. "지들이 쫓아낼 땐 언제고 이제와서 급해지니까 다시 붙어?"

    그나저나 수빅에다 캄란만에 미해군 함정들이 입항한다니...뭔 다시 60년대로 돌아간듯한 느낌입니다.
  • dunkbear 2012/10/11 11:35 #

    - 화장실 들어갈 때와 나올 때가 다른 법이죠. ㄲㄲㄲ

    - 역사는 돌고 도나 봅니다.
  • 2012/10/10 07:49 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2012/10/11 11:35 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 엑스트라 1 2012/10/10 08:48 #

    그런짓은 하지말아야 했는데- 난 그 사실을- 몰랐어-
  • dunkbear 2012/10/11 11:36 #

    그 당시야 중국이 저렇게 나올 줄 몰랐겠지만요. ㅎㅎ
  • Cresent 2012/10/10 09:39 #

    중국 때문에 결국 결단을 내린 모양이군요.
    필리핀 입장에서는 스페인에 맞서 독립을 선언하자마자 미국이 쳐들어와 국권을 빼앗기고 다시 식민지로 전락했던 아픈 기억이 있으니...결코 쉽지는 않은 결정이었을 듯 합니다.
  • dunkbear 2012/10/11 11:36 #

    아픈 역사가 있지만, 그렇다고 현실을 무시하면 안되겠죠.
  • shaind 2012/10/10 09:42 #

    수빅만도 중국본토에서 1000킬로미터 이내인데, 충분히 중국의 리치 안이죠. 미국은 호주에 거점을 마련하려고 생각중일텐데 저런 상대적으로 위험한 곳에 거점을 삼지는 않겠죠. 전진기지 정도면 몰라도.
  • ttttt 2012/10/10 22:53 #

    아뇨. 꽤 멀어요. 거리만 보면 나가사키와 비슷합니다.
    제주와 비교하면 제주(한국)는 대형헬기 항속거리와 전술기 작전반경 안에 중국에서 가장 발전한 천진-상해를 한 번에 보지만(중국으로서도 그 안에 제주가 들어가지만), 수빅만은 전혀 다르죠.
    그리고 서울은 바로 중국 코앞이지만 지금 중국 상륙전력으로 필리핀은 너무 멀고요.
  • shaind 2012/10/10 23:01 #

    지금 사세보에 있는 미해군도 중국의 리치 안이라서 위험하다고 하는 판입니다. 사세보는 장래 중국의 막대한 중거리 탄도탄 전력(...이라기보다는 미국이 없는 거지만) 에 완전히 노출될 가능성이 높습니다. 그리고 한국 때문에 가능성은 없지만 전술기 최대 작전반경에 아슬아슬하게 걸쳐있고요. (그래서 호주에 러브콜을 보내는 중) 그러니 그와 비슷한 거리에 있는 수빅만에, 그것도 미해군 방 뺀지도 한참 지난 동네에 다시 들어갈 리가 없는 거죠.

    그리고 한국 그 어디에도 미해군이 영구 주둔하지 않고, 주둔할 이유도 없고, 주둔하면 안되죠. 미해군에게 있어서는 수빅만보다 더한 호구에 머리 들이미는 격입니다.

  • dunkbear 2012/10/11 11:38 #

    중국이 군사력을 확장하기 전에는 수빅만도 안전했죠. 근데 요즘 중국 군사력이
    대거 증강되면서 shaind님 지적대로 가까운 기지나 지역들이 예전처럼 안전하지
    않은 상태가 된 것 같습니다.
  • ttttt 2012/10/11 15:52 #

    그 점에서는, 중국이 남사군도 어디 하나를 먹고 비행장짓고 공인돼버리면 더 골치아프겠군요.
    지금 무단으로 점령하고 세웠다는 레이더기지도 그렇고..
  • 폴라리스 2012/10/10 11:03 #

    수빅만....경제특구로 지정된후에 제법 많이 개발되서 미군이 들어가도 예전처럼 많이 들어가진 못할겁니다.
    필리핀이 수빅만에서 미군 나가라고 한것도 경제자유지역으로 개발해서 자기들이 한몫 챙기겠다고 한거였지만 현실은 시궁창이었죠.
    썪어빠진 나라에 누가 투자합니까? 저도 필리핀 어학원 팀장 시절에 잠깐 겪어봤는데...어유..

    하지만 지금은 한국인들이 운영하는 영어학원들도 제법 생기고 했는데...미군기지 생기면.....일단 그 학원들은 문 닫을 각오 해야죠.ㅋ
    수빅...참 이쁘다던데....떱...
  • dunkbear 2012/10/11 11:39 #

    - 이지스함이나 연안전투함 2-3척만 들어가도 충분할 겁니다.

    - 말이야 쉽죠. 경제자유지역 개발이라... 인프라가 없으면 말짱 꽝인데...

    - 기지가 다시 세워질 지는 두고봐야겠습니다.
  • 루드라 2012/10/10 11:59 #

    필리핀이 미군을 내쫓은 걸 좋게 보는 편은 아니지만 저런 상호간 냉각기를 가져보는 것도 전 별로 나쁘지 않다고 봅니다. 그동안 큰 군사적 위협이 있었던 것도 아니고 이제 중국이라는 실제하는 위협이 나타나서 스스로 불러들인다면 이전처럼 제국주의의 유물 소리는 안 들을 거니까요.

    솔직히 90년대 초반의 필리핀에 이성적 판단만을 요구하는 것도 좀 무리라고 봅니다. 겨우 마르코스 장기 독재에서 벗어나서 뭔가를 해보려는 시점이라 시행착오는 각오해야 하는 일이었죠. 물론 수빅만 껀은 좀 큰 시행착오였지만요.
  • dunkbear 2012/10/11 11:40 #

    - 필리핀은 지금 제국주의 운운할 처지는 아닌 듯 합니다. ㄲㄲㄲ

    - 수빅만 건은 말씀대로 너무 큰 시행착오였지 않나 싶네요.. 흠.
  • 가릉빈가 2012/10/10 13:36 #

    짜증나겠으니 소파 지대로 깔고가겠네요
  • dunkbear 2012/10/11 11:40 #

    필리핀에 다시 주둔하면 그렇겠지만... 과연 어떨 지.
  • band 2012/10/10 14:33 #

    수빅만철수할때 내걸었던 예기중 하나가 미군기지 오염(육상,해상)복구였는대 이건 어찌됬지 모르갰군요...미군이 철수하면서 할만큼했다...라는 것도 있고.....환경오염대두(이건 우리나라 국내기지랑 연관해서 예기하는 매채가 많고....) 철수이후에 오히려 수실자체는 나빠졌다(생활하수급증)라는 예기도 있고요......

    이제는 빌려쓰는 입장이고.....수빅만철수문제를 처음으로 제기한 문제이니..이건 어떻개던 확실히 해야갰지요.
  • dunkbear 2012/10/11 11:42 #

    말씀대로 미군기지의 환경오염 이슈도 신경써야겠네요.
    근데, 뭘 어떻게 하면 철수 이후에 더 수질이 안좋아지나... (ㅡ.ㅡ;;;)
  • BigTrain 2012/10/11 17:03 #

    전에는 타겟이 구소련이었지만, 지금은 중국이 문제라.. 중국이 미해군을 위협할 수 있는 가장 유력한 수단이 중거리 탄도탄인 시점에 수빅만에 미군이 다시 들어갈 지 모르겠습니다. 상당한 전력이 다시 들어간다면, 그건 그것대로 중국에 강력한 메시지를 전달하는 것이 되겠구요. ( "제대로 붙을 생각 아님, 필리핀 건드리지 마라" 수준의. 근데 필리핀 포함 동남아에 미국의 사활적인 이권이 걸린 건 아니다보니 저럴 가능성은 단기간엔 전무하겠네요.)
  • dunkbear 2012/10/11 17:15 #

    - 저도 기지를 다시 세우고 주둔할 정도는 아닐 것으로 봅니다. 연안전투함이나 다른 전력을 순환배치하는 정도랄까요.

    - 다만 동남아 해상의 주도권을 중국이 가져가면 미 해군이 운신할 수 있는 폭이 줄어드는 측면도 있어서, 이권은 아니
    더라도 지정학적인 측면에서 중국 견제책을 취할 것 같습니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

1993
580
4919756

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100