mouse block


차세대 핵미사일 잠수함 사업을 옹호하는 미 해군 군사와 컴퓨터

U.S. Navy Defends Boomer Submarine Replacement Plans (기사 링크)

Aviation Week 기사로, 미 해군 고위 관계자들이 오하이오 (Ohio)급 탄도미사일 핵잠수함을 대체
하는 계획을 옹호했다는 소식입니다. 미 해군은 앞으로 수십년간 임무를 수행하기 위한 올바른 잠
수함 설계와 잠수함 숫자를 잡고 있다고 언급하면서 말이죠.


ⓒ U.S. Navy

배리 브루너 (Barry Bruner) 미 해군 소장은 미 해군이 많은 전력구조 방안에 대해 상세한 분석을
실시했다면서, 16개의 미사일 발사구를 가진 오하이오급 대체 탄도미사일 핵잠수함 (SSBN) 12척
은 가장 부담가능한 비용으로 미국의 전략적 억지 요구를 충족시킨다고 언급했습니다.

미 해군의 수중전 (undersea warfare) 책임자인 브루너 소장은 12척의 오하이오급 대체 핵잠수함
들은 해상에서의 전략 초계 요구에 부응하고 몇몇 탄도미사일 잠수함들이 계획된 정비 때문에 배
치되지 못하더라도 이 요구를 유지할 수 있다고 밝혔습니다.

미 해군이 고려했던 오하이오급 대체 핵잠수함 규모를 줄이는 방안은 현재 해상과 핵무기 배치요
구를 충족시키지 못하며, 잠수함 전력의 생존성에 대한 위험을 증가시키고, 불확실한 전략적 미래
에 대한 대응에서 유연성을 제한한다고 브루너 소장은 지적했습니다.


ⓒ U.S. Navy

16개의 미사일 발사구를 가진 핵미사일 잠수함 12척은 과하지 않은, 충분한 유연성과 전력을 부
여한다고 브루너 소장은 언급했습니다.

브루너 소장은 오하이오급 대체 잠수함의 건조가 2019년에서 2021년으로 지연되었기 때문에 오
하이오급이 퇴역하고 대체 함정이 들어서는 2029년부터 2042년 사이에는 미 해군의 탄도미사일
핵잠수함이 12척에 못미칠 거라는 점을 인정하고 있습니다.

이러한 전력 부족에 대한 최근 비판에 대해 브루너 소장은 해당 기간 동안은 핵미사일 잠수함의
대규모 개수 작업을 계획하지 않고, 탄도미사일 핵잠수함 10척이 해당 기간의 해상 전력 요구를
지원할 것이라고 밝혔습니다.


ⓒ U.S. Navy

그러나 이는 투입 가능한 핵미사일 잠수함을 줄이는 결과를 부를 지 모를 예기치 못한 사태에 대
응하는 여유가 부족해진다면서, 이 기간 동안 감소된 SSBN은 향후 전력 요구에 부응하기 위한
오하이오급 대체 프로그램이 일정대로 진행되어야 하는 중요성을 강조하는 것이라고 합니다.

오하이오급을 대체한 잠수함들이 2049년부터 중간수명 (mid-life) 개수를 시작하면서, 12척의 탄
도미사일 핵잠수함은 계획된 정비를 받는 함정들의 빈자리를 채워줄 것을 요구받을 거라고 브루
너 소장은 밝혔습니다.

그 외에 브루너 소장은 미 해군과 미 국방성이 오하이오급 대체 잠수함의 제안된 건조 비용을 억
제하고 있다고 언급했습니다. 미 국방성은 신형 SSBN 2번함부터 12번함까지의 평균 건보 비용
을 척당 미화 49억 달러로 잡는, 매우 공격적인 비용 목표를 세웠다고 합니다.


ⓒ U.S. Navy

지금까지 미 해군은 미국의 전략적 억제 요구를 충족시키는데 필요한 스펙을 최소한으로 줄였고,
모듈러 (moduler) 건함 설계를 적용했고, 오하이오급에서 쓰이는 트라이던트 II D5 (Trident II D5)
전략 탄도미사일 시스템을 재활용하고, 가능한 부분에 버지니아 (Virginia)급 공격원잠과 오하이
오급의 부품을 재사용하는 방식을 도입해서 차세대 SSBN의 건조 비용을 줄여왔다고 합니다.

버지니아급 공격원잠 건조 프로그램은 정부와 업계 사이의 공격적인 관리와 협력을 통해서 모범
적인 건함 프로그램으로 개발되었고, 계속적으로 계획한 예산 아래로, 일정보다 빨리 건조가 이
루어지고 있다고 하네요. 오하이오급 대체 잠수함의 설계와 건조도 이를 따를 것이라고 합니다.

기사 내용은 여기까지입니다. 다른 나라에게는 배부른 소리로 들릴 지 몰라도, 미 해군은 차세대
군함 건조에 어려움을 호소할 정도로 건함 예산이 빡빡한 상태라고 합니다. 그 중에서 핵잠수함,
특히 오하이오급을 대체하는 차세대 SSBN 건조는 더욱 많은 비용과 시간을 소비하는 사업이죠.


ⓒ U.S. Navy

오하이오급 대체 일정과 차기 SSBN의 건조 일정을 잘 엮어야 하는 것도 미 해군에게는 만만치
않을 겁니다. 그렇다고 미국은 이 사업을 절대 포기할 수 없습니다. 전세계로 국력을 투사하는
미국의 몇 안되는 수단이자, 같은 목적으로 운영되는 항모전단을 지원할 수 있는 전력이니까요.


사진 출처 - 미 해군 홈페이지 (링크)



덧글

  • 로리 2012/09/29 15:22 #

    전략 무기는 정말로 스캐쥴 밀리면 방법이 없으니.. 사실 이제 해야하긴 하겠죠. 문제는 예산이... 미국이라고 해도 참 애매할 듯 합니다. 저걸 거의 쓸 일이 없다보니요
  • dunkbear 2012/09/29 16:01 #

    건조하는 데도 오랜 시간이 걸리니 잘못하면 스케쥴이 죄다 꼬이죠.

    뭐, 쓰일 일이 없어도 존재하는 것 자체만으로도 유효한 전력이니까요.
  • 키보드p옆에키두번 2012/09/29 15:36 #

    우리도 3천톤급 잠수함때문에...비슷한 상황인데..미국보다 더 예산이 부족할듯
  • dunkbear 2012/09/29 16:02 #

    7조원을 들여서 9척을 도입할 예정이라고 하더군요..
  • 최강로봇 도라에몽 2012/09/29 15:44 #

    역시 스타트랑 전략무기는 상관없다는걸 보여주는 대목이네요 이제 오하이오가 해체되면 한두대 정도는 박물관으로 변하겠죠

    그러고보니 오하이오의 트라이던트를 잘 개량해서 글로벌 스트라이크에 써먹으실텐데 이제 다음 핵잠이 하는거겠죠?
  • dunkbear 2012/09/29 16:02 #

    그렇겠죠. 트라이던트를 그대로 물려받는다고 하니까요.
  • ttttt 2012/10/01 19:44 #

    카피의 제왕 중국생각하면 박물관만들기는 좀 까다롭지 않을까요?
  • dunkbear 2012/10/01 22:54 #

    ttttt님// 박물관 보고 오하이오급을 찍어낼 정도라면 중국의 카피의 하느님일겁니다.
  • 검은하늘 2012/09/29 15:47 #

    돈돈돈이 문제에요. 당장 헌병대에선 체포하시기 바랍니다.
  • dunkbear 2012/09/29 16:03 #

    그 NOM의 개도 안물어가는 돈 때문에!!!
  • Ya펭귄 2012/09/29 15:52 #

    24발에서 다시 16발로 줄어드는군요....

    .....

    인류역사이래 단일전투병기로서 최강화력의 타이틀은 결국 오하이오가 쥐고 갈 듯......... (타이푼 화력이 좀 더 크려나.... 근데 일단 구멍 숫자가 딸려서리....)


  • dunkbear 2012/09/29 16:04 #

    - 넵. 그렇게 줄였습니다. 비용 절감을 위한 고육책이죠.

    - 크림슨 타이드에 나온 문구가 생각나네요. 세계에서 가장 강한
    권력을 쥔 세명 : 미국 대통령, 러시아 대통령 그리고 미 SSBN 함장.
  • 왓더헬 2012/09/29 16:12 #

    미국의 새 탄도미사일 핵잠과 영국의 석세서급...이상한 말이지만 외형이 좀 기대되네요. 과연 이번에도 멋있게 생긴 놈들로 뽑아줄려나..
  • dunkbear 2012/09/29 16:21 #

    미국은 모르겠지만, 영국은 어떻게 나올 지 궁금합니다. (^^)
  • shaind 2012/09/29 16:44 #

    41 for freedom 시대가 그립...지는 않네요 ㅋ
  • dunkbear 2012/09/29 22:49 #

    그리울 리가 없죠... ㅎㄷㄷ;;;
  • Ladcin 2012/09/29 17:00 #

    냉전이 끝나니 다들 예산때문에 한숨을 쉬는군요. 하긴 오하이오급이 좀 낡긴했죠. 기왕이면 좀 세끈한놈으로! [도주]
  • dunkbear 2012/09/29 22:50 #

    핵잠수함이 새끈해봐야... (먼산)
  • 냥이 2012/09/29 17:13 #

    오하이오급을 대체한다고 하면서도 디자인을 크게 안 바뀔껍니다. (잠수함쪽 디자인을 아주보수적이거든요.)
  • dunkbear 2012/09/29 22:51 #

    그런 것도 있지만, 트라이던트를 그대로 쓴다던가, 버지니아와 오하이오급의 부품도
    일부 채택한다는 걸 보면 말씀대로 디자인 상의 큰 변화는 기대하기 어려워 보입니다.
  • 냥이 2012/09/30 14:45 #

    만약 바뀐다고 하더라도 펌프젯 넣고 씨울프급 함교 채택하고 LA급 후기형처럼 함수에 수직 발사기 넣을것 같군요.(오징어 지느러미 같은 잠수타는....쓰지 않을듯...)그리고 지미카터급 처럼 함체를 늘릴지도...
  • 존다리안 2012/09/29 17:35 #

    좀 작아지고 연안작전에서도 사용 가능한 모듈화 설계
    등 외형보다는 내적 부분이 많이 바뀔 것 같습니다.
  • shaind 2012/09/30 08:44 #

    deterrent patrol을 해야 하는 전략 핵잠수함이 연안에 기어들어가는 건 한마디로 미친 짓입니다. (...)
  • Bluegazer 2012/09/29 20:30 #

    오하이오급 같은 전략 핵잠수함(SSBN)의 주임무는 원양(까놓고 말해 북극해 같은 데)에서 핵미사일을 탑재하고 상시 초계를 도는 겁니다. 지상의 고정식 사일로는 선제공격을 받으면 무력화될 수 있지만 잠수함은 그게 쉽게 안 되니 보복전력으로 기능할 수 있죠. 연안에 들어가야 할 이유가 전혀 없습니다.
  • dunkbear 2012/09/29 22:51 #

    연안작전을 해야한다면 버지니아급 공격원잠이 맡겠죠. 순항미사일도 탑재하니...
  • 메이즈 2012/09/29 17:50 #

    쓸 일은 아마 금세기 중에는 없겠습니다만(쓸 일이 생겨서는 안 되죠. 인류를 멸망시키기로 결정했다는 뜻이니) 러시아가 보유한, 그리고 중국이 장기적으로 보유하게 될 핵에 대처할 문제를 생각하면 포기하기 어려운 전력이죠.
  • dunkbear 2012/09/29 22:52 #

    러시아도 마찬가지의 이유로 핵전력 확충과 업글에 힘을 쏟고 있는 것처럼요. ㅎㅎ
  • dudwns256 2012/09/29 22:55 #

    1)오하이오급이건 그 대체하는 차세대 전략원잠건 실질적으로 써먹을 기회가 없었으면 좋겠습니다 그냥 스펙이 "오오 이정도라니! 역시 천조국이구나." 이정도로 끝났으면 했으면 합니다. 절대로 SLBM발사를 명령하는 대통령의 명령은 않왔으면 하는 작은 소망이있네요.

    2)과연 천조국의 차세대 전략원잠의 스펙은 어느정도일지 정말로 궁금하네요 다른 무기체계도 아닌 핵전략 무기체계중에서 핵보복 전략의 핵심이니....
  • dunkbear 2012/09/29 22:52 #

    1) 당연히 없어야죠... ㅎㄷㄷ;;;

    2) 전체적으로 오하이오급과 큰 차이는 없을 것 같습니다.
  • 지나가는 저격수 2012/09/29 21:52 #

    그냥 상징적 억제성으로만 존재하는것이 바람직한게 핵병기 탑재 무기들이죠.
  • dunkbear 2012/09/29 22:53 #

    그렇습니다. 존재만 하고 끝나야죠... (ㅜ.ㅜ)
  • Albion 2012/09/29 23:56 #

    값싸게 만든다면 버지니아급 선체를 연장하여 거기에다가 오하이오급이 쓰던 SLBM발사관을 이식하는 수준이라면 그럭저럭 일지도 모르겠네요.
  • dunkbear 2012/09/30 06:32 #

    배수량에서 오하이오급이 버지니아급의 2배가 넘습니다.
    선체 연장이나 발사관만 이식하는 수준으로 그칠 수는 없어 보입니다.
  • Albion 2012/09/30 17:59 #

    아, 그렇게 되면 시스템과 발사관은 재활용 하더라도 선체는 새로 설계해야할 것 같은데 그렇다면
    완전 신규 설계 혹은 버지니아급을 오하이오급 수준으로 확대 재설계 오하이오급을 바탕으로 재설계하는 선택지가 존재하고 있다 정도라 보면 될까요?
  • dunkbear 2012/09/30 20:06 #

    네. 말씀하신 정도의 방안이 아마 논의 중이지 않을까 봅니다. 위 기사에 언급된 걸로 봐서는요.
  • 누군가의친구 2012/09/30 00:56 #

    저것때문에 사실 핵선제공격을 할 엄두가 안나죠. 알단 찾기도 힘들고 말입니다.그렇기 때문에 미국으로써는 포기할수 없는 핵투발 수단입니다.
  • dunkbear 2012/09/30 06:33 #

    그렇습니다. 너무도 매력적인 전력이죠. 그래서
    러시아나 영국 등 다른 나라들도 유지하는 것이구요.
  • 셔먼 2012/09/30 08:15 #

    핵병기는 요새들어서 그냥 위협용 혹은 과시용으로만 쓰이는 경우가 많더라구요. 너무 강하고 위험해서리...
  • dunkbear 2012/09/30 10:46 #

    위에 언급한대로 "전쟁 억지력"의 수단인 셈이죠.
  • 로미 2012/09/30 10:12 #

    핵잠수함 이야기가 나오니 이번에 새로 시작하는 라스트 리조트라는 미드가 생각나네요
    오하이오급 전략핵잠수함이 거의 준 주연격으로 중요한 배경으로 나오고 무려 핵탄두 탑재 SLBM이 발사되는 장면도 나오죠.
    아직 1회밖에 안하긴 했지만 일단 첫 출발은 괜찮은것 같더군요.
  • dunkbear 2012/09/30 10:46 #

    호오... 핵잠수함이 등장하는 미드라... 어떤 작품인지 궁금합니다.
  • 로미 2012/09/30 11:40 #

    맛보기로 유튜브에 올라온 예고편을 보신다면 대충 어떤 작품이고 분위기가 어떤지 감이 오실겁니다.
    http://youtu.be/kCY9bJvjd20
  • dunkbear 2012/09/30 12:31 #

    처음에는 크림슨 타이드인줄 알았는데, 나중에 가니 분위기가 재밌어지네요. 잘 봤습니다. (^^)
  • 가릉빈가 2012/10/01 19:46 #

    솔직히 이제는 저런 보복 무기도 필요없어질정도로 미국이 압도하는것 같아요... 전면전도 없고 그냥 테러리스트나 게릴라전 정도 뿐이고... 중국도 솔직히 예전 소련포스는 감히 못따라가고...
  • dunkbear 2012/10/01 22:53 #

    그래도 앞날은 모르는 것이니까요. 중국과 러시아는 물론이고 이란과 북한 같은 불량국가도 핵무기를 보유 중이니...
  • 위장효과 2012/10/02 10:45 #

    수가 비슷할 때도 전략잠수함 가동률에서는 불곰국해군이 천조국해군을 못 이겼다던데...
  • dunkbear 2012/10/02 15:58 #

    천조국 해군 잠수함의 퀄리티가 더 나았다는 것일까요...
  • 위장효과 2012/10/02 17:13 #

    기본 설계,건조기술등도 그렇지만 일단 승조원을 두 팀으로 나눠서 초계임무에 투입했다니까요. 골드와 레드였던가 그렇게 해서 이번 임무에는 골드팀 들어가고 그다음번 임무에는 레드팀 들어가고 이렇게 번갈아서요.
  • dunkbear 2012/10/02 19:31 #

    아, 그건 천조국 전력 잠수함 전력에서 지금도 하고 있는 인력 운용이죠... 흐음.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

74114
871
4932586

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100