mouse block


F-22 전투기의 추가 도입을 공약으로 내세운 미트 롬니 군사와 컴퓨터

Romney Calls for ‘Second-to-None’ Military, But F-22 Vow is Questioned (기사 링크)

Defense News 기사로, 미 공화당 대통령 후보인 미트 롬니 (Mitt Romney)가 지난 9월 11일에 미군을
어느 누구도 시험할 생각조차 못할 정도로 강하게 만들겠다는 공약을 재천명했지만, 미 의회 의원들
은 F-22 랩터 (Raptor) 전투기를 더 만들겠다는 롬니의 공약에 의문을 제기하고 있다는 소식입니다.


ⓒ David CalvertGetty Images

미 네바다주 리노 (Reno)에서 열리고 있는 미주방위군협회 컨벤션 (National Guard Association C-
onvention)에 모인 청중들 앞에서 롬니 후보는 미국이 자유 세계를 이끌어야만 하며, 자유 진영이 전
세계를 이끌어야만 한다고 주장했다고 합니다.

그리고 다른 나라와의 외교에서 미국은 자국의 대의명분에 대한 확신을 증명해야만 하고, 자국군의
위력을 투사해서 문제를 해결해야만 한다고 언급했다고 합니다. 롬니 후보는 미국의 전지구적 주도
권에 대한 핵심 요소가 강력한 군대여야 한다는 자신의 생각을 밝힌 거라고 합니다.

롬니 후보는 미국이 세계 제일 (second-to-none)의 군대를 보유해야만 한다고 주장하면서, 미군은
유럽을 두번이나 구했다는 지적과 함께, 미국의 군사력이 전세계의 평화를 보전하는데 최상의 도구
라고 언급했다고 합니다.


ⓒ AP Photo / Scott Sady

롬니 후보가 레노에서 환호를 받는 와중에도, 그가 속한 공화당 의원들조차 롬니의 최근 선거 공약
들 중 하나가 실현되기 힘들다는 걸 인정하고 있다고 합니다. 지난 주말의 선거운동 중, 롬니는 당
선되면 F-22 전투기를 더 생산할 거라고 밝혀서 여러 사람의 눈꼬리를 치켜올리게 했다고 합니다.

지난 2009년에 미 국방성은 록히드 마틴사가 제조하는 5세대 스텔스기를 187대를 끝으로 더 이상
구매하지 않겠다고 발표했었습니다. 그 이후 F-22의 생산라인은 문을 닫았고, 이를 다시 재개하는
데는 상당한 비용이 들 것이라고 합니다.

롬니가 당선된다면, 롬니 행정부는더 많은 랩터를 생산하고 이를 위해 생산라인을 재가동하기 전
에 미 하원과 상원의 군사 위원회 (armed services committee)의 승인 - 그리고 양원의 세출 위원
회 (appropriations committee)의 예산을 필요로 할 것이라고 합니다.


ⓒ REUTERS

사우스 캐롤라이나주의 공화당 상원의원인 린지 그레이엄 (Lindsey Graham)은 전투기의 스텔스
성능 때문에 더 많은 전력의 랩터 전투기를 갖춘다는 것이 나쁜 생각은 아니라고 기자들에게 밝혔
다고 합니다.

그레이엄 의원은 F-22 전투기 전력의 잠재적인 임무로서 이란 내부로 침투하는 임무를 수행할 필
요를 제기했다고 하네요. 스텔스 기종인 F-22가 이란의 핵시설을 타격하기 위해 이란의 방공망을
회피할 필요가 있다 점을 그레이엄 의원은 지적했습니다.

그러나 그레이엄 의원은 더 많은 랩터를 갖추고, 랩터의 생산라인을 재개하기 위한 예산을 어떻게
마련할 것인지에 대해서는 무언가를 포기해야만 할 것이라고 언급했다고 합니다. 미시건주 민주당
상원의원인 칼 레빈 (Carl Levin)은 랩터의 추가 도입은 자신의 입장이 아니라고 언급했다고 합니다.


ⓒ Jim Wilson / The New York Times

기사 내용은 여기까지입니다. F-22 추가 도입을 포함한 롬니 후보의 미군 관련 공약은 별로 현실적
이지 못하다고 봅니다. F-22를 이란의 핵시설 폭격에 동원해야 한다는 그레이엄 의원의 주장은 별
개로 하더라도 말이죠.

롬니 후보는 경제를 활성화시켜서 경기 침체와 재정위기를 벗어나겠다는 것이 기본 입장인 것으로
아는데, 미국만 아니라 전세계가 불황의 늪에 빠져있고, 중국마저도 안좋은 신호를 보내는 와중에
미국 혼자서 얼마나 경제가 활성화될 지는 의문입니다.


사진 출처 - 구글 검색 (링크)



덧글

  • 홍당Ι아사 2012/09/12 21:59 #

    [홍당]경제냐 국방이냐 그것이 문제로다
  • dunkbear 2012/09/12 22:31 #

    문제도 아니죠. 당연히 경제죠.
  • 트레버매덕스 2012/09/14 21:37 #

    돈이 없으면 나라도 못지키니까요
  • 지나가는 저격수 2012/09/12 22:02 #

    원래 공화당은 군수쪽에서 지원을 많이 받는걸로 알고있습니다.
  • dunkbear 2012/09/12 22:32 #

    그렇긴 합니다만, 요즘 미국의 상태는 공화당이라도 함부로 군수를 밀어줄 때가 아니라서...
  • 애쉬 2012/09/12 22:04 #

    너무나 대찬 공약인걸요;;; 당선 가능성 보다는 하고 싶은 이야기를 해보는 것에 초점 맞추고 차기를 노리는 걸까요?
  • dunkbear 2012/09/12 22:33 #

    롬니가 이번에 떨어져도 다시 차기 후보로 지명된다는
    보장은 없습니다. 이번에 당선되던가 아니면 말던가죠.
  • 골든 리트리버 2012/09/12 22:08 #

    이번 (미국) 대선에서는 양쪽 다 감당할 수 없는 재원을 투입해서 지킬 수 없는 약속을 내놓는데 열을 올리고 있죠.

    누가 당선되든 희망이 안 보입니다.

    그리고 조만간 ()에 한국을 넣어도 무방할 때가 오겠죠.
  • dunkbear 2012/09/12 22:34 #

    조만간이 아니라 이번 대선이 그렇게 될 것 같습니다. (아, 지난번도 그랬었죠.)

    김두관처럼 모병제 언급하는 후보마저 나오고 있으니... (ㅡ.ㅡ;;;)
  • dudwns256 2012/09/12 22:11 #

    제가 알기로는 생산라인이 한번 폐쇄 됬다가 재가동하는데 비용이 꽤 드는것으로 알고있는데 롬니 후보는 저것을 알고 말을 하는것인지 궁금하네요..
    하여튼 후보들 공약 남발하는것은 미국이나 우리나라나 비슷하네요.
  • dunkbear 2012/09/12 22:35 #

    - 모르면 모르는대로, 알면 아는대로 저런 공약을 내세우는 것 같습니다.

    - 아직 우리보다는 낫지만, 미국 정계도 많이 혼탁해졌습니다. (ㅜ.ㅜ)
  • 셔먼 2012/09/12 22:17 #

    195대 유지비용도 만만치 않은데 추가 도입을 마련하겠다니....;;
  • dunkbear 2012/09/12 22:35 #

    배포가 큰 후보죠. 그 뒷감당은 누가할 지 몰라도. (ㅡ.ㅡ;;;)
  • Ladcin 2012/09/12 22:24 #

    이러다가 B-3 를 수백대 들이겠습니다 라고 하는건 아니겠...그건 아직 제작중이라구!
  • dunkbear 2012/09/12 22:35 #

    설마요... ㄲㄲㄲㄲㄲ
  • 에이브군 2012/09/12 22:34 #

    순간적으로..


    열렬한 사우스 다코다의 기상을 받은 공화당지지자가 될뻔했다;;;;;
  • dunkbear 2012/09/12 22:36 #

    아니, 왜 하필이면 사우스 다코다의 기상인지... (^^;;;)
  • 최강로봇 도라에몽 2012/09/12 22:37 #

    밀덕들은 기뻐서 미쳐 날뛸테지만 당신네 지지자들은 열받아 미쳐 날뛸 공약을 말한듯 하네요

    뭐 랩터가 상산도 더 되고 개량되서 F-22블록4까지 나오면야 세계정복이겠지만 그 전에 미국 경제가 정복당하겄네
  • dunkbear 2012/09/12 22:45 #

    그보다 훨씬 전에 미 경제가 내려앉을 듯 합니다. (ㅡ.ㅡ;;;)
  • 로리 2012/09/12 22:39 #

    여러모로 그냥 오바마가 대통령이 되는 것이 세계를 위해 좋을 것 같습니다... 저거 생산 한다고 쓸데도 없는데 -_-;
  • dunkbear 2012/09/12 22:45 #

    그게 차라리 낫겠죠. F-35 개발도 비척거리는데 말입니다.
  • theadadv 2012/09/12 22:46 #

    개인적으로 내가 미국인이라면 코만치를 다시 찍어준다면 뽑아줄지도...
  • dunkbear 2012/09/12 22:56 #

    그것도 괜찮죠. OH-58D 카이오와 워리어가 빌빌거리는 걸 보면...
  • 누군가의친구 2012/09/12 22:48 #

    여전히 냉전이고 소련과 군비경쟁중이라면 가능한 소리지만 지금은 전혀 현실적이지 않지요. 그러니까 80년대 레이건 대통령이 할 소리입니다.ㄱ-
  • dunkbear 2012/09/12 22:57 #

    그런 80년대에도 예산 범위를 넘어서는 무모한 짓은 못했을 겁니다.
  • 무명병사 2012/09/13 16:18 #

    아이오와급도 "그거 하나 유지할 돈으로 알레이버크나 더 찍지 그러슈?" 하는 비난에 시달렸으니까요. 결국 냉전이 끝나자 은퇴크리.
  • 천년용왕 2012/09/12 23:10 #

    오바마가 죽인 경제를 살리겠다고 떠드는 놈이, 게다가 그 일환으로 세금도 줄이겠다고 하는 놈이 저걸 더 사겠다는건 뭔 생각하는 건지 전혀 모르겠습니다.
  • dunkbear 2012/09/13 15:20 #

    저도 모르겠습니다. 근데 경제를 죽인 진짜 범인은 부시인데...
  • 가릉빈가 2012/09/13 19:13 #

    사실 지금의 경제 상황을 만든건 레이건이죠
    레이건 부터 모든 경제 규제를 풀어 제끼기 시작 했으니까요
  • Eraser 2012/09/12 23:11 #

    으따 성님 지갑에 거시기 돈 좀 쪼까 있는가보쇼잉?

    나으가 보기에는 성님 통장을 먼저 봐야할듯 싶은디..
  • dunkbear 2012/09/13 15:20 #

    이미 그 돈은 모두 세금도피처로 옮겨진 뒤... (응?)
  • ttttt 2012/09/12 23:30 #

    잠깐만, 그러면 롬니가 당선되면 F-35 생산량은 더 줄어든다는 말인데.. ㅡ0ㅡ
  • dunkbear 2012/09/13 15:20 #

    그건 아닐 겁니다. 위에서도 나왔듯이 강한 군대를 만든다고 했으니까요.
  • KittyHawk 2012/09/12 23:34 #

    F-22 재생산보단 미 해군 항공대의 트리오 체제 부활이 더 현실적이지 않을지?
  • dunkbear 2012/09/13 15:21 #

    그러게요. 롬니 주변에는 국방통이 없나 봅니다.
  • 놀자판대장 2012/09/12 23:42 #

    아무리 공화당이 매번 내거는 떡밥이 국방이라고 해도 이건 아니잖아...
  • dunkbear 2012/09/13 15:21 #

    오죽하면 공화당 내부에서도 말이 많을까요.
  • che1967 2012/09/12 23:45 #

    랩터 추가 생산하면 가뜩이나 위태롭고 미공군 예산을 싹쓸어간 F-35 사업이 버틸 수 있을지.... 아직도 미공군력을 위협하고 특히 랩터정도되는 기체에 대응 가능한 국가가 전무한 상황에서 상징적 전력을 확보한다고 전체 공군전력 균형을 손상시킬 려는 것 같네요.
  • dunkbear 2012/09/13 15:22 #

    진짜 문제는 아예 강한 군대를 키우겠다는 공약이죠. 랩터 생산재개로
    다른 사업을 접는다는 의미로 보이지 않습니다. 그래서 무서운 거라는...
  • 무명병사 2012/09/12 23:56 #

    .............NW에서 롬니보고 대체 무슨 생각 가지고 미국 대선에 뛰어든 건지 모르겠다고 하죠. 그런데 그 말이 진짜 같네요.
    우리 해군이 P-3을 도입하면서 이미 죽은 생산라인 살리려고 끔찍한 후폭풍을 뒤집어썼는데, 하물며 랩터 생산라인, 그 비싼 놈의 생산라인을 되살리는데 대체 얼마가 들어갈까요. 차라리 F-14 재도입! 하면 될... 리가 없겠죠. 일개 기업이 천하의 미 행정부한테 "계속 그렇게 나가면 신용등급 또 깎습니다?"해도 빌빌거리는 판에.
  • dunkbear 2012/09/13 15:23 #

    - 우리나라의 1차 P-3C 도입사업은 정말 흑역사죠. 에휴...

    - 그래서 미국 내에서도 어림 반푼어치도 없는 소리라는 얘기가 나오고 있습니다.
  • 유월 2012/09/13 00:17 #

    롬니는 가면 갈수록 이상해지는 것 같네요.
    딴나라 이야기긴 하지만 이번 선거에서 롬니와 공화당의 공약은 이해가 안 갑니다.
    한마디로 쌍팔년도로 회기하자는 소리 같더군요.
  • dunkbear 2012/09/13 15:23 #

    80년대가 바로 레이건 시절이니 말이죠. 우리나라나 미국이나 복고가 유행인가 봅니다. ㄲㄲ
  • ARX08 2012/09/13 07:58 #

    한국 국회의원을 정직하게 보이게 할 정도로 말 바꾸기의 달인이라....
  • dunkbear 2012/09/13 15:24 #

    우리나라에서 이상한 것만 배웠나봐요... (ㅡ.ㅡ;;;)
  • 올드캣 2012/09/13 13:43 #

    수코양이를 살려주겠다는 말을 했다면 감성상 지지했을지도......(더 심해!)
  • dunkbear 2012/09/13 15:24 #

    그건 저도 이해합니다!!!
  • 까마귀옹 2012/09/13 14:23 #

    1. 차라리 수코양이+불사조 조합을 다시 살리겠다는 공약이 더 그럴듯 하겠습니다. (에이막에서 꺼내서 닦고 기름칠하는게 랩터 생산라인 재가동하는 것보다 돈이 덜 들려나)

    2. 그럴 가능성은 0%에 수렴합니다만 오바마가 여기에 삘(?) 받아서 'B-3 조기 도입'(B-2를 대체하겠다던 그놈)이나 '줌왈트급 50척 생산' 공약을 세운다면 밀덕식 막장의 완성이겠군요.
  • dunkbear 2012/09/13 15:24 #

    1. 그냥 수코양이를 새로 생산하는 게 더 나을 지도....

    2. 하지만 오바마는 바보가 아니니까요. ㅎㅎㅎ
  • 루드라 2012/09/13 15:24 #

    밀덕들에게 조차 그다지 지지 못받는 희한한 제안이군요.
  • dunkbear 2012/09/13 15:25 #

    미국의 밀덕들도 어리석진 않죠. ㄲㄲㄲ
  • deokbusin 2012/09/13 16:13 #

    랩터 재생산의 비확실함을 들어 조롱을 많이 하고 계십니다만, 만약 미국의회가 랩터 재생산을 승인할 경우 우리나라도 생산공정 부활비의 일부를 부담해서라도 랩터를 도입했으면 합니다. 중국의 섬-20, 이거 알아가면 알아갈 수록 우리가 가지게 될 라이트닝 2세로는 완벽한 제압이 어려울 것 같다는 생각이 들어서요. 당장의 기술력은 시원치 않아도 세계 각국에서 기술정보를 흡수하는 걸 보면 그 격차의 타파도 시간문제라서 말입니다.
  • 무명병사 2012/09/13 16:16 #

    미국에서 F-22는 전략물자로 지정되어 수출 불가 품목입니다. 랩터 라인이 돌아갈 때 일본이 F-22J(...) 떡밥을 던졌지만 부시 2세 행정부는 간보는 '척'하다가 생산 중단을 선언했고 오바마 행정부가 확인사살(...)했죠. 그리고 랩터는 요즘 미 공군에서도 닭갈비 취급을 받고 있습니다. 모르죠. PAK-PA가 제 성능을 내면 F-22가 생산재개될지도...
  • dunkbear 2012/09/13 19:16 #

    저도 솔직히 랩터가 생산재개된다고 해서 미국이 수출할 것 같다는 생각이 안듭니다. 차라리
    F-35를 더 팔고 말았으면 말았지... 중국의 J-20이나 러시아의 T-50이 나와서 위협을 느낀다
    면 F-35의 공대공 성능을 더 강화하는 방향으로 갈 것 같기도 하구요.
  • 가릉빈가 2012/09/13 19:18 #

    미국이 막장이 된거는 부시가 연임 했을때 부터가 절정?
  • dunkbear 2012/09/13 19:27 #

    그 때 살짝 멘붕했었습니다. (ㅜ.ㅜ)
  • 활발한 바다표범 2012/09/14 21:32 #

    대선후보: 북괴의 도발에 철저비 대응하고 보복
    하기 위해 제가 당선 된다면 제 취임기간
    중에 항공모함을 생산해 현역배치하겠
    습니다!!!
    기자: 후보님 항모의 생산 및 유지를 위한 재원은
    어떻게 마련하시겠습니까??
    후보: 국민성금 모금을 통해 국민 대통합도 함께
    이루겠습니다!!!!
    기자: .......

    우리나라에는 이딴 시키없겠지요??괜히 걱정되네
  • dunkbear 2012/09/14 21:42 #

    속단하지 마시길... 정말 나타날 지도 모릅니다... (퍽)
  • ttttt 2012/09/17 22:00 #

    "제 임기 첫 해에 타당성조사 예산을 통과시키고 장기 연구과제 예산을 통과시키겠습니다.
    2년차에는 타당성조사를 시작하고
    4년차에는 탐색개발을 시키겠습니다.
    한 번 더 저희 당 후보를 뽑아주신다면 그 다음에 본예산 조달 및 집행 계획을 제출, 통과하도록 노력하겠습니다"

    립서비스 쉽죠. 중간에 한 번 빠꾸하면 10년도 도돌이표가 됩니다. KUH, KFX처럼. 뭐, 일선에서는 그 시간을 헛되이 보내지 않으려고 갖은 수를 써서 연구를 하겠지만..
    국방프로젝트는 건설프로젝트와 달라서, 한 정권 안에서도 의견이 만장일치되거나 대통령이 강력하게 미는 게 아니라서, 누가 되더라도 공약대로 할 거라 안심할 수가 없어요. 차라리 인니에서 20%던가? 지분액수만큼 국제소송을 걸어버리면 뱉어내기 싫어서 하는 시늉이라도 할 거라 생각합니다.
  • 쿠루니르 2012/09/15 17:06 #

    지구 평화를 위해 그만둬!
  • dunkbear 2012/09/15 21:33 #

    저 사람에게 그런 생각이 있을 리가!!!
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

10098
736
4954060

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100