mouse block


마지막 M1A1 전차들을 인도받은 이라크 육군 군사와 컴퓨터

Iraq Takes Delivery of Final Batch of U.S. Tanks (기사 링크)

AFP (AGENCE FRANCE-PRESSE)를 인용한 Defense News 기사로 이라크군이 마지막 미제 M1A1
에이브람스 (Abrams) 전차 물량 9대를 인도받았다고 지난 8월 29일 주이라크 미국 대사관이 밝혔
다는 소식입니다. 지난 2년간 이라크는 에이브람스 전차 140대를 인도받았다고 하네요.


ⓒ U.S. Army

이라크군이 받은 M1A1 전차들은 수도 바그다드 동남부에 위치한 군사훈련시설에서 실시된 검증
훈련 중에 전시되었다고 합니다. 이 전차들은 미국과 이라크 관계자들이 국경, 영공 및 영해를 지
키지 못하는 상태라고 인정한 이라크군을 재건하려는 이라크 정부의 노력의 일환입니다.

주이라크 미국 대사관은 이라크 육군이 정식으로 베스마야 전투훈련센터 (Besmaya Combat T-
raining Centre)에서 9대의 M1A1 전차들을 지난 8월 27일 인도받았다고 밝혔습니다. 이라크가 도
입한 140대의 에이브람스 전차에 소요된 비용은 미화 8억6천만 달러라고 합니다.

이 중에 이라크 정부가 8억4백만 달러를 지불했고, 나머지 비용은 미 정부에서 부담하기로 했다
고 이라크 주재 미국 대사관 산하 이라크 안보협력사무소 (Office of Security Cooperation-Iraq)
의 대변인인 게리 로스 (Gary Ross) 중령이 밝혔습니다.


ⓒ U.S. Army

이라크는 2009년 3월에 에이브람스 전차를 발주해서 첫번째 물량을 2010년 8월에 인도받았었습
니다. 주이라크 미 대사관은 지난 8월 29일에 이라크가 도입한 M1A1 전차의 성능과 승무원의 훈
련이 베스마야 센터에서 시범 보여졌다고 언급했습니다.

이라크 안보협력사무소를 총괄하고 있는 로버트 카슬렌 (Robert Caslen) 중장은 이번 훈련은 분
명하게 그 전력이 성장하고 있는 이라크 육군을 보여주고 있다고 언급했습니다.

바바커 제바리 (Babaker Zebari) 이라크 육군참모총장은 2020년까지는 자국군이 완전히 이라크
를 방어하지 못할 것이라고 계속 강조해왔었다고 합니다. 미국과 이라크 관계자들이 이라크군
과 경찰이 내부 안보를 유지할 능력을 갖추고 있다고 주장하고 있음에도 불구하고 말이죠.


ⓒ U.S. Army

이라크는 미국으로부터 120억 달러 어치의 무기를 도입 중이며, 그 중에는 36대의 F-16 전투기
들도 포함되어 있습니다. 미 정부는 이라크가 발주한 F-16 전투기들 중 첫번째 물량이 2014년
9월에 인도될 예정이라고 밝힌 바 있습니다.

근데, 지난 8월 23일에 최근 알-말릭키 (Nuri al-Maliki) 이라크 총리의 대변인이 이라크가 주문
한 F-16 전투기의 첫 물량 18대가 미국 측이 밝힌 일정보다 훨씬 빠른 내년 (2013년) 3월에 인
도될 것이라고 AFP 측에 언급했다고 합니다.

현재 이라크 육군은 M1A1 전차 외에, 헝가리로부터 제공받은 70여대 이상의 T-72 전차와 이라
크 전쟁에서 살아남은 후세인 정권 당시에 운용되던 T-55 전차들을 전력으로 보유 중이라고 합
니다. 하지만 이라크의 방대한 영토를 감안하면 전차 전력의 보강은 불가피하지 않나 싶습니다.


ⓒ U.S. Army

여기 올린 사진들은 작년 (2011년) 베스마야 훈련센터에서 훈련 중인 이라크 육군 제9 기갑사
단 (9th Armoured Division) 소속 M1A1 전차들의 모습입니다.


사진 출처 - KCX님 / 유용원의 군사세계 (링크)



덧글

  • StarSeeker 2012/08/31 11:30 #

    한대당 60억 이상이라는 소린데, 저게 싼건지 비싼건지 감이 잘... (....)

    아무래도 재생품이지 않을까? 싶은데 말이죠.
  • dunkbear 2012/08/31 12:01 #

    당연히 중고겠죠. 조준 장비 등은 새로 갖추고 열화우라늄장갑은 제거했다던데...
  • 김치찌짐 2012/08/31 14:23 #

    당연히 중고이고 싼편입니다. 흙표 가격이 100억에 육박할 것으로 추정되는 형편이라..
  • 검은하늘 2012/08/31 16:52 #

    그럼 저질 디젤유를 넣어도 적당히 돌아가는 디젤엔진이 있나요?
  • StarSeeker 2012/08/31 17:04 #

    검은하늘님: 일단 이론상은 연료의 질을 크게 따지지는 않는다고 하던데. 커먼레일의 경우에는 연료내 수분이 있거나 하면 엔진이 멈춰 버리는 일이 생긴다고 하더군요. -_-;

  • dudwns256 2012/08/31 11:46 #

    극악의 연비는 어떡할려고 그런지.... 엔진은 디젤로 교체를 한건지 아니면 산유국이니까 기름 걱정은 없다는 건지. 후자면 역시 산유국 퀄리티
  • dunkbear 2012/08/31 12:00 #

    디젤 엔진으로 교체했다는 얘기는 못들었습니다. 산유국이라서 큰 상관은 없을 지 몰라두요.
  • 셔먼 2012/08/31 11:46 #

    역시 산유국이다 보니 M1에 들어가는 기름은 아깝지 않은가 봅니다(...).
  • dunkbear 2012/08/31 12:01 #

    그런 것 같습니다. 솔직히 디젤 엔진으로 교체해도 기름 하마인 것은 별 차이 없을테고...
  • 오땅 2012/08/31 12:34 #

    연비가 비싼 건 그 무겁다는 열화우라늄 장갑도 한 원인이니 미국군이 굴리는 M1보다는 연비가 덜 나갈지도 모르겠습니다.
  • dunkbear 2012/08/31 13:11 #

    그정도로 무게가 나가나 보네요. 흠...
  • 김치찌짐 2012/08/31 14:38 #

    무게는 다른 서방 3세대 전차와 비슷합니다.(르끌 제외) 가스터빈이 연비의 주 원인이죠.
  • dunkbear 2012/08/31 16:45 #

    그래도 무거운 거 덜어놓으면 좀 낫지 않겠습니까만...
  • 검은하늘 2012/08/31 13:42 #

    은총알과 모든 걸 거부하는 방패는 빠졌나요?
  • dunkbear 2012/08/31 16:46 #

    그런 것 같습니다. 은총알은 함부로 줄 것 같지도 않구요.
  • 검은하늘 2012/08/31 16:55 #

    근데 모든 걸 뚫는 은총알로 모든 걸 거부하는 방패를 뚫을 수 있나요? 그야말로 현시대 최강의 모순...
  • dunkbear 2012/08/31 17:13 #

    미 육군은 직접 테스트 해봤을 것 같은데 말입니다... 흠.
  • 누군가의친구 2012/08/31 17:47 #

    미국의 M829A3 APFSDS라는 놈이 직경대 길이비가 1:30이라는 무지막대한 놈이라서 말입니다.

    역시 열화우라늄이라서 그런 세장비가 바오기도 하지만 단순히 열화우라늄뿐만 아니라 복합이탈피라는 신기술까지 적용된 놈이라서 ㅎㄷㄷ 하죠.
  • dunkbear 2012/08/31 21:18 #

    누친님 // 정말 천조국다운 포탄이군요.... ㅎㄷㄷㄷ;;;
  • heinkel111 2012/08/31 14:44 #

    이라크정도 산유국이면 저걸 굴리는데 아무 문제없죠 역시.. :-)
  • dunkbear 2012/08/31 16:46 #

    전쟁으로 피폐해도 오일머니는 진리입니다!!!
  • 지나가는 저격수 2012/08/31 16:12 #

    T 시리즈 전차가 줄줄이 꺠져나간 이라크로서는 새로운 전차가 필요했겠고,

    미군수산업은 새로운 고객에게 자기 물건을 팔았겠고.

    그래서 이라크는 에이브럼스 쓰는건가요?

    가스터빈이 연료와 손이 많이가는 녀석인데....
    (연료도 항공유 쓰죠. 디젤유쓰는 다른 녀석들과는 달리.)
  • StarSeeker 2012/08/31 16:31 #

    오히려 가스터빈이 연료의 다양성면에서 디젤보다 훨씬 유리합니다.
    연소열이 높아서 모든 연료를 다 잘먹거든요. 심지어 향수 넣어도 돌아갑니다. (음식 투정 없이 다 잘먹기는 하는데, 단 대식가라서 말이죠 먹는 양도 많지요. -_-) 특히 러시아의 공격기 Su-25는 등유든, 경유든, 휘발유든 다 잘먹기로 유명하지요.

    함정의 추진방식인 COGAD이나 CODOG의 경우에는 디젤과 가스터빈을 같이 쓰지만 연료는 그냥 경유로 돌립니다.

    허나 디젤엔진의 경우에는 특히 커먼레일 디젤엔진의 경우에는 아주 질 좋은 경유가 필수적입니다.
  • dunkbear 2012/08/31 16:47 #

    지나가는 저격수님 // 말씀대로 서로의 이해관계가 일치한 셈이죠.

    StarSeeker님 // 가스터빈이 그런 장점도 있었군요. 단점만 있는 줄 알았는데... ㅋㅋ
  • 책읽는남자 2012/08/31 17:37 #

    항공유가 가솔린 이상의 고귀한 존재라고 할 수는 없죠.
    오히려 가격도 시중 경유값보다도 저렴합니다. 물론 군수용이란 특수성에 의한 소요량이 크게 영향이 있겠습니다만.

    예전의 JP-4는 가솔린과, 현재의 JP-5(JET A)나 JP-8(JET-A1)는 경유와 비슷한 특성을 가집니다. 또 나라마다, 환경마다 어는점, 인화점 등을 조절하는 첨가물을 사용하기 때문에 한 나라에서도 제조사 별로, 또 LOT별로 스펙도 조금씩 다른 듯 하더라구요.
  • 가릉빈가 2012/08/31 17:02 #

    A1이 성능이 그렇게 좋은 녀석이 아니라...
  • dunkbear 2012/08/31 17:12 #

    T-55는 물론이고 T-72에 비하면 훨씬 낫죠. 그래도...
  • 최강로봇 도라에몽 2012/08/31 17:17 #

    산유국이라 가스터빈도 상관없다는 건지 원.... 여튼 이라크도ㅁ구 지르네요 이게 살아나고 있댜는 반증인가..
  • dunkbear 2012/08/31 21:14 #

    아직 멀었죠. 140대라고 해봐야 1개 기갑사단 수준이니...
  • 누군가의친구 2012/08/31 17:48 #

    저걸 몰 이라크 전차병이 만약 걸프전, 이라크전에서 T-55,T-72 몰던 사람이라면 어떤 기분일지...(...)
  • dunkbear 2012/08/31 21:15 #

    누친님께서 처음 콩댄스 추실 때의 심정과 비슷하지 않을까 싶습니다. ㅎㅎ (의미불명)
  • 무명병사 2012/08/31 20:46 #

    그리고 어느날 이라크 M1이 미군 M1에 'Friendy Fire'하고는 OPPS SORRY 할지도 모르죠.
  • dunkbear 2012/08/31 21:15 #

    그래서 미군이 이라크에서 서둘러 철군한 것이군요!!!!
  • 메이즈 2012/09/01 09:57 #

    1. 이라크의 군사력 증강은 옆동네가 '위험한 집단' 이라고 본인 인증하고 군사력고 막강한 이란인데다 아무리 나라꼴이 엉망진창이라 해도 '산유국' 이라 지불은 확실하다 보니까 가능한 일이죠. 사우디가 막대한 오일머니를 배경으로 군대를 증강하는 것과 마찬가지입니다.

    2. 과연 흑표 생산량은 최종적으로 몇백 대나 될 지 모르겠습니다. K-1 대체소요도 생각해야 하는 만큼 일단 현재 결정된 생산분보다야 최종 생산분이 확실히 많겠지만(많을 수밖에 없는 게 아무리 흑표가 괜찮은 전차라도 한반도 지형에서는 어느 정도의 숫자를 확보해야 하는데다 어느 정도의 생산이 이뤄져야 생산 관련 기업들의 이익도 보장해줄 수 있으므로) 가격이 워낙 비싸기 때문에 K-1 계열처럼 대량생산하는 것은 쉽지 않기 때문이죠.
  • dunkbear 2012/09/01 11:32 #

    1. 동감입니다.

    2. 저는 한 300대? 많아도 400대 예상합니다만... 흠....
  • 메이즈 2012/09/01 12:58 #

    개인적으로는 흑표의 생산비가 비싸서 K-1보다야 적게 만들겠지만 그래도 600대에서 800대 정도는 되지 않을까 생각되는군요. K-1 전차도 머지않아 대체 소요가 나올 것이고(개량에도 한계가 있으니) 게다가 윗동네인 북한이나 머지않아 맞서게 될 대륙의 군대나 기갑부대 없이는 맞서기가 어려운 적들인지라. 게다가 대륙의 군대는 질적인 수준에서도 아군에게 크게 뒤지지 않는 만큼 흑표 생산량이 300~400대에서 끝나지는 않을 겁니다.
  • dunkbear 2012/09/01 14:58 #

    K1A1 전차 만든 것도 있고, K1 전차도 A1 수준으로 업글 중이라서 말이죠. 이미 얘네들만 해도 북한에게는
    벅찬 전력인데다, 전세계적 경제 불황이 장기화되면서 우리 경제도 금방 나아지지 않을거라는 등등의 여러
    요소를 감안하면 흑표가 600-800대까지 갈 지는 조금 의문입니다. 최소한 단기적으로는요.
  • 가릉빈가 2012/09/01 18:45 #

    북한은 사실상 겨우 명맥만 유지하는 정도고 문제는 중국이죠
    통일하면 국경을 마주하게 될텐데 중국 러시아 일본 미국 사이를 춤추게 되겠죠
    미국이 강하게 버텨즐 수 있으면 문제가 안되는데 미국이랑 일본 사이도
    예전만 못하고 둘다 경제 침체 때문에 약해지고 중국도 내부 불만 쌓여가니
    점점 불안해지는 상황이니 최소 군사력의 허들이 높아질 수 밖에 없죠
  • 호호바 2012/09/02 03:28 #

    알리캣들처럼 기구한 운명을 겪지 않을지 기대?되네요..
  • dunkbear 2012/09/02 16:15 #

    이라크에서는 당분간 그럴 일은 없을 것 같습니다. 아직은요. ㅋ
  • Ladcin 2012/09/02 10:25 #

    흙퍼 초기분은 덕국 엔진이라는데 수기사만 신날듯(...)
  • dunkbear 2012/09/02 16:15 #

    그거 계약이 또 문제가 되서 어떻게 될 지 모르겠습니다, 흠.
  • 엑스트라 2012/09/02 10:32 #

    사담 후세인이란 안좋은 인물때문에 이렇게 고생하는 이라크를 보면 정말 안됐다는 생각 뿐이네요.
  • KittyHawk 2012/09/02 12:08 #

    사담이 욕심을 부린 게 화근이었죠.

    사우디 등이 전비 조달로 인해 생긴 채무를 탕감해줄 의향은 있었다는데 안 좋은 시기에 일을 벌였으니...
  • dunkbear 2012/09/02 16:16 #

    한번도 아니고 두번이나 미국에게 처발렸으니... 에휴...
  • SSgt 2012/09/02 14:33 #

    모는 비용은 그렇다치고... 이후 스스로 정비가 제대로 될지?!
  • dunkbear 2012/09/02 16:16 #

    뭐, 이라크 육군의 의지에 달려있다고 봅니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

17135
760
4933110

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100