mouse block


Su-22 공격기를 무인전투기로 대체하려는 폴란드 군사와 컴퓨터

Poland to Replace Su-22 Bombers with UCAV (기사 링크)

RIA Novosti 기사로, 폴란드가 자국 공군이 보유 중인 구형 구소련제 수호이 (Sukhoi) Su-22 공격기
전력을 무인전투기, 즉 UCAV (Unmanned Combat Air Vehicle)로 대체할 계획이라고 발데마르 스
크르지프착 (Waldemar Skrzypczak) 폴란드 국방차관이 지난 8월 14일에 밝혔다는 소식입니다.


ⓒ unknown

폴란드 뉴스전문방송인 TVN24의 "폴란드와 세계 (Poland and World)" 프로그램에 나온 스크르지프
착 차관은 폴란드 국방부가 자국 공군의 Su-22 전력 중 일부를 높은 공격 능력을 가진 장거리 무인기
로 대체하는 가능성을 살펴보는 중이라고 언급했다고 합니다.

폴란드의 무기 도입을 책임지고 있는 스프르지프착 차관은 2018년까지 3개 대대를 구성하는 무인전
투기 30대 가량을 구매할 계획이라고 밝혔는데, 이 무인전투기들을 어느 업체가 공급할 지는 밝히지
않았다고 합니다.

Su-22 공격기는 구소련의 Su-17M2의 수출형 모델로, 1976년에 처음 생산되어 1970년대 말에 폴란
드 공군에 실전 배치된 바 있습니다. 스크르지프착 차관은 폴란드가 다목적 수송기의 도입도 고려하
고 있다면서, 민항기를 군용으로 개량하는 경험을 가진 이스라엘을 잠재적 공급자로 언급했습니다.


ⓒ Luc Colin

기사 내용은 여기까지입니다. Su-22 공격기의 대체 자체는 놀라운 일이 아니지만, 그 대체 기종이
다름아닌 30여대의 무인전투기라는 게 의외네요. 정찰기도 아닌 전투 목적의 군용기를 무인기로 대
체하는 건 상당한 변화가 아닐까 합니다. 과연 폴란드 공군이 이를 실천할 지 지켜봐야겠습니다.


사진 출처 - 구글 검색 (링크)



덧글

  • 셔먼 2012/08/15 20:58 #

    대지상 공격기를 무인기로 대체한다니 과감하다 못해 도박에 가까운 결정이군요.;
  • dunkbear 2012/08/15 21:25 #

    저도 그런 느낌이 들었습니다. 너무 앞서는 게 아닌가 싶기도...
  • 애쉬 2012/08/15 20:56 #

    무인기 이야길 들으니 왠지 자판기 스러워져서....

    무인기가 실용화 되면 분쟁지역에 급전을 받고(급전이 돈인지 소식인지는 중요치않고 ㅋㅋ) 무인기 전투력을 렌탈해주는 용병회사의 존재가 상상되네요

    상시 병력을 유지하는 것 보다.... 필요할 때만 구입해서 쓰고 사태가 심각해지면 추가구매도 쉬운 서비스가 있다면 중소국들은 솔깃할 것 같습니다.

    게다가 인력손실이 없다면 용병회사 운영하는 큰 부담 하나 줄어드는 셈이니.....

    더 살아가기 싹퉁머리 없어지는 세상 되는거 아닌지 망상스럽네요^^;;; {콜레트럴 데미지(민간 희생)워런티 옵션 가격이 참 다양할듯... 싸게 옵션없이 계약하면 작전중 민간 손실은 계약국이 책임지는 것으로 하고 ㅋ)
  • dunkbear 2012/08/15 21:26 #

    이미 이스라엘은 캐나다 등 여러나라에 무인기를 임대해주고 있죠...
    언급하신 내용이 실제 이루어질 지도 모릅니다... ㅎㄷㄷㄷ;;;
  • 애쉬 2012/08/15 22:00 #

    강남 한 중학교에서 한 학급 학생들이 돈 모아서 교무실 공습했다는 이야기 안 듣게해주세요 ㅎㅎㅎ
  • dunkbear 2012/08/16 21:22 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 제너럴마스터 2012/08/15 21:05 #

    경공격기면 최근에 나온 프레데터C 어벤저가 유력하고, 그 이상의 체급이면 X-45 펜텀레이나 X-47, 아니면 EADS제 뉴런이 유력하겠군요.

    근데 미국도 예산때문에 피일차일 미루는 일을 폴란드가 하겠다니 의외네요. 전에 훈련기 사업에선 돈 없다더만.
  • dunkbear 2012/08/15 21:29 #

    - 아마 프레데터 VS IAI 헤론의 구도로 경쟁이 이루어질 것 같습니다.
    헤론이 여러나라에 팔리거나 임대되서 꽤 잘나가는 기종이기도 하죠.

    - 어차피 미국처럼 높은 스펙을 요하지는 않을 것 같습니다. 돈도 없을테니...
  • 가릉빈가 2012/08/15 21:12 #

    과연 예산이 허락해줄지 궁굼하네요
    아직 연구가 충분한 분야라고 보기도 어려운데...
    장거리에서 미사일 발사하는걸로 보면 상관 없지만
    교전 규칙상 근접에서 전투를 시작 한다면
    즉각 대응이 그렇게 쉬울지?
  • dunkbear 2012/08/15 21:30 #

    - 이미 완성된 기종 중에서 골라 30대 도입한다면 해볼만 하지 않나 싶네요.

    - 먼거리에서 지대공 공격을 실시하는 정도일 겁니다. 근접전이야 피하겠죠.
  • costzero 2012/08/15 21:33 #

    폴란드 경제규모가 신장되더니 군대를 대폭 업그레이드 하는 군요.
    하긴 바르샤바 조약군 무기는 죄다 처분하고 새로 편성하는 것이니.
    나토소속이니 유럽제 무기를 저렴하게 구입가능할 줄 알았더니만 그것도 아닌가 보군요.
    (유지비도 비싸니까...)
  • dunkbear 2012/08/16 21:16 #

    - 저는 저게 미묘하게 옆그레이드라는 생각이 드네요.

    - 소규모 / 중진국 이하 수준의 나라라면 유럽제 무기로 소량 갖추겠지만,
    폴란드 정도되는 규모의 나라라면 자체적으로 갖춰도 문제는 없을 것 같습니다.

    - 참고로 발트 3국 (에스토니아, 라트비아, 리투아니아)은 NATO 가입 후 그 규
    격에 맞춰서 무기 도입하느라고 예산을 적지 않게 썼다고 하네요.
  • 위장효과 2012/08/15 22:14 #

    그런데 대체되는 게 피터라니...이로써 남아있던 또하나의 가변익기가 역사속으로 사라지는군요.

    (피터가 지금쯤은 다 퇴역한 줄 알았더니 폴란드군이 아직 운용하고 있었네요.)
  • dunkbear 2012/08/16 21:16 #

    그러게요. 어디서 아직도 더 굴리는 나라가 있나 모르겠습니다.
  • 최강로봇 도라에몽 2012/08/15 22:36 #

    무인기라 아직 무인기의 반응속도랄까 여러가지 것들이 인간이 할 수준을 띄어넘거나 동격은 아니라고 샹각되는데

    뭐 힉원도시 기술이라도 빼내고 싶은건가?
  • dunkbear 2012/08/16 21:17 #

    그냥 무인기 운용능력을 갖출 겸해서 도입하는 것으로 보입니다.
    유인공격기 도입하려면 예산이 더 드는 점도 있을테고....
  • dudwns256 2012/08/15 22:43 #

    1)여기서 도입할려고 하는 무인공격기 수준이 A -10 정도인지 아니면 프레데터 수준의 공격기인지에 따라 성패가 결정될것 같습니다. 개인적으로 후자는 어떻게든 될것 같은데 전자면 개발도 않된것을 어쩔려고 그런지.

    2)폴란드 국방부가 조금 성급하게 일을 계획 및 추진한다는 생각이 드는군요
  • dunkbear 2012/08/16 21:18 #

    1) 당연히 프레데터급이죠. 2014년이면 현재 팔리는 기종이 들어갈 겁니다.

    2) 그런 느낌도 듭니다만... 뭐, 두고보면 알겠죠. (^^)
  • DECRO 2012/08/15 23:04 #

    폴란드의 파워가 커 짐에 따라 미래를 내다본 상식적 결정이라고 봅니다.
    어차피 폴란드와 그 근처가 막장급으로 돌아가는 것도 아니고

    "우선 니네가 우리에게 선빵 때리면 우리는 우리 공격기 파일럿이 죽을 염려 없이 가까운 국경의 도시를 폭격하겠다. 대공포와 미사일을 아무리 쏴 댄다 해도 무인가가 겁을 먹는 일은 없지. 이미 우리가 공격 받은 상황에서 우리 군인이 죽을 염려도 없는데 적을 공격한게 무슨 비난을 받겠어?
    하지만 쏘아 떨어뜨리려면 제대로 산산조각 날 떄 까지 쏘는게 좋을꺼야. 왜냐하면 추락하는 무인기도 폭탄과 연료가 들어가 있거든"

    이게 가능하죠.
    무슨 니죽고 나죽자 수준의 테러범들이 위협을 가하는게 아니라요. 꼭 100% 저걸로 모든 공격기를 대체하지 않더라도 상당한 수단이죠.

    물론 내전급이 심각한 동네는 저런거 신경 안쓰고 도심에서 애들이 가득한 버스를 아무 거리낌 없이 폭파시키겠지만, 외교적 해결이라는게 가능한 상황에서는 오히려 저런걸 보유하는게 필요할 겁니다.

    특히 '공격기' 라는 카테고리에서는 인간이 탄 것보다 저게 확실히 나아 보이기도 하고요.
    (적의 수도로 공격을 간다 해도 아군이 죽을 일은 없으니깐요)
  • dunkbear 2012/08/16 21:18 #

    확실히 인명 피해가 없다는 점에서 무인기는 좋은 솔루션이죠. 아직 갈 길은 멀지만...
  • 존다리안 2012/08/15 23:14 #

    미국도 A-10을 무인기로 대체하려는 움직임이 있는 걸로 알고 있습니다.
  • dunkbear 2012/08/16 21:19 #

    그렇군요. 아프간 전쟁도 끝나고 있어서, A-10이나 미 공군의 B-1 폭격기의 미래가 불투명해지고 있긴 하죠.
  • Radhgridh 2012/08/16 00:14 #

    아... 진짜 플라잇시뮬레이터 시리즈와 컴뱃플라이트시뮬레이터 시리즈를 모조리 섭렵하고...
    철저한 애국정신으로 폴란드에 취직하러갈까요[...........]




    도대체가 뭐그리 무인기를 좋아하는지... 아예 전쟁안하는게 낫지... -_-)


  • dunkbear 2012/08/16 21:19 #

    무인기에는 로망이 없어요... 정부 관료들은 그걸 모른다니깐요... (야)
  • 아무것도없어서죄송 2012/08/16 08:39 #

    점차 첨단화로 나가는군요.
  • dunkbear 2012/08/16 21:20 #

    그렇게 나가야 정상이죠. 돈 없어도 계속 그런 식으로 진전해야 하니까요... (ㅠ.ㅠ)
  • 리뉴얼 중입니다 2012/08/16 14:07 #

    피터를 아직 쓰는 국가가 있나요?
    없으면.....가변익기 또 한종류가 사라지는...
  • dunkbear 2012/08/16 21:20 #

    폴란드 외에도 더 있지 않을까 싶은데 말이죠. 흠.
  • 瑞菜 2012/08/17 08:43 #

    Su-22 폴란드 말고도 아직 동구권이나 중동, 아프리카 등지에서는 좀 더 쓰지 않나요?
    나름 공격기가 비교적 빈약한 소련기 중에서는 베스트셀러 공격기인데.
    북한에도 아직 있던가.
  • dunkbear 2012/08/17 21:59 #

    찾아보니 폴란드 외에 앙골라, 베트남, 예멘, 시리아 등이 아직도 운용 중이라고 합니다.

    지난해 일어난 리비아 봉기 때 카다피군이 보유 중이던 Su-22를 동원했다는 얘기도 있네요.
  • 누군가의친구 2012/08/18 01:30 #

    설마 리퍼를 구입하려는건 아니겠죠?
  • dunkbear 2012/08/18 20:39 #

    리퍼도 유력한 후보입니다. 솔직히 2014년이면 리퍼나 헤론 외에 다른 대안은 별로...
  • 지나가는 저격수 2012/08/23 21:40 #

    얼핏보니 미그21 피쉬베드하고 많이 닮은듯...

    앞의 첨두부분도 그렇고.

    무인기라... 확실히 서방제가 무인기에서 앞서있는 동안 공산권 공략에 좋은 효시가 될수도 있겠네요.
  • dunkbear 2012/08/23 21:46 #

    게다가 동유럽 국가들 대부분이 미국과 친하고 싶어하죠...
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

19144
871
4932070

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100