mouse block


T-72 전차 134대를 판매하려는 체코 국방부 군사와 컴퓨터

Czech Army To Sell 134 T-72 Tanks (기사 링크)

Defense News 기사로, 체코 국방부가 현재 자국군이 운용 중인 T-72 MBT (Main Battle Tank) 전
차 134대를 매물로 내놓을 계획이라고, 체코 현지 일간지인 호스포다르스케 노비니 (Hospodarske
noviny)가 보도했다는 소식입니다.


ⓒ Army Recognition

기사에 따르면, 이 전차들 대부분은 아프리카 국가에 판매될 가능성이 높으며, 그 판매는 사기업에
서 맡을 것이라고 합니다. 체코 국방부 대변인인 얀 페세크 (Jan Pejsek)는 이 T-72 전차들이 아직
운용 중이며, 전쟁 발발시 투입될 수 있다고 밝혔습니다.

과거에 체코는 알제리에 많은 T-72 전차를 판매한 적이 있다고 합니다. 페세크 대변인은 체코 육군
이 전차에서 기동성 높은 경량급 장갑차로 서서히 그 초점을 옮겨가고 있다고 언급했습니다. 체코
지상군은 T-72 외에, 개량된 T-72M4 CZ 전차 30대를 추가로 보유 중이라고 하네요.

T-72M4 CZ 전차는 체코의 현지 업체인 VOP에서 2001년부터 2006년 사이에 개수되었다고 합니다.
이 개량 작업의 계약은 40억 코루나 (koruna; 미화 1억9천4백만 달러) 규모였다고 합니다.


ⓒ Army Recognition

48톤 중량에 3명의 승무원이 탑승하는 T-72M4 CZ는 영국제 퍼킨스 엔진스 (Perkins Engines)사
에서 공급하는 736 킬로와트 출력의 엔진을 장착하고, 최대 시속 61 킬로미터 (38 마일)를 낼 수 있
다고 합니다. 무장은 125mm 주포, 7.62mm 기관총 및 12.7mm 대공기관총을 채택하고 있습니다.

구소련이 개발한 전차인 T-72는 1971년 이래 생산되었고, 체코 육군은 1978년부터 이 전차를 운용
해왔었습니다. 1993년 당시, 체코슬로바키아가 체코 공화국과 슬로바키아로 분리되면서 새로 결성
된 체코 육군은 T-72 전차를 1,600여대 보유하고 있었다고 합니다.

그러나 현재는 위에서 언급되었듯이 T-72 전차 134대와 개량된 T-72M4 CZ 전차 30대만 운용하고
있습니다. 기사 내용은 여기까지입니다. 다른 유럽 국가들처럼, 그리고 NATO의 일원으로 체코 육
군도 그 전력을 전차 위주에서 기동성 높은 장갑차량 위주로 재편하려는 것으로 보입니다.


ⓒ Army Recognition

물론 가장 중요한 동기는 예산 부족이겠지만요. 아프리카의 어느 나라에게 이 전차들이 판매될 지
는 몰라도, 체코 육군이 돈 벌자고 파는 게 주된 목적은 아닐테니 (물론 어느 정도의 돈은 받으려고
하겠지만서도) 비교적 저렴한 가격에 도입할 것 같습니다.

여기 올린 사진들은 2007년에 열린 체코 육군의 날 행사인 "바흐나 2007 (Bahna 2007)"에 나온 체
코 육군 소속 T-72 전차들의 모습입니다. 첫번째는 T-72, 두번째는 T-72M1 그리고 세번째 사진이
T-72M4 CZ 전차입니다.


사진 출처 - Army Recognition (링크)



덧글

  • 셔먼 2012/07/20 10:50 #

    현재 유럽은 기동전이나 시가전이 중심이 되어서 그러한 전투에 적합치 않은 전차 대수를 감축하는 것이 대세인가 봅니다.
  • dunkbear 2012/07/20 11:11 #

    전쟁의 위험이 줄어드니 체코도 해외파병 위주로 군을 재편하는 것 같습니다.
  • 로리 2012/07/20 10:51 #

    뭐, 북한에게 팔릴려고 하면 보통 우리나라가 가서 깽판을 친다는 이야기는 들었습니다만...
  • dunkbear 2012/07/20 11:12 #

    체코가 북한에 팔 리도 없지만요. ㄲㄲㄲ
  • 오땅 2012/07/20 17:40 #

    로리, dunkbear/ 그랬다가는 한국과 외교관계가 악화되지 않을까요.
  • dunkbear 2012/07/20 21:25 #

    오땅님 // 우리나라보다는 미국을 더 염려해야할 겁니다. ㅎㅎㅎ
  • Eraser 2012/07/20 23:37 #

    골빈 불량국가(-.,-)가 아니라면야...
  • 제너럴마스터 2012/07/20 11:10 #

    체코육군은 판두르2를 도입하면서 병력대부분을 차량화 보병으로 전환했더군요. 전차 수 줄이는것도 이것의 일환인듯.

    장기적으로 볼때는 벨기에처럼 장륜전력만 남길듯 합니다.
  • dunkbear 2012/07/20 11:13 #

    네, 제가 보기에도 그럴 것 같습니다. 구소련의 기갑웨이브 같은 큰 위협도 없는 마당에 130대의
    전차는 별 의미가 없을테니까요. 궤도형/장륜형 전력의 분배는 적절하게 나눠질 것 같습니다.
  • DevilMaker 2012/07/20 11:35 #

    가만히, 다른 나라들의 전차 보유숫자를 보면, 전쟁이 아닌 국가와 전쟁중인 우리나라의 전차 보유 숫자가 그리 많이 차이가 나지 않는군요...;;;
  • dunkbear 2012/07/20 11:39 #

    그래도 우리나라는 꽤 많은 편에 속하죠...
  • 만슈타인 2012/07/20 11:44 #

    체코는 이제 국방은 나토 쪽에 맡기고 경제개발 전념하려는 거 같습니다. 국방비도 외려 주는 거 같고 1인당 GDP가 무려 18000불까지 올라갔으니...
  • dunkbear 2012/07/20 14:26 #

    그렇겠죠. 전면전의 위협도 거의 없는데다 NATO에도 가입했는데, 굳이 무리해서
    군사력을 유지할 이유가 없으니... 근데 체코의 1인당 GDP가 저렇게 높았나요.. 헐...
  • 만슈타인 2012/07/20 17:17 #

    저도 진중문고에서 보다가 놀랐습니다. 참고로 터키는 아직도 1만불 채 못 넘었고 리비아가 2007년-2011년간 1만불에서 1만3천불이었고 폴란드가 1만 2천불이라는 게 (...)
  • dunkbear 2012/07/20 21:24 #

    터키는 아직 1만불은 아니군요. 리비아는 석유의 힘일테고... 폴란드가 예상보다 살짝 못미치네요.
  • 위장효과 2012/07/20 11:49 #

    그래도 한 때는 유럽의 대표적인 전차 수출국이기도 했던 체코였는데...(그리고 그 때 자기네가 쓰려고 했던 전차들이 결국은 가상적국손에 들어가 남좋은 일만 해준 것은 다 아는 흑역사...)

    그런데 아무리 시가전에서는 전차가 안 좋네 뭐네 하지만 정작 아프간이나 이라크에서는 전차가 나름대로 쓰임이 많았고 뭣보다도 이스라엘은 아직도 전차전력을 유지하려고 노력하는데 너무들 줄일려고만 하는 거 아닌가 모르겠습니다.
  • dunkbear 2012/07/20 14:28 #

    - 알게 모르게 과거 바르샤바조약국 중에 방산의 알짜배기 강자들이 꽤 있죠. 전차는 체코,
    헬기는 폴란드 등... (흑역사야 뭐... Tu-22를 미국이 분해한 것 이상이 있겠습니까. ㄲㄲㄲ)

    - 30대면 충분한 편이죠. 어차피 체코 정도의 나라가 해외 파병에서 전차를 내보낼 일은 없
    을테니까요. 미국이나 영국, 프랑스 정도라면 모를까... ㅎㅎㅎ
  • 위장효과 2012/07/20 14:55 #

    바르샤바 조약 이전부터 유명하지 않았습니까. 35(t)라든가 38(t)라든가 베사, 브렌...
  • dudwns256 2012/07/20 12:24 #

    이제 유럽은 군비를 상당이 축소 시키고 기동차량 위주 or 해외파병 중심으로 군을 개편 하는군요. 뭐 일단유럽에서는 전면전 위협은 낮으니까 이러한 대대적으로 감축하겠지요
  • dunkbear 2012/07/20 14:28 #

    넵. 이제는 그런 식으로 흐르는 것 같습니다.
  • 무르쉬드 2012/07/20 13:10 #

    남은 구형 전차를 처리해 버리고 개량에 끝을 본 것 같은 전차를 30~70대 수준에서 유지할려는게 아닌가 싶네요. 아주 안쓸 무기도 아니지만, 체코 상화에서는 그다지 많이 쓰일 것 같지 않은.. 차량들이니..
  • dunkbear 2012/07/20 14:30 #

    개량형 전차 30대만 빼고 다 처분할 것 같습니다. 러시아 같은 나라와 대규모의 전면전
    상황이 발생하면 사실 30대나 70대나 별 의미가 없을테니 말이죠. 차라리 NATO군과의
    운용호환성을 높이고 지상군의 기동력을 향상시키는 게 더 나을 겁니다.
  • ttttt 2012/07/20 14:02 #

    각국은 "유럽연합군이 있다~"
    유럽연합은 "NATO가 있다~"
    NATO를 떠받치는 미국은 "아놔, 태평양으로 항모빼야 하는데.."
  • dunkbear 2012/07/20 14:30 #

    결론 : 미국만 호구.
  • dudwns256 2012/07/20 17:45 #

    유럽연합군이 존재하는지도 의문이 드는군요. 유럽쪽 군비가 팍팍 줄어들고 내부적으로도 통합이 않되는 안습한 상황이라......
  • 오땅 2012/07/20 17:42 #

    어디처럼 무식하게 머리숫자로 밀어붙이는 것보다는 낫죠. ㅋ
  • 헬카이저 2012/07/20 20:49 #

    미국이 터키에게 어느정도 떠넘기는 시나리오도 가능하지 안을까요?
  • dunkbear 2012/07/20 21:27 #

    유럽은 군비가 줄어서 오히려 그 여파로 통합군이 결성될 가능성도 있죠...
  • 정호찬 2012/07/20 14:22 #

    뭐 우리나라가 깽판 안친다쳐도 아무리 재고 정리 세일이하지만 김적 일당에게 저거 살 돈도 없을테니......
  • dunkbear 2012/07/20 14:31 #

    체코가 정은이에게 저걸 팔 리도 없지만요. ㄲㄲㄲ
  • m1a1carbine 2012/07/20 18:32 #

    김적 일당들은 예전에 무상 T90을 내놓으라고 땡깡을 친 적이 있슴ㅋ

    북한이 T-72의 구매를 희망한다면 그건 개량형 천마호와 폭풍호가 T72A는 커녕 T-72M과 동급이거나 그 이하라는 예측도 가능한지라 시도하기라도 하면 그것도 나름 코미디겠군요.
  • dunkbear 2012/07/20 21:26 #

    천마호와 폭풍호는 T-62보다 좀 낫거나 T-62와 T-72의 중간 수준만 해도 높게 쳐준 것 같습니다.
  • 가릉빈가 2012/07/20 20:28 #

    아프리카 처럼 복잡한 나라에서는 정말로 쓰이겠죠...
  • dunkbear 2012/07/20 21:27 #

    다만 비무장 민간인들에게 포구가 겨냥되는 일은 없기를...
  • 존다리안 2012/07/20 22:07 #

    로드 오브 워 생각나네요. 그 때 주인공 무기상이 T-72들 앞을 지나칠 때 그야말로 죽음의 상인이라는 폭풍간지가 느껴
    졌었습니다.
  • dunkbear 2012/07/21 08:17 #

    한번 그 영화 봐야겠네요... 헐헐...
  • minci 2012/07/20 23:42 #

    검은 대륙에 또 살인도구가 쌓이는 겁니까...
  • dunkbear 2012/07/21 08:17 #

    어제 오늘 일도 아닙니다만... 씁쓸하기도 하죠.
  • 瑞菜 2012/07/21 02:38 #

    이라크에 넘기면 어떨까요. 아직 T-72를 굴리고 있으니 괜찮을 듯 싶습네다.
  • dunkbear 2012/07/21 08:18 #

    헝가리에서 이미 상당수 공여해준 것으로 압니다. 거기는 M1A1도 있고...
  • 메이즈 2012/07/21 09:15 #

    애시당초 유럽의 군사력 자체가 유럽 내부의 갈등 및 대 러시아 전선 방어 목적으로 구성된 거라 유럽연합을 중심으로 한 통합체제 구성으로 내부 갈등을 해소하고 러시아 역시 냉전 이후 초강대국에서 지역강대국으로 전환한 뒤 구소련 시절 구성국들에게나 영향력을 행사하는 정도라 군사력을 많이 갖출 필요가 없긴 합니다.

    물론 이러한 대규모 감축은 전시에 유럽의 군사력이 제때 투입되지 못하게 만드는 불리한 요소입니다만 전쟁이 터질 정도로 상황이 나빠지려면 어느 쪽이건 몇년은 걸리는데다 유럽이 군사력은 줄였을지언정 경제력과 군사 기술력까지 포기한 건 아니라 정말 위기가 터지면 바로 전시산업 전환 및 징병제 실시로 병력 증강이 가능하기 때문에 큰 문제는 되지 않습니다. 물론 폴란드 등 일부 예외적인 케이스가 없진 않습니다만 폴란드는 대러시아 최전방이고 체코는 후방이며 러시아로부터 받은 핍박의 정도도 하늘과 땅 차이니 군사력에 대한 인식도 다를 수밖에 없습니다.
  • dunkbear 2012/07/21 09:29 #

    - 냉전이 종결된 지 20년이 넘은 걸 감안하면 오히려 이런 감축은 늦은 감마저 있죠.

    - 유럽의 전시산업 전환과 병력 증강 능력은 문제가 아니지만... 미국처럼 전투 경험
    이 많지 않다는 건 좀 우려되는 부분입니다. 리비아 전에서 드러났듯이, 지난 수십년
    간 싸움질 해본 NOM과 별로 해본 적 없는 NOM의 차이가 의외로 커서 말이죠...

    - 동유럽 몇몇 국가는 긴장을 늦추지 않고 있죠. 그래도 결국 경제위기와 재정난 때문
    에 허리띠를 졸라매는 건 마찬가지지만요...
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

56132
760
4932897

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100