mouse block


소형 보트의 공격에 대응하는 브림스톤 미사일 군사와 컴퓨터

MBDA Missile Could Counter Swarm Boats (기사 링크)

Defense Tech 기사로, 유럽의 미사일 제조사인 MBDA가 2008년 아라비아만 (Arabian Gulf) 해상
에서 이란 해군의 소형 공격보트들이 미 해군 함정을 둘러싼 이후, 해군 수뇌부들을 우려하게 했던
대규모 보트의 위협에 대처하기 위한 해답을 찾았다고 여기고 있다는 소식입니다.


ⓒ Crown Copyright

영국 공군의 파나비아 토네이도 GR4 (Panavia Tornado GR4) 전폭기는 아프가니스탄과 리비아에
서 빠르게 움직이는 차량들을 겨냥해서 브림스톤 (Brimstone) 공대지 미사일을 사용했었고, 민감한
고정 목표물에 대한 부수적인 피해를 최소화했었습니다.

원래 브림스톤은 전차 및 대규모 기갑편대를 격파하기 위해 개발되었습니다. 2008년, MBDA는 브림
스톤에 밀리미터파/반능동 레이저 (millimetric wave/semi-active laser)의 듀얼 모드를 채택해서
이라크와 아프간과 같은 대테러전에서 민간인들을 희생시키지 않는 별도의 보호망을 제공합니다.

이번 판보로 에어쇼 (Farnborough Airshow)에서 MBDA 관계자인 프랭크 모건 (Frank Morgan)은
자사가 반능동 레이저를 제거하고 소형 공격보트들을 추적하는 데 브림스톤 미사일의 초점을 맞추
길 원한다고 밝혔습니다.


ⓒ MBDA

브림스톤의 밀리미터파 추적장치는 움직이는 소형 목표물을 추적하는데 특화되어 있답니다. 올해
(2012년) 토네이도 전폭기는 브림스톤 미사일의 해상형 모델을 발사해서 6미터 크기의 고무보트를
날려버렸다고 하네요.

해상 목표물을 추적하는 건 험악한 날씨와 파도 때문에 지상 목표물을 추적하는 것보다 더 힘들다
고 모건은 언급했습니다. MBDA는 밀리미터파 추적장치를 잘 조정해서 잠재적인 고객들에게 제안
하기 위해 앞으로 향후 테스트를 계획하고 있다고 합니다.

현재 영국과 사우디 아라비아가 자국 공군의 전투기들에 브림스톤 미사일을 운용하는 2개국이라고
합니다. 이러한 변화는 MBDA가 미사일의 역할을 넓히길 원하면서, 브림스톤에게 일어나는 자연적
인 발전이라고 모건은 언급하고 있습니다. 기사 내용은 여기까지입니다.


ⓒ J. Hunter

원래 보잉 (Boeing) AGM-114 헬파이어 (Hellfire)를 기반으로 개발하려다 독자적인 길로 들어선 것
이 브림스톤 미사일이지만, 그 원류를 감안하면 공대함 미사일로 변신하는 게 낮설다고는 할 수 없
지 않나 봅니다. 다만 소형 보트를 격파하는 데 이 정도 미사일이 필요한가는 좀 의구심이 들지만요.

물론, 적의 소형 보트가 개떼러쉬 전법으로 자살 공격이라도 해서 자국 함정에 큰 피해가 나는 것보
다는 아무리 비싸더라도 브림스톤 같은 미사일로 격파하는 것이 훨씬 싸게 먹히지 않을까 봅니다.


사진 출처 - MBDA 홈페이지 (링크)



덧글

  • skyland2 2012/07/16 14:48 #

    무기의 또다른 쓰임새로군요. 소형 함정에 대항하는 대함미사일의 포지션을 맡을 것 같습니다.
    하지만 실전에서 그닥 쓰임새는 많지 않을듯. 소형 보트라면 CWIS의 기관포를 추가로 장착하는 것으로도 충분히 격파할 수 있지 않을까요? 보트 정도면 장갑이 그리 두껍지 않아 기관포의 철갑탄에 그냥 걸레가 될 텐데 말이지요.
  • 긁적 2012/07/16 15:47 #

    저도 이 생각을 했습니다. 그냥 기관포 정도면 충분할 것 같은데 -_-a
  • 폴라리스 2012/07/16 19:15 #

    요즘 추세가 소형 FAC(Fast Attack Craft)에 소형 대함미사일을 장비하여 사거리 10km 이상에서도 타격이 가능한 추세여서 함포로 대응하기엔 문제가 있고, 또 이른바 개떼러쉬의 경우엔 더더욱 문제가 되어서 미해군도 심각하게 그 문제를 고려하고 있습니
    공중에서 1:다수로 대응하는 것이 좋겠지만, 그것도 한계가 있으니까요.
    그런면에서 그리핀 미사일도 나오는거고, 브림스톤도 나오고 하는 걸로 보시면 될듯 합니다.
  • dunkbear 2012/07/16 20:50 #

    폴라리스님 지적대로 소형 보트에 대함미사일이라도 갖추면 얘기가 복잡해지죠...
  • ttttt 2012/07/16 21:16 #

    25mm 자동기관포는 별 언급없이 그냥 다는 모양입니다. ciws로도 안 쳐요. dunkbear님이 전에 올려주신 것처럼..
  • dunkbear 2012/07/16 21:22 #

    25mm 기관포 같은건 어리버리한 해적 겁주는 용도이자 최소한의 무장이죠.

    작정하고 달려드는 정규 해군 소속 소형 고속단정 다수를 격파하기에는.....
  • 야매사진사 2012/07/16 14:56 #

    LOGIR가 비싸져서 당초의 매리트가 사라졌다던데.
    서해상의 소형 전술함정에 대한 대비로 이녀석도 고려될지 모르겠습니다.
  • 폴라리스 2012/07/16 19:16 #

    사실...비싸진것도 있지만, 실제로 파괴력에서 의문이 제기되고 있는 상황이라고 할까요?
  • dunkbear 2012/07/16 20:51 #

    LOGIR의 경우 파괴력은 둘째치고 빠르게 이동하는 목표물에
    효과가 있을 지 모르겠습니다. 아무리 유도로켓이라고 해도...
  • ttttt 2012/07/16 21:22 #

    진짜 hydra-70 부스터만 쓰면 함상, 지상발사하기에 사거리가 지나치게 짧을 거예요, 그거.
    빠르게 기동한다지만 엄폐물이 없는 해상을 브레이크없이 2차원으로 돌아다니는 목표물이라, 사거리를 확보하기 위해 상승한 뒤 공중에서 고속으로 찍어버린다면 유도 문제는 심하지 않을 것 같습니다. 하지만 고정목표물이 아닌데, 그냥 사거리 확보하려고 하강페이스에 연료없이 그냥 관성운동에 최소한의 유도만 한다면 문제겠지만..
  • KittyHawk 2012/07/16 15:03 #

    브림스톤과 비슷한 체급의 헬파이어도 저런 용도로 개조될 가능성이 아예 없는 게 아니라는 걸 감안하면 미 해군이 어떤 선택을 할지 궁금해지는군요.
  • dunkbear 2012/07/16 20:53 #

    잘 모르지만 역시 기존의 검증된 플랫폼인 헬파이어가 채택되지 않을까 봅니다.
  • Ladcin 2012/07/16 15:07 #

    엪15k에도 쓰이면 괜춘하겠군요
  • dunkbear 2012/07/16 20:53 #

    네, 나쁘지 않을 것 같습니다.
  • 셔먼 2012/07/16 15:09 #

    미군은 아마 헬파이어를 소형화시켜서 개량할 가능성이 크겠지만 저것을 도입할 가능성도 무시할 수 없겠군요.
  • dunkbear 2012/07/16 20:54 #

    지금 헬파이어도 충분히 작은 편 아닌가 싶습니다만... 흠.
  • 아무것도없어서죄송 2012/07/16 15:32 #

    흐음 잘보고 갑니다.
  • dunkbear 2012/07/16 20:54 #

    네에~~~
  • dudwns256 2012/07/16 15:32 #

    처음에는 대전차 용도로 개발이 되었다가 점점 활용 범위가 넓어 지는군요. 이제 대전차 미사일이 아닌 다목적,다용도 미사일이라고 불려도 되겠네요.
  • dunkbear 2012/07/16 20:54 #

    브림스톤만 아니라 다른 미사일들도 성능 좋으면 그런 식으로 영역을 넓혀가고 있죠.
  • StarSeeker 2012/07/16 15:39 #

    브림스톤도 비싸지 않을까? 싶네요.

    소형타겟이라고 해서 곰곰히 생각을 해보면, 윗쪽의 이상한 나라의 다 떨어진 고속정과 경비정 뿐이니 (....)

    물론 긴급상황이면 그런거 안 따지고 "안 되겠소 쏩시다"로 가겠지만...
  • dunkbear 2012/07/16 20:55 #

    리비아 전 당시 영국 공군이 운용한 브림스톤이 1발에 105,000 파운드였다고 합니다.
  • 긁적 2012/07/16 15:45 #

    원래 닭 잡는 데에는 소 잡는 칼을 써줘야 제맛 (...)
    웬만한 보트 가격보다 미사일 가격이 훨 비쌀 것 같아요. (......)
  • dunkbear 2012/07/16 20:55 #

    뭐, 원래 그런 법이죠. 급조폭발물보다 방호차량이 훨씬 비싼 것처럼요. ㄲㄲㄲ
  • 배둘레햄 2012/07/16 16:46 #

    국방부에서 국내도입을 진지하게 고려할 것 같은 느낌이...;;;;;
  • dunkbear 2012/07/16 20:56 #

    최소한 도입 후보로 저울질 정도는 했을 것 같습니다.
  • 존다리안 2012/07/16 17:54 #

    건쉽에 다는 경량 미사일이 있는 걸로 기억하는데 그정도면 적당할 듯 합니다.
  • dunkbear 2012/07/16 20:57 #

    헬파이어 말씀이신지... 아니면 다른 유럽제 미사일이 있나 보네요. 이 쪽은 아는 게 없어서... ㄲㄲㄲ
  • 존다리안 2012/07/16 22:02 #

    미국제인데 여러 미사일을 부품을 조합했던가 그럴 겁니다.
  • 가릉빈가 2012/07/17 07:22 #

    건쉽이라믄 무장 헬리콥터인데... 미국에서 사용하는 미사일계 플랫폼은 TOW, HYDRA,CRV7,AGM-114정도입니다
  • 존다리안 2012/07/17 10:33 #

    그로니까 C-130 간이 개조한 건쉽에서 쓰는 미사일요.
  • 가릉빈가 2012/07/17 20:35 #

    Advanced Precision Kill Weapon System 이라는건듯 한데 결국은 히드라 로켓이네요
    http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Precision_Kill_Weapon_System
  • 가릉빈가 2012/07/17 20:41 #

    하지만 계획만 세우고 실전 배치는 한적 없네요
    지금까지 스펙터 건쉽에 달린 무기는
    L60
    M61
    GAU2/A
    GAU12/U
    M102


  • dunkbear 2012/07/17 21:21 #

    좀 지난 소식이지만, APKS는 현재 테스트 단계인 것으로 압니다.
  • 2012/07/16 18:38 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2012/07/16 21:02 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 메이즈 2012/07/16 20:36 #

    국내도입할 가능성이 꽤 높다고 봅니다. 인구 감소 추세를 고려하면 해군 전력 감축은 필연이나 다름없게 되는데(물론 장기적으로는 지상군과 공군도 줄이겠지만 상대적으로 중요성이 떨어지는 해병대, 해군이 1순위가 될 겁니다) 이 경우 북한군을 상대로 어느 정도의 숫자를 확보해 벌이는 형태의 해전은 사실상 불가능하게 됩니다. 전투함은 건조할 수 있지만 전투함에 태울 승조원이 없기 때문이죠.
  • dunkbear 2012/07/16 21:00 #

    동감입니다. 전투함도 앞으로 승조원을 줄이고 무장의 자동화
    비중을 늘릴테니... 저런 무기의 채택도 가능성 충분하겠죠. 흠.
  • Radhgridh 2012/07/16 20:59 #

    흠... 저정도 스펙이면 우리나라도 개발할수있지 않나? 싶네요...
    메버릭 역어셈블해서 마개조[....]를 해도 괜찮을법 하긴 하고... =_=;;;

    머릿속으로는 쉽게[정말? =_=;] ~~하면 괜찮을것 같은데... 라는 생각도 들어버리네요;

  • dunkbear 2012/07/16 21:00 #

    그렇긴 하지만, 현실은 그리 녹록치 않죠. ㅎㅎㅎ
  • Radhgridh 2012/07/16 21:08 #

    쉽다면 아마도 전쟁무기가 넘쳐나는 세상이 될듯 ㅋ
  • 가릉빈가 2012/07/16 21:08 #

    저도 이 글을 보자 마자 떠오른건 CWIS
    하지만 자살 미사일 공격이면 확실히 골때리는군요...
  • dunkbear 2012/07/16 21:09 #

    소형 대함미사일이 변수입니다. 1척에 1대만 무장해도 머리 아프죠.
  • 가릉빈가 2012/07/17 07:25 #

    정말 소형 다수가 같이 죽자고 덤비면 항모라도 녹을듯...
    하지만 그건 근해 이야기고 미리 예측하고 조금만 원양에
    떠있어도 오다가 다 녹겠죠
  • dunkbear 2012/07/17 10:21 #

    어차피 소형 보트는 근해용이죠. 바보라도 원양에서 그 짓은 안할 겁니다.
  • ttttt 2012/07/17 12:01 #

    서해, 특히 5인치 함포 사거리 이내면 근해죠.
    공방급 공기부양정이 위협이네 떠드는데 그거 호버크래프트거든요. 그러니까 그게 고속으로 침투할 수 있는 잔잔한 바다.

    그건 그렇고, 브림스톤은 비싸다매요.. 놀웨이군처럼 도수운반/고속정발사용 헬파이어!
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2397
949
4917680

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100