mouse block


전투 시스템을 개량할 예정인 미 해군의 워스프 상륙함 군사와 컴퓨터

Wasp To Get Combat System Upgrade, Return to Deployment...(기사 링크)

Defense News 기사로 미 해군 워스프 (Wasp)급 강습상륙함인 USS 워스프 (USS Wasp, LHD-1)
함의 전투 시스템이 낡은 것이며, 수년 동안 그런 식이었기 대문에 2009년부터 일상적인 배치 일정
에서 빠져야만 했다고 미 해군이 밝혔다는 소식입니다.


ⓒ U.S. Navy

2004년 이래 주요 해외 배치를 받은 적이 없었던 워스프함은 2014년까지 재배치될 예정으로 대규모
업그레이드를 받게 될 것이라고 합니다. 그동안 워스프함은 결함 문제가 지적되어 왔었지만, 미 해
군은 공식적으로 이를 부인해왔었습니다.

실제로 지난 6월에는 워스프함이 지난 8년간 주요 해외작전을 실시하지 않은 것은 이 강습상륙함이
F-35B STOVL 전투기의 테스트 플랫폼으로 정해졌기 때문이라고 미 해군 관계자들은 언급했었습니
다. 그러나 이제는 그와 같은 태도가 달라진 셈이죠.

문제가 된 것은 지난 1980년 중반에 항공모함과 대형 비행갑판을 가진 상륙함들이 전투 정보를 수집
하고 정리하는 집중화된 수단으로 구상된 자동 지휘-통제 시스템인 ACDS (Advanced Combat Di-
rection System)라고 합니다. 1996년에 워스프함은 이 신형 시스템을 장착한 첫 함정 중 하나였죠.


ⓒ U.S. Navy

그러나 1998년에 ACDS는 작전 평가를 통과하는 데 실패했고, 미 버지니아주 노포크 (Norfolk)에 위
치한 미 함대 사령부 (U.S. Fleet Forces Command)에 따르면, 더 이상의 ACDS 도입 노력도 중단
되었다고 합니다.

곧 ACDS는 상호운용성의 제한과 훈련 및 시스템 지원이 거의 없어지면서 쓸모없는 시스템으로 전
락하고 말았다고 하네요. 2003년에는 ACDS에 대한 예산 지원도 철회되었다고 합니다. 그러나 여전
히 워스프함에는 이 시스템이 남아있었다고 하네요.

ACDS 기반의 전투 시스템이 신뢰할 수 없는 것으로 여겨지면서, 41,000톤급 상륙함은 2004년에 미
해병대를 실어나르는 마지막 주요 작전을 수행했다고 합니다. 2009년에 워스프함의 ACDS는 플랫
폼 인증 결정 (platform certification decision)도 받지 못했다고 합니다.


ⓒ U.S. Navy

그리고 워스프함의 전투 시스템 문제를 해결할 계획의 부재로 노포크를 기지로 하는 제2 함대 (2nd
Fleet) 사령관이 워스프함을 순환 배치에서 빼버렸다고 합니다. 2009년에 F-35B의 테스트를 전담하
기 위한 실험용 함정의 필요성이 부각되자, 워스프함이 그 논리적인 선택이 되었다고 하네요.

미 함대 사령부의 대변인인 크리스 심즈 (Chris Sims) 대령은 함대 및 워스프급 상륙함 지휘관들이
워스프함이 현재의 능력을 지렛대 삼아 작전 배치 전략을 따르는 동안, 워스프함 전투 시스템의 문
제를 해결하는 방법을 찾기 위해 협력했다고 밝혔습니다.

심즈 대령은 워스프함의 전투 시스템에 필요한 업그레이드를 지연시켜서, 미 해군은 F-35B 전투기
에 대한 미 해병대의 요구를 수용할 수 있었고, 동시에 상륙준비단/해병원정대 (amphibious ready
group/Marine expeditionary unit)의 순환 배치로 전투 지휘관들의 요구를 계속 수용해왔답니다.


ⓒ U.S. Navy

약간의 개량을 거친 뒤에 지난 2011년 10월에 워스프함은 2주간에 걸쳐서 F-35B의 상륙함 비행 테
스트를 실시했지만, 더 이상의 시험 비행 일정은 2013년까지는 없다고 합니다. 이번 가을부터 F-35
를 완전하게 지원하기 위한 더 방대한 선체 개량이 시작될 것이라고 합니다.

그리고 내년 (2013년) 여름에 추가 테스트 비행을 실시할 것이지만, 같은 해 후반기에는 ACDS보다
훨씬 더 향상된 함정 자체 방어시스템, 즉 SSDS (Ship Self Defense System) 블록 II로 업그레이드
를 받을 것이며, 이는 워스프함의 자체 방어를 더 효과적으로 조정하게 될 것이라고 합니다.

SSDS는 모든 미 해군 항모와 상륙함에 장착되어 있고, 함정에 배치된 RAM (Rolling Airframe Mi-
ssiles), ESSM (Evolved Sea Sparrow Missiles)과 CEC (Cooperative Engagement Capability)
시스템을 다 함께 묶어 놓고 있습니다.


ⓒ U.S. Navy

심즈 대령은 이와 같은 워스프함 개량에 들어갈 것으로 예상되는 예산 규모를 제공하지는 못했지만,
한 소식통에 따르면, 워스프함의 전투 시스템을 업그레이드하는 데만 미화 1억7천만 달러가 들어갈
것이라고 합니다.

2014년이 되면, SSDS를 장착한 워스프함은 정기적인 상륙준비단 순환 배치 일정으로 복귀할 것이
라고 심즈 대령은 밝혔습니다. 기사 내용은 여기까지입니다. F-35B를 위한 테스트를 제외하고는 그
동안 모습을 보기 힘들었던 USS 워스프함이었는데, 위와 같은 문제가 있었다고 합니다.

2004년 이래, 다른 상륙함들은 예전보다 해외 작전 기간이 늘어나면서까지 많은 임무를 수행해야
했음에도, 정작 워스프함은 재난구호나 다국적 훈련 등에 주로 참가했지, 주요 작전에는 배치되지
않았고, 지난해부터는 F-35B 테스트를 전담하면서 무성한 추측을 낳아왔었다고 합니다.


ⓒ U.S. Navy

여기 올린 사진들은 지난 6월 27일, 1주일 동안 열린 다국적 1812년 전쟁 함대 훈련 (War of 1812
Fleet Exercise)에 미국을 비롯해서 캐나다, 영국, 독일, 노르웨이, 덴마크, 브리질 그리고 포르투
갈 해군 소속 함정 19척과 함께 참여한 USS 워스프함의 모습입니다.


사진 출처 - 미 해군 홈페이지 (링크)



덧글

  • 아무것도없어서죄송 2012/07/01 12:04 #

    돈이 남아도는군요.
  • dunkbear 2012/07/01 12:12 #

    돈이 남아돌았다면, 신형 상륙함을 팍팍 찍어냈겠죠. 오히려 미 해군은 돈 없다고 난리입니다. ㅋㅋ
  • 질러벨 2012/07/01 12:18 #

    2004년 이후로 군함이기보단 화물선으로 살았던거네요.
  • dunkbear 2012/07/01 20:04 #

    아니면 행사용으로... 몇년 전에는 MV-22 오스프리 틸트로터기의 첫 배치 함정으로도 쓰이는 등
    나름대로 공헌을 했습니다만, 다른 상륙함들처럼 고된 해외 임무를 수행하지는 않은 것 같습니다.
  • KittyHawk 2012/07/01 12:43 #

    1선에 투입 못하는 대신 실험 목적의 플랫폼으로 쓴다는 결정 하에 그 목적에 굴려온 거군요...
  • dunkbear 2012/07/01 20:04 #

    그런 셈이죠. 하지만 업그레이드 결단을 좀 빨리 내렸어야 하는 게 아닌가 싶기도...
  • 가릉빈가 2012/07/01 12:57 #

    비용이 후덜덜 하네요
  • dunkbear 2012/07/01 20:05 #

    새로 건조하는 비용보다는 덜 먹히겠죠... (ㅡ.ㅡ;;)
  • 검은하늘 2012/07/01 14:02 #

    ....최소한 어느 흔한 반도의 해군과 해병대처럼 상륙함 소속 논쟁은 보이지 않아 다행이군요(?!)
  • dunkbear 2012/07/01 20:05 #

    상륙함이야 당연히 해군 소속이죠... ㄲㄲㄲ
  • 셔먼 2012/07/01 14:10 #

    미 해군이 굴리는 상륙함 중에 가장 낡은 것인데다 예산도 없으니 저런 취급을 받을 만도 하죠.
  • dunkbear 2012/07/01 20:06 #

    90년대에 최신 전투 시스템을 채택하는 등 대접을 받은 게 오히려 독이 된 것 같습니다.
  • 해색주 2012/07/01 18:26 #

    흠 저거면 소형 항모일텐데
  • dunkbear 2012/07/01 20:06 #

    다른 나라 해군에 비교하면 그렇죠. ㄲㄲㄲ
  • 마루 2012/07/01 21:12 #

    저거 암만봐도 항모야...
    타라와급 같은거 몇대 우리가 업어오면 좋겠는데요...
  • dunkbear 2012/07/02 09:09 #

    우리가 직접 건조하는 게 낫겠죠. 못하는 것도 아니고...
  • 검은하늘 2012/07/01 21:59 #

    뭐.. 밀덕이나 해군, 공군, 해군 입장에선 배니까 당연히 해군 소속이지만...(어느 경비정은 육군 소속에 육군 병력이 승선하는 그런거도 있긴하지만...) 지난번 독도함 소속 논쟁을 벌였던 해병대가 전례가 있어서... 심지어 해병대가 왜 해군 소속인지 조차 모르시는 분도 계시더군요. 원래 독립이였는데 귀속 되었다는 식으로 알고 계십니다.
  • dunkbear 2012/07/02 09:10 #

    상륙헬기라면 몰라도 상륙함은 당연히 해군인데.... 그런 주장을 하는 사람은 뭔지... 쩝.
  • ttttt 2012/07/02 10:59 #

    해병대가 독립이었다가 해군으로 들어간 것 맞쟎아요.
  • 해색주 2012/07/02 21:37 #

    미국을 제외한 대부분의 나라는 해병대가 하나의 특수부대로서 인식됩니다. 왠만한 나라들은 별도의 해병대를 유지하지 않아요. 한국의 경우, 미군의 영향을 받아서 해병대가 별도로 있다가 80년대에 해군 밑으로 들어간 것으로 압니다. 개인적인 생각으로는, 한국군의 규모에서 별도의 해병대를 유지하는게 어렵고 해군과 여러 면에서 겹치기 때문에 해군 소속이 옳다고 봅니다. 한국의 경우 휴전선 인근 연안 및 도서 방어를 해병대에서 하는데, 규모를 줄이고 좀더 공격적인 기동부대로 탈바꿈했으면 해요.
  • dudwns256 2012/07/02 05:27 #

    뭐, 시스템을 개량해서 잘 써먹는것은 천조국의 유구한 전통이니..... 그나저나 언제나 봐도 미국의 타라와급 or 와스프급은 정말 크군요. 다른 나라들의 봤다면 거의 소형항모수준이니 이것은 또다른 천조국 퀄리티.
  • dunkbear 2012/07/02 09:11 #

    세계 전역을 누비는 해군과 해병대니 그럴 수 밖에요. ㄲㄲㄲ
  • 검은하늘 2012/07/02 19:33 #

    역시 천조국... 괜히 "천조"를 붙이는게 아니죠... 모르는 기자들 조차 항모로 착각하는 사태가 벌어지는...

    참, 지난 번 글에 오해하신거 같아서 올린 글은 보셨나요?
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

81118
806
4953752

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100