mouse block


미군의 중고 MRAP 차량을 도입할 계획인 우리군 군사와 컴퓨터

USFK procuring tactical rocket artillery in South (Korea Joongang Daily 기사)

다른 회원님 덕분에 알게 된 소식으로, 미 정부가 미군이 이라크와 아프가니스탄에서 운용하던 지뢰
방호차량, 또는 MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) 2,000대를 대당 1억원에 우리 측에 판
매하기로 합의했다는 소식입니다. 2014년부터 최전방 부대에 배치할 예정이라고 하네요.


ⓒ unknown

원래 국내 기사는 거의 다루지 않습니다만, 정부 고위 당국자의 말을 인용한 이번 보도는 상당히 의
미 있는 내용이라서 포스팅합니다.

기사에 따르면, 미국은 MRAP의 해외판매를 꺼려왔지만, 한반도의 군사적 긴장이 고조된 상황과 우
리군의 노후차량 (레토나)이 최전방 지뢰매설 지역에서 작전하는 것이 비효율적이라는 이유가 참작
된 것이라고 합니다. 산악지대에서의 운용성도 감안한 것 같구요.

MRAP 신품은 대당 약 23억원이지만, 우리군이 도입하는 중고는 대당 약 1억원에 도입된다고 합니
다. 군 당국자는 중고지만 A급만 들여올 계획이라고 밝혔다네요. 참고로 우리군이 MRAP 차량을 쓰
기 시작한 것은 레바논에 동명부대가 파견되었을 때부터였다고 합니다.


ⓒ unknown

레바논에서는 국제연합 (UN)의 RG-33을 대여해서 썼다고 하네요. RG-33은 영국의 BAE 시스템스
(BAE Systems)의 남아프리카공화국 계열사인 BAE 시스템스 랜드 시스템스 사우스 아프리카 (B-
AE Systems Land Systems South Africa)가 개발한 차량을 기반으로 하고 있습니다.

그리고 아프간에 파병된 오쉬노 부대가 맥스프로 대쉬 (MaxxPro DASH) MRAP 차량을 - 기사에
나와있듯이 - 대당 10억원을 주고 운용하고 있습니다. 이 차량은 미국의 나비스타 인터내셔널 (N-
avistar International)사가 이스라엘의 플라산 사사 (Plasan Sasa)와 함께 개발했습니다.

참고로, 얼마 전 올라온 Defense News 기사 (링크)에 따르면, 미 국방성의 MRAP 합동 프로그램
사무국 (MRAP Joint Program Office)는 2007년 이래 미 육군과 해병대를 위해 500억 달러를 들여
27,000대 이상의 MRAP 차량을 여러 종류로 도입해왔다고 합니다.


ⓒ unknown

여기에는 MRAP보다 소형인 오시코시 (Oshkosh)사로부터 발주한 전천후 MRAP 차량인 M-ATV
(MRAP-All Terrain Vehicle) 8,000대도 포함되어 있다고 합니다. 이 중에 현재 미 육군은 MRAP
차량을 약 21,000대 보유 중이라고 하네요.

아프간에서 완전 철군하면, 이 중에서 약 11,000대의 MRAP가 전세계에 전개 배치될 것이고, 또다
른 7,000대의 MRAP는 미 육군 수송부대나 의무부대로 배치될 계획이고, 그 7,000대 중에서 2,000
대는 전세계에 훈련용으로 배치될 거라고 합니다.

이 계획들은 아직 개발 중으로, 미 육군이 가장 최근 밝힌 MRAP 희망보유대수는 18,259대라고 하
네요. 미 해병대는 2014년부터 2018년 사이에 2,652대의 MRAP를 유지하는 데 1억2천4백만 달러부
터 1억6천2백만 달러 사이의 예산이 소요될 것으로 추정하고 있다고 합니다.


ⓒ unknown

미 해병대는 이미 2014년부터 2018년 동안 MRAP 유지에 1억4천4백만 달러의 예산을 예산안에 포
함시켜놓고 있다고 하네요. 이 기사의 내용으로 봐서는 미국이 우리에게 MRAP를 팔기 꺼려한 것
이 단순한 정치적인 이유 때문만은 아닌 것으로 추정됩니다.

우리가 도입한다면 미 육군이 쓰던 MRAP가 대상일텐데, 현재 미 육군이 보유한 대수와 아프간 철
군 이후 보유하길 원하는 대수의 차이가 2,700여대 수준입니다. 그렇다고 우리가 백화점 쇼핑하듯
이 여러 모델을 나눠서 가져간다면 문제가 없겠지만, 특정 모델만 빼간다면 선택은 한정적입니다.

위키피디아에 나온 정보에 따르면, 특정 계열 모델 중에서 2,000대를 넘는 건 앞에서 언급된 맥스
프로와 BAE 시스템스가 개발한 카이만 (Caiman) 4X4 차량이라고 하네요. 특히 맥스프로 계열은
5,000대 이상 도입되어서 수량이 많은 편입니다.


ⓒ unknown

다만 맥스프로라고 해도 여러 종류가 있고, 미 육군과 해병대도 필요로 할 지 모르기 때문에 얼마
나 가져갈 수 있을 지는 모르겠습니다. 아직 우리군의 MRAP 도입 계획에 대해서 아는 게 없으니
정확한 추측을 하기도 힘드네요.

후속 보도나 정보가 나온다면 더 구체적인 사항을 알게 될 것으로 기대합니다. 아무튼 MRAP의
도입으로 우리군의 열악한 기동/방호차량 환경이 개선되는 계기가 되었으면 하네요. 여기 올린
사진들은 맥스프로 MRAP 및 맥스프로 앰뷸런스형 MRAP 차량들의 모습입니다.


사진 출처 - 구글 검색 (링크)



덧글

  • 信念의鳥人 2012/06/18 15:26 #

    사람들의 반응도 욕나오는 기존 한국군차량들(하나 콕 찝어서 60이라던지...)에 비하면 훨씬 낫지 않겠느냐는 말이 많더군요... 근데 이로써 차륜형장갑차는 저멀리...(먼산)
  • dunkbear 2012/06/18 15:29 #

    - 저도 기존 우리군 차량들보다는 훨씬 나을 것으로 기대하고 있습니다.
    닷지나 육공트럭은 그래도 봐줄만 하지만... 레토나는 정말.... (ㅜ.ㅜ)

    - 차륜형 장갑차... 뭐... 얻는 게 있으면 잃는 것도 있죠. 솔직히 MRAP
    도입 아니더라도 차륜형 장갑차 도입은 가능성이 별로였다고 봐서....
  • 셔먼 2012/06/18 15:30 #

    실제로 레토나는 실전배치된 지 10년밖에 되지 않은 만큼, 실제로 대체하는 차량은 좀 더 체급이 큰 닷지계열이 아닐까 싶습니다.
  • dunkbear 2012/06/18 15:38 #

    저도 기사에서 레토나 대체를 언급한 건 좀 의아했습니다. 대체 대상으로는
    체급이 좀 안맞는 느낌이라서... 닷지나 육공트럭이 대상이 될 것 같은 느낌입니다.
  • unmp07 2012/06/18 15:32 #

    문제는 mrap이 자료를 찾아보니 수명과 유지비용이 장난이 아니죠. 특히 전면전상황을 주로 가정하는 한국군의 특징상 차체전고가 높은 것은 선호하지 않으나......


    방탄이 아예 안되는 육공보다 훨씬 나은게 mrap이니 큰 문제는 안될것같네요.
  • dunkbear 2012/06/18 15:39 #

    - 어차피 전면전보다는 최전방 바로 뒤까지 병력 수송이나 북한 진주 이후의
    운용을 생각하는 것일터라 차체전고가 높은 건 큰 문제는 안될 것 같습니다.

    - 말씀대로 방탄 좋은 차량이니 육공트럭보다는 최전방에서 더 나을 것 같습니다.
  • 위장효과 2012/06/18 15:33 #

    1억이라니,이건 주한 미군의 M48A5 업어올때 이상으로 떨이네요. 게다가 혹사좀 당한 편이라지만 그래도 10년이상 낡은 물건들은 아닌데^^. 그렇긴 한데 2000대라니 누군지 몰라도 크게 지르기로 결정했군요.
  • dunkbear 2012/06/18 15:41 #

    미군이 본격적으로 MRAP를 대량 도입한 게 2007년-2008년입니다. 10년도 채 안된 물건들을
    들일 가능성도 충분하죠. 다만 어느 모델이 될 지가 궁금합니다. 단일 모델일지 아니면 여러
    모델을 들일 지도 관심거리구요.
  • StarSeeker 2012/06/18 15:34 #

    저거 꽤나 높던데, 산악지형에서 잘 달릴수 있을지 걱정됩니다.

    실제로도 아프간에서 전복문제로 사상자가 발생하는지라, 추격임무에 한해서는 차라리 장갑험비를 사용한다고 하던데 말이죠.
  • dunkbear 2012/06/18 15:42 #

    제가 사는 지역을 본 경험으로는 산악지형이라고 해도 닷지가 활동할 정도의 비포장도로는
    커버할 수 있을 것 같습니다. 어차피 제대로 된 길가가 아니면 어느 차량도 다니기는 힘들겠죠.
  • NB 2012/06/18 15:40 #

    아.. 레토나.. 그러고보니 얼마 전에 봤던 레토나 vs 험비 영상이 생각나네요.
    http://youtu.be/hoTWtn7X1C4

    그나저나 그 O같은 전술도로에서 MRAP이 전복되지 않을까 걱정이네요.
    전술도로중엔 폭이 굉장히 좁은 도로도 많은데..
  • dunkbear 2012/06/18 15:44 #

    - 영상 재미있네요. ㅋㅋㅋㅋ

    - 무조건 전술도로라고 다 다니지는 않겠죠. 다닐 수 있는 곳만 다니지 않을까...
  • NB 2012/06/18 15:45 #

    그런데 잠깐, 만약 이 장비를 도입하게 된다면 MRAP 내부 대시보드에도

    "이 장비는 국민의 세금으로 구입한 장비임"

    이란 표딱지를 붙이겠죠?
  • dunkbear 2012/06/18 15:46 #

    아마도 그렇겠죠. ㅎㅎㅎㅎㅎ
  • NB 2012/06/18 15:47 #

    하 ㅋㅋ.. 왠지 도입되면 신기하다고 몰아보실 수송관님이 계실 것 같네요
  • dunkbear 2012/06/18 16:05 #

    수송관님 뿐일까요... ㅎㅎㅎㅎ
  • ChristopherK 2012/06/18 17:26 #

    보너스로 "졸면 죽는다."도 붙을거 같습니다.

    -참고: 만화 "짬"
  • wasp 2012/06/18 15:43 #

    확실히 레토나보다는 장갑이 더 나은 MRAP이 더 나은데...문제는 높은 차체때문에 산악지형이 많은 우리나라에서 전복가능성이 높을수도 있다는건데...
  • dunkbear 2012/06/18 15:46 #

    MRAP가 차체가 높다고 해도 닷지나 육공트럭 정도가 다닐 수 있는 지형이라면
    못다닐 것도 없다고 봅니다. 솔직히 그런 지형에서는 레토나가 더 아슬해 보인다는...
  • 하늘이 2012/06/18 15:49 #

    저도 오늘 비슷한 포스팅을 했었는데 보다 심도 있는 분석을 하셨네요.

    기존에 굴리던 60이나 닷지보다야 낫겠습니다만 유지비나 동류전환의 문제를 생각하면 살짝 걱정스럽기도 합니다.
  • dunkbear 2012/06/18 16:06 #

    - 하늘이님 포스팅도 잘 읽었습니다. 제 포스팅이 오히려 더 떨어지는 것 같은데요. ㅋㅋㅋ

    - 말씀대로 유지비, 들여오는 차량의 상태, 운용 여건 등에서 우려되는 바도 적지 않습니다.

    근데 그래도 닷지나 육공트럭을 생각하면, 들여오는 장점이 단점을 상쇄할 것 같습니다. (ㅜ.ㅜ)
  • KittyHawk 2012/06/18 15:50 #

    이제 5분 대기조로 먼저 출동할 병사들이 한시름 놓겠군요. 기존 차량들은 그야말로 총탄 세례엔 이렇다 할 대책들이 없었는지라...
  • dunkbear 2012/06/18 16:07 #

    - 최전방 병사들에게는 생존성을 높이는 수단이 될 겁니다.

    - 기존 차량들이야 뭐.... (먼산)
  • 제너럴마스터 2012/06/18 15:51 #

    일단 우선으로는 KM900 대체용으로 먼저쓰고, 그다음은 파병부대나 EOD, 그리고 남은 차량은 야전에 굴릴듯 합니다.

    공군요? 간만에 들어오는 장륜차량이나까 달라고 할텐데(공군도 K200 굴리는거 진저리나서 빨리 차기 장륜차량 사업이 되길 바라고 있었죠.) 육방부가 지뢰밟을일 있냐며 묵살할듯.(...)
  • dunkbear 2012/06/18 16:09 #

    - 제가 보기엔 최전방에만 배치되도 빠듯할 것 같습니다. 파병부대에도 좀 보내겠지만요.

    - 공군 수요는 뭐.... 솔직히 육방부 아니더라도 좀... (ㅡ.ㅡ;;;)
  • 잡음맨Plus 2012/06/18 15:52 #

    이것이 최근에 말이 나온 트럭이군요 .

    드디어 군 트럭에 변화가 생기는건가?.. ㅋ
  • dunkbear 2012/06/18 16:09 #

    일단 최전방 중심이지만, 말씀대로 변화가 올 것 같습니다.
  • 천하귀남 2012/06/18 16:08 #

    전고 문제는 확실히 좀 우려되긴 하는군요. 산악이나 비포장 도로에서 여기저기 패인곳 다닐때 많이 흔들릴텐데...
  • dunkbear 2012/06/18 16:10 #

    참호나 작전 많은 지역의 비포장 도로나 루트는 평시에도 잘 다져놓는지라...
    어차피 육공트럭이나 닷지가 못가는 지대는 저런 MRAP 차량도 못가죠...
  • 천하귀남 2012/06/18 16:21 #

    장마철 뒤나 비온 직후로 군부대 훈련장등의 절개지 도로등은 정말 스릴만점이더군요 ^^;
  • dunkbear 2012/06/18 19:45 #

    뭐, 그래도 요즘 시골도 꽤 포장 도로들은 늘었습니다. 아직 엉망인 곳도 많지만요. ㅋㅋ
  • net진보 2012/06/18 16:10 #

    문제는 얼마만큼 새삥을 건질것인가군요....
  • dunkbear 2012/06/18 16:11 #

    그러게 말입니다. 그것도 중요하죠...
  • DevilMaker 2012/06/18 16:12 #

    국산의 입지가 확 줄어들듯하네여 ㅋㅋ
  • dunkbear 2012/06/18 19:46 #

    일단 국산 차륜형 장갑차 사업은 사실상 물건너 갔다는 게 중론입니다. ㅎㅎ
  • 곰돌군 2012/06/18 16:47 #

    2000대라면 상당한 수량인데.. 아침에 비밀에서 기사 보고 조금 의아 하긴 했음..

    하긴 미군도 이제 대규모로 감축할 테세이니 잉여 장비 유지비 들여가며 가지고 있어봐야

    별 쓸모는 없겠지요. 선심쓰는 척하면서 여기저기 뿌려 댈듯. 기초적인 총류탄과 지뢰에

    대한 방호 성능은 확실한 편이니 좋긴 한데, 전고 문제는 좀 생각해 봐야 할듯.(기본적으로

    전고가 높아진 이유가 지뢰및 사제폭탄 방어를 위해 하부면을 경사 장갑처리 하고 방호판을

    덕지 덕지 바른게 원인 인지라 딱히 어떻게 할 방법이 없긴 합니다만) 다만 이것때문에

    4x4, 6x6 은 진짜 문자 그대로 "운.지" 군요...(...) 저걸 대당 1억에 거저 뿌려댄다면

    뭐 경쟁할수가 없으니... 그나마 신형 수송차량은 확실하게 살아남을테니 그거나

    위안 삼아야.. 조만간 전방 각 부대에서 저게 굴러다니는걸 볼수 있을거라 생각하니

    참 기분이 멜랑꼴리 하네요 좋긴 한데 좋다고 말할수가없...(...)
  • dunkbear 2012/06/18 19:48 #

    - 미군이 대규모 감축한다지만 2,000대를 대당 1억에 주는 건 파격 세일이 아닌가 합니다.

    - 전고 문제는 많은 분들께서 걱정하시는데, 육군이 제대로 운용교리를 세우길 바래야겠네요.

    - 말씀대로 차륜형 장갑차 사업은 굿바이~~

    - 육공트럭 다니는 걸 보는 것보다는 덜 멜랑꼴리(?) 할 것 같습니다. ㅎㅎㅎ
  • fatman1000 2012/06/18 17:09 #

    제가 보기에 도입 자체보다는 도입 명분부터 좀 생각해 봐야 할 것 같네요. 이전 명분이 전방부대의 지뢰위험인데, 이걸 어떻게 받아들여야 할런지.
    1) 전방부대에서 유실된 지뢰 위험이 생각보다 크다? 그럼 민간인들은?
    2) 우리만 모르고 있을 뿐, 아프간, 이라크 마냥 전방부대 주변지역은 이미 게릴라 손아귀에 넘어간 상황이다? 이 상황이라면 MRAP이 문제가 아니지요.
    3) 북한은 언제든지 한국군 전방부대 기동로에 원거리로 지뢰를 살포할 수단을 확보한 상황이다? 북한이 그 정도 능력이 있다면 2)번처럼 MRAP이 문제가 아니지요.
    4) 모르는 다른 위험이 있다...

  • 곰돌군 2012/06/18 17:13 #

    4번이 좀 걱정됩니다..
  • dunkbear 2012/06/18 19:50 #

    지뢰라면 최전선보다는 북한에 진주하는 상황을 감안한게 아닐까 합니다.
    그리고 전시에 특작부대의 후방 교란을 염두에 둔 점도 있을 것 같구요.
  • 가릉빈가 2012/06/18 17:41 #

    중고로 잘 들여오는군요
    하지만 저도 과연 이녀석의 효용이 궁굼하네요
    당장 전쟁 벌일게 아니며누이녀석 보다 급한게 많을텐데
  • dunkbear 2012/06/18 19:51 #

    최전방에 배치해서 전시 또는 비슷한 상황에서 북한 특작대의 후방 교란에 대비
    하려는 것으로 보입니다. 나중에 북한이 문제가 생겨서 군이 들어설 때도 필요해 보이구요.
  • 존다리안 2012/06/18 17:49 #

    이왕에 기아나 현대중공업에서 MRAP 한번 만들어 봅시다!
  • dunkbear 2012/06/18 19:52 #

    근데 사줄 나라가 몇이나 있을 지...
  • 한국 짱 2012/06/18 17:53 #

    중고라지만 1/23의 가격이라니. 국방부의 가격 후려치기가 성공했나 보군요
  • dunkbear 2012/06/18 19:52 #

    하지만 부품 및 운용유지비는 후려치지 못할 지 모른다는 게 함정이죠. ㄲㄲ
  • 긁적 2012/06/18 17:58 #

    질러라!!! 중고지만 23억짜리를 1억에 준다면 질러야지!!!
  • dunkbear 2012/06/18 19:52 #

    대한민국 육군에 지름신 강림!!!!
  • 팬저 2012/06/18 18:16 #

    한마디로 껌 줍는 것이라 봐야겠죠... 일단 비용이 작게 드니까요? ^^ 그나저나 10년동안 아무 소식이 없는 한국형차륜형장갑차 사업이 어떻게 진행될지 알 수가 없네요.
  • dunkbear 2012/06/18 19:53 #

    일단 도입 비용은 껌 값이니 환영해야겠죠.

    차륜형 장갑차 사업은 사실상 굿바이라고 봐야하지 않을까... ㅎㅎㅎ
  • shyni 2012/06/18 18:36 #

    기아차는 맨붕이겠군요 전술 고기동차에 좀 사달라고 꽤나 돈박고있더니 ㅎㅎ
  • dunkbear 2012/06/18 19:54 #

    http://unmp07.egloos.com/1180029

    고기동전술차량은 진행합니다. MRAP와는 다른 성격이니까요.

    멘붕이라면 차륜형 장갑차 밀던 두산, 로템, 삼성 쪽이... ㅎㅎ
  • band 2012/06/18 18:52 #

    맘바/RG-31정도면 모를까....미국에서 마개조된 넘들은 너무 크고 떡장갑이죠(차량전복문제는 예전부터 지적해왔는대 미국애들은 기냥 탑승구역용적을 더 늘려버렸으니까요). 공병차량으로 들여온다면 모를까 일선 레토나.차기보차로는 무리가 갈수 밖에 없는 구조갰고요.......

    닷지는 상부구조자체가 거진 없고(엠블/화생방차는 예외지만 예내들은 가볍죠) 60도 차대높이에비해 상부구조물이 가벼우니...비교대상은 아니라고 봅니다.

    서부전선이나 후방(이라도 산악지역이 의외로 되는 남부지방이라)기동타격대용으로 밖에는.......
  • band 2012/06/18 19:15 #

    전면전을 염두해둘 수 밖에 없는 우리나라로서는....일단 몇대굴려보고 어느제대에 몇대운용하는개 좋을지 계산때려보는것도 나쁘지는 않갰습니다. dunkbear님이 예전에 올려주신 개조형 MARP트럭(중-대형수송차량에 대방호능력을 부여해주는 개조)는 우리군도 해봐야 하는것이니까요. 필요하면 땟다 붙였다하는...그리고 아무리 MARP가 있어도 소형고기동차량(험비차대에 준하는)는 필요한 차량이니 크개문제되지는 않갰죠...
  • dunkbear 2012/06/18 19:58 #

    - 레토나 대체라는 언급은 아무래도 에러가 아닌가 합니다. 말씀대로 4X4 계열 모델을
    MRAP로 들여온다면 모르겠는데, 그렇게 되면 2000대는 많은 숫자라고 할 수 없죠.

    - 최전선 후방에 배치될 것으로 보입니다.

    - 말씀대로 들여오면서 시험운용을 해보겠죠.

    - 소형고기동차량 사업은 그대로 갑니다. 방사청에서 공고 냈더군요.

    http://unmp07.egloos.com/1180029
  • 메이즈 2012/06/18 19:11 #

    1. 개인적으로는 시대 변화를 반영한 게 아닌가 생각됩니다. 물론 전면전 대비 전력은 당연히 유지해야겠지만 또한 북한이 전면전을 벌일 가능성보다는 국지전을 벌이거나 내부 혼란으로 붕괴될 가능성이 더 높아진 것 역시 사실이니까요. 이 상황에서 북한군의 위협은 대규모 기갑군단과 포병부대가 아니라 북한 지역의 비포장 도로를 이용한 IED 전략(북한군도 엄연히 정규군인 만큼 쌓이고 넘치는 게 폭약이므로)일 가능성이 아주 높고 이 상황에서 피해를 줄일 수 있는 확실한 대처 방안은 현재로서는 MRAP뿐이니 어찌보면 당연한 선택이라 하겠습니다.

    2. 물론 한국군이 북한에 바로 진주하여 안정화시키는 대신 대규모 병력과 기갑, 포병, 항공을 앞세워 느리지만 확실한 '제압' 형 진격작전을 펼친다면 북한군의 IED 전술이 먹힐 가능성은 거의 없습니다만 그렇게 했다가는 대륙에 있는 어느 나라가 본격적으로 개입할 공산이 큰데다 북한 지역 민심 역시 이반할 가능성이 높습니다. 결국 IED 등 저강도 위협은 북한 지역 민심과 급속전개를 생각하면 어쩔 수 없이 감수해야 합니다.
  • dunkbear 2012/06/18 19:59 #

    1. 말씀대로 전면전보다는 국지전 내지는 북한 붕괴를 대비한 도입의 성격도 있다고 봅니다.

    2. 확실히 북한에 진주해서 안정화 작전을 한다면 스피드는 빠르게 해야겠죠.
  • DevilMaker 2012/06/18 19:11 #

    미국 : 그러니까 F-35를 사라고!!!!!!!!!!!!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • dunkbear 2012/06/18 19:59 #

    어차피 유파는 사지 않을텐데 말이죠. 최악이 F-15SE인데... ㅋㅋㅋㅋ
  • 듀란달 2012/06/18 19:12 #

    허어, 저 제대할 즈음에 사단에 레토나가 갓 도입되었는데, 운전병들이 전부 그거 몰고 싶어서 눈을 번뜩이던 때가 있었는데 말이죠.

    육공 타고 이동하면서 '이거 전쟁나면 총탄 다 맞겠네.'하고 불안해 하던 때가 있었는데(하필 그때 강릉무장공비침투사건이 터져서......)

    중고지만 딴딴한 놈들이 들어온다면 후배들은 보다 안전하게 작전할 수 있겠군요. 좋은 일입니다.

    그럼 이젠 어느 놈이 얼마나 빼돌리는지 눈에 불을 켜고 감시해야죠.
  • dunkbear 2012/06/18 20:01 #

    - 레토나가 일단 뽀대는 나죠. ㅎㅎㅎㅎ

    - 아, 육공트럭... 장병들 싣고 다니는 거 볼 때마다 정말 걱정된다는... (ㅠ.ㅠ)

    - 동감입니다. 튼튼한 녀석들이라서 안심은 되죠. (교통사고는 피하지 못하지만)

    - 대당 1억짜리 물건에 뭘 빼먹을 게 있을 지... ㅋㅋㅋㅋ
  • 로리 2012/06/18 19:42 #

    워낙 한국 방호 차량이 개판이라... 저런거라도 들어오면 감지덕지이긴 한데.. 사실 문제가 유지 운용비겠지요. 푱시 운용 분위기가 강한 한국군에게 저건 낭비가 아닐까 생각도 들고 말이지요. 오히려 반대로 북한과의 긴장 강화 분위기 때문일까 라는 생각도 있고 말입니다.
  • dunkbear 2012/06/18 20:02 #

    - 제대로 된 정비 체계를 완비하면 운용 유지비는 어느 정도 안정시킬 수 있을 것 같습니다.

    - 육공 + 닷지 조합을 생각하면 저정도 투자는 해줘야죠... 흑흑... (ㅜ.ㅜ)

    - 기사에서도 북한과의 긴장 고조를 MRAP 도입 이유로 내세우고 있죠.
  • 위장효과 2012/06/18 19:43 #

    한 가지 급 궁금해졌는데...저 1억달러에 이라크나 아프간에서 한국까지 배송료도 포함되는 걸까요? 아님 "항구까지는 우리가 부담! 거기서 한국까지는 니네가 부담!"이걸까요.

    (상업시간에 FOB고 CIF고 다 배웠는데 다까먹...)
  • wasp 2012/06/18 19:52 #

    CIF가 위험부담은 배에 선적한 이후지만 배송료&해상보험료&운임 부담은 본인(즉 수출업자)책임이고 FOB는 본선 갑판위에 선적직후 비용과 위험감안이 수입업자에게 넘어가는걸로 배웠습니다

    저도 무역학과라 이건 매수업시간마다(특히 전공)듣는 내용입니다
  • dunkbear 2012/06/18 20:03 #

    배송료(?)는 우리가 물 것 같습니다만... 흠.

    이라크에서는 모두 철군했고, 아프간에서는 아직 작전운용 중이니 미국 본토로 실려온
    차량들로 들일 것 같습니다. 어차피 위험천만한 아프간에서 쇼핑(?)할 것도 아니구요. ㅋㅋ
  • 에이브군 2012/06/18 20:29 #

    미국한테 재고장비나 최신장비들을 뜯고 즐기고 맛보고 즐기던 황금의 70년대로 돌아간 느낌이 드는건 저 뿐일까요. 이럴때 드는 생각이지만 미국은 여러모도 "대국"인것 같습니다. 여러가지 의미로요.
  • dunkbear 2012/06/18 21:40 #

    괜히 천조국으로 불리는 게 아니죠. ㅎㅎㅎㅎ
  • BeNihill 2012/06/18 21:27 #

    평가는 실제 물건 다 수령한 다음에 '오 이거 연식이 어떻게 되는 얘들로 챙겨줬나'랑 '부품은?'이 중요하다 싶지만
    일단 60이든 레토나든 그 차들을 대신해서 방탄능력 있는 물건이 우리나라에도 들어온게 맘에 듭니다.

    P.S. 근데 23억원짜리를 중고라지만 1억원에 업어오다니....뭘까요...
  • dunkbear 2012/06/18 21:43 #

    - 미군이 운용하는 MRAP 대부분은 2007년-08년에 생산된 거라서... 연식 자체는 나쁘지 않을 겁니다.
    다만 지난 수년간 아프간과 이라크에서 굴렀으니 상태가 꼭 최상급이라고 할 수 없을 지도 모르죠...

    P.S. 신품이 23억인 차량을 중고로 치면 일단 가격 절반 이하는 떨어집니다. 2천대 규모면 규모의 경제
    덕분에 더 가격이 떨어지고... 우리나라를 지원하는 정치적 목적, 3차 FX 사업이나 AH-X 사업 등을 위
    한 포석, 넘치는 MRAP의 재고처리 등 여러가지를 감안해서 내린 결정 같습니다.
  • 로미 2012/06/18 22:12 #

    미군 사이에서는 산악지형에서 불안정하다고 악평이 많았다고는 하지만 딱히 우리나라에 있는 닷지나 육공들도 상태가 좋은건 얼마 없기에 도찐개찐 비슷하지 않을까 싶습니다.
    전시도 아닌 평시에도 육공 트럭이 구르거나 밀려서 사고가 났다는 기사가 일년에 몇차례나 나오곤 하죠.
    그냥 무리한 길은 안다니도록 교육 확실히 하면 될것 같습니다.
  • dunkbear 2012/06/19 10:08 #

    험비 같은 차량 아닌 이상에는 산악 지형에서는 뭐든 불안정하죠... 사실...
  • Radhgridh 2012/06/18 22:44 #

    일단 별개로....

    97~98년도 사이에 연대장차로 레토나가 들어왔을때... 수송부애들과 우리 내무실 애들의 질문은 이러했죠...
    (아마 군단장 다음으로 받은 예하 사단보다 먼저 받은걸로 기억 -_-;;;)


    "야... 이거 카스테레오 있냐?"



    [...........................................]



    생각해보면 나름 특수부대(라고 쓰고 모르모트 부대라 읽는다)라고 K3, 신형 전투헬멧, 신형전투화 등을 "선보급"해주고...
    평가서를 작성하게 했던게 기억나네요 =_=);;;

    물론, 우리들은 좋게 평가했을리 없습니다.....



    물론~~~ 육방부에서는 우리가 좋게 평가할리 없다는걸 알고 개선사항에 포함하지 않았을꺼라는건 알고있습니다....[........]




    여하튼, 중고라고 해도 간만에 좋은 장비 들여놓네요.......

    적어도, 60몰던 수송부 동기들은 "...이제서 좋은 장비가 들어오는건가?" 라고 탄식하겠죠...


  • dunkbear 2012/06/19 10:09 #

    - 카 스테레오.... ㅋㅋㅋㅋㅋ

    - 당시 신형 전투헬멧과 전투화라... 말장난 수준이었겠네요. 흠.
  • Ladcin 2012/06/18 22:46 #

    아무래도 부카니스탄 ied견제로 산거 같은데. 화끈한 지름입니다 ㅋㅋㅋ
  • dunkbear 2012/06/19 10:09 #

    매우 화끈하죠!!! 가격도 저렴!!!
  • 누군가의친구 2012/06/19 01:40 #

    북한이 아프간과 이라크에서 저항세력들이 미군을 어떻게 괴롭혀왔는지 뻔히 아는데다 한국군 차량은 IED는 물론 방탄도 기대할수 없다보니 한국으로썬 그냥 있을수는 없는 노릇이죠. 아니, 어떻게보면 미국으로써는 이라크 철군등으로 남아도는 물량을 저렴하게 처분하고, 한국으로써는 기존 차량보다 뛰어난 MRAP를 저렴하게 받으니까 일석이조죠.

    물론 한국군이 저렴하게는 받았지만 MRAP 특유의 연비와 운영비를 어찌할지가 문제죠.ㄱ-
  • dunkbear 2012/06/19 10:10 #

    저도 연비와 운용 비용이 조금 우려됩니다. 부품 공급도 원활해야 할텐데...
  • FIST 2012/06/19 01:51 #

    아무리 그래도 2000대라니. 수요가 좀 많군요;; 건그렇고 요즘 들어 안보 관련 떡밥이 좀 과도할 만큼 많아진 듯한 느낌입니다. 정권 초기 군비 축소로 욕 먹었던 것과는 아예 딴판이라 한편으로 걱정이..
  • dunkbear 2012/06/19 10:11 #

    - 최전방에 배치할 수량이라면 적절하다고 봅니다.

    - 안보정책에 일관성이 결여된 것이 이번 정권이었죠.
    군비 축소하다가 천안함+연평도 이후에 갑자기 늘리고...
  • ttttt 2012/06/19 01:57 #

    FIST님// 좋은 딜이라 생각하고 덥석 물었다 치면 오히려 생리에 맞는 것 같습니다.
    덤프트럭에 덕지덕지 철판붙인 거랑 비슷해서, 알아서 쓰겠죠. 단순 수송용도로 쓰지 않는다고 가정하면 연비는 별 상관 안 할 것 같습니다. 트럭보다는 장갑차와 비교가 되겠네요. 유지보수문제는,.. 국내 트럭제조사에 한 대씩 보내서 교환부품 입찰 준비하라고 요구하지 않겠어요? 중고로 사온다지만 엄연히 현역군용이니 보안이나 조심하기를 바랄 뿐입니다.
  • dunkbear 2012/06/19 10:12 #

    수송용은 아닐 겁니다. 평시에는 최전방 지역 정찰, 전시에는 후방 침투한 특작대 대비
    초계가 목적일테니까요. 위 사진에서도 보이듯이 내부 공간도 그렇게 넓지 않습니다.
  • deokbusin 2012/06/19 06:41 #

    엠랩을 2천대 수입한다라.... 적어도 모든 보병사단의 5분대기조니 기동타격대니 수색대니 하는 부대에게 돌아갈 분량 정도는 되겠네요.

    그러나 우리나라 보병사단 모두에게 사단당 2천대 이상의 차량이 공급될 날은 언제가 될려나? 20년 전 방위병으로 복무하던 7개 대대 편제 예비군 연대 전체의 차량수가 20대가 될까말까 였었는데.....
  • dunkbear 2012/06/19 10:14 #

    - 넵. 말씀대로 5분 대기조나 기동타격대, 수색대 등에게는 아주 유용한 전력으로 보입니다.

    - 그 날을 목 빼고 기다리시지는 않으시는 게 좋을 듯 합니다. (ㅜ.ㅜ)
  • ttttt 2012/06/19 17:47 #

    사단당 운전병(또는 조종담당 부사관) 2천명 보직을 만드는 것부터 불가능할 것 같습니다. ;
  • 책읽는남자 2012/06/19 10:49 #

    읽느라 힘들었어요. 헉 헉,,,

    어머, 저 문짝 두께 좀 봐. 타이어도 박력있어!!!

    1. 휘발유 차량인가요?
    2. 연비 걱정에, 장갑을 떼어내는 일은 없길 바래요.
    3. 드래프트 한번 해 봤으면...
  • dunkbear 2012/06/19 10:51 #

    1. 디젤 엔진일 겁니다.
    2. 설마요... ㅎㅎㅎ
    3. 차가 넘어갈 겁니다. ㅋㅋ
  • Radhgridh 2012/06/19 22:16 #

    신형전투화 말만 신형전투화가 아니라 당시 못튀어나오던 구형 전투화가 아닌 통굽 전투화였습니다.
    그렇지만 패턴이 병맛이라 동계에는 쥐약[...] 근무하던 부대는 심심하면 "야~ 천리뛰자", "야~ 공수가자~", "생존훈련가자~"
    이딴식이어서 =_=;;;

    춘하추동 걷는게 일이었죠... [그때당시의 새끈한 내 몸매를 생각하면 지금의 몸매는 어디서 칼을 가지고와 지방만 골라 떼어내고싶[......]]

    여튼... 그거 신고 산에서 미끄러져 굴러떨어지고...(제기억으로는 약 40~50m는 굴렀던거 같은데... 동기들은 "....이 빙신아... 니 10m에서 약간 더 굴렀다"라고 하더군요... -_-;;; 각도가 깊어서 그랬을까요...)


    신형헬멧의 경우 천조국 PAGST와 동형의 디자인이었습니다..... 뭐... 신형탄입대나 이런것도 나오긴 했지만... 여러이유로 한참후에 빛을 발휘하더군요....

    (뭐.. 우리들은 폭파조끼와 특전조끼 던져주면 "우왕~ 굿!" 역시 이게 쵝오 ㅋㅋㅋㅋ 이랬지만 -_-;)

    나름 재미있던 인생이었죠~
  • dunkbear 2012/06/20 19:37 #

    파란만장(?)한 군생활을 경험하셨군요.... ㅎㅎㅎ
  • 마루 2012/06/20 23:10 #

    목적이 다르기는 하겠지만 저걸 우리가 원하는 대로 손을 댈 수 있을지가 의문입니다.
    부품도 대부분 미국에 의존해야 할테지요...
  • dunkbear 2012/06/20 23:13 #

    - 당분간은 손대지 않고 그냥 쓸 것 같습니다. 손댄다고 해봐야 사소한 수준일테구요.

    - 부품은 말씀대로 미국에 의존해야겠지만, 미군이 굴리는 동안은 수급은 걱정하지
    않아도 될 듯 합니다. 부품 공급이 끊기면 그 다음에는 동류전환으로 가야겠지만요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

45128
864
4946720

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100