mouse block


1백만개 이상의 짝퉁 부품에 점령당한 미군 항공전력 군사와 컴퓨터

Chinese Counterfeit Electronics ‘Flood’ U.S. Military Aircraft (기사 링크)

Defense News 기사로 지난 5월 21일에 발표된 미 상원의 보고서에 따르면, 1백만개 이상의 중국
제 위조 전자부품이 미 군용기에 쓰이고 있는 것으로 추정되며 이 발견은 안전과 국가 안보를 위태
롭게 하고 있다고 지적했다는 내용입니다.


ⓒ U.S. Air Force

미 상원 군사위원회 (Senate Armed Services Committee)는 칼 레빈 (Carl Levin) 민주당 의원과
존 맥케인 (John McCain) 공화당 의원이 지난 1년간 실시한 조사 결과, 미 공군의 가장 큰 수송기,
특수부대용 헬기 및 미 해군의 정찰기 등에서 1,800건의 짝퉁 부품이 발견되었다고 밝혔습니다.

112 페이지에 이르는 이 보고서는 어떻게 이처럼 중국에서부터 홍수처럼 겉잡을 수 없이 밀려드는
위조 부품들이 국가 안보, 자국 군인의 안전과 미국의 일자리를 위협하는 지에 대한 윤곽을 서술하
고 있다고 레빈 상원의원은 언급했습니다.

레빈 의원은 위조 부품을 공공연하게 제조/유통시키는 시장을 단속하지 못하는 중국의 실패를 분
명하게 보여주는 것이라면서, 중국이 이 실패를 바로잡아야 할 것이라고 지적했습니다.


ⓒ U.S. Air Force

이 보고서는 또한 중국 정부가 위원회가 실시하는 조사의 일환으로 현지 방문하려는 위원회 관계
자들에 대한 비자 발급을 거부했다면서, 중국 대사관 관계자가 이 이슈는 민감하며, 부정적인 보
고서가 미-중 관계를 훼손하는 결과를 낳을 수 있다고 언급했다고 밝혔다고 합니다.

미 상원의원들이 중국을 정면으로 비판하고 있지만, 미 당국과 계약 업체들도 위조 부품을 포착하
지 못하거나 군대에 위조로 의심되는 부품을 보고하지 않는 일이 일상화되어 있는 등 방산부품 공
급망의 취약함에 기여하고 있다고 보고서는 지적하고 있다고 합니다.

이 보고서는 단 1개의 전자부품이 망가져도 가장 안좋은 시기에 병사, 수병, 조종사 또는 해병대원
을 취약한 상태로 만들 수 있다고 언급하면서, 불운하게도 홍수처럼 밀려드는 짝퉁 부품은 이러한
일을 방지하기 더욱 어렵게 만들고 있다고 지적하고 있습니다.


ⓒ U.S. Air Force

짝퉁 부품 중에는 야간 임무와 SH-60B 해상헬기에서 헬파이어 (Hellfire) 미사일을 운용하데 사용
되는 전자파 장해 필터 (Electromagnetic Interference Filter)의 부품도 포함하고 있다고 합니다.

또한 C-17 글로브마스터 III (Globemaster III)와 C-130J 슈퍼 허큘리스 (Super Hercules) 수송기
의 디스플레이 시스템에 들어가는 메모리 칩도 해당되며, 미 해군 P-8A 포세이돈 (Poseidon) 대
잠초계기의 얼음탐지모듈 (ice detection module)도 재가공되었다는 사실이 밝혀졌다고 하네요.

보고서는 미 국방성이 핵심적인 국방 시스템에서 위조 부품의 범위와 영향에 대한 인지가 부족하
며, 핵심적인 군용 부품의 공급을 검증되지 않은 독자적인 업체에 맡긴 것은 국가 안보와 안전에
용납할 수 없는 위험을 초래했다고 언급했습니다. 기사 내용은 여기까지입니다.


ⓒ U.S. Air Force

P-8A 대잠초계기의 얼음탐지모듈이나 SH-60B 헬기의 헬파이어 미사일 등은 제가 2011년 11월에
올렸던 관련 포스팅 (링크)에서도 언급된 얘기입니다만, 그 외에도 C-17 및 C-130J 수송기를 비
롯한 미 항공전력에 1백만 개 이상의 짝퉁 부품이 들어가 있을 가능성은 처음 언급된 내용입니다.

사실 미 공군만 해도 5,500여대 이상의 군용기를 보유하고 있고, 미 육군과 해군도 적지 않은 항공
전력을 운용하고 있는 걸 감안하면 "짝퉁 부품 1백만개"는 호들갑이라는 생각도 들긴 합니다. 그러
나 부품 하나의 고장으로 사고도 일어나는 게 항공분야임을 감안하면 절대 무시 못할 일일겁니다.

여기 올린 사진들은 2011년 5월 31일, 미 아칸소주 리틀록 공군기지 (Little Rock AFB)에 배치된 제
19 부품정비대대 (19th Component Maintenance Squadron) 소속 정비병들이 C-130 허큘리스
수송기의 엔진과 그 부품들을 점검하는 모습입니다.


ⓒ U.S. Air Force


사진 출처 - 미 공군 홈페이지 (링크)



덧글

  • net진보 2012/05/22 16:11 #

    소고기처럼 이력제 추적시스템을 만든다면...으음....문제는 그 시스템만드는 비용이겟군요;;;
  • dunkbear 2012/05/22 18:18 #

    별 의미가 없을 겁니다. 대부분 다 중국에서
    들여오는 거라서... 해외에서 통용안되면 무용지물이겠죠.
  • DECRO 2012/05/22 16:15 #

    그 시스템을 만드는 비용에 또 뒷돈과 커미션, 로비가 치열하겠군요.
    결국은 상하원 뒷주머니와 장성들의 낙하산이...
  • dunkbear 2012/05/22 18:19 #

    글쎄요. 미국 내에서라면 몰라도 해외까지 검증할 시스템은 힘들 것 같은데...
  • DECRO 2012/05/23 09:03 #

    있습니다. (단호)
  • 셔먼 2012/05/22 16:52 #

    이래저래 중국이 문제로군요. -_-;;
  • dunkbear 2012/05/22 18:19 #

    그렇습니다.... (ㅡ.ㅡ;;;)
  • 2012/05/22 17:49 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2012/05/22 18:16 #

    제가 기억하기론, 전투부대는 대대, 그 외에는 중대라고 지적해주셨던
    것 같은데 말이죠.. 제가 아직도 착각하고 있는 건지도 모르겠네요. (ㅠ.ㅠ)
  • dunkbear 2012/05/22 18:30 #

    아무튼 단단히 기억해놓겠습니다...
  • Bluegazer 2012/05/22 18:39 #

    아니요...중대는 flight입니다. 아무래도 공군은 타군처럼 전통이 오래되지 않아서인지 육군처럼 병과마다 부대단위 명칭이 달라지는 경우는 잘 없습니다. 다음과 같이 일괄 번역하시면 될 것 같습니다.

    wing : (비행)단
    group : 전대
    squadron : 대대
    flight : 중대

    물론 미 공군이나 해군항공대가 아닌 다른 나라 군대의 경우(eg. 영국군)는 다르게 번역해야 하겠지만요.
  • dunkbear 2012/05/22 20:00 #

    알려주셔서 감사합니다. 잘 기억하고 있겠습니다... (ㅜ.ㅜ)
  • RuBisCO 2012/05/22 18:06 #

    적을 공격하는데 수단과 방법을 안가리는군요
  • dunkbear 2012/05/22 18:20 #

    특별히 중국이 미국을 노리고 공격하는 건 아닐 겁니다.

    다만 짝퉁 제조가 워낙 만연해 있어서 단속할 의사가 없는 것일 뿐....
  • 토나이투 2012/05/22 18:27 #

    현재 미군의 무기체계를 일부 공유중이고, 향후 미군이 사용하던 물자를 인수할 수 있는 대한민국 국군의 입장으로도 상당히 안좋은 현상이군요
    빨리 기술과 체계적인 측면에서 자주국방의 길로 나아가야 하는데...이공계는 찬밥신세고 방산업체는 비리 의혹을 받고잇으니...

    흑표가 괜히 퍼진게 아니라는 생각도듭니다
  • dunkbear 2012/05/22 18:29 #

    우리나라만 아니라 다른 나라들도 마찬가지겠지만요. 에휴... (ㅠ.ㅠ)
  • 노아히 2012/05/22 20:11 #

    예비군 갔다올 때 보니, 별도 달아봤던 인간이 노무현의 국방 2020을 까면서 한다는 소리가...

    '우리 나라는 미군이 지켜주니 자주국방한답시고 신무기 개발하는 건 돈낭비다'라더군요...-_-;;

    국방 2020 계획이 실효성에 비해 돈이 지나치게 깨져서 비효율적이라고 깠다면 이해하겠는데, 그것도 아니고 그냥 '미군과의 공조를 넓히면 만사 ok'라는 논리....orz

    전직 장군이란 인간들이 저런 마인드니 솔직히 기술과 체계의 자주국방이라는 건.... 정말 먼 나라 이야기 같네요.
  • dunkbear 2012/05/22 20:17 #

    노아히님 // 자주국방과 자체적인 신무기 개발은 둘째치고, 미국에 의존한다는 마인드부터가 글러먹은 것이죠. 쩝.
  • 토나이투 2012/05/22 20:37 #

    노아히님 // 실제로 그런 예기가 있었다면 진짜 대통령 실격이군요...국군 통수권자라는 사람이...뭐 이미 고인이 되셔서 더이상은 안하겠습니다
    언제 한번 미제 무기가 큰일이 나봐야 정신을 차린다...라고 하기엔 우리나라에 미제무기가 너무 많아서 큰일입니다
  • あさぎり 2012/05/22 22:02 #

    토나이투//노통이 그 이야기를 한게 아니라 예비역 장성이 한 겁니다.
  • ttttt 2012/05/23 10:45 #

    노아히님// 그 장성, 국방예산은 골프장만들고 미군장성과 교류를 넓히며 기름바르는 데 쓰면 된다고 여기는 분같네요. ;;
  • KittyHawk 2012/05/22 19:02 #

    품질관리라는 말이 참 쉬운 게 아니라는 걸 느끼네요...
  • dunkbear 2012/05/22 20:00 #

    미국처럼 군대 규모가 엄청난 나라는 더더욱 힘들 것 같습니다. ㅎㄷㄷㄷ;;;
  • 토나이투 2012/05/22 22:20 #

    あさぎり // 경솔한 발언 사과드립니다
  • 가릉빈가 2012/05/22 23:01 #

    비나사단위로 생각하면 비행기 한대에 부품 백만도 가능 하니 그리 오버 피규어도 아닐지도....
  • dunkbear 2012/05/23 13:30 #

    하긴 그럴 지도 모르겠네요. (^^)
  • Radhgridh 2012/05/22 23:37 #

    .............여기도 짜가~ 저기도 짜가~ 짜가가 판을친다~




    ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷ;;;

    그래서 짝퉁부품때문에 오폭이 많은건가;;;;
  • dunkbear 2012/05/23 13:30 #

    오폭은 사람이 저지르는 에러도 한몫을 하는 터라.... ㅎㄷㄷㄷ;;;
  • 잭라이언 2012/05/23 00:31 #

    전쟁을 굳이 하지 않고서 상대에게 피해를 입히는...(중국이 의도한 바는 아니겠지만)

    무기는 예술품이 아니라 실전에 쓸 무기이니만큼, 전력화 시기를 부품 국산화와 맞바꾸는 건 아닌 듯 하네요. 그랬으면 흑표는 벌써 양산형이 나왔을텐데 말이죠.(어차피 파워팩 빼더라도 설계부터가 국산인데...)

    너무 국산만 좋아하다가 아준 꼴 납니다.
  • ttttt 2012/05/23 10:48 #

    국산화가 문제가 아니라 두산이 문제죠. 요 몇 년, 두산 회장이 중국인인가 생각할 정도로 사고를 치는데,
    공군에 납품안한 게 다행이라고 생각합니다.
  • dunkbear 2012/05/23 13:31 #

    국산화나 수입 모두 너무 지나치게 의존하면 안될 것 같습니다. 골고루 먹는 게 건강이죠. ㅎㅎㅎ
  • 왓더헬 2012/05/23 02:24 #

    사실 제품은 양키들이 만들어도 다 뜯어보면 결국은 중국제!
  • dunkbear 2012/05/23 13:32 #

    근데 이건 다른 나라도 마찬가지일 겁니다. 우리나라 포함해서... ㅎㄷㄷ;;;
  • ttttt 2012/05/23 09:48 #

    한중 군수협정이 노리는 것이 이거였나.. 농담입니다.
  • dunkbear 2012/05/23 13:32 #

    아니, 농담처럼 들리지 않습니다.... 으허허허... (ㅠ.ㅠ)
  • 누군가의친구 2012/05/24 03:26 #

    뭐, 남의 일은 아니죠.(...)
    우리만 하더라도 요 몇년간 사건들 원인들이 비슷했으니까요.ㄱ-
  • dunkbear 2012/05/24 09:31 #

    우리나라도 피하지 못했군요. 마데중국의 위엄을!!!
  • Albion 2012/05/26 14:15 #

    저런 부품들을 미국내에서 생산할수만 있다면 어느 정도 일자리 창출이 되겠군요.
    라고 하지만 가성비가 너무 딸려서 그걸 추진하기도 많이 힘들까나?
  • dunkbear 2012/05/26 15:20 #

    중국에서 생산되는 부품들 대부분이 다른 용도로도 쓰이는 것들이라서, 아마
    미국 내에서 미군 전용 보급을 위해서만 생산하기에는 수지가 맞지 않을 것 같습니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

510182
933
4909220

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100