mouse block


A-10 공격기를 F-35B 전투기로 대체하지 않는 미 공군 군사와 컴퓨터

USAF: F-35B cannot generate enough sorties to replace A-10 (기사 링크)

Flightglobal 기사로 미 공군이 JSF (Joint Strike Fighter) 중 단거리 이륙 및 수직 착륙 (STOVL) 모
델인 록히드 마틴 (Lockheed Martin) F-35B 전투기가 미 공군에서 필요로 하는만큼의 충분한 출격
회수를 실시할 수 없다고 결론내렸다는 내용입니다.


© U.S. Air Force

그러므로 미 공군은 페어차일드 리퍼블릭 (Fairchild Republic) A-10 워트호그 (Warthog) 공격기를
대체할 기종으로 F-35B를 고려하지 않을 거라고 노턴 슈워츠 (Norton Schwartz) 미 공군참모총장
이 워싱턴 DC에서 열린 브루킹스 연구소 (Brookings Institution)의 행사에서 발언했다고 합니다.

한편 미 공군과 해군은 미 국방성의 새로운 항공-해양 (AirSea) 전투개념의 일환으로 양측 전력을
더 긴밀하게 통합하길 원한다고 하네요. 슈워츠 장군은 F-35B가 매우 척박한 환경에서 미 해병대
항공지상기동군 (Marine Air Ground Taskforce, 이하 MAGTF)을 지원하기 적절하다고 평했습니다.

그러나 현실은, MAGTF의 시나리오는 높은 비율의 임무 출격 시나리오가 아니라고 지적하면서, 미
공군과 해군은 F-35B가 제공할 수 있는 것보다 더 높은 임무수행 비율 (sortie generation rate)을 필
요로 한다고 슈워츠 공군참모총장은 밝혔다고 합니다.


© U.S. Air Force

슈워츠 장군은 미 공군이 필요하다고 생각하는 것은, 제한된 전투 공간이 아닌 전장 기반에서, 목표
물에 대한 지속성을 제공하고 존재할 지 모를 다양한 목표물들을 공략하기 위한 높은 임무수행 비율
이라고 언급했습니다.

슈워츠 공군참모총장은 F-35B가 흥미로운 전투기라고 언급하면서도, 미 공군이 한때 F-35B를 A-10
공격기의 잠재적인 대체 기종으로 여긴 적도 있었지만, 미 공군이 직면한 예산 부족과 더 많은 임무
를 수행해야 할 필요성을 감안해서 미 공군은 F-35B 전투기를 도입하지 않을 거라고 밝혔습니다.

전 미 해병항공대의 부사령관이자 퇴역 중장인 조지 트러트먼 (George Trautman)은 F-35B 전투기
가 F-35A/C만큼 많은 임무를 수행할 수 없다는 슈워츠 장군의 언급을 반박했습니다. F-35B는 3개의
JSF 모델 중에서 가장 높은 임무수행 비율을 갖고 있다면서요.


© U.S. Air Force

미 공군이 F-35B를 원하지 않는 다른 이유가 있을 지 모르지만, 임무수행 비율은 그 요인이 아니라고
트러트먼 퇴역 중장은 지적했습니다. 사실, 미 해병대의 작전 개념은 F-35B 전투기가 다른 JSF 모델
보다 더 많은 임무를 더 빠르게 수행하는 데 달려있다고 합니다.

F-35에 요구되는 주요성능지표 (Key Performance Parameters, 이하 KPP)는 F-35B 모델에 1일당
번의 출격으로 더 높은 임무수행 비율을 요구하고 있다고 합니다. F-35A와 F-35C 모델은 1일당 3번
의 출격만을 요구하고 있다고 하네요.

전직 미 해병항공대 조종사이자 퇴역 중장인 에머슨 가드너 (Emerson Gardner)는 지금까지 시스템
개발 및 검증 (System Development and Demonstration, 이하 SDD)에서 JSF 전투기 3개 기종 모
두 SDD가 완료되었을 즈음이면 각각 부여된 주요성능지표를 초과할 것이라고 언급했습니다.


© U.S. Air Force

F-35B는 1일당 약 6번의 출격을 바라보고 있고, F-35A는 1일당 3.5회, F-35C는 1일당 4회에 근접하
고 있다고 가드너 퇴역 중장은 밝혔습니다. 미 공군이 F-35B의 도입을 고려하지 않고 있지만, 재래식
이착륙 (CTOL) 기종인 F-35A를 도입하는 계획은 확실하게 고수하고 있다고 합니다.

스텔스 기종인 F-35와 같은 전투기는 가까운 미래에 무인전투기로 대체될 위험은 없다고 합니다. 왜
냐하면 무인전투기들은 아직 최신형 통합 방공시스템의 보호를 받고 있는 영공을 비행할 능력을 갖추
지 못했기 때문이라고 하네요.

슈워츠 장군은 현실은, 최소한 현 세대에서, 원격조종되는 전투기가 적의 영공에서 살아남을 수 없는
것이라고 언급했습니다. 5세대 스텔스 폭격기인 노스롭 그루만 (Northrop Grumman) B-2는 반 접근/
지역적 접근 거부 (anti- access/area denied, 또는 A2AD) 환경에서 작전하기 위한 미군의 핵심적인
전력이라고 합니다.


© U.S. Air Force

B-2와 같은 종류의 군용기는 미 공군이 적의 영공 내에서 작전하고 접근을 할 수 있게 하고, 이는 새
로운 항공-해양 전투개념의 근본적인 요소라고 슈워츠 장군은 밝혔습니다. 미 국방성의 새로운 항공-
해양 전투개념은 미 해병대와 육군도 통합하지만, 주로 미 공군과 해군이 주도하고 있다고 합니다.

가장 기본적인 수준에서, 이 개념은 미 공군과 해군이 보유한 군용기, 함정, 잠수함 및 우주 전력을 모
두 적용해서, 미 공군과 해군의 매끄러운 통합을 요구하고 있고, 양측의 링크가 비슷할 필요가 있거나,
최소한 상호호환되야 한다고 조너던 그리너트 (Jonathan Greenert) 미 해군참모총장이 밝혔습니다.

만약 미 공군과 해군의 계획대로 모든 것이 순조롭게 풀린다면, 궁극적으로 미 공군의 보잉 (Boeing)
E-3 센트리 (Sentry)나 미 해군의 노스롭 그루만 E-2D 호크아이 (Hawkeye)는 이지스 순양함이나 F-
22 또는 보잉 F/A-18 전투기와 동시에 똑같은 화상을 매끄럽게 공유할 수 있을 거라고 합니다.


© U.S. Air Force

미 해군과 미 공군은 이미 모든 정보를 공유할 수 있는 차세대 데이터-링크 (data-link)를 개발하기 시
작했다고 합니다. 그러나 현재 운용 중인 구형 플랫폼에서는 전장항공통신노드 (Battlefield Airborne
Communications Node, BACN)와 같은 "게이트웨이 (gateway)"가 필요할 거라고 하네요.

그러나 여기에는 정보 과다의 위험이 존재한다고 합니다. 고위 지휘부 수준에서, 항공 또는 해상 합동
부대 사령관들은 다른 데 필요한 모든 세부적인 정보를 필요로 하지 않을 수있다고 합니다. 이미, 너무
많은 관계없는 정보들이 있을 거라고 그리너트 제독은 언급하고 있습니다.

미래에는 그러한 정보들이 적절하게 걸러질 필요가 있을 거라고 하네요. 그리너트 해군참모총장은 자
신은 항공부대 지휘관들이 아는 모든 것을 원하지 않는다면서, 고위 지휘부는 이미 그런 측면에서 거
의 과부화 상태이며, 나누길 원하는 것은 관심가는 핵심적인 보고라고 지적했습니다.


© U.S. Air Force

기사 내용은 여기까지입니다. 미 공군이 F-35B를 고려하고 있다는 얘기는 이번 기사로 처음 알았습니
다. 확실히 A-10을 대체할 플랫폼이 필요한데, 미 공군은 미 해병대가 채택하는 F-35B에 관심이 있었
던 것 같네요. 미 해병대 퇴역 장성들의 반박도 있지만, 결국 포기한 이유는 돈 때문인 것 같습니다.

하지만 예산이 어느 정도 있었고, A-10 공격기의 대체가 필요했다면, 미 공군도 이탈리아 공군처럼 F-
35A와 F-35B를 같이 도입하려 했을 지도 모르겠네요... 흠.


사진 출처 - Warthog Deployments (링크)



덧글

  • 셔먼 2012/05/18 22:27 #

    썬더볼트의_신화는_계속된다.txt
  • dunkbear 2012/05/18 22:39 #

    문제는 그게 언제까지 지속되느냐인데 말입니다. 흠.
  • 존다리안 2012/05/18 22:27 #

    A-10을 대체할 무인기를 만든다는 이야기도 있었지 않았나요?
  • dunkbear 2012/05/18 22:39 #

    구체적인 내용은 기억하지 못하지만 그런 얘기도 있었다고 압니다...

    하지만 위에 나온대로 아직 무인전투기는 유인기를 완전 대체하지는 못하죠.
  • 제너럴마스터 2012/05/18 22:46 #

    뭐하러 A-10을 폭장량하고 체공시간 딸리는 F-35B로 대체하려는건지.

    A-10은 그냥 장수만세가 나을듯.
  • dunkbear 2012/05/18 22:52 #

    A-10도 슬슬 수명연한이 다 되어가니 대체할 필요를 느낀 것이 아닌가 합니다.

    근데 A-10 같은 기종을 뭘로 대체할 지.... ㅎㄷㄷㄷ;;;;
  • wasp 2012/05/18 23:09 #

    시대가 지나갈수록 총에 날개단 A-10의 입지가 줄어들 것은 사실이지만...이녀석 만큼 튼튼하면서도 오랫동안 체공이 가능한 근접지원항공기가 거의 없고 앞으로도 이런 기체가 나올지도 의문인지라...아마 이녀석도 노인학대가 계속될지도
  • 루루카 2012/05/18 23:53 #

    아항~ 날개달린 총이군요! 표현 멋지답!!!
  • dunkbear 2012/05/19 00:37 #

    wasp님 말씀대로 이를 대신할만한 기종이 없는지라... 흠...
  • KittyHawk 2012/05/18 23:23 #

    그냥 A-10은 특수목적 용도로 재생산하는 게 속편할 듯 합니다. A-6 플랫폼을 너무 간단히 포기해버려 지금은 꽤나 후회하고 있을 해군의 모습을 공군이 모르는 게 아니라면 말이지요.
  • dunkbear 2012/05/19 00:37 #

    미 공군도 모르는 건 아니겠습니다만... 과연 어떨 지....
    최소한 쓸만한 무인전투기가 나올 때까지는 버틸 지도 모르겠네요.
  • 배길수 2012/05/18 23:28 #

    M2처럼 한 백년 쓰랑께...
  • dunkbear 2012/05/19 00:37 #

    컥.... ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ;;;;
  • DevilMaker 2012/05/19 01:12 #

    수많은 예산을 들여서 만든 외계전투기 이지만, 옛날에 만들어진 A-10 만큼은 못하다...???
  • dunkbear 2012/05/19 20:46 #

    근접지상지원 공격기로서는 A-10만한 기종이 없다는 의미이기도 하겠죠.
  • unmp07 2012/05/19 03:36 #

    NCW의 추종자로써 A-10의 CAS같은 지상임무는 무인기에게 넘겨야한다고 주장하지만 현실은 아직도 기술의 한계와 예산으로 인해 무시당하는 중 입니다!
  • dunkbear 2012/05/19 20:46 #

    정확히는 기술의 한계 때문이겠죠. 언젠가는 무인기가 활개치는 삭막한(?) 시대가 올 겁니다. ㅎㅎㅎ
  • Bellona 2012/05/19 05:12 #

    A-10은 제공권을 완전히 장악하고 나서 쓸 수 있는 천조국에서나 어울리는 무기죠. 우리나라에서 A-10은 그림의 떡입니다. 가격도 저렴하고 F-35B와는 전혀 용도가 다른 기체다보니... A-10은 아무래도 10년내로는 퇴역해야겠죠.
  • dunkbear 2012/05/19 20:47 #

    제공권 장악한 이후에도 적의 기갑전력을 제압할 플랫폼은 요긴하니까요.
  • Albion 2012/05/19 06:28 #

    왜이리 김치 국물부터 마시는 미군 장성들이 많은 걸까요?
    저러다가 F-35B가 완전 취소되면 어떻 변명을 해놓을지 준비는 해두고 있을려나?(..)
  • dunkbear 2012/05/19 20:47 #

    미 해병대 때문이라도 F-35B는 취소되지 않을 지 모릅니다. 그리고 어차피 미 공군은 돈도 없구요.
  • Ladcin 2012/05/19 06:44 #

    F-35 랑 에텐은 좀 활동영역이 다르지 않습네까?
  • dunkbear 2012/05/19 20:48 #

    미 해병대가 F-35B를 해병지상병력 지원용으로 쓰려니까 미 공군도 한번 검토한 것 같습니다.
  • 날개나무 2012/05/19 07:28 #

    수퍼멧되지는 대체 불가능한 녀석이라고 생각했는데 ㅠㅠ안돼 노인으로 남개 해 줘 ㅠㅠㅠ
  • dunkbear 2012/05/19 20:48 #

    말씀대로 대체가 불가능한 기종이죠... ㅎㅎㅎ
  • 위장효과 2012/05/19 07:47 #

    다시 P-47이나 A-1 스카이레이더를 부활시키던가...(야!!!!)
  • dunkbear 2012/05/19 20:49 #

    그냥 슈퍼 투카노나 텍산 공격형을 사자고 할 것 같습니다.
  • 책읽는남자 2012/05/19 08:07 #

    구름 위를 날고 있는 A-10이라... 왠지 낯설어요. 구름 위 배경은 F-15용인데...
  • dunkbear 2012/05/19 20:49 #

    그러게요. 그래서 올려본 사진입니다. 보기 드문 장면이라서. ㅎㅎㅎ
  • 아무것도없어서죄송 2012/05/19 08:55 #

    그게 대체할 수 있는게 아니죠.
  • dunkbear 2012/05/19 20:49 #

    그러게 말입니다.
  • ttttt 2012/05/19 10:08 #

    터미네이너4에서도 활약한 녀석인데요.. ㅎㅎ
    미공군은 이태리공군보다 더한 된장이었군요. ;;
  • dunkbear 2012/05/19 20:49 #

    된장이라기보다는 A-10을 대체할 대안을 찾다보니 F-35B에도 눈이 간 것 같습니다. ㅋㅋ
  • 가릉빈가 2012/05/19 10:33 #

    솔직히 생존성이나 payload나 뭐 하나 상대가 되야 말이죠...

    아무리 레이다에 안잡혀도 날아 오는게 뻔히 보이는 상태에서 공격 때리는

    썬더폴트랑 라이트닝2는 천지 차이의 임무를 하는데 말이죠...
  • dunkbear 2012/05/19 20:50 #

    위에서 언급했듯이 F-35B가 미 해병대의 근접항공지원 역할이라서... 미 공군도
    고려해본 것 같습니다. 어차피 지상군 지원만 제대로 해주면 어느 기종이라도 좋은 거죠.
  • 무명병사 2012/05/19 11:24 #

    이걸로 F-35를 도입할 명분이 하나 더 줄어들고.... 사실 하늘을 천천히 돌아다니면서 총알이건 미사일이건 좍좍 붓는 맷돼지를 초음속 전폭기로 대체하겠다는 발상 자체가 에러. ....
  • dunkbear 2012/05/19 20:51 #

    다른 기종도 없으니 F-35B라도 생각해본 것 같습니다.
  • 한뫼 2012/05/19 17:33 #

    스카이넷과도 싸우는 선더볼트 무시하지 맙시다(야!)
  • dunkbear 2012/05/19 20:51 #

    미래의 전쟁을 위해서라도 A-10은 반드시 살려놓아야 하는 겁니까?!
  • 청천벽력 2012/05/19 23:59 #

    그러고 보니 썬더볼트와 라이트닝2 네요.

    번개 집안 형제들 이었네요... ^^;;
  • dunkbear 2012/05/20 13:17 #

    다만 한쪽은 듬직한 데 한쪽은 불안불안... ㅎㅎㅎ
  • 냥이 2012/05/20 10:46 #

    A-10하고 F-35하고 설계사상이 다른데 대체가 어렵죠. 개구리발 미국판인 A-9하고 재대결하는것이 좋을듯....
  • dunkbear 2012/05/20 13:18 #

    다르긴 하지만 다른 대안도 없으니 고려해본 것 같습니다... 꺼이꺼이...
  • 검은하늘 2012/05/20 14:54 #

    ....GAU-8은 토해놓고 죽이면 안되려나...
  • dunkbear 2012/05/20 20:53 #

    모두 내놓으라고 그러는 게.... ㅎㅎㅎㅎ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

74114
871
4932586

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100