mouse block


F-16 외에 다른 전투기 기종을 도입하려는 필리핀 군사와 컴퓨터

Philippines May Buy Fighter Jets Other Than U.S. F-16s (기사 링크)

Defense News 기사로, 필리핀 정부가 사상 처음으로 미국 외에 다른 나라에서 개발한 전투기를 도
입하는 방안을 모색하고 있다고 베니그노 아키노 (Benigno Aquino) 필리핀 대통령이 지난 5월 16일
에 밝혔다는 소식입니다. 필리핀은 현재 중국과 영해 문제를 놓고 갈등 중이죠.


ⓒ U.S. Air Force

지난달에 필리핀은 "믿을만한 최소한의 국방력"을 갖출 수 있게 군용기, 초계정 및 레이더 시스템을
들일 수 있도록 미국에 협력을 요청한 바 있습니다. 아키노 대통령은 자국이 미국으로부터 중고 F-
16 전투기를 구매하도록 권유받았지만, 수명에 따른 전투기의 유지비용이 너무 높다고 밝혔습니다.

마닐라에 있는 밤보 라디오 (Bombo Radio)와의 인터뷰에서 아키노 대통령은 자국이 (F-16 전투기
로 구성된) 1개 중대에 미화 4억 달러 내지는 8억 달러의 예산을 써야할 것인데, 현재 2개 중대분을
도입할 생각을 하고 있다고 언급했습니다.

특정 전투기 기종을 언급하지 않으면서, 아키노 대통령은 자국이 대안을 갖고 있으며, - 이는 놀라운
일이지만 - 자국이 미제가 아닌 신형 전투기 기종을 도입할 여력을 갖추고 있는 것으로 보인다면서,
이 신형 기종들은 다른 개발도상국/중진국에서 제조되는 것이라고 밝혔습니다.


ⓒ U.S. Air Force

아키노 대통령은 이 인터뷰에서 그가 언급한 국가가 구체적으로 어디인지는 이 시점에서는 밝히지
않겠다고 했답니다. (기사에는 "progressive country"로 언급했는데, 이게 개발도상국인지 중진국
인지 해석하기가 어렵습니다. 일단 선진국은 분명히 아닌 듯 합니다.)


아키노 대통령은 1965년에 미국에서 제공되었던 F-5A/B 전투기들을 지난 2005년에 모두 퇴역시켰
다고 언급했습니다. (현재로서는 이 F-5A/B 전투기들이 필리핀의 마지막 제트 전투기들입니다.) 필
리핀은 지금도 이탈리아제 마체티 (Marchetti) S211 제트훈련기를 비행 중이라고 합니다.

S211 기종은 때때로 게릴라들에 대한 지상공격기로도 활용된다고 하네요. 그러나 F-5 전투기와 함
께 필리핀은 과거에 전용 공격기로 T-33과 P-51 머스탱 (Mustang) 기종을 포함해사 미국이 제공
한 구형 무기에 의존해왔었습니다.


ⓒ U.S. Air Force

현재 필리핀은 남중국해에 위치한 황암도 (Scarborough Shoal)와 그 주변해역을 놓고 중국과 대
치하고 있는 중입니다. 양국 모두 해당 영역에 대한 자국의 권리를 주장하기 위해 1달 이상 자국 함
정을 배치하고 있는 중이죠. 기사 내용은 여기까지입니다.

아키노 대통령이 지목한 전투기 제조국이 어디인지는 몰라도 솔직히 미국이 제공하는 중고 F-16 기
체 외에 다른 대안이 필리핀에 있을 지, 그리고 중고가 아니라고 해도 과연 F-16만큼 저렴하게 들여
와서 운용할 수 있는 기종이 몇이나 될 지는 의문입니다.

게다가 일단 도입하면 운용 비용은 둘째치고 같은 기종을 대량 운용 중인 미 공군에게 여러 노하우
를 전수받을 수 있고 같이 합동훈련도 할 수 있다는 등의 장점을 감안하면 필리핀이 F-16을 선택하
지 않는 게 현명한 판단인지 의구심이 듭니다.


ⓒ U.S. Air Force

혹시 아키노 대통령의 발언이 우리나라의 FA-50이나 체코의 L-159 같은 기종을 염두에 둔 언급은
아닌가 하는 생각이 스쳤지만.. 설마 그럴 리는 없겠죠. (ㅡ.ㅡ;;;)

여기 올린 사진들은 지난 2010년 3월 15일에 필리핀과 미 해군의 합동훈련인 발리카탄 2010 (Bali-
katan 2010, 이하 BK 10)에 참가한 미 공군 장병들이 필리핀 아동들을 대상으로 군용기를 보여주거
나 현지 학교를 방문하는 등의 지역봉사 활동을 실시하는 모습입니다.


사진 출처 - 미 공군 홈페이지 (링크)



덧글

  • StarSeeker 2012/05/17 11:12 #

    저 친구들 되도 않은 낚시질을 하려는가 본데...(....)

    진짜 진지하게 이야기해서, 중고 F-16도 제대로 못굴리는 주제에 다른 전투기를 굴리겠다고 꿈을 꾼다면, 그냥 지금처럼 사는게 더 나을지도 모르겠습니다

    그나마 유지비관련으로는 F-16이 가장 저렴한 축에 속하고, 그것과 비교할만한 기종은 오로지 사브의 그리펜뿐인데, 그게 가능할지 의문입니다. -_-;; 그리고 F-16에 비해서 그리 싸지도 않구요.

    신형 훈련기 도입 떡밥도 날린다는데... 전투기도 제대로 못사는 상황에서 T-50은 살수는 있을런지... 도입해도 유지보수가...otz
  • dunkbear 2012/05/17 11:19 #

    - 어느 포스팅인지 잊었는데... 5thsun님께서 올리신 글을 보면 그리펜의 유지비용도 그리
    싼 편은 아니더군요. 다른 기종과 비교해서 '싼' 건데 그 비교 기종이 타이푼과 라팔이라는 점...

    - 경제적으로 못산다고는 해도 F-16 전투기 2개 중대 (24대 추정) 정도 굴릴 여력은 있을텐데
    말입니다. 근데 게릴라 소탕을 위한 CAS용 기종도 OV-10이나 S211 계속 쓰는 걸 보면 국방에
    대한 의지가 의심스러울 정도입니다...

    - T-50 살 수 있을 리가... (먼산)
  • StarSeeker 2012/05/17 11:26 #

    예전에 한국공군이 줬던 F-5A/B도 (비교적 상태가 좋았다고 하는데) 유지 못하고 그냥 퇴역시켰더라는 말이 있는걸 보면...

    미국이 어떻게 큰 인심 써서 F-16을 준다고 하더라도, 한국이 T-50과 FA-50을 저렴하게 판매한다고 하더라도 유지를 못할것 같은 느낌도 듭니다(....)
  • ttttt 2012/05/17 11:14 #

    기체도 받고(!) 부품도(!) 받고 업글도(!) 받고 할 가능성을 생각하면 아무래도 F-16.. 그런데 중고기체가 남아 있긴 하나요?
    미군기지로 쓸 땅 얼마든지 빌려주고 사용료 대신 무기와 유지비... 필리핀이라면 이럴 지도.
  • dunkbear 2012/05/17 11:20 #

    - 인도네시아에도 얼마 전에 제공하기로 했으니, 필리핀에 넘겨줄 기체도 충분히 있겠죠.

    - 이제는 미군에게 기지 제공한다고 해도 미국이 받아줄 지 의문입니다... (먼산)
  • ttttt 2012/05/17 15:06 #

    모르죠, 호주와 괌은 좀 많이 머니까요. 미군이 "제1 도련선"을 인정해 줄 생각이 아니라면 필리핀에도 대못을 하나 박아놔야 할 것 같지 않아요?
    만약 한진 조회장이 수빅만 조선소를 실비보상+다른 사업수주를 보장받고 미해군에 넘긴다면..그런 생각을 해봤습니다.
    그런데, "중진국에서 만드는 전투기"라.. 괜히 심숭생숭..^^
  • fatman1000 2012/05/17 11:23 #

    한국 기준으로 생각하면 F-16도 운영못하는 넘들이 무슨 뻘소리냐이기는 한데, 지구상에서 한국과 비슷하거나 높은 수준인 나라들은 생각보다는 많이 없는 것도 사실인지라.
  • dunkbear 2012/05/17 19:15 #

    우리보다 못한 나라라고 해도 의지가 있다면 f-16 전투기 2개 중대 정도는 애지중지할 수있을텐데 말이죠.
  • net진보 2012/05/17 11:26 #

    뭐 돈도 얼마없으니...싸게주세요 언플용이 아닐까 싶네요 ;;; 그리고보니 t-50 이나 고등 훈련기의 공격버전이 f-16에 비해 그렇게 싸던가요;;... 반값정도는 아닌것같은데 솔직히
  • dunkbear 2012/05/17 19:16 #

    전투기만 아니라 초계정, 레이더를 달라고 애걸하는 나라를 향해 언플을 하는 거라면 정말
    삽질 그 이상, 그 이하도 아니라고 봅니다. T-50이나 TA-50이 그렇게 싼 것도 아닐텐데....
  • 폴라리스 2012/05/17 11:26 #

    새 기체 살테니 염가로 넘겨라~ 이거 아닐까요?
    저번에 우리쪽에 국방력 강화에 도움달라는 코멘트까지 한걸로 봐선 우릴 노리고 한 말 맞는거 같습니다만...
    문제는 우리가 팔거 중에 중거리 공대공 갖춘건 없다는거.....
  • dunkbear 2012/05/17 19:18 #

    - 신형 기체를 사고 싶다면 입찰 사업을 하는 게 훨씬 낫죠.

    - TA-50 이든 FA-50이든 우리는 공짜로 지원할 여력이 안되는데.
  • 배둘레햄 2012/05/17 11:31 #

    저거 필리핀에서 한국 빨대 꽂으려고 하는 것일지도...

    FA-50 사 줄테니까, 필리핀 노동자들 더 많이 받아들여라.

    수빅에 세운 조선소 확장 공사해라.

    뭐...그런 거...
  • dunkbear 2012/05/17 19:18 #

    사주면야 해줄 수 있을 지도 모르죠. 근데 그럴 여력이 있을 것 같지 않다는 게...
  • 가릉빈가 2012/05/17 12:54 #

    아막에 들어갈 예정인 팔콘이 많기때문에 재고걱정은 없습죠
    하지만 필리핀은 그냥 리스해서 쓰는것이 좋을텐데요...
  • dunkbear 2012/05/17 19:18 #

    리스한다고 해도 운용유지비는 자기들이 물어야 하니까요.
  • Lancer 2012/05/17 13:26 #

    중국산 전투기 수입해야...아 이게 아니라
  • dunkbear 2012/05/17 19:19 #

    중국산이 아니라 러시아제를 수입하는 겁니다?! (퍽)
  • 잭라이언 2012/05/17 13:48 #

    아니나 다를까, 벌써 공군력 관련 뉴스 사이트 Alert5.com 에서는 "필리핀 차기 전투기는 뭐가 좋을까?"란 온라인 폴이 떴더군요. FA-50, F-16 L-159 3개 후보가 올라 있는데... 일단 1위는 FA-50으로 나옵니다. (뭐, 그래봐야 인기투표에 불과하지만)
  • dunkbear 2012/05/17 19:20 #

    지금은 F-16이 역전했습니다. ㄲㄲㄲ
  • 5thsun 2012/05/17 19:16 #

    FC-1 어때혐.
  • dunkbear 2012/05/17 19:20 #

    중국제라서 FAIL... (야)

    근데 파키스탄제라면? (응?)
  • 누군가의친구 2012/05/17 20:08 #

    필리핀은 우선 자국의 경제사정부터 개선해야 할 입장인데 말입니다.
  • dunkbear 2012/05/17 20:36 #

    경제 뿐이겠습니까. 정치, 사회 등 개선해야할 곳 투성이인데.... (먼산)
  • ttttt 2012/05/17 22:54 #

    인도네시아에 T-50 16대/4억 달러였죠? FA-50 32대면 얼마려나..
  • dunkbear 2012/05/17 23:28 #

    얼만지는 몰라도 필리핀은 운용할 돈도 없어서 궁시렁거릴 것 같습니다. 쩝.
  • ttttt 2012/05/20 21:35 #

    열대과일로 바터거래라든가..
    식량자원 플랜테이션용 토지와 해양 정해서 백 년 임대라든가..
    우리보단 적도에 가까우니 널찍한 섬 하나 영구임대해서 우주기지를 짓는다든가.. 나중에 필리핀이 발전하면 공동사용하는 조건으로..
    그런데 그 중 가능할 만한 건 바터거래뿐일 지도요. ;; 필리핀이란 나라와 장기계획을 가져가기에는 정부를 믿을 수 있을지가..
  • dunkbear 2012/05/20 22:57 #

    도입 비용은 바터를 하던 버터를 바르던 어떻게든 하겠지만....

    운용 비용은 자가 부담인데... 과연...
  • 셔먼 2012/05/17 23:55 #

    FA-50을 팔기 위해 합법적인 수단과 방법은 모조리 동원해야 하겠군요.;;
  • dunkbear 2012/05/18 14:37 #

    저는 팔지 말아야 한다고 봅니다. 얼마 못가서 운용비용 부담된다고 징징
    거리면서 퇴물처리 당하고, 그 때문에 FA-50 이미지만 나빠질 바에는 말이죠.
  • ttttt 2012/05/18 12:18 #

    필리핀: 중고 F-16 사고 싶어
    마국: 그래? $$$$ 만 내. 보내주께
    필리핀: 우리 다른 나라에서도 살 수 있거든?
    한국: (헤벌레.. and 근데 쟤들, 가지고 있던 비행기도 돈없다고 폐기했쟎아? )
    미국: 그럼 거기서 사든가
    필리핀: 뭐... 음... 우리 나라에 미군기지 다시 세워도 되는데..
    미국: 바라는 게 뭐야?
    필리핀: 기지사용료도 안 받고 대신 중고비행기랑 중고배랑 유지보수비용만 줘도 되는데..
    미국: 수빅만에 드러누운 시위대부터 치우지?
  • dunkbear 2012/05/18 14:38 #

    필리핀 (한국에게) : 용역업체 파견 부탁해요~~~
  • ttttt 2012/05/18 15:35 #

    한국 (필리핀에게): 그런 건 셀프요~
  • 메이즈 2012/05/18 15:20 #

    개인적인 생각이지만 필리핀은 일단 국방에 대한 의지부터 확고히 한 다음 고성능 전투기를 굴릴 정도의 전문 조종/정비/운용 인력 양성에 들어가고 나서 F-16이건 뭐건 생각해 봐야 하는 게 아닌가 싶군요.
  • dunkbear 2012/05/18 16:45 #

    동감입니다. 쉬운 얘기가 아니라고 해도 역시 의지의 문제라고 봐요...
  • 드로이드 2013/04/03 23:06 #

    어째 지금 이 포스팅 보니 위화감이 팍팍...
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2194
672
4950318

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100