mouse block


승조원 부족과 헬기 문제로 고생하는 뉴질랜드 해군 군사와 컴퓨터

NZ Struggles To Crew Ships, Considers New Seasprites (기사 링크)

Defense News 기사로 뉴질랜드 해군이 운용 중인 4척의 해안경비정 (Inshore Patrol Vessels, 이
하 IPV) 중에 1-2척이 승조원 부족 문제로 작전을 수행할 수 없을 거라고 뉴질랜드군 관계자가 밝혔
다는 소식입니다.



[뉴질랜드 해군의 프로텍터급 IPV인 HMNZS 하웨아 (HMNZS Hawea, P3571)함. ⓒ Benchill]

조나단 콜먼 (Jonathan Coleman) 뉴질랜드 국방장관이 앞으로 12개월에서 18개월 동안 (실전 배
치된 지 5년도 채 안되는) IPV 전력에 대한 약간 다른 관점을 부여했음에도 불구하고 현지 TV 방송
인 원 뉴스 (One News)는 IPV의 승조원 부족 문제를 보도했다고 합니다.

콜먼 장관은 4척의 IPV 중에 1척의 활동이 승조원의 재배치 때문에 줄어들 것이고, 또다른 1척은 정
비를 거쳐야 하기 때문에 오직 2척의 IPV만이 운용될 거라고 밝혔습니다. 남은 IPV 2척은 완전 운용
이 가능한 상태로, 연안 경비에 사용될 것이라고 합니다.

콜먼 장관은 원 뉴스에 2척의 IPV가 필요한 임무를 수행할 것이라고 밝혔지만, 지금 현재는 세번째
IPV를 운용하는 데 필요한 승조원을 확보하지 못했다면서, 이는 승조원들이 해마다 주어지는 휴가
를 얻어서 계속해서 이어온 교육을 받는 기회로 삼고 있기 때문이라고 언급했습니다.



[뉴질랜드 해군의 프로텍터급 IPV인 HMNZS 푸카키 (HMNZS Pukaki, P3568)함. ⓒ Adzee]

인력 부족은 뉴질랜드 해군에는 새삼스러운 일이 아니라고 합니다. 최소한 2008년 이래 뉴질랜드 해
군은 보유한 군함에 승조원을 배치하는 데 어려움을 겪어왔고, 이 문제는 최근까지도 나아지지 않고
있다고 지난 2월에 토니 파르 (Tony Parr) 뉴질랜드 해군참모총장이 Defense News에 밝혔답니다.

파르 소장은 뉴질랜드 해군이 산출적인 측면에서 전력을 최적으로 운용하기 위해서는 약 2,000명에
서 2,200명의 인력을 필요로 한다는 걸 알고 있지만, 실제로는 2,000명에 채 못미치는 형편이라면서
(인력 수급의) 균형을 맞추는 것이 뉴질랜드 해군에게는 크나큰 과제라고 언급했습니다.

또다른 과제로는, 여러가지 기술 및 인력 관련 이유로, 2001년에 도입한 카만 (Kaman) SH-2G 씨스
프라이트 (Seasprite) 해상헬기 5대의 전력을 통해 뉴질랜드 해군에 운용가능한 헬기를 제공하는 것
이 있다고 합니다.



[2008년 7월 30일, 뉴질랜드 해군의 SH-2G 씨스프라이트 헬기가 미 해군의 니미츠 (Nimitz)급 항공
모함인 USS 에이브러햄 링컨 (USS Abraham Lincoln, CVN 72)함에 착륙하려고 접근 중인 모습입
니다. ⓒ U.S. Navy]


콜먼 장관은 최대 11대의 SH-2G 슈퍼 씨스프라이트 헬기를 도입하는 방안을 카만사와 논의 중에 있
다고 밝혔습니다. 원래 씨스프라이트 헬기는 호주 해군에 판매되었지만, 만성적인 통합 문제로 운용
을 할 수 없게 되자, 제조사에 반품되었다고 합니다.

원칙적으로, 뉴질랜드 해군은 현재 운용 중인 5대의 씨스프라이트 헬기들을 더 큰 체급의 최신형 기
종으로 대체하는 것이 바람직하지만, 그렇게 한다면 현재 뉴질랜드 해군이 해상 헬기를 유지하고 운
용하는 데서 오는 어려움들을 더 악화시킬 것이라고 합니다.

뉴질랜드군에 대한 2011년 연례 보고서를 인용하면: "낮은 승무원 숫자와 사용가능한 헬기의 결핍이
결합하면서, 출동 준비가 된 (씨스프라이트) 3대를 유지하는 것은 불가능하다. 훈련과 유지능력은 부
대가 현재 제한적인 성능으로 고작 한번의 비행을 지원할 수 있는 수준으로까지 큰 영향을 받았다."



[1995년 2월 12일, 미 캘리포이나주의 노스 아일랜드 해군항공기지 (NAS North Island)에서 출격한
SH-2G 씨스프라이트 헬기가 태평양 상공을 비행하는 모습입니다. ⓒ U.S. Navy]


잠재적으로 2억 뉴질랜드 달러 (미화 1억5천5백9십만 달러)가 씨스프라이트 전력을 대체할 신형 해
상헬기를 도입할 수 있는 예산이라고 합니다. 씨스프라이트는 이집트와 폴란드에서도 운용 중이라고
하네요. 기사 내용은 여기까지입니다.

위에서 언급된 IPV는 340톤급의 프로텍터 (Protector)급 초계정으로, 운용인원은 뉴질랜드 해군과 뉴
질랜드 정부 관계자까지 합해서 26명이고 추가로 12명의 인원이 더 탑승가능하다고 합니다. 이 프로
텍터급 IPV가 총 4척이니 필요한 승조원은 최소 104명이라고 할 수 있죠.

이 중에서 정부 관계자를 빼고 해군 승조원만 따지면 90명도 채 안됩니다. 휴가나 다른 이유로 결원되
면 보충할 인력까지 합해도 100여명 이상은 확보해야 할텐데 뉴질랜드 해군은 이 정도의 인력도 제대
로 수급 못해서 2009년부터 도입한 전력을 제대로 운용도 못하고 있다는 것입니다.



[폴란드 해군의 ORP Gen. K. Pułaski 호위함 (구 미 해군 올리버 해저드급)에서 운용되는 SH-2G
씨스프라이트 헬기의 모습. ⓒ Voytek S]


씨스프라이트 헬기의 경우는 헬기 자체가 아닌 뉴질랜드 해군의 정비 및 운용 시스템의 결함 때문에
운용에 어려움을 겪는 것으로 보입니다. 물론 호주 해군에 '팽' 당했고, 미 해군은 더 이상 쓰지 않기
때문에 협력을 구하기가 어렵겠지만, 일단 들여온 해상헬기를 굴리는 책임은 당사자에게 있으니까요.

어느 회원님께서 영국만 아니라 영연방 국가들 모두 국방 분야에서 삽질 중이라는 언급을 하셨는데,
뉴질랜드도 예외는 아닌 것 같습니다... (ㅡ.ㅡ;;;)


사진 출처 - 위키피디아 (링크 1, 링크 2)



핑백

  • dunkbear의 블로그 3.0 : 신형 카만 SH-2G 헬기를 들이려는 뉴질랜드 2012-06-22 14:55:57 #

    ... 는 이집트 공군 (10대)과 폴란드 해군 (3대) 밖에 없다고 합니다. 기사 내용은 여기까지입니다.지난 5월에 올린 뉴질랜드 해군의 승조원 부족 및 헬기 관련 포스팅 (링크)에 언급되기도 했던 슈퍼씨스프라이트 헬기 전력의 유지 문제는 결국 같은 기종을 새로 도입하는 것으로 해결하기로 뉴질랜드 정부는 방침을 세운 것으로 보입니다.솔직 ... more

덧글

  • 위장효과 2012/05/16 12:55 #

    일단 섬나라 주제에 공군 전투기를 없앤 거 부터가 에러였지요. 누가 우릴 침략해! 라지만 세상사는 그 작은 확률도 발생할 수 있다는 거...
    (다른 분 말씀대로 우리 평생에 일본불황-그리스운지-세계경제불황을 한꺼번에 보리라고 누가 예상이나 했겠습니까)

    뉴질랜드 해군이 안작급 프리깃 두 척, 2000톤급 OPV 두 척도 운용하고 있잖습니까? 그정도에서 네 척의 연안경비함 운용인력부족하다고 저러는 거 보면...참 보기 안쓰럽네요.(뭐 우리도 기껏 이지스함 세 척 도입했더니 당장 예산에 운용요원 부족해서 난리지만)
  • dunkbear 2012/05/16 14:39 #

    근데 예산 없으면 그 작은 확률은 다른 대안을 모색하는 것이 사람 본능 아니겠습니까... ㅎㅎㅎ

    - OPV급도 프로텍터급이더군요. IPV와 따로 분류가 되더라는... 근데 말씀처럼 다른 함정도 운
    용하는데 저렇게 인력 공급에 애를 먹으면 도대체 어쩌라는 건지...
  • 데니스 2012/05/17 08:50 #

    그게 일터지면 형제국 어쩌고 하면서 호주 공군 부르면 될꺼라는 꽁수에서.... ㅋㅋㅋ
  • dunkbear 2012/05/17 11:10 #

    형제국 정도는 아닐테고, 이웃 국가 + 영연방 국가라는 핑계로... ㅋㅋㅋ
  • 무명병사 2012/05/16 14:11 #

    아이고....
  • dunkbear 2012/05/16 14:39 #

    영연방 국가의 저주라고나 할까요... ㅎㄷㄷㄷ;;;
  • 가릉빈가 2012/05/16 14:23 #

    생기게 군함이라기보다 요트같네요
  • dunkbear 2012/05/16 14:40 #

    저런 스타일의 소형 군함이 꽤 있습니다... 네덜란드인가 거기도 저런 스타일이 있다고 아는데..
  • mk178ii 2012/05/16 14:30 #

    저 동네 부품 없어서 멀쩡한 비행기 부품 빼다 갈아끼워서 말아 먹지 않았나요... 또 그런거임!?
  • dunkbear 2012/05/16 14:40 #

    뉴질랜드도 그런 적이 있나보죠? 그런 짓 하는 나라가 한둘이 아니라서... (ㅡ.ㅡ;;;)
  • Albion 2012/05/16 15:07 #

    영국에서 짤린 군인들을 저기로 취업시킬수는 없는 걸까요?
  • dunkbear 2012/05/16 16:42 #

    실제 지금도 뉴질랜드 해군에서 복무하는 구 영국 수병이 있을 겁니다. 몰랐는데 영연방
    국가들 군대 간에 취업과 퇴역이 빈번하다고 하더군요. 이번에 영국군 인력 많이 감축했
    으니 뉴질랜드에 가는 영국 해군장병도 꽤 있을 겁니다. ㅋ
  • 레일리엔 2012/05/16 16:42 #

    우리도 인력문제는 곧 코앞에 닥칠텐데요...(인천함을 보면서 한탄)
  • dunkbear 2012/05/16 16:43 #

    하지만 예산 앞에서는 사소한 문제로 취급되겠죠... (ㅠ.ㅠ)
  • 포항시민 2012/05/16 18:45 #

    우리나라 해군 부사관 출신들도 뉴질랜드나 호주 해군으로 꽤 많이 간다고 들었습니다.
    그나저나 남 이야기로만 안들리는게 우리나라 해군도 인원 부족에 시달리고 있으니.(이지스나 독도 나오기전부터 사실 인원은 부족했는데, 나오면서 더 심각 해졌죠.)
  • dunkbear 2012/05/16 21:15 #

    - 컥... 몰랐습니다. 우리나라 해군 부사관들도 뉴질랜드나 호주 해군으로 간다니... ㅎㄷㄷㄷ;;;

    - 우리 해군도 인력 문제가 적지 않은가 보네요... 흠....
  • 셔먼 2012/05/16 23:54 #

    함재기 문제 + 인력 문제라는 이중 난제는 우리나라 해군의 사정과 별반 다를 게 없군요.
  • dunkbear 2012/05/17 11:10 #

    그러게 말입니다. 인력난이 여러나라 해군을 애먹이네요. (ㅠ.ㅠ)
  • 누군가의친구 2012/05/17 20:03 #

    뭐, 앞으로 한국해군에게도 닥칠 그럴 문제인데요. 강건너 불구경 할 문제가 아닙니다.
  • dunkbear 2012/05/17 20:34 #

    이미 닥쳤다고 합니다. 독도함과 이지스함 도입으로... (먼산)
  • 메이즈 2012/05/17 23:54 #

    한국 해군의 경우 어차피 장기적인 총병력 규모가 많아야 30만명대 중반으로 줄어들 전망이고(21세기 중반 기준이긴 하지만 아마 그 이전부터 감군 시작할 겁니다. 그 시점에 줄이겠다고 나섰다가는 지금 영국이 벌이는 삽질에서 볼 수 있듯이 부작용이 엄청나니까요) 이중에 상당수는 지상군과 공군에 배정되어야 하는데다 2만 명 가량의 상륙기동전력 및 서해 5도 방위전력에 따른 해병대 소요. 연안 함대 소요까지 있기 때문에 대양해군에 필요한 인력은 포기하는 수밖에 없습니다.

    물론 연안 외의 위협에 대한 대책을 아예 안 세우지는 않겠지만 함대를 이끌고 개입할 가능성은 없고 장거리 기동이 가능한 전술기를 동원한 폭격 혹은 순항미사일, 잠수함 위주로 해결할 것으로 보입니다(사실 다른 방법도 없습니다).
  • dunkbear 2012/05/18 14:37 #

    육군만큼의 인원을 요구하는 것도 아닌데 인력을 확보 못한다면 문제가 심각한데요. 독도함이나 이지스함
    인력도 힘들다던데 잠수함 인력은 어떻게 충원하겠습니까. 이쪽도 모자를 게 뻔하죠... 답답하네요...
  • 메이즈 2012/05/18 15:25 #

    dunkbear//대형 핵잠수함 위주로 편성하면 그렇게 됩니다만(핵잠수함은 기본 인력부터 100명에 가까우니) 한국 해군의 잠수함 전력은 소형 잠수함. 즉 209/214급 위주에다가 2020년대부터 새로 건조한다는 국산 잠수함도 3천톤급에 불과하며 잠수함 규모 역시 20여 척에 지나지 않기 때문에 인력 소요가 그렇게 많지는 않을 겁니다.
  • dunkbear 2012/05/18 16:46 #

    메이즈님 // 잠수함 전력에 들어가는 인력 소요가 많지 않다는 건 저도 압니다만, 거기에 자원하는
    인력이 많다는 의미는 아니지 않습니까. 잠수함 근무하는 환경이 꽤 고된 것으로 아는데 말이죠...
    물론 자원하는 후보자가 많다면야 별 문제는 아니겠지만요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

83168
942
4940890

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100