mouse block


헬기용 대RPG 방어 시스템을 개발 중인 이스라엘 군사와 컴퓨터

Rafael tests RPG interceptor for helicopters (기사 링크)

Flightglobal 기사로, 이스라엘의 국영 방산업체인 라파엘 (Rafael)사에서 자사의 헬리콥터를 위
한 능동방어시스템 개발 노력 중 일부분을 공개했다는 소식입니다. 최근 실시된 지상 테스트는 이
솔루션이 RPG (Rocket-Propelled Grenade) 위협을 차단할 수 있음을 증명했다고 하네요.


© IAF

"플릭커 (Flicker)"로 불리는 이 대RPG 능동방어시스템은 같은 회사가 로켓과 포탄으로부터 전차
및 장갑수송차량을 방어하기 위해 개발한 "트로피 (Trophy)" 시스템과 유사한 방식으로 구동된다
고 합니다. 현재 트로피 시스템은 이스라엘의 메르카바 4 (Merkava 4) 전차에서 운용 중이죠.

트로피 시스템은 군용차량 주변에 반구형 보호구역 (hemispheric protected zone)을 만들어, 다
가오는 위협 (대전차 미사일이나 포탄 등)을 공개하지 않은 요격장치로 요격해서, 그 위협이 겨냥
하던 목표물을 명중시키지 못게 한다고 합니다.

이스라엘 공군의 헬기들은 미사일 공격에 대비하기 위해 전자전 시스템을 사용하지만, RPG와 같
은 무기로부터도 보호할 필요가 있다고 합니다. 실제 아프가니스탄, 이라크, 소말리아와 같은 나
라에서 발생한 분쟁에서 많은 헬기들이 RPG에 격추당해왔었죠.


© Sikorsky

이스라엘 공군은 RPG 위협으로부터 취약한 헬기들을 보호하기 위한 능동적인 수단을 원하고 있
다고 합니다. 트로피 시스템과 달리 플릭커는 헬기에 장착된 센서에 포착된 다가오는 위협을 요격
로켓을 발사해서 저지하는 방식을 채택하고 있다고 합니다.

최근 실시된 테스트에서 플릭커 시스템의 요격 로켓이 RPG 탄두를 명중 및 폭파시켰다고 합니다.
현재는 시스템의 크기를 헬기에 탑재할 수 있을 정도로 축소시키는 작업을 진행 중이라고 하네요.
기사는 여기까지입니다.

RPG는 20세기는 물론 21세기의 인류 역사를 상징하는 무기가 되겠지만, 전차나 장갑차량은 물론
이고, 이제는 헬기까지 이를 방어하기 위한 시스템이 개발되는 걸 보면, 그만큼 빈약한 재정 상태
의 저항세력이 쓰기에는 실제로 그 효과나 가격대성능비가 우수하다는 걸 보여주지 않나 봅니다.


© Sikorsky


사진 출처 - 거시기님 / 유용원의 군사세계 (링크)



덧글

  • net진보 2012/05/03 10:43 #

    장비소형화만 남은거군요.....그런데 헬기에 바어체계를 탑재하면 생존성이야 늘어나겟지만 무장이 줄어들것같은데 ㅎㅎ;; 어느정도 무장을 유지할지 궁금해지네요
  • dunkbear 2012/05/03 10:50 #

    적과 교전이 예상되는 강습형이나 SAR형 모델에 장착할 것 같은데,
    그렇다면 무장보다는 수송량이 더 중요하지 않나 싶기도 합니다.
  • DevilMaker 2012/05/03 10:46 #

    우리나라는 흑표에 장착하는 능동방어체계 달면 되지 않을까여? ㅋㅋㅋㅋ (여러가지로 문제 일까요? ㅎㅎㅎ)
  • dunkbear 2012/05/03 10:51 #

    제가 알고 있는 전차형 능동방어체계라면 헬기에는 맞지 않을 것 같은데 말이죠... 흠.
  • 디쟈너훈 2012/05/03 13:37 #

    공격수단인 RPG의 공격위치, 고도, 발사거리 등에서 전차와는 다른 계산이 필요하겠죠. 게다가 전차의 경우 측면이나 전면 후면, 상부 공격만 방어하면 되지만 헬기는 주로 하방,후방,측방 등 공격행태가 다르니...거기에 이동하는 헬기의 기동속도나 고도,위치에 따른 계산까지 더하면..어익후..
  • Merkyzedek 2012/05/03 10:53 #

    제목만 보고 스타워즈 광검 휘두르듯이 로터로 요술봉을 막는 헬기를 떠올렸습니다.
  • dunkbear 2012/05/03 21:36 #

    상상력이 풍부하시네요. ㅎㅎㅎㅎ
  • 존다리안 2012/05/03 14:06 #

    그물 같은 걸 쏜다는 이야기도 있던데.... 그물만으로는 부족하지 않나 싶습니다.
  • dunkbear 2012/05/03 21:37 #

    그 그물이 로터에 걸릴 가능성도 있지 않나 싶기도....
  • KittyHawk 2012/05/03 14:28 #

    난이도가 있는 만큼 개발 되면 장래가 유망하다는 건 확실하겠네요.
  • dunkbear 2012/05/03 21:37 #

    그렇긴 하죠. 저 기술이 미국이 개발하던 걸 받았다는 얘기도 있습니다.
  • 식빵스러움 2012/05/03 14:50 #

    더 나가면 중기관총도 능방체계로 막자로 할 기세!!ㅋ

    RPG에 비해 너무 고가의 솔루션이 아닌가 싶기도 합니다.
  • dunkbear 2012/05/03 21:39 #

    하지만 RPG 때문에 추락한 헬기는 물론 거기에 탑승한 승무원들을 생각하면 결코 비싼
    가격은 아니겠죠. 보충할 수도 없는 최정예 미 특수부대원들 30여명이 RPG 두어발에 몰
    살당한 예도 있으니 말입니다...
  • KAZAMA 2012/05/03 15:06 #

    문제는 RPG로 헬기 잡는거도 그 난이도가 우주간다고 들었습니다만.
  • 엑스트라 1 2012/05/03 16:20 #

    기동하는 헬기가 아니라 이착륙을 위해 저공에서 호버링하는 헬기는 아주 취약해집니다. 이를 만회하기 위해 번개같은 이착륙을 하려고 하지만 그것도 쉽지 않죠. CH-47같은 대형헬기는 한대만 맞아도 줄초상이 나구요.
  • dunkbear 2012/05/03 21:39 #

    엑스트라1님 지적대로 이착륙 할 때 호버링하는 동안이 관건이죠...
  • 천하귀남 2012/05/03 16:33 #

    저걸 역으로 생각한다면 보병이 간편하게 휴대가능한 직사화기가 얼마나 중요한지 말하는듯합니다. 우리군도 RPG급 무기를 좀 고려할 필요가 있지 않을까 합니다.
  • FIST 2012/05/03 17:06 #

    차기 단거리 휴대용 로켓 체계를 개발 중입니다. 정확힌 여기까지 갈 것도 없이 PZF-3면 RPG보단 상위체계죠 뭐
  • 천하귀남 2012/05/03 17:13 #

    PZF3는 일반 보병의 경우 소대급 화기라는게 문제입니다. RPG처럼 분대급에 뿌릴만큼 저렴하면서 무게도 가벼운것이 필요합니다.
    정리한다면 40mm유탄을 갈아치울 생각으로 만들 필요가 있습니다.
  • 공손연 2012/05/03 19:42 #

    40미리 유탄을 간다면 새로운 무기라도 만들자는 건가요?

    제대로된 정규군이라면 rpg로 헬기잡으려 들필요없고 걍 맨패드쓰면 될겁니다.
    뭐 시가전를 위한거라면 raw라도 다시 쓰는것도 좋겠지요.
  • 천하귀남 2012/05/03 20:28 #

    그만큼 40mm유탄이 이라크나 아프가니스탄에서 사거리와 화력부족 문제를 많이 격었습니다. 그러니 실제로 미군이 M72 raw재구입해서 쓰고 최근에 칼구스타프 무반동총을 대량으로 구입중인 상황이듯이요.
    40mm가 필요 없다는건 아닙니다만 40mm의 조준하기 어려운 곡사특성을 해결해줄 무기, 여기에 벽 정도의 엄페물만 있어도 뒤의 적을 잡기어려운 화력문제등의 대안이 필요한것도 사실입니다.

    참고로 맨패드중 국내에서 쓰는 미스트랄이 2억 넘습니다. 신궁도 1억8000만원입니다. 토우미사일이 18만 달러 PZ3가 탄만 300만원입니다. 반면 RPG7은 중국제 카피는 20만원도 안한다는데 군대 전체에 배치하려면 비용문제 고려 안할수 없습니다.
  • 천하귀남 2012/05/03 20:32 #

    블랙호크 다운같은경우 중국제20만원짜리 RPG탄 한발로 헬기를 잡았으니 전면전 상황에서 이런것이 계속된다면 끔찍하지요.
    저격수 잡자고 토우로 건물날리는걸 그나마 줄이기위한 무기는 필요합니다.
  • 공손연 2012/05/03 20:48 #

    로켓유탄이 전차만 상대하는 물건이 아닌만큼 경량화된 장비를 확보할 필요는 있으나 그거 가지고 헬기잡으려고 시킬리는 적어도 서방군대에는 없을겁니다. 아무리해도 말이죠. 헬기잡는게 그냥 보이면 쏘는것도 아니고 미리 정보를 갖추고 대기하면서 준비하고 잡는건데 그걸 그냥 무유도 로켓하나 쥐어주고 할까요? 헬기잡는 과정을 생각하면 정규군에 그거 잡자고 로켓돌리자고는 못할겁니다.
  • 천하귀남 2012/05/03 21:01 #

    뭔가 오해하신듯합니다. 전 보병용 로켓으로 헬기를 잡자는말을 하는건 아닙니다.
    하지만 RPG로 헬기를 잡을만큼 흔하게 보급 가능한 다용도 무기는 필요하다고 봅니다. 그런 면에서 현용 40mm보다 강력한 대특화점용 직사 병기가 필요하다는 의견입니다.
  • dunkbear 2012/05/03 21:41 #

    천하귀남님 말씀대로 RPG처럼 여러 용도로 쓸 수 있는 분대급 화기가 필요하긴 하다고 봅니다.

    다만 중국처럼 싸게 공급할 수 있을 지는 좀 의문이지만요...
  • 존다리안 2012/05/03 22:41 #

    실제로 밀리터리 리뷰에서인가 한국형 로켓무기에 대해 논했는데 개인적으로는
    LAW를 다시 양산하는 게 어떨까 싶기도 합니다. 미국에서는 이미 양산해서 톡톡히 재미본다는데....
    (열압력탄두 버전도 있습니다.)
  • dunkbear 2012/05/04 00:31 #

    LAW도 좋죠. 근데 그보다 약간 더 소형화기면 좋겠는데 말입니다... 흠.
  • ttttt 2012/05/04 01:04 #

    단독군장할 때 한 개씩 메라면 음..
  • KittyHawk 2012/05/04 01:20 #

    LAW 재중용이라면 해볼만 하다고 봅니다. 베트남전 등의 기록사진을 보면 보병 1명이 1개씩 휴대한 채 이동하는 경우도 있었으니 말이지요.
  • dunkbear 2012/05/04 07:44 #

    근데 LAW는 한번 쓰고 버린다는 게 매우 "미국"스러워서 말이죠.... (ㅜ.ㅜ)
  • 존다리안 2012/05/04 14:14 #

    재장전이 가능한 모델도 있다는 이야기가 있고
    어차피 이런 로켓무기는 조준경 정도 외에는
    수명이 길지 않다는 이야기를 들은 적 있습니다.
  • 셔먼 2012/05/05 00:28 #

    북쪽 동네엔 RPG가 많이도 굴러다니니 우리의 블랙호크나 수리온 헬기에도 저런 시스템을 도입하면 안성맞춤일 텐데 말이죠.
  • dunkbear 2012/05/05 10:08 #

    수리온에는 그래도 생존장비가 꽤 잘 갖춰진 편이죠. 블랙호크도 업글만 한다면 좋겠고...
    저 시스템이 과연 수리온에 장착 가능할 지가 관건이겠네요. 크기가 작아야 할텐데.
  • 누군가의친구 2012/05/05 01:11 #

    과연 저런 방식이 유효할지는 더 두고는 봐야겠습니다만 요격탄이 헬기및 그 외 아군에 미칠 영향도 고려하지 않을수 없지요.
  • dunkbear 2012/05/05 10:08 #

    그런 거 다 감안하고 개발하고 있지 않을까 봅니다.
  • 가릉빈가 2012/05/12 11:50 #

    항상 필요해왔던 녀석입죠

    얼마나 유효할지가 문제
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

60105
670
4957575

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100