mouse block


영국 국방성: 님로드 MRA4 대잠초계기 대체는 없다. 군사와 컴퓨터

Nimrod MRA4 (기사 링크)

(출처: 영국 국방성; 2012년 4월 18일 발표)

데일리 메일 (The Daily Mail)지가 오늘 국방성이 님로드 MRA4 (Nimrod MR4)를 대체하는 (대잠초
계기의) 도입을 고려하고 있다고 주장했습니다. 이는 사실이 아닙니다. 신문은 어제 (4월 17일) 열린
하원의 국방위원회에 출석한 마크 그린 (Mark Green) 공군소장의 발언을 부정확하게 보도했습니다.



그린 소장은 만약 (님로드 MRA4의) 대체가 요구된다고 느낀다면, 국방성이 어떤 항공기를 구매하려
고 할 지에 대한 국방위원회의 가상적인 질문에 답한 것입니다.

국방성은 님로드를 현역에서 물러나 게 했을 때의 영향을 평가했고, 대체 해상초계기를 필요로 하지
않고 위협에 대처할 수 있을 거라고 확신했습니다. 국방성은 꾸준하게 위협을 주시하고 있지만, 단기
적으로 국방성의 평가가 달라질 거라고 제안하는 어떠한 증거도 없습니다.

국방성은 에어시커 (Airseeker)로 알려진 리벳 조인트 (Rivet Joint) 군용기 몇 대 도입하는데, 이 기
종은 영국의 항공 SIGINT (SIGnals INTelliengence; 정보수집) 능력을 2025년까지 공급할 것입니다.

이는 데일리 메일이 지적한 것처럼 MRA4에 의해 생긴 공백 때문이 아니라, 해상초계기가 아닌 님로
드 R1 (Nimrod MR1)을 대체하는 것이기 때문입니다.



영국 공군은 영국의 정찰 및 탐색 기술이 활용되는 다양한 군용기로 해외 우방국들과 함께 작전하기
위해 해상 임무에 경험을 쌓은 승무원들을 배치하고 있습니다. 또한 초계함들, 멀린 (Merlin) 헬기들
그리고 허큘리스 (C-130) 항공기를 포함한 다른 군사 전력들도 활용하고 있습니다.

영국군에 님로드 MRA4를 배치하지 않기로 한 전략 국방 및 안보 평가 (Strategic Defence and Se-
curity Review)의 결정은 어려운 것이었지만, 영국의 해상초계항공기 운용능력은 유지되고 있습니다.

고작 1대의 님로드 MRA4가 영국 공군에 인도되었고, 이 기체는 감항 (airworthiness: 항공기가 안전
하게 비행할 수 있는 성능) 테스트를 통과하지 못했으며, 프로젝트는 예산보다 수백만 파운드가 초과
했고, 수년 동안 지연되었으며, 오래 끌어온 기술적 문제를 해결하기 위해 상당한 추가 예산을 필요로
했었습니다.

----------------------------------------------------------------------------------


여기까지가 님로드 MRA4 대잠초계기 대체 가능성을 보도한 데일리 메일 기사에 대한 영국 국방성의
반론입니다. 뉘앙스를 정확하게 전하기 위해 직역을 해봤습니다. 결국 영국 국방성은 자국의 해상초
계 작전을 해상초계 임무를 전담할 고정익기 없이 끌고 갈 예정으로 보입니다.



위 반론에서 언급된 것처럼, 영국 국방성은 현재 갖춰진 전력을 활용해서 해상초계 임무를 이끌어갈
것이라고 밝혔습니다만...

해상초계기의 퇴역 결정을 벌써 후회하는 영국? (포스팅 링크)

리비아의 몸부림, 영국의 굴욕 (포스팅 링크)


다른 국가의 군함이 자국 베타적 경제수역이나 영해에 접근하면 빠르게 투입될 수 있는 고정익형 해
상초계기가 아닌 군함이나 헬기를 띄워야 하고, 해외 작전에서는 자칫 다른 우방국에게 도움을 받아
야 할 지 모를 실정입니다. 평시에 자국 해역을 감시하는 것도 쉽지 않을텐데 말이죠.

이런데도 영국 국방성은 해상초계 능력이 유지된다고 주장하고 있습니다. 하지만 여기 올린 사진들
처럼 러시아 항모와 구축함이 자국 영해 인근을 지나갈 때마다 도달하는 데 몇시간 걸리는 초계함이
나 구축함을 내보내면서, 언제까지 그런 주장이 통할 지는 두고봐야겠습니다.




사진 출처 - 영국 국방성 Defense Images Flickr 페이지 (링크)



덧글

  • 홍당Ι아사 2012/04/20 10:54 #

    [홍당]영국신사의 지갑은 오늘도 가난합니다
  • dunkbear 2012/04/20 11:20 #

    하지만 고개는 여전히 뻣뻣합니다.
  • 위장효과 2012/04/20 11:27 #

    한줄평) 자기 위안내지 정신승리 시전중. (물론 영국 국방부를 가리키는 겁니다^^)

    다른 함도 아닌 포클랜드에서 침몰한 것과 같은 42형 구축함을 보내는 실정인데...뭐가 어드래????
  • dunkbear 2012/04/20 11:31 #

    저러지 않으면 삽질했다고 돌팔매 맞는 형국이니까요.

    게다가 올해는 하필이면 올림픽도 열리는 데....
  • 信念의鳥人 2012/04/20 11:30 #

    저동네 저러다가, 해상초계기 공백 메꾸겠다고 아막에서 오라이언 줒어올지도...
  • dunkbear 2012/04/20 11:31 #

    아니면 일본 해자대가 쓰던 거 들일 지도 모르겠습니다. 섬나라끼리 윈윈...
  • StarSeeker 2012/04/20 12:16 #

    아막에도 그렇게 쓸만한 오라이언이 남아 있지는 않다고 하더군요.

    대만에서도 이번에 주워가서 개수한다고 해서...
  • 계원필경 2012/04/20 11:49 #

    얼마 안되서 부랴부랴 비싼값에 눈물흘리면서 대체기를 도입할려는 모습이 눈에 선합니다(...)
  • dunkbear 2012/04/20 13:48 #

    그건 차라리 낫죠. 현 전력이면 충분하다고 뻐팅기는 모습이 더 안습일 겁니다.
  • 이네스 2012/04/20 12:02 #

    아니. 대체 뭔깡으로 저렇게 날린답니까.
  • dunkbear 2012/04/20 13:49 #

    돈 없는 깡입니다... (응?)
  • StarSeeker 2012/04/20 12:22 #

    왕립해군의 위상이 안 사는군요...ㅠ.ㅠ (물론 님로드는 왕립공군소속이지만...)

    애초에 님로드MR2를 대체하는 사업에서 BAe의 님로드MR4안이 아니라, 록히드 마틴안을 받아들여서 오라이언의 개량형을 받아들였으면 어땠을까? 하는 가설도 세워봅니다...ㅠ.ㅠ
  • dunkbear 2012/04/20 13:49 #

    저도 왜 굳이 님로드 플랫폼을 그렇게 고집한 건지 이유를 모르겠더군요.
    오라이언이 체급은 작아도 성능이나 가용성에서는 우수한 플랫폼인데 말이죠.
  • 긁적 2012/04/20 13:53 #

    영국에 해상초계기가 필요없을 리가 있나;;;; 이 사람들;;;
  • dunkbear 2012/04/20 13:54 #

    오라이언을 100여대 가까이 굴리는 일본은 미쳤나 봅니다... 허허헣~~
  • net진보 2012/04/20 14:46 #

    님로드...ㅠㅡ 사오면 좋을텐데....ㅠㅡ 돈이 왠수지 대영?!제국이라고 하던 분들이
  • dunkbear 2012/04/20 17:28 #

    오라이언 추가 도입이 훨씬 낫죠... 님로드는 줘도 안가짐....
  • 무명병사 2012/04/20 18:16 #

    그리고 그들은 "45형 한 척만 있으면 아르헨 공군 따윈 떡ㅋ실ㅋ신ㅋ"하고 있죠. ...무슨 x배짱인지 모르겠습니다.
  • dunkbear 2012/04/20 18:21 #

    근데 그 아르헨도 별로 다를 게 없다는 게 문제라서.... (먼산)
  • 한뫼 2012/04/20 18:46 #

    저 넘들 자기들이 섬나라라는 것을 잊었군요
  • dunkbear 2012/04/20 21:21 #

    망각의 늪에서 헤매나 봅니다... (ㅡ.ㅡ;;;)
  • 천하귀남 2012/04/20 20:17 #

    돈이 웬수군요...
  • 천하귀남 2012/04/20 20:18 #

    선비는 사흘을 굶어도 이를 쑤신다? 라는 설도 있더군요. ^^;
  • dunkbear 2012/04/20 21:21 #

    영국은 이를 너무 쑤셔서 피가 나는 것 같습니다... ㅎㅎㅎ
  • Albion 2012/04/20 21:54 #

    저러더가 나중에 있는 돈 없는 돈 끌어모아서 포세이돈이나 오라이언을 구입하겠죠.
  • dunkbear 2012/04/20 22:45 #

    차라리 그럴 거라면 나은 편이겠죠... X고집 부리면서 방치하다가 후회하는 것보다는 나을 테니까요.
  • 셔먼 2012/04/21 05:05 #

    초계기 없이 함대를 운용한다니 이건 미친 짓입니다.;;
  • dunkbear 2012/04/21 08:24 #

    하지만 영국의 현실입니다. (오~ 예~~~)
  • ttttt 2012/04/24 04:44 #

    어차피 포클랜드같은 데선 님로드가 아니라 멀린이 그 일을 할 것 같으니..
  • dunkbear 2012/04/24 10:15 #

    오히려 포클랜드 같은 데서 고정익기 플랫폼이 더 필요해 보이는데 말이죠... 쩝.
  • KittyHawk 2012/04/21 19:26 #

    장비가 없는 건 둘째치고 저 상태로 계속 가면 경험자체가 사라질테니...(저격분야에서 그렇게 하는 바람에 2차 대전 개전하고서 꽤나 애먹었다고 하건만...)
  • dunkbear 2012/04/21 23:14 #

    그나마 정찰기 쪽은 미국과 협력해서 경험을 살린다고 하던데 말입니다.
  • 메이즈 2012/04/22 00:01 #

    대잠전력의 중요성을 망각했으며 영국의 가상적들 대부분(러시아, 아르헨티나 등)은 충분한 잠수함 전력을 갖춘 만큼 머지 않아 피로 그 대가를 치르겠죠. 그 뒤에 이번에 아무 대안도 없이 님로드 퇴역을 결정. 영국의 안보를 위험에 빠뜨린 영국 정치가들이 어떤 방법으로 책임을 질 지 한번 두고 봐야겠습니다.
  • dunkbear 2012/04/22 11:31 #

    - 영국도 잠수함 전력은 있으니 같은 댓가를 치르게 하겠지만서도... 흠.

    - 책임 질 리가 있겠습니까... 그럴 때 즈음이면 벌써 다른 정권으로... (응?)
  • 누군가의친구 2012/04/23 20:32 #

    그렇다고 대체할 수단들(중고 P-3C나, P-8)은 생각도 안하고 있으니 뭐...ㄱ-
  • dunkbear 2012/04/23 21:29 #

    오라이언은 글렀다고 봅니다. 쓸만한 중고 기체가 아막에도 별로 남아있지 않다고 하니...
  • 가릉빈가 2012/05/12 12:16 #

    희망도 무엇도 없어!
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

46128
864
4946721

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100