mouse block


F-35B로 환원할 가능성이 매우 높아진 영국 군사와 컴퓨터

Paper: U.K. Reverting to STOVL JSF for its Carriers (기사 링크)

Defense News 기사로, 영국 일간지 더 타임즈 (The Times)가 영국 군수뇌부가 자국의 항모에 탑
될 F-35 JSF (Joint Strike Fighter) 전투기를 F-35B STOVL (Short TakeOff and Vertical Landi-
ng) 모델로 환원하는 계획을 만장일치로 찬성했다고 지난 4월 16일 보도했다는 소식입니다.


ⓒ Lockheed Martin

더 타임즈는 익명의 관계자들을 인용해서, 캐터펄트 (catapult)로 이륙하는 F-35C에서 F-35B 단거리
이륙 및 수직 착륙 모델로 변경하자는 영국 군수뇌부의 "압도적인 주장 (overwhelming case)"이 이
번주 안에 데이비드 캐머론 (David Cameron) 영국 총리에 보고될 것이라고 밝혔습니다.

영국이 F-35B로 환원하는 계획은 지난 몇주간 고려되어 왔었습니다. 이는 영국이 건조 중인 65,000톤
급 신형 항모인 퀸 엘리자베스 (Queen Elizabeth)급 2척 중 1척을 F-35C를 위해 개수하는 데 들어가
는 비용에 대한 우려가 커지고 있기 때문이었습니다.

BAE 시스템스 (BAE Systems)가 주도하는 기업연합이 건조하는 신형 항모의 개수에 들어가는 비용
은 많게는 18억 파운드 (미화 28억5천만 달러)에 이를 것으로 추정되고 있습니다. F-35C를 운용하기
위해 첫번째 항모를 개량하는 작업은 이미 시작되었다고 하네요.


ⓒ Lockheed Martin

게다가 영국군 조종사들도 이미 그들의 비행 숙련도를 갈고 닦기 위해 미 해군 항모에 파견된 상태라
고 합니다. F-35B로 결정한다면, 영국은 지난 2010년에 결정했던 사항을 뒤집게 될 겁니다. 원래 영
국은 F-35B를 도입하기로 했었습니다.

그러나 보수당이 이끄는 연립정권이 2010년에 SDSR (Strategic Defense and Security Review)을
통해 대규모 국방감축을 단행하면서 과거 노동당 정권이 선정했던 F-35B 대신 F-35C를 선택한 것입
니다. 당시 캐머론 총리 및 관계자들은 F-35C가 더 비용효율적이고 성능도 더 좋다고 주장했었죠.

또한 카타풀트로 이륙하는 방식이 미국과 프랑스 해군의 항공모함 및 함재기와 더 잘 상호운용될 수
있다는 점도 강조했었습니다. 이는 중요한 요소로, 영국 정부가 예산 압박으로 2척의 항모를 운용하
지 못하며, 신형 항모 중 하나를 매각하거나 대기 상태를 연장하기로 결정한 것과 관련되어 있습니다.


ⓒ Lockheed Martin

현재 캐머론 총리와 보수당 연립정권은 다른 분야에서 일련의 정치적인 오판을 저지른 이후 정치적
으로 힘든 시기에 유턴 (U-turn)을 하지 않을 수 없게 된 것 같습니다. 영국 정부는 이미 자국의 유일
한 함재기인 해리어 (Harrier)를 퇴역시키면서 큰 비판을 받아왔었습니다. 이 때문에 F-35 운용이 가
능한 신형 항모가 운용될 때까지 최소 10년간의 전력 공백을 만들었기 때문이죠

"Planning Round 12"로 알려진 영국 국방성의 2012/2013년도 예산안의 세부 계획을 발표하는 걸 필
립 해먼드 (Phillip Hammond) 영국 국방장관이 연기한 것도 영국 해군과 공군의 공격기로 F-35B와
C 모델 중 어떤 걸 선택해야 할 지를 놓고 공방이 계속되고 있기 때문이라고 합니다.

과거 예산을 지나치게 많이 쓴 영국 국방부의 예산을 정상화기 위해, 몇몇 국방 프로그램들이 폐지되
거나 연기될 것으로 예상된다고 합니다.

지난 4월 16일, 영국 국방성은 현재 2012/2013년도 예산안을 확정짓고 무기도입 계획의 균형을 맞추
는 중이라고 밝혔습니다. 이 과정의 일환으로 국방성은 비용을 승인하고 위험이 적절하게 관리되고
있는 지를 확실하게 하기 위해 항모 프로그램을 포함한 모든 프로그램을 평가 중에 있다고 합니다.


ⓒ Lockheed Martin

그리고 이 과정의 결과를 해먼드 국방장관이 적절한 시기에 의회에 보고할 것이라고 하네요. 더 타임
즈의 보도는 (제가 어제 올린 포스팅에서도 언급된) 영국이 도입하는 훈련 및 평가용 F-35 전투기 3
대 중 첫번째 기체 (F-35B)가 초도비행을 실시했다는 소식과 동시에 보도되었습니다.

이번에 초도비행을 실시한 영국 발주분 JSF 전투기는 BK-1으로 명명된 양산형 F-35B 기체로, 과거
영국 노동당 정부에 의해 구매된 것입니다. 영국의 F-35 전투기 3대 도입은 보수당 연정이 F-35C로
기종을 변경하기로 결정하면서 마지막 순간에 3번기를 C모델로 바꿔서 계약했다고 합니다.

기사 내용은 여기까지입니다. 지난 몇주간 루머와 추측이 꾸준하게 나돌았는데, 결국 F-35C로 변경
하기로 결정한 지 2년도 채 지나지 않아서 영국 정부는 F-35B로 되돌아올 것 같습니다. F-35C로 바
꾸느라 미국 정부와 협의하느라 애를 먹은 걸 감안하면, 정말 삽질 오브 삽질이 아닐 수 없죠.


ⓒ Lockheed Martin

어제 영국 발주분 F-35B 양산형 1호기인 BK-1의 초도비행 소식을 전하면서 언급했었지만, 영국이
F-35B로 환원하려는 이유는 퀸 엘리자베스급 항모가 캐터펄트 및 다른 관련 시스템의 장착과 이에
따른 설계 변경 자체가 어려운 게 아닌, 거기에 들어가는 비용이 예상보다 높아졌기 때문입니다.

2010년 후반에 SDSR을 실시하면서 F-35C가 더 비용효율적이고 성능도 좋을 거라고 했지만, 결국
신형 항모에 F-35C를 운용하기 위한 개량 비용을 잘못 예측하면서 (솔직히 문제가 불거지기 이전까
지 한번이라도 제대로 예측하려고 했나 의심스럽지만) 결국 이 지경까지 오게 된 것 같습니다...

여기 올린 사진 중 첫번째부터 다섯번째까지는 어제 전해드린 F-35B BK-1 기체의 초도비행 장면입
니다. (어제 소식 올릴 때는 안보이다가 현재 올라왔네요.) 여섯번째 사진은 2011년 11월에 롤아웃
(roll-out)된 BK-1 기체의 모습입니다.


ⓒ Lockheed Martin


사진 출처 - 록히드 마틴 Flickr 페이지 (링크)



덧글

  • 계란소년 2012/04/17 11:14 #

    오호 F-35B가 한숨 돌릴 듯...
  • dunkbear 2012/04/17 11:28 #

    미 해병대도 같이 한숨 돌리겠죠. ㅎㅎㅎ
  • StarSeeker 2012/04/17 11:21 #

    막 이래저래 바뀝니다 (....)
  • dunkbear 2012/04/17 11:28 #

    영길리들의 삽질이야 전통이 있지만 저건 정말.... ㅎㄷㄷ;;;
  • 위장효과 2012/04/17 11:34 #

    1. 더불어서 파스타국과 스페인 해군역시...(프랑스-바게뜨, 독일-덕국, 이탈리아-파스타...딱 연결되는 상징이 있는데 스페인은 뭐가 좋을까요. 로열 네이비야 뭐...썩어도 준치...라지만 요즘 하는 행보보면 저승에서 블레이크 이래 역대 수석해군경들에 제독들이 박차고 나올 기세입니다)

    2. 맨 위 문장, "만장일치로"가 두 번 들어갔습니다.(제가 맨날 하는 실수 OTL)

    3. 역시나 니트로 박사의 말은 진리입니다. "돈과 시간만 더 주시면..."

    4. 스키점프달고 다른 나라에 팔 수 있을까 모르겠네요. 같이 35B도입할 나라들은 이미 플랫폼 완성해놓은 상태고(그런데 하나같이 제대로 운용하기에는 덩치가 좀 모자란다는 게 비극아닌 비극)
  • dunkbear 2012/04/17 11:39 #

    1. 스페인-무적함대... 라고 하기엔 좀 그렇겠죠? ㅎㅎㅎ

    2. 어익후, 수정했습니다... (ㅠ.ㅠ)

    3. 돈이 깡패죠... 시간도 마찬가지. 하지만 천조국조차 둘 다 넉넉하지 않다는 현실...

    4. 자체 항모 프로그램인 비크란트급 건조가 꼬인다면 인도 쪽에서 도입하려고 할 지
    도 모르겠습니다.
  • StarSeeker 2012/04/17 11:44 #

    4. 스키점프 달아도...
    F-35보다 더 큰 SU-33도 이함시킬수 있으니까요. (맹구29세를 날려도 되고.)
    오히려 내부에 잡다한 미사일이니하는 거닐적 거리는거 다 치워 버렸으니, 쿠츠네쵸프보다 더 나을지도 모르겠습니다.

    게다가 함상형 그리펜도 있고...
  • 위장효과 2012/04/17 11:50 #

    Starseeker님// 쿠즈네초프나 인도의 항모들 각도는 어느정도일까 모르겠습니다. 봐선 그쪽이 길이도 길고 각도도 제법 되던데. 하긴 QE급도 덩치는 쿠즈네초프보다 더 크니까 가능하겠군요.

    함상형 그리펜...문제는 세계 해군에 로리의 도를 제대로 깨우친 이가 드물다는게...(빠각!!!)
  • 역성혁명 2012/04/17 13:18 #

    스페인은 토마토국. 토마토축제로 온나라가 범벅이되니
  • StarSeeker 2012/04/17 13:21 #

    위장효과님: 함재기의 로리들도 제법 있지요.

    해리어 쨔응이라던가, 귀여움의 극치 하늘매 땅이라던가 말이져 ㅎㅎㅎ
  • 식빵스러움 2012/04/17 12:55 #

    STVOL 기체를 운용하는 중형항모를 보고싶은 저로써는 반가운 소식이 아닐 수 없네요..ㅋ
  • dunkbear 2012/04/17 21:15 #

    원래 STOVL 기체를 운용할 예정이었다가 CV로 바꾸고 다시 STOVL로... ㅎㄷㄷㄷ;;;
  • wasp 2012/04/17 13:01 #

    돈이 없으니 이래저래 삽질기간이 늘어나는것 같네요
  • dunkbear 2012/04/17 21:16 #

    그러게 말입니다. 그냥 하던대로 하지....
  • DevilMaker 2012/04/17 14:04 #

    확실히 수직이착륙식이 훨씬 낫겠죠...?
  • dunkbear 2012/04/17 21:16 #

    저도 잘 모르겠습니다. 근데 6만5천톤급이면 미 항모식 이착륙도 괜찮을 것 같은데...
  • 존다리안 2012/04/17 14:06 #

    이랬다 저랬다....
    한국은 아마 A 밖에 길이 없을 듯 합니다.
    한국이 무슨 경항모...ㅜㅜ
  • dunkbear 2012/04/17 21:16 #

    해상의 활주로라는 개념은 허구라는 기획 기사가 생각나네요. 한번 올려야할 듯...
  • 무명병사 2012/04/17 15:33 #

    으이그... 하여튼 영국 정부의 국방정책도 병맛이 물씬 나는군요.
  • dunkbear 2012/04/17 21:17 #

    영국의 오랜 전통(?)이라던데 이 정도일 줄은 몰랐습니다... ㅎㄷㄷㄷ;;;
  • 셔먼 2012/04/17 17:12 #

    참 변덕도 죽 끓듯 합니다. ㄱ=
  • dunkbear 2012/04/17 21:17 #

    유일하게 일심단편인 것은 셔먼님의 미오 사랑이 아닌가... ㅎㅎㅎㅎ
  • 이네스 2012/04/17 18:46 #

    록마입장에선 하늘에서 내려온 동앗줄이군요.

    내구성은 심히 의심가지만 말입니다.
  • dunkbear 2012/04/17 21:18 #

    F-35B 프로그램에게는 희소식이죠. 내구성은 앞으로 계속 테스팅할테고...
  • 이네스 2012/04/17 21:30 #

    아. 동앗줄 내구성도요. ㅡㅡa
  • dunkbear 2012/04/17 22:52 #

    아, 그런 의미셨군요. 뭐... 세번씩이나 결정을 번복할 리...는 없겠죠? ㅎㅎㅎ
  • KittyHawk 2012/04/17 21:51 #

    한국 입장에선 항모 운용까지 고려해 도입하겠다면 F-35C가 나을 수 있다는 지적도 있었던 걸로 기억합니다. 저도 거기에 동의하는 편이고요. 작전능력의 한계가 걸려 있는 B형으로 중일 항공전력에 대응한다는 건 가뜩이나 그 수가 절대적으로 많지 않을 F-35 전력에 더 부담으로 작용할 테니 아예 정말 할 거면 규모가 작더라도 미 해군 항모전단의 형태를 따라가는 게 정석이라 보는지라...
  • dunkbear 2012/04/17 22:53 #

    솔직히 저는 항모 운용에 부정적인 입장이라서... 근데 해야한다면 우리가 F-35C를
    굴릴만한 여력이 있을 지부터가 의문입니다. 최소한 F-35B라면 미-영처럼 상륙함에
    서라도 굴리겠지만, F-35C는 항모 아니면 안되기 때문이죠...
  • ttttt 2012/04/17 23:16 #

    우리가 몇 톤짜리 항모를 가지느냐에 달렸죠. B형은 2만톤급으로도 충분하지만, C형이 내릴 만한 4만톤 미만 항모라면.. 2차대전때 쓰던 유물들밖에 없을 테니까요.
  • ttttt 2012/04/17 23:17 #

    참, 작게라도 미해군 항모전단꼴을 따라가려면 먼저 원잠이..
  • 누군가의친구 2012/04/18 02:42 #

    안하느니만 못한 삽질이군요.ㄱ-
  • dunkbear 2012/04/18 09:58 #

    그러게 말입니다...

    그래서 애초부터 라팔M을 도입했어야 합니다!!!

    누친님 콩댄스의 축복을 받으면서... (응?)
  • 가릉빈가 2012/05/12 12:28 #

    ㅋㅋㅋ 역으로 기사를 읽어가니 재미있네요
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

73108
672
4950020

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100