mouse block


최대 80대의 신형 그리펜을 필요로 하는 스웨덴군 군사와 컴퓨터

Sweden Needs Up to 80 New Gripen Fighter Jets: Military (기사 링크)

Defense News 기사로, 지난 2월 29일 스웨덴군이 자국 정부에 제출한 보고서에서 공군이 2020년
까지 오래된 전투기 전력을 교체하기 시작해야만 하고, 60대에서 최대 80대까지 신형 스웨덴제 그
리펜 (Gripen) 전투기들을 필요로 할 것이라고 밝혔다는 내용입니다.


© Victor Veres / Saab

스웨덴군은 발표문에서 전투기 시스템의 성능 개량이 2020년부터 실시되어야 하고, 이 개량 사업은
10년이 걸릴 것으로 계산된다고 밝혔습니다. 그러면서 스웨덴은 최소 60대에서 많게는 80대의 전투
기를 필요로 한다고 덧붙였다고 하네요.

또한 JAS 그리펜 전투기의 업그레이드는 해당 기종이 유효한 작전을 펼칠 수 있고 장기적으로 스웨
덴의 대공 방어가 주변 지역에 비교해서 대응할 수 있도록 확실하게 하기 위해 필요한 것이라고 스
웨덴군은 밝혔다고 합니다.

스웨덴의 항공-방산업체인 사브 (Saab)가 제작한 JAS 39 그리펜 전투기들이 이미 스웨덴의 전투
기 전력을 구성하고 있지만, 스웨덴 공군은 더 큰 기체와 더 강력한 엔진을 가진 업그레이드 모델을
원하고 있다고 합니다.


© Victor Veres / Saab

그리펜의 업그레이드 모델은 더 많은 무장과 연료를 실을 수 있는 공간을 제공할 것이라면서, 이는
결국 더 높은 효율성과 내구성으로 이어진다고 스웨덴군은 밝혔습니다. 또한 더 나은 레이더 및 향
상된 경보 및 대응 시스템도 위시리스트에 들어가 있다고 덧붙였습니다.

스베르커 고란손 (Sverker Göranson) 스웨덴군 참모총장은 그리펜 업그레이드에 들어갈 예상 비
용을 공개하기에는 너무 이르다면서도 기자회견에서 그 비용은 매우 비쌀 거라고 언급했답니다. 스
웨덴 언론은 이 비용이 약 300억 크로나 (미화 45억 달러 / 34억 유로)일 것으로 추정하고 있습니다.

스웨덴군의 목표는 그리펜 업그레이드를 실행하고 그 비용을 "최소한 또다른 전략적 파트너 국가 1
곳"과 분담한다는 것이라고 합니다. 그러나 스웨덴군은 어느 나라를 고려하고 있는 지는 밝히지 않
았다고 하네요. 기사 내용은 여기까지입니다.


© Victor Veres / Saab

여기서는 '업그레이드'라는 표현을 썼지만, 사실상 스웨덴군은 2020년부터 10년간에 걸쳐서 현재
운용 중인 JAS 39 그리펜 전투기를 대체할 더 강력한 성능의 신형 그리펜 모델을 60-80대 사이로
도입하고 싶어하는 것 같습니다. 사브 측은 당연히 이러한 스웨덴군의 발표를 환영했다고 합니다.

그리펜 NG를 염두에 뒀다고 하기에는 2020년은 너무 늦은 것 같기 때문에, 그리펜 기반의 스텔스
전투기를 고려하는 게 아닌가 추측합니다. 사브가 우리나라의 KFX 사업에 제시한 스텔스 형상의
전투기일지도 모르겠습니다. 그렇다면 그 파트너 국가가 바로 우리나라를 의미할 수도 있겠네요.


사진 출처 - 사브 그리펜 홈페이지 (링크)



덧글

  • DECRO 2012/03/05 17:41 #

    대한민국도 그리펜 도입하면 참 좋을텐데요...
  • dunkbear 2012/03/05 19:11 #

    뭐, KFX에서 사브하고 손 잡으면 뭔가 로리한 결과물이 나올 지도... ㅎㅎㅎ
  • net진보 2012/03/05 17:43 #

    ....하지만 현재상태로는 희망고문일뿐.........ㅠㅡ 날라다니면 좋긴좋을텐데 문제는....레이더와 엔진.......
  • dunkbear 2012/03/05 19:12 #

    자체 개발을 못하니 레이더와 엔진은 어느 정도 한계가 있을 수 밖에요.
  • 디쟈너훈 2012/03/05 17:44 #

    스웨덴..니들이 로리를 아는구나...
  • dunkbear 2012/03/05 19:12 #

    진정한 로리콘들이죠!!!
  • StarSeeker 2012/03/05 18:19 #

    스웨덴은 그리펜 단독으로 운영하고 있는걸로 알고 있는데...

    아닌가 보네요. 노후기체를 대체할 신규기체 60~80대 정도라...

    비겐옹은 그리펜을 배치하면서, 악트-비겐으로 업그레이드 한지 얼마되지도 않아서 전부 퇴역했고...

    설마 란센옹이 아직도 남아 있으려나...(....)
  • dunkbear 2012/03/05 19:14 #

    스웨덴 공군 홈페이지에 나온 그리펜 전투기 수는 200대 이상입니다.
    C/D 모델 합쳐서 80대 이상이구요.
  • KittyHawk 2012/03/05 18:34 #

    스웨덴의 방산 역사를 간략하게나마 보면 돈을 벌 생각이 그리 강하지 않았던 게 아닌가 싶어집니다. 영세중립국이라는 타이틀에 얽매였기 때문인지 베트남전에서 미 특수부대로부터 호평을 받은 스웨디시-K를 더 이상 판매하지 않았다던가 상당히 준수한 전투기인 드라켄, 비겐 같은 전투기도 독하게 마음 먹고 팔아먹었으면 적지 않은 돈을 벌었을 텐데도 그런 쪽으론 적극적이지 않았으니 말이지요. 순전히 바로 가까이 붙어 있는 소련을 정치적으로 의식해서 그런 것이었다면...
  • dunkbear 2012/03/05 19:16 #

    독하지 않았던 게 아니라 미국이나 프랑스 같은 국가들이 국력을 바탕으로 훨씬 더 더티(?)하게 영업을 했기
    때문일 겁니다. 과거 스위스에서도 드라켄이 미라지 3에 밀린 일이나, 수년 전 노르웨이에서 미국의 F-35에
    발린 일 등을 감안하면... 순수한 정치외교적 역량의 차이 때문이 아닌가 봅니다.
  • 계란소년 2012/03/05 19:33 #

    솔직히 BAE라도 끼여서 그리펜은 이정도라도 세일즈 했다 싶습니다
  • dunkbear 2012/03/05 19:40 #

    근데 정작 BAE는 본처 (유파 타이푼)도 제대로 팔아주지 못했죠... (ㅜ.ㅜ)
  • 계란소년 2012/03/05 19:41 #

    이론상으론 High/Low를 둘 다 제안할 수 있는 이상적인 라인업이지만 현실은 죽밥...
  • dunkbear 2012/03/05 21:53 #

    으허허... (ㅠ.ㅠ)
  • 위장효과 2012/03/05 18:34 #

    북구의 싸나이들이 진정 로리의 도를 깨쳤으니 동방의 모 국이 이를 추종하며 무릇 배워, 발전시켜야 하거늘...!!!(퍽!!!)

    스텔스 전투기라면 같이 개발하는 것도 나쁘진 않을텐데, 기존 미제 무기와의 인티는 당연 제공하겠죠?
  • dunkbear 2012/03/05 19:17 #

    - 하지만 현실은 시궁창이죠... (ㅜ.ㅜ)

    - 어느 정도의 인티는 제공할 것 같습니다.
  • 셔먼 2012/03/05 18:49 #

    스웨덴 공군이 좀 더 강한 출력의 그리펜을 원한다면 쌍발엔진 버전도 나올 가능성이 있겠군요.
  • dunkbear 2012/03/05 19:18 #

    흐음... 그럴 지도 모르겠네요. 다만 운용정비상의 단점을 간과할 지...
  • 폴라리스 2012/03/05 19:03 #

    기사로 봐선...2020년에 개수가 필요하다면서 신형기체로 대체가 언급된 그리펜은 A/B로 보이내요.
    현재 약 100여대의 A/B가 운용중이니....국방비 감축으로 인한 기체수 축소를 감안한다면 최대 80대가 될 것 같아 보이네요.

  • dunkbear 2012/03/05 19:19 #

    그렇겠군요. C/D 모델은 그대로 굴리고 A/B만 신형 그리펜으로 대체한다는 얘기군요.

    그러면 좀 제대로 그렇게 발표하던가 말이죠... 쩝. 언론 기사도 아니고 정식 발표문인데... (ㅜ.ㅜ)
  • 계란소년 2012/03/05 19:36 #

    그리펜을 그리펜으로 바꾸는구나...
  • dunkbear 2012/03/05 19:40 #

    있는 게 그거 밖에 없으니까요. ㅎㅎㅎ
  • 클로비스 2012/03/05 21:47 #

    우리나라라면 좋은 제안이지만 스웨덴이 원하더라도 정작 우리가 협상에 응할지 의문이네요. KFX사업의 주도권을 넘겨주려 하진 않을테니 말이죠.
  • dunkbear 2012/03/05 21:55 #

    우리보다 기술이 뒤떨어진 나라에 주도권을 넘기면 손해지만, 스웨덴이 항공분야에서
    우리보다 한 수 위에 있는 이상은 차라리 그게 나을 지도 모릅니다. 우리는 필요한 전
    투기 플랫폼을 안정적으로 개발할 수 있고 스웨덴은 물주(?)를 얻을 수 있으니까요.
  • 시쉐도우 2012/03/05 22:28 #

    공동개발도 괜찮아보이는데요. 문제는 스웨덴 의회가 "어? 한국은 분쟁지역임. 고로 국방부랑 사브 너님들 스톱!" 이러는 사태가 벌어진다거나 하지는 더이상 않겠....

    우리야 아직 항공기개발 역사가 짧고 경험이 부족하니, 이 참에 스웨덴-한국-터키-인도네시아 4국 연합 스텔스제공형 전투기를 개발해보는 것도 괜찮을 듯 합니다. KFX독자개발방안도 된다면야 좋긴 한데 문제는 개발비를 감당하기가 어렵다는 점도 있으니까요. 수출하려고 한다고 해도 요즘 전투기시장이 (중고 F-16이나 잘 팔리는) 시궁창인지라 ....

    유라시아 파이터 스텔스 그리펜(또는 아예 인비지블 드래곤...( ");;) 으로 개발하는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다. 당장 시장지배전투기가 될거란 야심만만하던 F-35 번개돌이2는 단가문제에서 부터 시작해서 아직도 문제점이 수두룩 하니까요.
  • dunkbear 2012/03/05 23:12 #

    - 중립국 뭐시기는 다 돈 앞에서는 의미 없죠. ㅋㅋㅋ

    - 저는 스웨덴-우리나라 딱 요렇게 개발에 참여하면 좋을 것 같습니다.
    사공이 많으면 배가 산으로 가니....

    - 스텔스 형상의 전투기 개발은 좋긴 한데... 과연 어떨 지....
  • 김반장 2012/03/05 22:56 #

    KFX에 그리펜이라.....

    하지만 쌍발기를 선호하는 대한민쿡 콩군이 과연 그리펜을 어찌 생각할지 과연.....
  • dunkbear 2012/03/05 23:13 #

    그래서 사브도 KFX 기종으로 쌍발엔진을 제시했었다고 압니다.
  • 한뫼 2012/03/06 10:22 #

    자 로리펜이 자라서 가슴착한 누님(!!)이 될 것인가?
  • dunkbear 2012/03/06 14:21 #

    두고 보면 알겠죠. 근데 스텔스 되면 슴가가 착할 수 있을지...
  • 2012/03/06 13:13 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2012/03/06 14:21 #

    어익후, 수정했습니다. (ㅜ.ㅜ)
  • 가릉빈가 2012/03/06 13:19 #

    하앍 로리펜 거유 로리로 업그레이드!

    가 이 기사의 제목이군요
  • dunkbear 2012/03/06 14:21 #

    ㅎㅎㅎㅎㅎ 그렇습니다!!!
  • 폴라리스 2012/03/06 17:20 #

    어이쿠, 위에 제가 쓴 A/B 대체는 틀린 것 같습니다. 정정해야 할것 같내요.

    스웨덴의 향후 감축안을 감안하지 않았었내요...그리고 백선호님 카페의 글도 취합해보면....완전 대체가 맞는것 같습니다.
    즉, 현재 리스 기체를 제외한 160여대에서 100대로 감축하고 이를 2020년부터 신형으로 대체한다..는 계획으로 봐야할 것 같습니다.

    스텔스로 개발한다면 기체 개발비와 유지비가 상승하므로 확보댓수는 줄지만 전력지수는 유지한다 . 이런 개념에 다가 UCAV 도 고려하는 것 같내요. 암튼...영어는 어렵내요 ..-_-
  • dunkbear 2012/03/06 18:33 #

    아, 그런 건가요. C/D 모델은 대체하기에는 좀 이르다 싶기는 합니다만... 2020년부터
    10년간 신형 기체를 배치한다면 C/D의 최종 도태시기는 2030년 즈음으로 잡아야 할테
    니 그 정도면 대략 퇴역할 시기는 맞긴 하겠네요... 흠.

    참고로 영어가 어려운게 아니라 스웨덴 국방부 발표가 X같은 겁니다. 신형 전투기 대체
    를 "업그레이드"라고 하면 헷갈리지 않을 사람이 어디있겠어요... (ㅠ.ㅠ)
  • ttttt 2012/03/07 18:50 #

    어, 그럼 스웨덴 정부도 KFX같은 걸 바란단 얘긴가요?
  • dunkbear 2012/03/07 21:29 #

    ttttt님 // 신형 그리펜 개발에서 파트너가 될 국가를 원한다고 하니 기본적으로는
    우리나라처럼 기술은 없지만 돈을 댈 의지가 있는 나라를 찾고 있다는 의미겠죠.
  • 누군가의친구 2012/03/10 01:58 #

    거유로리의 오묘함.ㄱ-
  • dunkbear 2012/03/10 10:57 #

    그 오묘함이 라팔과 누친님의 콩댄스에 비하겠습니까. ㄲㄲㄲㄲㄲ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

16138
1070
4891182

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100