mouse block


중고 KC-130R 수송기를 도입하는 일본 (수정) 군사와 컴퓨터

Japan may acquire six former US KC-130Rs (기사 링크)

Flightglobal 기사로, 지난 2월 21일 미국의 국방안보협력국 (US Defense Security Cooperation A-
gency, 이하 DSCA)이 일본에 중고 KC-130R 수송기 6대를 일본에 판매할 가능성을 미 의회에 통보
했다는 소식입니다.


ⓒ U.S. Marine Corps

KC-130R은 록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 C-130 허큘리스 (Hercules) 수송기를 미 해병대에
서 운용할 공중급유기로 개량한 모델입니다. 현재는 KC-130R의 후계 기종인 KC-130J가 미 해병대
에서 현역으로, KC-130T가 미 해병대 예비군 (U.S. Marine Reserve)에서 뛰고 있다고 합니다.

DSCA는 이 도입이 일본 항공자위대의 낡은 수송기 전력의 현대화에 도움을 줄 거라면서 KC-130이
일본에 구호임무를 위한 인력 및 물자 수송 능력을 향상시켜 줄 것이라고 덧붙였습니다. 이번 도입이
성사된다면 미화 1억7천만 달러 규모가 될 거라고 하네요.

일본의 요구한 도입 패키지에는 6대의 KC-130R 수송기를 비롯해서 롤스-로이스 (Rolls-Royce)의
T-56-A-16 엔진 30대, AN/APS-133 레이더 6대, AN/APX-119 트랜스폰더 (Transponder) 시스템
9대 (6대 장착, 3대 예비), 그리고 그 밖에 예비 부품과 부속, 지원 장비 등을 포함하고 있습니다.


ⓒ U.S. Marine Corps

이 패키지에서 KC-130R 기체 6대와 T-56-A-16 엔진 30대, 그리고 엔진들에 대한 재생, 개수 (over-
haul), 개량 및 군수지원은 잉여방산물자 또는 EDA (Excess Defence Articles)의 형식으로 일본에
판매될 거라고 합니다. 해당 패키지의 EDA 부분은 별도로 보고될 예정이라고 합니다.

수송기와 엔진의 재생, 개수 및 개량은 미 정부 인력이 수행할 거라고 하네요. 미 플로리다주의 탬파
(Tempa)에 위치한 CAE사에서 해당 기종에 대한 훈련을 담당할 것이라고 합니다. 기술 이전은 이번
판매에서 언급되지 않았다고 합니다. 기사 내용은 여기까지입니다.

일본이 미 해병대가 운용하던 중고 KC-130R 급유기를 수송기로 개량해서 도입한다는 게 이번 소식
의 골자라고 할 수 있습니다. 일단 일본이 KC-130R을 급유기로 쓸 가능성은 거의 없어 보입니다. 미
국의 DSCA가 보고한 내용을 봐도 공중급유에 대한 언급은 없기 때문이죠.


ⓒ U.S. Marine Corps

KC-130R이 대체할 기종은 해상자위대의 NAMC (Nihon Aircraft Manufacturing Corporation) YS-
11 다목적 수송기라고 합니다. 2011년 3월 일본을 강타한 지진과 쓰나미로 구호활동을 하느라 비행
시간이 급격히 증가하면서 2015년 3월 퇴역 예정이던 것이 2014년 11월로 앞당겨졌다고 합니다.

중고 기체를 들인 것은 신형 기종으로 대체하기에는 시간적인 여유가 없었기 때문이라고 하네요.
처음에는 항공자위대의 C-130H 수송기나 카와사키중공업 (川崎重工業株式会社)의 C-1 수송기를
대체하는 줄 알았는데, 제가 잘못 알고 있었네요. 정보를 주신 한국출장소장님께 감사드립니다.


사진 출처 - 미 해병대 홈페이지 (링크)


덧글

  • 한국출장소장 2012/02/25 21:55 #

    http://flyteam.jp/news/article/5961
    http://www.mod.go.jp/j/press/news/2011/10/14d.html
    http://www.jiji.com/jc/zc?k=201110/2011101400864

    예전에 일본 소식통으로 나온 얘긴데, KC-130R에 급유기능을 빼고 도입하며, 해자대의 YS-11M을 대체할거라고 합니다.
  • dunkbear 2012/02/25 23:49 #

    감사합니다. 덕분에 제대로 된 정보로 포스팅을 수정했습니다. (__)
  • ttttt 2012/02/26 04:00 #

    그럼 굳이 급유기를 도입한 이유가, 지금 구매가능한 중고 C-130계열기가 저 급유기밖에 없어서란 뜻인가요?

  • dunkbear 2012/02/26 12:39 #

    ttttt님 // 아마도 그런 것 같습니다. 정확한 이유는 모르겠지만요...
    DSCA의 보고에는 급유 기능에 대한 얘기가 없어서 급유기로 들이는 것 같지는 않아 보이는데... 흠.
  • 드레이크 2012/02/25 22:35 #

    흠 중고라도 우리나라에 도입했으면 하는군요 급유기.ㅇㅅㅇ
  • 가릉빈가 2012/02/25 22:38 #

    그건 그렇네요 없는거보다 훨 좋을텐데...
  • dunkbear 2012/02/25 23:33 #

    글쎄요. 호스 앤 프로브 방식으로 덕볼 군용기가 우리나라에 얼마나 있을 지...
  • 가릉빈가 2012/02/25 22:39 #

    일본애들 자위할려면? 수송기가 더 필요할텐데 생각보다는 적군요...
  • dunkbear 2012/02/25 23:33 #

    저정도면 충분하지 않나 싶습니다.
  • ttttt 2012/02/26 06:41 #

    자위대는 아이티갈 때, An-124를 빌려 화물을 실어간 모양이더군요(물론 그 뒤에 배로도). C-130은 아이티를 중심으로 인접지역, 인접국을 오가며 썼댑니다.
  • dunkbear 2012/02/26 12:41 #

    ttttt님 // C-130의 용도가 원래 그런 성격이죠. 작전지역 또는 전장 내에서 움직이는 것이니...
    C-17이나 An-124급이 전세계를 무대로 대륙과 대륙 사이를 이동하는 전지구적 수송기고....
  • ttttt 2012/02/26 15:09 #

    저는 거기서, "이것저것 하려면 C-17이 필요하다"는 말이 설득력이 없다고 느꼈거든요
    일단 해보고 그 일을 더 효율적으로 할 장비로 C-17이 필요하다는 논리라면 모를까.
    마치 공부못하는 아이가, "전과목 교재를 저걸로 다 사주면 공부 잘 할 것 같은데요" 이러는 것 같아서.
  • dunkbear 2012/02/26 15:30 #

    ttttt님 // 그 말씀이 맞습니다. 근데 이게 참 골 때리는 게... 직접 운용하지 않고서는 C-17의
    진정한 매력(?)을 모른다는 게 문제라서 말이죠... 미국이야 애초부터 알고서 만든 기종이지
    만, 영국과 호주 등은 도입하고 나서 이 녀석의 진짜 가치를 깨달았고, 그래서 후속 도입을
    꾸역꾸역 진행했으니까요...

    물론 나중에 C-17을 수년간 임대하는 식으로 굴려보고 영구 도입하는 방법도 있기는 합니다.
    다만 현재 시점에서 신형 C-17은 기대할 수 없겠죠...
  • KittyHawk 2012/02/25 23:56 #

    일본도 급히 필요할 땐 역시나로군요~ :)
  • dunkbear 2012/02/26 00:18 #

    별 수 없죠. 새로 도입하기엔 늦을 것 같으니 중고로 갈 수 밖에요... ㅎㅎㅎ
  • 셔먼 2012/02/26 00:23 #

    원체 C-130이 명작이다 보니 그 아종들도 부가기능만 제거하면 수송용으로는 나쁘지 않겠지요.
  • dunkbear 2012/02/26 12:36 #

    두번째 사진에서 보시듯이 KC-130은 수송기능도 있으니까요. ㅎㅎㅎ
  • 김반장 2012/02/26 03:16 #

    급유기능이라....

    한국도 급유기로 저걸 약간 들여온다면 과연ㅇ어떨지 궁금하긴 하네요....
  • dunkbear 2012/02/26 12:36 #

    급유기라고 해도 일본이 급유기로 들이는 것 아닙니다.

    우리나라는 특수작전용이 아닌 이상은 쓸 데가 있나 싶네요.
  • ttttt 2012/02/26 06:37 #

    ㄴ FA-50의 체공시간이 KF-16 이상이 될 수도 있지 않을까요?

    호넷에 급유할 수 있군요. 사진 잘 보았습니다. 제가 잘못 알고 있었네요.
    저거 + 멀린 = 독도란 생각이 들어서 꺼림직하네요.
  • dunkbear 2012/02/26 12:38 #

    - 록마가 인도를 위해서 F-16용 (호스 앤 드로그) 급유구도 개발했습니다.
    다 같이 체공시간 늘릴 수 있죠. ㅎㅎㅎ

    - 저건 급유기로 쓸 것도 아니고... 일본은 KC-767J와 F-15J 조합만으로도
    독도까지 도달할 수 있을 겁니다... 쩝....
  • ttttt 2012/02/26 15:10 #

    15J는 타격은 해도 점령을 못 하지만 특수작전용 멀린과 블랙호크는 저걸로 급유받으면 문제가 달라질 것 같아서요.;
  • dunkbear 2012/02/26 15:33 #

    그렇긴 합니다. 다만 f-15J 처럼 일본 본토에서 직접 타격을 주지는 못하지 않을까요?
    아무리 멀린과 KC-130 조합을 해도 수상함 전력이 어느 정도 접근하고 거기서 이륙해
    야 할텐데, 그렇게 되면 우리 해군과 공군이 가만히 있을 리는 없을테니까요...

    아, 물론 멀린 작전을 지원하기 위해 해자대 전력과 항자대 전투기 전력이 미리 혹은
    동시에 우리 공군과 해군 전력을 요격할 것 같긴 하네요... 흠.
  • ttttt 2012/02/27 10:23 #

    생각해보니 덧없는 상상이었습니다. ^^
    그런데, 독도 자체는 군용 헬기가 엄두를 못 낼 만큼 일본 본토에서 먼 섬은 아니라고 생각합니다.
  • dunkbear 2012/02/27 11:16 #

    하긴 우리군의 블랙호크 헬기도 독도까지 도달할 수 있는 걸로 압니다...
  • 무펜 2012/02/26 09:54 #

    싸게 사면 배아플듯..
  • dunkbear 2012/02/26 12:38 #

    어차피 중고입니다... ㅎㅎㅎ
  • 아무것도없어서죄송 2012/02/26 09:58 #

    시간적 여유가 없어서 중고기체를........ 정말 부럽군요
  • dunkbear 2012/02/26 12:38 #

    우리는 대신 신형 C-130J를 도입하니까요... (^^)
  • 잭라이언 2012/02/28 18:13 #

    alert5에 오늘 올라온 기사에 따르면, KC-130을 급유 목적으로 운용한다면, 그 대상은 전투기가 아니라, 헬기/초계기 등이 될 것 같다는군요. 그럴듯한 시나리오일 수도...

  • dunkbear 2012/02/28 19:23 #

    YS-11 수송기의 대체 기종이라면 급유 목적이 될 가능성은 희박하지 않나 싶습니다.
    물론 그런 용도로 쓰인다면 말씀대로 헬기나 초계기 급유가 목적이겠지만요...
  • 누군가의친구 2012/03/01 00:46 #

    지진이 F-2B건 외에 간접적으로 수송기의 수명 단축에 한몫했군요.
  • dunkbear 2012/03/01 11:35 #

    그런 것 같습니다. 원래 수명연한도 다해가는 기종이었는데, 그것마저 더 짧아진 셈이죠.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

552
317
5046386

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100