mouse block


M113 장갑차 대체사업을 실행하는 미 육군 군사와 컴퓨터

AUSA: U.S. Army Moves Ahead With M113 Replacement (기사 링크)

Defense News 기사로, 지난 2월 22일부터 24일까지 미 플로리다주의 포트로더데일 (Ft. Lauder-
dale)에서 열린 미 육군 협회 또는 AUSA (Association of the U.S. Army)의 겨울 심포지움에서 나
온 소식으로, 미 육군이 M113 병력수송장갑차를 대체하는 계획을 실행할 계획이라는 내용입니다.


ⓒ U.S. Army

그리고 미 육군의 중여단 전투단 (Heavy Brigade Combat Teams)들이 가장 먼저 M113 대체 사
업의 대상이 될 것이라고 미 육군 관계자들이 밝혔다고 하네요. 현재 미 육군이 운용 중인 6,000여
대의 M113 장갑차 중 2,900대가 중여단 전투단에 속해있다고 지상전투시스템, 즉 GCS (Ground
Combat Systems) 프로그램의 차장인 스캇 데이비스가 AUSA 심포지움에서 밝혔습니다.

중여단 전투단 프로그램의 책임자인 빌 셰히 (Bill Sheehy) 대령은 그 2,900대는 미 육군의 구조조
정이 이루어지기 전의 수치라고 언급했습니다. 2013년도 예산안에서 미 육군은 최소 8개의 여단전
투단 (brigade combat teams)을 감축할 것이라고 밝혔지만, 그 수치는 미 육군이 현재 진행 중인
군 구조/전력 설계연구가 완료되었을 때 달라질 수 있다고 합니다.

한편, 미 육군은 AMPV (Armored Multipurpose Vehicle)로 불리는 M113 장갑차 대체 프로그램
을 진행할 것이라고 합니다. 미 국방성이 지난 2월 9일에 AMPV 사업을 정식 무기도입 프로그램
으로 발표했다고 하네요.


ⓒ U.S. Army

현재 미 육군은 AMPV 프로그램 사무국을 세우고 대체 방안의 분석을 마무리하고 있는데, 2013년
에 AMPV의 정식 계약을 위한 활동이 시작될 것으로 보고 있습니다. 셰히 대령은 AMPV 프로그램
으로 도입될 M113의 대체 기종이 궤도형일지 차륜/장륜형일지 등 구체적으로 어떤 형태의 장갑차
가 될 지 아직 모른다고 밝혔습니다.

M113 프로그램은 기동성의 부족, 부적절한 방호능력 및 플랫폼 자체의 성장 잠재력 때문에 취소
되었다고 하네요. 그러나 M113에 들어간 임무장비 패키지, 또는 MEPs (Mission Equipment P-
ackages)에는 문제가 없다고 판단했고, 따라서 M113의 MEPs를 그대로 유지하고 이를 새로운
장갑차량 플랫폼에 사용할 예정이라고 합니다.

미 육군은 M113 장갑차가 중여단에서 맡고 있는 4-5개의 임무를 수행할 수 있는 단일 플랫폼을 원
하고 있다고 셰히 대령은 밝혔습니다. 여단보다 높은 부대단위에 배치된 M113 차량들을 어떻게 처
리할 지는 오는 2017년까지 미 육군에서 결정할 것이라고 합니다.


ⓒ U.S. Army

셰히 대령은 이는 별개의 대체방안 분석을 통한 다른 프로그램이 될 거라고 덧붙였습니다. (이 발
언으로 봐서는 AMPV 프로그램은 중여단 전투단에 속한 2,900대의 M113 장갑차의 대체에 국한된
사업으로 봐야할 것 같습니다.)

당연히 M113 대체 사업에서도 경쟁이 있을 거라고 셰히 대령은 설명하면서도, 어떻게 경쟁사업이
진행될 지를 미 육군은 아직 결정하지 않았다고 밝혔습니다. 그러나 비용 때문에 AMPV 플랫폼은
친숙한 기종, 즉 이미 개발된 장갑차량 기종이 될 가능성도 높다고 데이비스 차장은 밝혔습니다.

AMPV의 후보로는 BAE 시스템스 (BAE Systems)의 브래들리 (Bradley) 보병전투차량이나 제네
럴 다이나믹스 랜드 시스템스 (General Dynamics Land Systems)사의 스트라이커 (Stryker) 장
갑차 등이 가능할 것이라고 하네요.


ⓒ U.S. Army

데이비스 차장은 미 육군이 AMPV 프로그램에서 추구하는 목표 비용 (cost target)은 미 육군이 이
미 보유 중인 기존 시스템이나, 그 기존 시스템의 개량이 될 것으로 보인다면서, 미 육군은 AMPV
사업으로 도입하는 장갑차에 매우 낮은 가격을 지불할 예정이라고 밝혔습니다.

AMPV의 초기 목표비용은 차량 1대당 미화 2백4십만 달러라면서, 이 가격조차도 더 후려칠 것이
라고 셰히 대령은 밝혔습니다. 미 육군이 AMPV 프로그램을 진행시키는 데 열심인 이유 중에는 이
사업이 장갑차량에 관련된 방산업계 기반에 대한 우려를 해소시키려는 측면도 있다고 합니다.

미 육군은 신형 브래들리 및 스트라이커 장갑차의 생산이 끝나는 2012년에서 2014년 사이에 발생
하게 될 공백을 채울 방법을 찾고 있다고 하네요. 만약 AMPV 사업의 기종이 기존 시스템이라면 -
예를 들어 개량된 브래들리나 스트라이커 - 이는 분명히 방산업계의 생산기반을 도울 것이라고 데
이비스 차장은 지적했습니다.


ⓒ U.S. Army

미 육군은 AMPV 사업의 다음 단계로 이행하기 위해 현재 계획된 일정보다 앞서서 대체방안 분석
을 마무리 지을 수 있도록 최대한 노력하고 있다고 데이비스 차장은 밝혔다고 합니다. 기사 내용
은 여기까지입니다. 결국 M113의 대체 기종은 완전한 신형이 아닌 브래들리나 스트라이커의 변종
모델이 될 가능성이 높아 보입니다.


사진 출처 - inetres.com (링크) / 위키피디아 (링크)



핑백

  • dunkbear의 블로그 3.0 : 브래들리 장갑차를 공개비판한 미 육군참모총장 2012-02-27 11:08:47 #

    ... 하고 군수지원 비용을 줄이기 위해 브래들리와 에이브람스 플랫폼 사이의 공통성을 어떻게 늘리길 원하는 지 설명했다고 합니다.ⓒ U.S. Army그리고 지난 포스팅 (관련 글 링크)에서도 밝혔듯이 브래들리와 스트라이커 장갑차는 M113 장갑차를 대체하는 사업인 AMPV (Armored Multipurpose Vehicle) 프로그램의 ... more

덧글

  • 미망인제조기 2012/02/24 16:04 #

    오우 마지막 사진은 냉전시대...진퉁입니다... 라고 주장해도 먹힐 듯한 노병들의 모습인데요?

    ...이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고......이 가격조차도 더 후려칠 것이라고...

    역시 매...아니 돈 앞에는 장사 없어요...
    그런데 돈이야기 나오면 결국엔 장륜식이 유리한 위치를 가질 수 있겠군요...
  • dunkbear 2012/02/24 18:50 #

    - 1979년에 찍힌 사진이니 냉전시대 전통 맞습니다. ㅎㅎㅎㅎ

    - 가격을 고려하면 스트라이커 계열이 될 가능성이 높지 않나 싶습니다.
  • KittyHawk 2012/02/24 16:23 #

    UD에서 스트라이커와 경쟁하기 위해 제안한 M-113 완전 개량형은 무리인 걸까요? 그것도 제법 화려하던데...
  • dunkbear 2012/02/24 18:51 #

    위에서도 언급했지만, 미 육군이 플랫폼 자체를 취소하기로 했다고 합니다.

    아무리 개량해도 태생적인 한계를 넘어서지는 못하는 것으로 판단한 것 같습니다.
  • 김반장 2012/02/24 17:23 #

    신형 장갑차 개발이 쉬울것인가....

    기존 113업글이 쉬울것인가.....
  • dunkbear 2012/02/24 18:52 #

    그냥 스트라이커 약간 손보고 찍어내는 게 미 육군이나 방산업계에 다 좋다고 생각할 것 같습니다.
  • 계란소년 2012/02/24 17:25 #

    저 숫자를 다 브래들리로 갈아치우면 지상 최강의 장갑차 군단이 되는건가...
  • dunkbear 2012/02/24 18:52 #

    생각만 해도 무시무시하죠... ㅎㄷㄷㄷㄷ;;;
  • 가릉빈가 2012/02/24 17:30 #

    드디어 미국도 새거 개발하기 보다는 밑에 이스라엘제 도입하는게 나을듯;
  • dunkbear 2012/02/24 18:52 #

    이스라엘제는 좀 과하다 싶은데 말이죠... 흠....
  • 미망인제조기 2012/02/24 19:10 #

    나메르는 아마 미국입장에서는 구매할 이유가 적을 겁니다.
    탄생배경이 지금 113을 교체할려는 이유와는 동떨어진 물건으로 보이거든요.

    스트라이커의 다양한 변종들을 기대 하기는 하지만, 장륜식도 미친척하면 장궤식에 육박하는 가격을 보여줄 수 있다는 예가 있는것 같아서...

    지금 미쿡에게 필요한 것은 BMP-3...!!!! (WTF!!!)
  • 존다리안 2012/02/24 17:38 #

    결국 스트라이커 정도가 무난하겠네요
  • dunkbear 2012/02/24 18:52 #

    네. 아무래도 스트라이커 쪽으로 가지 않을까 생각합니다.
  • gforce 2012/02/24 19:37 #

    LAV III(펑)
  • dunkbear 2012/02/24 19:42 #

    LAV III = 스트라이크 = 피라냐 등등.... 변종도 참 많은 NOM입니다...
  • 티오타오 2012/02/24 22:10 #

    허어.. 이게 아직도 굴러다니고 있었나요?
    아카데미 베트남전형 키트가 나온게 언제더라..-_-;;
  • dunkbear 2012/02/24 22:40 #

    미국만 아니라 세계 여러 나라에서도 아직도 현역입니다. ㅎㅎㅎ
  • 질러벨 2012/02/24 22:22 #

    우리나라에서도 도태됀 장비를 천조국이 굴리고 있었군요!
  • dunkbear 2012/02/24 22:40 #

    이리저리 손 봐서 굴리는 것 같습니다. 이제는 퇴역시킬 것 같지만요.
  • Ladcin 2012/02/24 22:42 #

    M113 ...확실히 .50cal에도 관광당하니까 필요하긴한데 나가리가 걱정됨둥.. 조지고 부수는 모 대통령만 아니였으면 브래들리가 m113을 대체하고 애무왕과 브래들리가 전부 보급되서 돌아다니는 나름 헬게이트가 ㅋㅋㅋ 됬었겠지요 ㅋㅋㅋㅋ
  • dunkbear 2012/02/24 22:43 #

    엉뚱하게도 부시 정권 당시 중여단 전투단에 쓸 장갑차로 스트라이커와 M113의 개량형이 경쟁했었는데,
    종합적으로 이긴 게 M113 개량형이었다고 합니다. 근데도 불구하고 돈스팰트는 스트라이커의 손을 들어
    줬다고 하네요... (ㅡ.ㅡ;;;)
  • 셔먼 2012/02/25 01:10 #

    61년에 제식 채용했으니 어지간히도 오래 굴려먹었죠. 아무래도 기동성과 방어력, 화력을 골고루 갖춘 장갑차라면 LAV-25가 가장 적절할 것 같은데 이미 미육군이 스트라이커를 굴리고 있으니 도입할 가능성은 거의 없다고 봐도 되겠지요.
  • dunkbear 2012/02/25 09:34 #

    미 육군에서 M113을 대체하는 거라서 기존 모델 중에서 선택된다면 스트라이커 쪽이 유력하겠죠.
  • 누군가의친구 2012/02/25 07:32 #

    맨마지막 사진은 정말 냉전이 풍기는 냉전때 사진이군요.
  • dunkbear 2012/02/25 09:34 #

    그렇습니다. 그런 의미에서 올린 사진이기도 하구요. ㅎㅎㅎ
  • band 2012/02/25 17:44 #

    브레들리 처음나왔을때의 바리에이션들이 드디어 도입되는구낭~~~했더만 스트라이커가 진치고 있군요...--....-- 113에 밀리고 스트라이커에 밀리고....-;-....

    뭐 냉전때 수만대 만들어 만단위로 뿌려대고 남은녀석들이니 쉽개 끝나기 바라는것도 힘든세상(577이 차대높다고 개조해서 장갑앰블런스로 재활용)이니..................113들의 잉여부품챙기기의 승자가 누가될지 궁금해지내요..-;-....우리나라도 200용으로 챙길수 있는 부품이 있으니까요. 물론 토우, 포병관측차량부품등은 그대로 제활용한다고 썼으니....아까비....

    스트라이커와 경합할때는 재활용 Vs 가국제...의 경합이라 예기나왔는대 그때도 차량의 2원화(무장험비), 113의 한계로 욕을먹었었으니 다스럼이 잘한 것이죠.

    LAV-25의 현대화계수형이 스트라이커(LAV-3)니까 셔먼님 말씀되로 된거죠..뭐....
  • dunkbear 2012/02/25 19:27 #

    브래들리를 채택한다면 다운그레이드 시킬 지도 모르겠습니다. M113 대체용으로는 좀 과하니...

    M113 잉여품들은 이거 운용하는 나라가 아직도 많으니 인기 좋을 것 같네요. ㅎㅎㅎ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2882
473
5003072

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100