mouse block


외부무장을 장착하고 첫 비행을 실시한 F-35 전투기 군사와 컴퓨터

PICTURE: F-35 Flies With External Stores (기사 링크)

Aviation Week의 Ares 블로그에 올라온 그래함 워릭 (Graham Warwick)의 글로, F-35 JSF (Joint
Strike Fighter) 전투기가 처음으로 외부무장을 장착하고 테스트 비행을 실시했다고 지난 2월 20일,
개발사인 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 측이 밝혔다는 소식입니다.


ⓒ Lockheed Martin

지난 2월 16일에 미 캘리포니아주의 에드워즈 공군기지 (Edwards AFB)에서 실시된 이 비행은 재
래식 이착륙 (CTOL)형인 F-35A로 이루어졌는데, 주익의 가장 바깥 쪽에 위치한 파일런 (pylon)에
AIM-9X 사이드와인더 (Sidewinder) 공대공 미사일 2대를 장착했다고 합니다.

나머지 4개의 파일런은 아무 것도 장착되지 않은 상태였다고 하네요. 록히드 마틴 측에 따르면, 이
번 비행에서 F-35A는 내부무장창에 2천 파운드급 GBU-31 JDAM 2대와 AIM-120 AMRAAM (Ad-
vanced Medium Range Air-to-Air Missile) 공대공 미사일 2대를 장착하고 있었다고 합니다.

사진에서는 보이지 않지만 이 테스트 비행에서 내부 무장창에 미사일과 폭탄을 완전무장하고 외부
에도 무장을 장착하고 있었다는 것이죠. 그러나 이 비행에서 미사일이 발사되거나 폭탄이 투하되지
는 않았다고 합니다. 테스트 비행에 사용된 기체는 수직 미익의 도장으로 봐서 AF-1로 추정됩니다.


ⓒ Lockheed Martin

외부무장 장착은 JSF 프로그램에서는 그렇게 자주 홍보되는 편은 아닙니다. 전쟁이 터졌을 때 첫번
째 날에 이루어질 스텔스 임무에 중점을 둔 디자인임을 감안하면 말이죠. 그러나 외부에 장착된 사
이드와인더 미사일은 고속 카메라를 장착하게 될 것이라고 합니다.

이 카메라는 앞으로 실시될 내부무장창에 장착된 무장의 분리 테스트에 쓰이게 된다고 합니다. 내
부무장창과 거기에 들어가는 무장의 조합이 문제가 없는 지 명확하게 할 필요가 있다는 것이죠. F-
35는 내/외부를 합쳐서 18,000 파운드에 달하는 10개의 미사일/폭탄을 장착할 수 있다고 하네요.

기사 내용은 여기까지입니다. 끝없는 지연을 겪고 있는 F-35 프로그램이지만, 드디어 본격적인 무
장 테스트에 들어가는 것 같네요. 외부 무장은 F-35와 같은 5세대 스텔스기의 매력(?) 포인트는 아
니지만, 필요한 부분이기도 합니다. 따라서 이 부분도 수많은 테스트를 거칠 것으로 보입니다.


ⓒ Lockheed Martin

참고로 F-35B STOVL 및 F-35C 항모 모델도 패튜션트 리버 해군항공기지 (NAS Patuxent River)
에서 무장 테스트를 진행 중이라고 합니다. 2011년 11월경에 찍힌 세번째 사진에서처럼 내부무장
창에 장착한 상태로 비행하는 것 외에 공중투하 테스트도 올해 (2012년) 후반에 이뤄질 거라네요.


사진 출처 - 록히드 마틴 Flickr 페이지 (링크)



핑백

  • 잡상 : accent3의 무식한 혹은 거짓말 발언 모음집 ver.0 2012-05-17 16:21:26 #

    ... . 4 - 1 을 참조할 것. 3 - 1. F-35의 외부무장능력은 현재 개발중. 한국이 개발비를 내어야 한다는 주장의 근거가 필요함. 출처 : http://dunkbear.egloos.com/3298116 2 - 4.출처 : http://fifthsun5.egloos.com/2844682 F-16이나 F-18의 가속력은 그리 나쁜 편이 아님 ... more

덧글

  • 루드라 2012/02/21 09:44 #

    한국을 노리고 노골적으로 우리도 F-15K처럼 할 수 있다고 강조하는 걸지도 모른다 싶네요.
  • dunkbear 2012/02/21 10:20 #

    그럴 지도 모르겠습니다만... 계획된 일정에 따른 것일지도 모르죠...
  • 존다리안 2012/02/21 10:10 #

    저 무장 수준이 사실이라면 뜨악하군요
    라팔이고 유러파이터고 다 꺼지라는 수
    준 아닙니까?
  • dunkbear 2012/02/21 10:20 #

    명색이 5세대 스텔스 기종인데 그 정도는 되야겠죠? ㅎㅎㅎ
  • 계란소년 2012/02/21 11:33 #

    원래 F-22나 F-35나 엔진은 우수한 편이니까...폭장력은 순전히 내부 무장창 용량으로 제한된 셈이죠. 근데 랩터는 컨포멀 장착까진 봤는데 외부무장 사진은 본 적이 없네요. 도면들을 보면 가능은 한데...엔진이 워낙 좋으니 외부무장만 달면 F-15 싸다구때리는 폭장량이 되죠.
  • dunkbear 2012/02/21 13:28 #

    F-22야 기본적으로 F-15A/C를 대체하는 방공 전투기니까
    실제로 그렇게 엄청난 무장을 달 필요는 많지 않을 겁니다.
  • 곰돌군 2012/02/21 10:15 #

    꾸역~ 꾸역~ 앞으로 나아가는거 보면 참... 미국답다는 생각도 들고.
  • dunkbear 2012/02/21 10:21 #

    이제는 취소할 수도 없는 프로젝트니까요.
  • 가릉빈가 2012/02/21 11:00 #

    이놈이 적어도 120대는 있어야 하는데...
  • dunkbear 2012/02/21 13:28 #

    60대만 되어도 충분할 듯 싶습니다....
  • causationist 2012/02/21 11:06 #

    그건 F22 수준이고, F35는 좀 더 많아야 한다고 생각합니다...(하지만 현실은...)
  • dunkbear 2012/02/21 13:29 #

    운용유지비가 얼마나 나올 지 겁나네요... (ㅠ.ㅠ)
  • causationist 2012/02/21 11:07 #

    마지막 사진은 어째 배를 가른듯 한 혐짤...스럽네요;;
  • dunkbear 2012/02/21 13:29 #

    그런가요... 내부무장창에 들어간 폭탄 색깔 때문인 듯.... (^^;;;)
  • 아무것도없어서죄송 2012/02/21 11:12 #

    슬슬 완성으로 다가가는군요.
  • dunkbear 2012/02/21 13:29 #

    하드웨어는 그럭저럭 진전 되었지만... 소프트웨어는 아직도 멀었죠.
  • 셔먼 2012/02/21 11:15 #

    폭장량이 많은 대신 완전 무장할 경우 스텔스 성능은 현저히 떨어지겠죠.
  • 레일리엔 2012/02/21 13:21 #

    스텔스 성능이 필요없는 작전에 투입될때 외부무장을 해서 폭탄이라도 더 달고 나가게 하려고했다는군요. 초기게획엔 저녀석이 A-10도 교체할거라서 CAS도 뛰게해줘야하는 상황이 되어갖고요
  • dunkbear 2012/02/21 13:30 #

    레일리엔님 지적대로 모든 임무에서 스텔스 성능을 필요로 하지는 않을 겁니다.
  • 계원필경 2012/02/21 11:19 #

    말도 많았지만 조금씩 완성되어가는 군요...
  • dunkbear 2012/02/21 13:30 #

    문제는 지금 쯤 거의 다 완성되서 생산도 어느 정도 되었야 했다는 건데....
  • 계란소년 2012/02/21 11:31 #

    흠 폭장량은 얼마나 될까요. 엔진의 한계가 되겠지만...대공위협이 심한 개전 초기에는 스텔스모드로 공습해서 대공능력을 무력화하고 그 다음엔 외부에 폭탄 달고 신나게 떨구면 되겠네요.
  • 계란소년 2012/02/21 12:46 #

    아 폭장량이 적혀있군요
  • dunkbear 2012/02/21 13:32 #

    F-15SE까지 포함해서 소위 스텔스 전투기들의 공통적인 사항이죠. 개전 초기에는
    스텔스 모드였다가 적의 방공전력을 제압한 뒤에는 실을 수 있는 거 왕창 싣고 떨구는 것....
  • 젯슨퐉 2012/02/21 13:18 #

    다른 글에서는 저 파일런이 무지 비싼 옵션이라고 하던데.......;;
  • dunkbear 2012/02/21 13:32 #

    그런가요? 도대체 왜 저게 무지 비쌀 이유가 있는지 모르겠습니다.
  • 계란소년 2012/02/21 13:35 #

    스텔스 파일런?
  • 미고자라드 2012/02/21 13:43 #

    저 파일런이 아마 스텔스 설계인가 그럴겁니다. 게다가 무장 투하후에는 파일런도 제티슨되어서 원래 스텔스 외형으로 돌아간다고;
  • dunkbear 2012/02/21 14:00 #

    비행 도중 분리되는 소모품이면 비싸야 할 이유가 없을텐데요...
  • 엑스트라 2012/02/21 13:58 #

    김정은하고 황해도에 연평도 위협하는 애들에게 한방먹이기 위해선 스텔스가 괜찮은지 궁금하네요.
  • dunkbear 2012/02/21 14:01 #

    그래서 스텔스 찾는 것이죠....
  • 무명병사 2012/02/21 14:25 #

    ...스텔스 기에 파일런 다느니 차라리 그냥 기존 전투기를 사는 게 더 나을지도 모르겠네요. F-22는 모르겠지만 F-35에 스텔스 능력이 줄어들면 F-15SE보다도 메리트가 없을 것 같아요.
  • dunkbear 2012/02/21 14:56 #

    스텔스 성능이 필요없을 때 쓰는 기능이니 큰 지장은 없을 것 같습니다.
  • 날개나무 2012/02/21 15:12 #

    개인적인 감상으로는 스텔스고 뭐고 내 쩔어주는 기동력과 폭장량에 감탄하라능!! 스타일의 기체가 하나 나왔으면 좋겠네요.

    중소형급의 기체로 덕지덕지 미사일 붙이고 다니고 눈에도 잘 보이나 순발력으로 승부하는 놈 말이죠 ㄷㄷㄷ

    어? 그리펜!?
  • dunkbear 2012/02/21 17:42 #

    현재 F-15K가 그런 기종이긴 하죠.

    물론 중소형 체급 중에서는 로리펜이 있겠고... ㅎㅎㅎ
  • FREEBird 2012/02/21 15:50 #

    제공권 장악 후에는 솔직히 스텔스 필요 없으니 저 기능이 중요하죠.
    그래도 우리나라에서 꽤 원하는 기능으로 들었는데 실험 한다니 다행이네요.. (어디선가 외부무장 기능은 한국에서 돈 좀 대라! 라는 썰도 본 적이 있어서 영 불안했었걸랑요. 쩝..)
  • dunkbear 2012/02/21 17:43 #

    우리나라만 아니라 모든 나라 공군이 다 필요로 할 겁니다. 도대체 어느 나라가 내부무장창
    으로만 줄창 임무를 수행하려고 할까요. 외부무장 기능을 우리나라에서만 찾는다는 근거라
    도 있는 건지 궁금합니다. 저는 생소한 얘기라서...
  • 월광토끼 2012/02/21 16:40 #

    정말 윗분 말씀대로 제공권 장악하고 나면 폭장량이 중요해질테고 F-22처럼 무슨 '궁극' 제공전투기로 쓸 게 아니라 주력 전투기로 굴릴 거면 저런 무장 탑재 기능은 중요하긴 하죠.

    그나저나 F-35는 이렇게 꾸역구역 진행하는걸 볼 때마다 전투기와는 또 다른 사정이었던 헬기 코만치 프로젝트의 취소가 생각납니다 ㅠㅠ 그만큼 진행해놨으면 그냥 끝장을 봐야할 거 아냐 ㅠㅠ
  • dunkbear 2012/02/21 17:45 #

    - 말씀대로입니다. 제공권 장악한 뒤에는 굳이 스텔스 모드로 조심스레 날아댕길 필요는 없죠.

    - 코만치의 경우는 개발에 들어간 비용도 비용이지만, 양산에도 적지 않은 예산이 들어갈 것이
    라는 점과 너무 과다한 성능을 요구해서 거기에 헬기가 따라가지 못했다는 지적도 있습니다...
  • 책읽는남자 2012/02/21 17:00 #

    돈과 시간을 더 준다면,,, 날개 윗면에도 파일런을 달게 해 줄께.

    상부: 공대공 런처
    하부: 공대지 런처

    ... 뭐 이렇게 되는 거지요....(믿거나 말거나)
  • dunkbear 2012/02/21 17:45 #

    컥... 엄청 무서운 뭔가가 나올 것 같습니다!!!!
  • 티오타오 2012/02/21 22:08 #

    헉.. 뭔가 엄청 그럴듯해 보입니다.
  • Nine One 2012/02/21 17:58 #

    아아... 이러면 스텔스의 의미가 뭔지 모르겠어. ㅠㅠ
  • dunkbear 2012/02/21 18:13 #

    ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
  • 누군가의친구 2012/02/21 23:10 #

    하긴 F-22도 외부에 달수 있긴 하죠.ㄲ
  • dunkbear 2012/02/22 13:52 #

    그렇습니다. (^^)
  • 가릉빈가 2012/02/22 21:07 #

    솔직히 요즘 전쟁은 해군 크루즈 미사일로 시작해서 공군 폭격 육군 진격 이렇게 끝나기 때문에

    공군이 가장 중요한것 같아요 그래서 라이트닝이 120대는 필요할것 같구요

    우리야 어디 전쟁 걸리는 없으니 공군에 집중 투자하는게 더 맞는것 같구요
  • dunkbear 2012/02/22 22:23 #

    하지만 그 NOM의 북한 때문에 아직도 육군을 중점 투자해야 하는 현실... (ㅠ.ㅠ)
  • 김반장 2012/02/23 02:28 #

    근데 내부, 외부 모두 합했을때 최고 장착 무게가 과연 어느정도일지 궁금합니다.
  • dunkbear 2012/02/23 08:27 #

    위 포스팅에 올렸듯이 18,000 파운드라고 합니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2293
580
4919759

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100