mouse block


미 국방성의 조사를 받게 되는 F-22 추락사고 군사와 컴퓨터

Fatal F-22 Crash Being Reviewed by Pentagon IG (기사 링크)

Defense News 기사로, 미 국방성의 감찰부 (Intspector General)가 지난 2010년 11월에 미 알래
스카주에서 발생했던 F-22A 랩터 (Raptor) 전투기의 추락사고에 대한 미 공군의 결론을 조사하겠
다고 나섰다는 소식입니다. 이는 항공 사고의 전형적인 일상적 조사치고는 드문 조치라고 하네요.


ⓒ U.S. Air Force

지난 1월 25일, 미 국방성 감찰부는 마이클 돈리 (Michael Donley) 미 공군장관에게 제프리 헤이니
(Jeffrey Haney) 대위를 사망케한 F-22 전투기의 추락사고를 조사한 사고조사위원회 (Accident In-
vestigation Board, AIB)의 보고서를 조사하겠다는 내용의 편지를 보냈다고 합니다.

미 공군은 헤이니 대위가 F-22의 긴급산소공급 시스템을 작동시키거나 숨을 쉬려고 애쓰면서 급강
하시킨 전투기를 상승시키는 데 있어 빠르게 반응하지 못했다면서 헤이니 대위가 F-22 추락사고에
책임이 있다는 결론을 내렸었습니다.

그러나 보고서는 또한 F-22 전투기의 고온압축 공기흡입구 (bleed air intakes)가 고정나면서, 기체
의 주 산소공급시스템을 포함한 여러 기능이 자동적으로 정지했다는 사실도 확인해줬습니다. 이 때
문에 헤이니 대위에게 불공평하게 사고 책임을 씌우는 거 아니냐는 얘기도 나왔었습니다.

F-22 추락사고를 조종사 과실로 판명한 미 공군 (관련 포스팅)


ⓒ U.S. Air Force

돈리 장관에게 보낸 편지에서, 미 국방성 감찰부 관리는 감찰부가 미 공군 규정 [Air Force Instruct-
ion (AFI)] 중 51-503, '항공우주 사고조사 (Aerospace Accident Investigations)' 항목에서 정해진
처리과정을 사고조사위원회에서 준수했는 지에 초점을 맞출 것이라고 언급했다고 합니다.

또한 미 국방상 감찰부의 평가는 사고조사위원회의 결론이 미 공군 규정 51-503에 의해 성립된 증거
물의 표준과 일치하는 증거 기록에 의해 지원되고 있는 지도 확인할 것이라고 돈리 장관에 보낸 편지
에서 밝히고 있다고 합니다.

이 기사 내용이 InsideDefense.com에 의해 처음 보도되었을 시점을 기준으로, 미 공군 대변인은 이
번 미 국방성 감찰부의 조사에 대한 언급을 내놓지 않았다고 합니다. 기사 내용은 여기까지입니다.

미 국방성이 밝힌 조사 이유를 보면, 미 공군이 F-22 추락의 책임을 헤이니 대위에 무조건 씌웠다고
섣불리 결론 내릴 수는 없지만, 그 결론에 대해 최소한 미 국방성 측이 석연치 않다고 여기고 있는 건
분명해 보입니다. 과연 미 국방성 감찰부가 어떤 조사 결과를 내놓을 지 지켜봐야겠습니다.


ⓒ U.S. Air Force

PS: 참고로 제목을 짧게 하느라 그렇게 썼지만, F-22 사고 자체가 '조사'되는 건 아닙니다. 미 공군
이 F-22 사고를 조사하고 내놓은 결과 보고서 자체를 미 국방성의 감찰부에서 조사한다는 겁니다.
즉, 사고 조사가 규정에 따른 적절한 절차를 밟아서 이루어졌는 지를 알아본다는 것이죠...



사진 출처 - 미 공군 홈페이지 (링크)



덧글

  • RuBisCO 2012/02/12 14:30 #

    대체 고장때문에 주요 시스템들이 일제히 정지하는데 정작 책임이 조종사에게 돌아가는건 뭔지 신묘하네요. 황국군 닮아가나...
  • dunkbear 2012/02/12 14:38 #

    보고서 자체를 읽어보지 않아서 뭐라 단언할 수는 없지만...
    미 국방성이 따로 나선 걸 보면... 뭔가 석연치 않은 부분도 있지 않나 생각이 듭니다.
  • ttttt 2012/02/12 17:47 #

    보고서를 잘근잘근 씹으면서 주 책임이 조종사 잘못으로 난 게 타당하냐.. 이거 검토하는 건가요?
  • RuBisCO 2012/02/12 17:53 #

    인간적으로 좀 과한것 같다는 이야기에요. 제가 이야기를 좀 심하게 한거 같군요.
  • dunkbear 2012/02/12 19:23 #

    ttttt님 // 넵. 그런 목적으로 보입니다.

    RuBisCO님 // 심하게 하신 것 같지는 않습니다. 맞는 말씀입니다.

    시스템 잘못인데 사람에게 덮어씌웠다면 황국군과 뭐가 다를까요...
  • 셔먼 2012/02/12 15:05 #

    요즘 천조국 군대가 왜 이리 이상하게 돌아가죠?;;
  • dunkbear 2012/02/12 15:34 #

    너무 부정적으로 볼 수는 없다고 봅니다만... 흠...
  • 계란소년 2012/02/12 15:30 #

    누군가 옷 벗을 기세
  • dunkbear 2012/02/12 15:34 #

    저 조사 결과가 어떻게 나오냐에 달려있겠죠.
  • 가릉빈가 2012/02/12 15:42 #

    거시기 하겠네요 산소가 덜 들어왔는데 책임은 조종사....
  • dunkbear 2012/02/12 19:10 #

    그러게 말입니다. 뒤끝이 안좋은 결론이었죠.
  • 김반장 2012/02/12 17:21 #

    이러나 저러나 랩터짱이 이렇게 만사가 꼬일주리야.....
  • dunkbear 2012/02/12 19:10 #

    신형 전투기의 비애라면 비애입니다만... 쩝.
  • ttttt 2012/02/12 17:44 #

    맨 아래 사진, 수증기 맺히는 모양이 예술이네요..
  • dunkbear 2012/02/12 19:20 #

    멋있는 사진이죠. (^^)
  • 藤崎宗原 2012/02/12 17:54 #

    속지마, 쌀나라의 전력 축소 사기다!!!!

    약체화라고 속이는 거라구!!

    라며 외치고 싶어 졌습니다.
  • dunkbear 2012/02/12 19:21 #

    아니면 외계인의 음모라던가.... (응?)
  • Ladcin 2012/02/12 18:13 #

    속지마! 저건 외계인을 유혹할려는 속셈이야![?!]
  • dunkbear 2012/02/12 19:21 #

    컥... 그런 것이었습니까!!!!
  • 아무것도없어서죄송 2012/02/12 18:15 #

    이야 그 조종사 엄청나게 비싼 전투기를 떨궜네요.
  • dunkbear 2012/02/12 19:21 #

    아무리 그래도 조종사의 목숨보다 더 비쌌을까요....
  • 질러벨 2012/02/12 19:39 #

    록마의 힘?
  • dunkbear 2012/02/12 21:05 #

    록마하고는 별 연관은 없어 보입니다... 흠.
  • causationist 2012/02/12 23:48 #

    1. 추락한 조종사는 설마...애도를 빌어야 하는 상황인가요?

    2. 그냥 묻히지 않고 비교적 신속하게 재차 검토 나서는 거 봐서는 아직은 황국군과 비교할 수준은 아니라고 봅니다.
  • dunkbear 2012/02/12 23:52 #

    1. 애도해줘야죠... 아무리 조종사 과실로 결론났어도 최선을 다했는데...

    2. 천조국이 훨씬 낫죠... ㅎㅎㅎ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

1289
736
4954660

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100