mouse block


신형/개량형 F-16 전투기들을 인도받은 파키스탄 군사와 컴퓨터

Pakistan receives three F-16s from USA (기사 링크)

Flightglobal 기사로, 파키스탄이 최신형 록히드 마틴 (Lockheed Martin) F-16D 블록 52 (Block 52)
전투기 중 마지막 기체와 업그레이드 받은 F-16 블록 15 전투기 2대를 각각 인도받았다는 소식입니
다. 이 3대의 전투기 모두 미국으로부터 도입한 것이죠.


© Leandro Rocha

파키스탄은 2006년에 최신형 F-16 블록 52 전투기 18대를 도입하는 계약을 미국과 체결했었습니다.
이 중 12대는 단좌형 F-16C, 6대는 복좌형 F-16D로 구성되어 있는데, 이번에 그 마지막 기체를 인도
받은 것입니다.

블록 52 기체와 같이 파키스탄이 인도받은 F-16 블록 15 전투기 2대는 미국에서 MLU (Mid-Life Up-
grade) 개량을 받는 파키스탄 공군의 F-16 블록 15 전투기 4대 중 첫번째 물량이라고 합니다. 나머지
2대는 올해 (2012년) 후반기에 미국에서 돌아올 것이라고 하네요.

블록 52 1대와 개량형 블록 15 2대 등 총 3대의 F-16 전투기가 다같이 샤흐바즈 (Shahbaz) 파키스
탄 공군기지에 도착했고 거기서 조촐한 인도 기념식이 열렸다고 하네요. 파키스탄 현지 언론들은 그
동안 18번째 F-16 블록 52 기체가 자국에 인도되지 않을 것이라는 우려를 보도해왔다고 합니다.


© Keith Robinson

이 블록 52 기체는 원래 지난해 (2011년) 말에 도착할 예정이었는데, 미 특수부대가 9.11 테러를 지
휘한 장본인인 오사마 빈 라덴의 은신처를 급습하기 위해 파키스탄 국내로 침투한 일로 미국과 파키
스탄 사이에 긴장감이 조성되는 바람에 그 일정이 지연되었다는 것입니다.

파키스탄이 발주한 18대의 F-16 블록 52 전투기는 프랫 앤 휘트니 (Pratt & Whitney) F100-229 엔진
을 비롯해서 노스롭 그루만 (Northrop Grumman) APG-68(V)9 기계식 레이더와 ITT ALQ-211(V)9
최신 통합방어 전자전 시스템 등을 갖추고 있다고 알려져 있습니다.

이와 함께 지난 2006년 미 안보협력국 (US Defense Security Cooperation Agency)이 언급한 무장
패키지에는 레이시온 (Raytheon) AIM-120C5 중거리 공대공 미사일 150대와 AIM-9M-8/9 사이드
와인더 (Sidewinder) 단거리 공대공 미사일 200대를 포함하고 있습니다.


© Brandon Thetford

또한 보잉 (Boeing)사의 JDAM (Joint Direct Attack Munition) 500대, 최신형 GBU-12/24 레이저 유
도 폭탄 1,600대와 BLU-109 관통폭탄 700대도 파키스탄에 판매할 무장 패키지에 들어갈 있는 것으
로 알려져 있습니다.

미국에서 블록 15/52 기체 3대가 인도된 것과는 별개로, 터키의 국영방산업체인 TAI (Turkish Aer-
ospace Industries)에서 개량한 3대의 F-16 전투기도 파키스탄에 인도되었다고 합니다. 이 기체들
도 터키에서 MLU 개량을 받았다고 하네요.

터키에서 개량된 F-16 전투기 3대는 터키 현지에서 파키스탄 공군 관계자들에게 선보였지만, 아직
파키스탄으로 출발하지는 않은 상태라고 합니다. 지난 2009년 TAI는 파키스탄 공군의 F-16A/B 블
록 15 전투기 41대에 대한 MLU 개량을 제공하는 업체로 선정되었습니다.


© João Toste

"피스 드라이브 II (Peace Drive II)" 프로그램으로 불리는 이 개량 사업에 따라, TAI는 전투기의 업
그레이드와 시험비행을 수행하고, 총72명의 파키스탄 공군 기술자들을 훈련시킨다고 합니다. 이 계
약은 2014년 9월이면 모두 마무리된다고 하네요. 기사 내용은 여기까지입니다.

지난해 빈 라덴 사살과 무인기의 오인폭격 등으로 그 어느 때보다도 협력관계가 냉각된 미국과 파
키스탄이지만, 일단 아프가니스탄이 안정화될 때까지는, 아니면 최소한 철군시한인 2015년까지는
서로 협력할 것으로 보입니다. 고로 서서히 관계를 회복하면서 서로 얻을 것을 얻으려고 하겠죠...


사진 출처 - F-16.net (링크)



덧글

  • 가릉빈가 2012/02/10 11:17 #

    지금 팔콘이랑 경쟁할만한 녀석은 그리펜 뿐이죠?

    현재 둘으 가격 차이가 궁굼하네요....
  • dunkbear 2012/02/10 11:32 #

    F-16이 아무래도 더 비싸겠죠... 하지만 미국이라는 거대한 물주가...
  • 존다리안 2012/02/10 11:46 #

    미-파키스탄 관계가 좀 안좋다는데 저런 건 하는군요
  • dunkbear 2012/02/10 12:07 #

    아프간 전쟁이 계속되는 동안은 싫든 좋든 유지해야 할 관계니까요.
  • 곰돌군 2012/02/10 12:11 #

    계약은 계약이니까요.
  • dunkbear 2012/02/10 13:53 #

    그렇습니다. 계약은 준수해야죠.
  • 세피아 2012/02/10 12:12 #

    Block 52? 우리 공군과 똑같잖아!!! ㄱ-
  • dunkbear 2012/02/10 13:54 #

    넵. 최신형입니다... (^^)
  • 위장효과 2012/02/10 12:21 #

    그리고 국내에서는 무지 까이지만 납기준수나 품질보증면에서는 가장 잘 되어 있는 게 천조국...
  • dunkbear 2012/02/10 13:54 #

    네, 그렇습니다. 솔직히 그렇게 까일 나라는 아닌데 말이죠. 다른 나라와 비교하면...
  • 아무것도없어서죄송 2012/02/10 12:40 #

    ㅇㅇ 신형이 왔군요.
  • dunkbear 2012/02/10 13:55 #

    신형과 개량형 모두 받았습니다. ㅎㅎㅎ
  • 메이즈 2012/02/10 13:18 #

    미국 입장에서 파키스탄은 여러 모로 쓸모가 많은 나라죠. 아프간 문제가 아니더라도 장기적으로 인도가 남아시아의 절대자로 부상할 가능성이 높아 보이는 게 현 상황인데 인도를 확실히 견제하자면 파키스탄의 존재는 꼭 필요한 게 현실입니다.
  • Godfather 2012/02/10 13:36 #

    미국에게 있어서,
    인도양보다 태평양이 훨씬 더 중요하고
    인도보다는 중국이 훨씬 더 위협적이죠

    인도는 대 중국 포위망의 핵심적인 세력 중 하나이며, 파키스탄은 친중국적인 외교를 근 20년간 유지해왔습니다.
    또한 아프간전 수행 중에도, 파키스탄은 여러모로 미심쩍은 파트너이기도 했지요.
    이런 상황에서 미국이 파키스탄을 전략적 동반자로 여길까요?
    전 아니라고 봅니다. 실제 그간 미국의 외교적 제스쳐도 그렇기도 했고요


    미국이 남아시아 균형과 조정을 위해 파키스탄과 외교채널을 유지하긴 하겠지만,
    그렇다고 하더라도 파키스탄이 필요하지도 않고, 푸쉬해주지도 않을 것이라 생각합니다.
  • dunkbear 2012/02/10 13:57 #

    메이즈님 // 그 쓸모도 아프간 전 끝나면 끝난다고 봅니다. 오히려 인도와 협력해서 파키스탄을
    견제할 것 같습니다. 중국-파키스탄-이란 vs 미국-일본-한국-호주-인도 식으로 말이죠...

    Godfather님 // 인도양도 나름대로 중요하죠. 미국과는 직접적인 관련은 없어도 미국의 최우방
    인 호주, 우리나라, 일본의 주요 석유-수출 해상루트니까요. 그런 측면에서는 인도와 친해지는
    것이 더 이득일 것으로 봅니다.
  • 셔먼 2012/02/10 13:18 #

    저 녀석들도 이제 신형을 쓰는군요.
  • dunkbear 2012/02/10 13:57 #

    JF-17과 함께 파키스탄 공군의 주력이 되겠죠.
  • ttttt 2012/02/10 14:27 #

    이 아찌들이 자기들은 레이더랑 전자전포드를 팔고..
  • dunkbear 2012/02/10 20:45 #

    힘있는 자의 논리죠... 쩝.
  • harpoon 2012/02/10 16:29 #

    인도의 전력에 비하면 많이 부족하지만 그래도 차근 차근 업글을 하는군요.
  • dunkbear 2012/02/10 20:45 #

    규모에서는 딸리지만, 질적인 측면에서는 밀리지 않은 것 같기도 합니다.
  • 信念의鳥人 2012/02/10 17:40 #

    저동네는 저번에 P-3C 날려먹은거 생각하면... 딱히 신형기체를 팔고 싶은 마음이 안들법 한데 그래도 팔건 파는군요
  • dunkbear 2012/02/10 20:45 #

    아쉽게도 P-3C 날려먹기 전에 체결된 계약이라서 말이죠. ㅋㅋㅋ
  • ttttt 2012/02/12 17:52 #

    태워먹은 거야 보안은 상관없으니
    타다 만 잔해를 중국에 팔고 JF-17로 엿바꿔먹지나 않았길 바랄 뿐이죠.
  • KittyHawk 2012/02/10 19:25 #

    미국 파키스탄 관계는 여러모로 복잡미묘한 감을 주는군요...
  • dunkbear 2012/02/10 20:46 #

    시쳇말로 "서로 이용해먹을 때까지 먹는 관계" 아닌가 합니다.
  • RuBisCO 2012/02/10 21:41 #

    그나저나 재미있게도 이런식으로 굴러가다가 인도랑 파키스탄이랑 둘이서 사이좋게 미제무기 사서 싸우는일이 벌어질지도.
  • dunkbear 2012/02/10 22:10 #

    다행히도(?) 인도는 라팔을 선택했으니까요. ㅎㅎㅎㅎㅎ
  • 누군가의친구 2012/02/11 10:49 #

    그러고보니 파키스탄 F-16 조종사들이 터키로 파견훈련가서 훈련을 하곤 하는데 하는 이야기가 서방애들은 F-16가지고 BVR 교전은 잘하지만 갑작스럽게 도그파이트로 들어가면 당황한다며 디스한 인터뷰가 생각나는군요.
  • dunkbear 2012/02/11 11:06 #

    아무래도 파키스탄 조종사들은 인도와의 전쟁에서 도그파이트 경험이 축적되어 있을테니까요.

    반면에 구미 국가의 공군이야 베트남 전이 마지막이었을테니....
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

56132
760
4932897

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100