mouse block


11개의 항모전단을 유지할 계획인 미 국방성 군사와 컴퓨터

U.S. Won’t Cut Carrier Fleet Below 11: SecDef (기사 링크)

Defense News 기사로, 미 국방성의 예산 삭감이 미국의 항모전단을 위협하지 않을 것이며, 미 해
군은 11개의 항모전단을 유지할 계획이라고 지난 1월 21일 레온 파네타 (Leon Panetta) 미 국방장
관이 밝혔다는 소식입니다.


ⓒ U.S. Department of Defense

지난 21일 미 항공모함 USS 엔터프라이즈 (USS Enterprise, CVN-65)함을 방문한 파네타 장관은
함내 격납고 중 한 곳에 모여든 1,700여명의 승조원들 앞에서 항모가 미군에서 주요한 역할을 맡고
있고, 오늘만 아니라 미래에도 중요한 역할을 수행하게 될 것이라고 밝혔습니다.

또한 USS 엔터프라이즈함의 승조원들이 미군을 민첩하고 유연하면서 빠르게 배치할 수 있고, 전
세계 어디서 어떤 적들이라도 상대할 수 있도록 유지하는 데 일조하고 있다면서, 이러한 이유 때
문에 대통령과 국방성 모두가 항모전력을 최상으로 유지하는 게 중요하다고 결정했다고 합니다.

파네타 장관은 이는 미군 전력에서 항모전단 11개를 계속 유지할 것임을 의미한다고 언급했고, 이
에 대해 USS 엔터프라이즈함의 승조원들은 환호로 답했다고 하네요. 미 국방성은 향후 10년간 모
두 4천8백7십억 달러의 예산을 삭감해야만 한다고 합니다.


ⓒ U.S. Department of Defense

전문가들과 분석가들은 파네타 장관이 머지 않은 미래에 허리끈을 졸라매는 예산안을 채택해야만
하기 때문에 항모전단을 유지하는 비용을 놓고 지난 몇주간 추측해왔다고 합니다. 파네타 장관은
항공모함들을 유지하는 게 태평양과 중동에 자국의 군사력을 투사하는 핵심이라고 밝혔습니다.

하지만 미 해군이 어느 정도의 비용절감에 직면할 것이라는 점도 지적했다고 하네요. 파네타 장관
은 (예산 감축에서) 미 국방성이 모든 분야를 살펴봐야만 한다고 언급했습니다. 미 조지아주 인근
해역을 항해 중인 USS 엔터프라이즈함은 올해 (2012년) 말까지 운영하고 퇴역시킬 예정입니다.

51년간의 임무를 마치고 USS 엔터프라이즈함이 물러나게 되면, 미 해군은 향후 3년간 10척의 항
모만을 운용하게 될 거라고 하네요. 이 기간 동안 니미츠 (Nimitz)급을 이을 차세대 항모 1번함인
USS 제럴드 포드 (USS Gerald Ford)함이 완성될 것이라고 합니다.


ⓒ U.S. Department of Defense

파네타 장관은 오는 3월에 중동을 향해 떠나게 될 USS 엔터프라이즈함이 호르무즈 해협 (Strait
of Hormuz)을 지나게 될 것이라고 밝혔습니다. 호르무즈 해협은 전략적으로 중요한 (석유의) 운
송항로로, 최근 이란이 봉쇄하겠다고 위협 중인 지역이기도 하죠.

이미 걸프 지역에는 다른 미 해군 항모인 USS 칼 빈슨 (USS Carl Vinson, CVN-70)함과 USS 에
이브러햄 링컨 (USS Abraham Lincoln, CVN-72)함이 파견되어 있죠. 파네타 장관은 당연히 미
국이 해당 지역에서 어떠한 사태에도 대응할 수 있도록 완벽하게 준비되어 있다고 밝혔습니다.

파네타 장관은 자국이 국제사회와 계속 협력하고 있으며, 계속 이란에 제재를 가할 것이라고 밝
혔습니다. 또한 앞으로도 이란에 대한 메시지를 명확하게 할 것이며, 이 메시지들을 명확하게 만
드는 가장 중요한 방법은 미국이 준비되어 있고, 강하며, 걸프 지역에 존재하는 걸 보여주는 것이
라고 언급했습니다. 기사 내용은 여기까지입니다.


ⓒ U.S. Department of Defense

한때 미국이 항모전단을 10개로 축소한다는 얘기도 있었다고 압니다만, 결국 11개로 계속 유지하
는 것 같습니다. 그도 그럴 것이 아직도 중동과 태평양에 대한 자국의 국력을 투사하기 위한 가장
효율적인, 아니 유일한 수단이 항모전단이기 때문이겠죠.

여기 올린 사진들은 지난 21일, USS 엔터프라이즈함을 방문한 파네타 미 국방장관의 모습입니다.
올해 말로 퇴역이라니 이 유서깊은 항모가 운용되는 모습을 보는 것도 얼마 남지 않았네요. USS
엔터프라이즈함은 세계 최초의 원자력 항모이자 세계에서 가장 긴 군함 (342m)이기도 합니다.


사진 출처 - 미 국방성 홈페이지 (링크)



덧글

  • 존다리안 2012/01/23 12:33 #

    미 해군 사령관: 전하! 소신에게는 아직 11개의 항모전단이 남아 있사옵니다!!!

    타국 해군 제독들 :....................................(그게 네가 할 소리냐?!)
  • 긁적 2012/01/23 12:38 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • dunkbear 2012/01/23 12:55 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    1개 항모전단이 웬만한 국가 하나의 해-공군 전력 쓸어버릴 기세.... ㅎㅎㅎ
  • 셔먼 2012/01/23 13:02 #

    으앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • kuks 2012/01/23 20:02 #

    오오 대박 오오~
  • 이네스 2012/01/23 20:44 #

    미 해군의 상대는 미 공군뿐!
  • dunkbear 2012/01/23 23:00 #

    이네스님 // 외계인을 잊으셨습니다. ㄲㄲㄲ
  • 애쉬 2012/01/24 02:55 #

    성지순례 미리 다녀갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    11이란 숫자로 이걸 어디 거기다 붙여버리시나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당신은 11.의 마법사♥
  • 누군가의친구 2012/01/24 22:26 #

    今臣航母 尙有十一
  • 한뫼 2012/01/23 12:55 #

    저거 호위하려면 수상함, 공격 원잠도 목 자를테고, 뭐가 대신 칼 맞을려나요?
  • dunkbear 2012/01/23 12:57 #

    아직은 모르겠습니다만, 미 육군이나 공군 쪽에서 희생될 지도 모르겠습니다.

    사실 미 해군 예산은 지금도 모자른 형편인데, 건함 사업은 계속 해야만 하거든요.
  • StarSeeker 2012/01/23 12:57 #

    줌왈트가 주겄습니다... ㅠ.ㅠ
  • dunkbear 2012/01/23 12:59 #

    줌월트급이요? 3척으로 대폭 줄었지만 죽었다는 얘기는 금시 초문입니다...
  • StarSeeker 2012/01/23 19:24 #

    그 많은 연구 예산을 투입하고 줌왈트는 3척만 찍고, 알레이버크 플라이트3를 개발해서 배치 하겠다는 것만해도 이미 죽어있는거죠 뭐...(.........)

    플라이트3는 외장은 알레이버크지만, 내장은 오히려 줌왈트에 준한다고 하니, 기대를 해도 되겠지만 말이져...
  • StarSeeker 2012/01/23 12:56 #

    엔터프라이즈도 가는군요.... ㅠ.ㅠ

    2차대전의 수운함... 세계 최초의 원자력항모... 세계 최초의 원자력 전단이라는 타이틀을 가졌지만....ㅠ.ㅠ
  • dunkbear 2012/01/23 12:57 #

    세월무상이죠... 그래도 롱비치급보다는 훨씬 오래 버텼으니 나름대로 잘한 셈이 아닌가..
  • 셔먼 2012/01/23 13:04 #

    엔터프라이즈급도 40년 이상을 일해 왔으니 이제 물러날 때가 되었겠지요. 노인학대는 금물입니다.
  • dunkbear 2012/01/23 14:38 #

    군함으로는 오래오래 학대(?) 당한 셈이죠. ㅎㅎㅎ
  • 계원필경 2012/01/23 13:08 #

    베트남전쟁의 산증인(?)도 얼마뒤면 현역이서 물러난다고 하니 참 세월무상이군요. 귾저나 11개의 항모전단을 유지하는 천조국의치트키는 과연 앞으로도 먹힐 것인지는...
  • dunkbear 2012/01/23 15:23 #

    - 정말 오래된 항모죠. 예전에 은퇴시켜줘야 했을....

    - 당분간 그 치트키는 먹힐 것 같습니다. ㅎㅎㅎ
  • KittyHawk 2012/01/23 13:41 #

    미국방성의 예산난이 알고 보면 이라크, 아프가니스탄에서 빚어진 게 큰 면들이 있으니 두 지역이 어떻게든 정리되면 안정적인 예산관리가 가능해지지 않을까 싶어집니다. 게다가 두 지역에서의 전쟁 수행 중에 지상기지를 확보하느라 정치적으로 무척 애를 먹은 걸 감안하면 차라리 해군의 항모를 단순히 함재기 발진만이 아닌 병참, 병력 지원도 감당케 할 본격적인 해상 이동기지화 시킬 방안을 차기 항모에 적용하려는 생각을 하려 들지 않을까 싶어지더군요. 제 예상이지만 자국의 태평양 중시 전략에 발맞춰 미 해군이 멀지 않은 시기에 육상기지의 지원 없이도 병참, 병력 투입도 겸해줄 전장 500m의 슈퍼 캐리어도 구상해보게 되지 않을까 싶어집니다.
  • 존다리안 2012/01/23 14:47 #

    http://zondarian.egloos.com/5596128
    아마 한국이 항모를 갖는다면 이정도가 적당할 겁니다.
  • dunkbear 2012/01/23 15:24 #

    이라크-아프간 전으로 지상군 규모가 비대해진 것도 고려해야겠죠.

    해군의 군수지원을 감당할 수 있는 해상 이동기지라... 글쎄요. 흠...
  • ttttt 2012/01/23 14:13 #

    일본이 중형 항모전단 1-2개 정도 유지하기를 바라겠군요.
  • dunkbear 2012/01/23 15:25 #

    일본 해자대는 지금 전력으로도 상당한 보탬이 되죠. 그에 비해 우리나라는...
  • 대한민국 친위대 2012/01/23 14:15 #

    대한민국이 항모전단 보유해야 하는건지... 하앍!(응?)
  • dunkbear 2012/01/23 15:25 #

    저는 별로... 그렇게 신통하게 생각하지 않아서...
  • ttttt 2012/01/23 15:26 #

    한국에겐 대미지딜링보다는 탱킹을 바랄 것 같네요.. (..)
  • causationist 2012/01/23 16:33 #

    언젠 10개 항모 전단으로 감축한다더니만...

    역시 천조국...
  • dunkbear 2012/01/23 19:26 #

    천조국만이 누리는 사치(?)죠. ㅎㅎㅎ
  • shaind 2012/01/23 17:19 #

    사실 미드웨이급 같은 2차대전형 항모들도 90년대까지 현역이었다는 걸 생각해보면 엔터프라이즈가 지금 퇴역하는게 딱히 오래 썼다는 생각은 안 들죠.
  • 대한민국 친위대 2012/01/23 18:06 #

    ㄷㄷㄷㄷ
  • dunkbear 2012/01/23 19:27 #

    그래도 50년 이상이면 꽤 긴 기간이긴 하죠. ㅎㅎㅎ
  • StarSeeker 2012/01/23 19:34 #

    미드웨이급은 45년에 취역하여, 92년에 퇴역했으니, 사실 엔터프라이즈가 쬐끔 더 오랫동안 현역입니다 ^^;
    이후 첫 수퍼케리어인 포레스탈급이 50년대 중반부터 취역하여, 90년대 초부터 퇴역...

    이후 마지막 재래식 항모 키티호크 자매들이 60년대에 취역하여 2009년 키티옹을 마지막으로 전부 퇴역합니다. (제일 먼저 취역한게 키티옹인데, 제일 마지막에 퇴역한 것도 키티옹...자매함 아메리카는 불과 33년 밖에 안 썼고, 키티호크는 무려 48년을 우려 먹고...)

    참고로 진짜 장수 만세 항모는 인도해군의 비라트... 55년에 완공하여, 아직도 현역이니...(이름도 3번 바뀌었고...)




  • 이네스 2012/01/23 20:47 #

    일단 해군의 파워를 생각하면 왱간햬선 안깎이겠지요. 육군이나 공군처럼 삽질사업을 한것도 아니고...
  • dunkbear 2012/01/23 23:01 #

    얼마 전 공개된 사업 평가에서도 미 해군이 가장 높은 평가를 받았다더군요...
  • 메이즈 2012/01/23 22:21 #

    1. 미 해군이 평시 및 전시 미국의 국익에 기여하는 정도를 생각하면 감축 순위에서 맨 마지막. 심지어 배제 대상이 되는 건 당연한 일입니다. 지상군이나 공군이 주로 전면전 상황에서 활동하는 것과 달리 해군은 평시에도 쓸모가 많으며, 무엇보다도 미 항모전단으로 대표되는 상징성이 큰 게 특징이니까요. 이걸 줄인다는 건 지상군이나 공군의 감축과는 비교도 되지 않는 안 좋은 신호를 가상적국에게 보낼 가능성이 크고 미국 입장에서는 다른 건 몰라도 항모전단만은 줄일 수 없는 게 현실이죠.

    2. 솔직히 우리 같은 경우에는 지상군과 공군 전력 증강도 벅찬 게 현실이라 해군은 상대적으로 뒷전으로 밀릴 수밖에 없는 경향이 있습니다. 물론 일본과의 분쟁 혹은 중국과의 국지적 마찰 등에 대비하여 해군력을 양성할 필요 자체는 있으나 지상군이나 공군에 비해서는 그 필요성이 다소 적은 게 현실이죠.
  • dunkbear 2012/01/23 23:03 #

    1. 네. 지적하신 부분은 저도 100 퍼센트 동감입니다.

    2. 그러게요... 육군과 공군마저 현재 충분한 전력이라고 자신할 수도 없으니... 쩝.
  • ttttt 2012/01/23 23:16 #

    돈이 된다 해도 우리가 어디 쓰려고 항모전단을 꾸리느냐하는 문제가 있겠죠.
    일본대비라면 모르겠지만 중국대비라면 우리가 항모를 갖고 할 게 없...




  • dunkbear 2012/01/24 09:45 #

    ttttt님 // 돈 있으면 전투함-보급함 등 기존 전력을 확실하게 보강하는 게 중요하다고 봅니다.
  • Ladcin 2012/01/24 11:32 #

    항모전단 하나 운영하다가 국가 재정이 휘청거리는 대부분의 나라와는 달리 11개나 운용하는 미군은 정말 흠좀무 ㅇㅇ

    ...그런데 원래 12개였다는게 사실인가요?
  • dunkbear 2012/01/24 13:08 #

    넵. 원래 12개였습니다. 물론 그 중 1개는 예비였지만요.
  • 로미 2012/01/24 11:50 #

    미국은 역사적으로 육군은 뭔가 나라 규모에 비해 허접하거나 2% 부족한것에 비해 해군은 가공할만한 전력을 가진 전통의 해군국이었지요...
  • dunkbear 2012/01/24 13:08 #

    원래 영국이 해군국이었지만, 2차 대전 이후 역전되었죠. 소련 덕분에... ㅎㄷㄷ;;;
  • 가릉빈가 2012/01/24 17:47 #

    미우주군도 기대해봅니다.

    해군 소속이 되겠죠?
  • dunkbear 2012/01/24 19:13 #

    아마도 그렇겠죠. 우주전함이니... ㅎㅎㅎ
  • Niveus 2012/01/24 19:21 #

    우린 저런거 보며 부러워하며 적당히 기본 전투함이라도 쓸만하게 숫자좀 뽑아야할텐데 ㅠ.ㅠ
  • dunkbear 2012/01/24 19:57 #

    그러게 말입니다... 하지만 현실은... (ㅠ.ㅠ)
  • Niveus 2012/01/24 20:00 #

    일단 노후함 정비나 신규함 좀 변태스럽지 않게 쓸만한 옵션 달아서 뽑아줘야할텐데 정작 하는건... OTL
  • dunkbear 2012/01/24 20:02 #

    돈과 기술력이 웬수죠... ㅠ.ㅠ
  • 김반장 2012/01/24 21:40 #

    뭐... 저거만으로도 왠만한 나라 몇개는 갈아마실수 있으니 뭐.....
  • dunkbear 2012/01/24 22:05 #

    항모전단 1개만으로도 웬만한 국가 1개는 박살낼 수 있죠... ㅎㄷㄷ;;;
  • 누군가의친구 2012/01/24 22:28 #

    뭐, 11개 항모전단이라면 일반적인 국가들의 공군을...(...)

    그보다 아마 운영비 감축을 위한 프로그램을 돌린다던지 하겠지요. 뭐, 전기세 아끼기 위해서 별짓 하는것 처럼 말입니다.ㄱ-
  • dunkbear 2012/01/25 08:26 #

    1개 항모전단만 해도 엄청난 화력이죠.... ㅎㄷㄷ;;;

    근데 몇개월 동안 바다에 머무는 승조원들에게 뭐 아끼라서 X랄 하는 게 좋을 지... 흠.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

70135
760
4933163

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100