mouse block


타이푼을 버리고 F-16 전투기를 택한 오만 군사와 컴퓨터

Omani F-16 win delivers blow for Eurofighter (기사 링크)

Flightglobal 기사로, 예상을 뒤엎고 오만 정부가 12대의 기체로 구성된 F-16C/D 블록 50 (Block 50)
전투기의 2차 도입 계약을 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 측과 체결했다는 소식입니다. 이로서 오
만에 유러파이터 타이푼 (Eurofighter Typhoon) 전투기를 팔려던 영국의 희망은 끝나고 말았습니다.


© Alessandro Palantrani

미 국방성은 지난 12월 14일 발표한 계약 통보에서 오만이 단좌형 F-16C 10대와 복좌형 F-16D 2대
를 미화 6억 달러 규모로 도입한다고 밝혔습니다. 이번에 발주된 기체들은 이미 운용되고 있는 F-
16C 8대 및 F-16D 4대와 함께 오만의 영공을 수호하게 될 것이라고 합니다.

미 텍사스주에 위치한 포트 워쓰 (Fort Worth) 공장에서 기체를 조립하는 것 외에, 록히드 마틴 측은
관련된 지원 장비 및 군수지원을 제공할 것이라고 미 국방성은 밝혔습니다. 이 계약은 2016년 11월
까지 모두 이행될 것이라고 하네요.


© Alessandro Palantrani

작년 (2010년) 8월에 오만 정부가 F-16 전투기의 추가 도입 가능성을 타진한다는 소식 (링크)를 전
한 적이 있었고, 지난달 아랍 에미리트 (UAE)에서 열렸던 두바이 (Dubai) 에어쇼에서도 록히드 마
틴 관계자들은 오만이 F-16 전투기를 재구매할 가능성이 있음을 시사했었다고 합니다.

근데 이전까지 오만은 타이푼 전투기의 도입 가능성을 논의해온 것으로 알려져 있었기 때문에 F-16
도입 가능성은 의외로 받아들여지기도 했었습니다. 최근 영국 소식통들은 내년 (2012년) 초에 영국
과 오만 정부간 협상으로 타이푼 전투기 도입이 결정될 것이라는 추측도 내놓았었다고 합니다.


© Ted Bayliss

그러나 결국 오만은 현재 운용하는 F-16 전력을 보충하는 것으로 방향을 잡았고, 유러파이터 컨소시
엄과 영국 정부는 또다시 쓴 잔을 맛보고 말았습니다. 이제 남은 건 아랍 에미리트도 F-16E/F 데저
트 팰콘 (Desert Falcon)을 추가 도입하면서 라팔 (Rafale)을 팽하는 것 아닌가 합니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ

PS: 근데 그렇게 되면 누군가친구님의 콩댄스를 못보는군요. 쳇... (ㅡ_-)y~~


사진 출처 - F-16.net (링크)



덧글

  • 레일리엔 2011/12/15 19:59 #

    구관이 명관...

    그이전에 EJ-200엔진 하나 유지비가 제공호 수준이라 잘한 선택일검다
  • dunkbear 2011/12/15 20:03 #

    타이푼의 유지비... 정말 안드로메다급이에요... ㅎㄷㄷㄷ;;;
  • Ya펭귄 2011/12/15 20:13 #

    그야 제공호 유지비가 워낙 저렴해서.....
  • Nine One 2011/12/15 20:00 #

    영원히 F-35를 디스하는 F-16.
  • dunkbear 2011/12/15 20:03 #

    F-35의 죄는 그저 선배를 잘못 만난 것일 뿐....
  • 계란소년 2011/12/15 20:00 #

    아아 무서운 F-16...
  • dunkbear 2011/12/15 20:04 #

    2100년에도 신형 도입소식이 들릴 것 같은 느낌입니다... (응?)
  • 계란소년 2011/12/15 20:06 #

    F-16 밀레니엄 에디션
  • dunkbear 2011/12/15 20:07 #

    F-16Z 블록 100...
  • 척 키스 2011/12/15 21:09 #

    에... 이번에도 KAI에서 일부부품 찍어서 납품하려나요?
  • dunkbear 2011/12/15 21:13 #

    정식 공급업체라면 당연히 그렇게 하겠죠.
  • kuks 2011/12/15 21:09 #

    싸고 잘 만들어져서 당분간 관뚜껑을 닫을 일은 없을 겁니다.
  • dunkbear 2011/12/15 21:13 #

    중요한 건 언제 관뚜껑을 닫느냐겠죠. ㅎㅎㅎ
  • 계원필경 2011/12/15 21:22 #

    장수 만세!(응?)
    이로써 유러파이터 타이푼은 안습 전설을 써나가는 군요. (안팔린 라팔보다는 낫지만!)
  • dunkbear 2011/12/15 21:38 #

    뭐... 개발 참여국 빼고는 오스트리아와 사우디에 판매된 건데...

    전자는 리얼 안습한 운용실태로 도움이 안되고... 후자는 뇌물 잔뜩 먹여서 겨우겨우...
  • 무명병사 2011/12/15 21:50 #

    ..............
    이쯤되면 F-16 '파이팅 팰콘'이 아니라 F-16 'Revival Falcon'으로 애칭을 바꿔야 할 듯...
  • dunkbear 2011/12/15 22:45 #

    Forever Falcon도 좋을 듯 합니다. ㅎㅎㅎ
  • 남극탐험 2011/12/15 22:05 #

    라팔이 밀리는 건 이제 뉴스거리도 아니지만 유로파이터 너마저...
  • dunkbear 2011/12/15 22:46 #

    유파도 그렇게 잘 팔리는 건 아니었으니까요.
  • DECRO 2011/12/15 22:05 #

    현명한 판단 그 자체군요.
  • dunkbear 2011/12/15 22:47 #

    그렇다고 봐야겠죠.
  • 모노리스 무전병 2011/12/15 22:34 #

    콩댄스... 기대했는데...(야!)
  • dunkbear 2011/12/15 22:47 #

    ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
  • 메이즈 2011/12/15 22:39 #

    1. 유파는 유지비만 아니었어도 성공을 거둘 수 있었는데 안타까울 따름이죠. 신형기라 지금 경제상황 안 좋다고 무작정 폐기처분하기도 아깝고 결국 울며 겨자먹기로 껴안을 수밖에 없을 것 같습니다.

    2. 정말 야심차게 만든 스텔스 계열 신작은 둘 다 제대로 죽을 쑤고, 정작 이제 관뚜껑 닫을 준비하던 구작은 여전히 팔리고. 록마 경영진의 심기가 꽤나 복잡할 것으로 보입니다. 그나마 러시아가 팍파를, 중국이 J-20을 만들어주는 바람에 폐기처분될 가능성은 없다는 게 불행중 다행이 아닐까요.
  • dunkbear 2011/12/15 22:49 #

    1. 도대체 라팔이나 유파나 유지비는 왜 그렇게 들어가는 건지... 참...

    2. 근데 여기저기서 욕먹고 있어서... 참으로 불안한 상태입니다...
  • 더카니지 2011/12/15 23:04 #

    생산 라인 닫는다는 이야기가 있었는데 일단은 수명 연장이네요.
    F-16의 위엄에 처발리는 F-35 ㅠㅠ
  • dunkbear 2011/12/15 23:22 #

    원래 생산라인 닫는다는 얘기는 홈쇼핑에서 매진
    일보직전이라고 선전 때리는 것과 비슷한 의미죠. ㅎㅎㅎㅎㅎ
  • 누군가의친구 2011/12/16 00:12 #

    100년후에는 F-16 스텔스 모델이 날아다니는거 아닐지 모르겠습니다.

    PS: 제가 콩댄스를 출 일은 없다고 봐요.ㄲㄲㄲ
  • KittyHawk 2011/12/16 00:15 #

    사일런트 팰콘... 웬지 가능성 있어 보입니다.
  • dunkbear 2011/12/16 10:40 #

    100년후가 아니라 50년 후라도 가능할 듯 싶습니다.

    PS: 속단하지 마시길... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 2011/12/16 00:15 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/12/16 10:41 #

    - 유럽과는 웬만하면... 안하고 싶습니다. 사브라면 몰라도....

    - 저도 봤습니다. 왜 그렇게 비현실적인 소리를 하는 지... ㅡ.ㅡ;;;
  • 안경소녀교단 2011/12/16 02:00 #

    역시 지구연방공군 주력전투기
  • 위장효과 2011/12/16 08:16 #

    그런데 외계인 상대하든 뭔 지구정복을 꿈꾸는 악의 집단 상대하든 팰콘이 나온 건 정말 없네요.
    호넷은 대통령이 직접 조종하면서 날아다녔고 심지어 리퍼에 X-47까지 외계인과의 전쟁에 동원되는데 팰콘은...예전 아이언 이글 말고는 영화화된것도 딱히 적어요...OTL
  • dunkbear 2011/12/16 10:41 #

    의외로 F-16이 헐리우드에서는 인기가 없더군요... ㅠ.ㅠ
  • 루드라 2011/12/16 03:48 #

    오만한 나라답게 오만하면서도 현명한 선택을 했군요. ^^
  • dunkbear 2011/12/16 10:41 #

    그러게 말입니다. ㅎㅎㅎㅎ
  • 긁적 2011/12/16 04:02 #

    앙대. 나는 콩댄스가 보고싶다고오오오. ㅠ.ㅠ
  • dunkbear 2011/12/16 10:42 #

    동감입니다!!!!

    아직 인도와 브라질이 남아있습니다. 아랍 에미리트도 있구요. 희망을 버리지 마시길... ㅎㅎㅎ
  • BigTrain 2011/12/16 08:12 #

    블록 60도 아니고 블록 50이 2012년이 한 달도 안 남은 지금 팔리다니..

    이 쯤 되면 팰콘이 B-52나 캔버라의 현역운용기록을 깰 수도 있을 것 같습니다. B-52이랑 팰콘이랑 도입연도 차이가 한 20년 정도 났었죠..
  • 스카이호크 2011/12/16 09:25 #

    이러다 운용기간으로는 B-52를 제끼고 생산대수로는 F-4를 제끼는 건 아닌가 모르겠습니다.
  • dunkbear 2011/12/16 10:42 #

    2100년까지 볼 수 있다는 게 농담 같지 않다니깐요.... ㅎㄷㄷㄷㄷ;;;;
  • 위장효과 2011/12/16 08:14 #

    F-16XL인가 그 델타익기...그놈이 갑자기 튀어나온다던가...뭔 괴작이 나올지 궁금합니다.

    어느 분 콩댄스 볼 일은 아마도 없을 듯 ^^.
  • dunkbear 2011/12/16 10:43 #

    그 괴작보다는 약간 세련된(?) 디자인이 나오리라 기대합니다.

    누친님의 콩댄스를 볼 가능성은 아직 남아있습니다. 기대를 버리지 마세요`~~
  • Albion 2011/12/16 08:21 #

    차라리 F-16 베이스로 마이너 F-35를 만드는게 어떠냐 할 정도(..)
  • dunkbear 2011/12/16 10:43 #

    컥... 그런 방법도 있겠네요.. .ㅎㄷㄷ;;
  • 한뫼 2011/12/16 11:08 #

    F-16XL을 형상 바꾸고 추력편향 노즐 달고, 스텔스 도료 칠해서 사일런트 펠콘이라는 이름으로 나와도 전혀 놀랄 일이 아닌 것 같은 것은 제 착각이겠죠?
  • dunkbear 2011/12/16 11:13 #

    그럴 리가요... 잘하면 실현될 지 모릅니다... ㅎㄷㄷ;;;
  • 존다리안 2011/12/16 12:05 #

    라팔이에 필적하는 유파의 굴욕....ㅜㅜ
  • dunkbear 2011/12/16 13:20 #

    유파는 그래도 수출 실적이라도 있죠. (그렇다고 대단한 건 아니지만... ㅎㅎㅎ)
  • 안경소녀교단 2011/12/16 12:26 #

    F-4가 정확히 5057대 생산되었습니다.

    과연 F-16은 몇대나 더 생산될 수 있을까요?
  • dunkbear 2011/12/16 13:21 #

    F-16은 지금까지 한 4,500대 정도 만들어졌으려나요? 흠...
  • KittyHawk 2011/12/16 14:46 #

    일단 4000대는 확실히 넘었으니 이 기세로 더 나가면...
  • 2011/12/16 14:49 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/12/16 15:32 #

    - 근데 우리 공군이 단발 엔진을 좋아하지 않으니 말이죠... 흠.

    - 뭐, 국산화야 우리가 주도하고 참여해서 만들면 된다고 여기니 받아들이는 건 문제가 없겠죠.
  • 마루 2011/12/16 21:59 #

    정치적 결단이죠.
  • dunkbear 2011/12/16 22:04 #

    아마 그럴 겁니다...
  • 티오타오 2011/12/16 23:35 #

    F-16 자체는 나쁜 선택은 아닌 것 같은데..
    블록 50이 대당 5천만 달러인게... 적정 가격인가요?
    워낙 전투기 가격이라는 게 케이스 바이 케이스인지라...
    잘 샀다는 소리 들을 수 있는 가격인지는 모르겠네요
  • dunkbear 2011/12/17 00:00 #

    방산시장에서 적정 가격이란 게 따로 있겠습니까만...

    F-16의 기체만 따진 가격이라면 바가지는 아닌 듯 합니다.
  • 가릉빈가 2011/12/17 00:37 #

    F-16 100대 더 찍을거라던 록마의 목표가 절대 허황된 소리가 아니었어....
  • dunkbear 2011/12/17 09:12 #

    언급하신 수치에 0을 하나 더 붙여도 될 듯 합니다... ㅎㄷㄷㄷ;;;
  • 김반장 2011/12/17 01:18 #

    어째 F-16도 장수만세의 스멜이;;;;
  • dunkbear 2011/12/17 09:12 #

    기정 사실이죠... 남은 건 신품을 언제까지 찍어내느냐....
  • 청천벽력 2011/12/18 00:19 #

    이미 12대를 운용하고 있는 상태에서 12대를 더 살거라면 동종 기체를 사는게 현명한 판단이지 싶네요. ^^
  • dunkbear 2011/12/18 00:23 #

    네. 실리적인 판단이라고 봅니다. (^^)
  • 이탈리아 종마 2011/12/18 20:05 #

    정말 오만하네요.
  • dunkbear 2011/12/18 20:49 #

    그렇습니다. ㅋㅋㅋ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

10587
742
4949310

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100