mouse block


B-2 폭격기의 고질적인 문제를 해결하려는 미 공군 군사와 컴퓨터

Northrop to fix costly B-2A structural problem (기사 링크)

Flightglobal 기사로, 22년 전 처음 선보인 이래, 노스롭 그루만 (Northrop Grumman) B-2A 스텔스
폭격기를 괴롭혀왔던 핵심적인 기체의 구조 문제를 손보기로 미 공군이 결정했다는 소식입니다. 노
스롭 그루만은 aft deck으로 불리는 재설계된 금속판을 생산할 것이라고 밝혔다고 하네요.


© U.S. Air Force

이 금속재질의 aft deck은 지난 9월 21일 미 공군이 노스롭 그루만과 체결한 1억9백만 달러 규모의
계약에 의해 생산되는 것으로, 원래 B-2A 폭격기의 GE (General Electric) F118 엔진 4대에서 뿜어
져 나오는 발열과 진동으로부터 복합재료로 만들어진 기체를 보호하는 역할을 맡아왔다고 합니다.

그러나 이 aft deck은 폭격기가 비행을 시작하자마자 균열이 발생하기 시작했기 때문에, B-2 폭격
기의 예정된 운용연한 중 10 퍼센트 내에서 비싼 비용을 들여 수리를 해야만 했다고 미 공군의 문건
은 밝히고 있다고 합니다.

지금까지 미 공군은 기체 구조의 재설계를 적용하는 대신 수리 비용을 기꺼이 부담했었지만, 이미
B-2A 전력이 나이가 들기 시작하면서 수리 비용도 치솟았다고 합니다. 1시간당 B-2A를 운용하는
데 들어가는 평균 비용은 2007년에 9만 달러였지만 2010년에는 13만 달러 이상이 들었다고 하네요.


© U.S. Air Force

운용 비용이 급격하게 치솟기 시작하자, 미 공군 분석가들은 B-2A 폭격기의 aft deck 균열 문제를
해결하기 위해 조용히 노스롭 그루만 측과 팀을 구성했다고 합니다. 2008년 미 공군 연구소, 또는
AFRL (Air Force Research Laboratory)은 이와 관련된 시스템을 개발 중이라고 밝혔었습니다.

이 시스템은 B-2A 폭격기 동체의 상부에 생기는 균열이 어떻게 생기는 지를 정확하게 재현한다고
하네요. 그로부터 2년 뒤, 노스롭 그루만 관계자들은 재설계된 구조물을 생산하는 계약이 임박했음
을 예상했었다고 합니다. 다만 그 계약은 18개월 가까이 지연되었지만요.

노스롭 그루만 측은 aft deck이 너무 일찍 균열이 생기는 것을 막기 위해 요구되는 구체적인 변경
사항을 공개하지 않았다고 합니다. 지난해 노스롭 그루만 관계자들은 이 문제를 해결하는 방안의
일부분은 뜨거워진 엔진 배기구를 구조물을 통해서 환기하는 것과 관계가 있다고 언급했었답니다.


© U.S. Air Force

한편, 미 공군 연구소는 새로운 B-2A 폭격기의 aft deck 설계를 "지능적인 보강 (intelligent stiffe-
ning)" 기술로 묘사하는 문건을 발표했다고 합니다. 이 방식은 원래 문제가 되는 폭격기 동체의 부
분을 지나치게 강화해서 다른 부분이 약해지는 문제를 극복하게 한다고 하네요.

이 B-2A aft deck의 재설계 계획에 얼마나 많은 비용이 들어갈 지는 당장 명확하지 않다고 합니다.
노스롭 그루만 측은 이번 1억9백만 달러 규모의 계약이 현재 운용 중인 B-2A 폭격기 20대 중 1대
에만 적용되는 것인지 여부나 구체적인 계약 내용을 공개하지 않았다고 하네요.

미 공군은 현재 운용 중인 B-2A 폭격기 전력을 향후 30년간 굴릴 계획이라고 합니다. 기사 내용은
여기까지 입니다. 대선배인 B-52H 폭격기에 비하면 "노인학대"라는 표현을 감히 쓸 B-2 폭격기는
아니지만, 향후 30년을 더 운용할 것이니 미 공군도 드디어 근본적인 문제해결에 나선 것 같습니다.


© U.S. Air Force


사진 출처 - 미 공군 홈페이지 (링크)



덧글

  • 가릉빈가 2011/11/11 11:51 #

    정말 치명적인 결함인데요...
    crack 이라니...
  • dunkbear 2011/11/11 12:24 #

    예전부터 존재했던 문제인데 이번에 아주 개선하려나 봅니다.
  • Kael 2011/11/11 11:55 #

    B-2는 정말.....(........)

    기체 자체가 큰 만큼 결함이 많아지는 것일까나요...
  • dunkbear 2011/11/11 12:25 #

    스텔스 시대를 선도한 기종이기 때문이겠죠.
  • wasp 2011/11/11 12:00 #

    일단 해결되는 순간 B-2에 대한 미군의 스텔스한 노인학대가 시작되는군요
  • dunkbear 2011/11/11 12:25 #

    그렇습니다. ㅎㅎㅎ
  • 오토군 2011/11/11 12:01 #

    고질적인 문제라기에 가격 다운을 생각했습니다.(틀려)
  • dunkbear 2011/11/11 12:25 #

    가격이 다운되고 대신 운용비용이 치솟는 것이... (응?)
  • 위장효과 2011/11/11 12:04 #

    그냥 선배들만 굴려도 되겠구먼...

    여하간 예의범절이라고는 전혀 없는 펜타곤입니다.
  • dunkbear 2011/11/11 12:25 #

    참으로 고약한 동네죠. ㄲㄲㄲㄲ
  • 계란소년 2011/11/11 12:32 #

    무-한한 유지보수비!
  • dunkbear 2011/11/11 12:41 #

    군대의 영원한 딜레마죠. ㅎㅎㅎ
  • KittyHawk 2011/11/11 12:45 #

    음... B-2는 비용 관리라는 면에서 여러모로 역설적인 존재가 아닐까 싶어집니다. 100대 정도는 만들겠다고 한 계획이 냉전 끝나고 너무 비싸서 그대로 못하겠다고 대수를 줄였건만 B-52G의 대거 퇴역, B-52H의 시간이 지날수록 누적될 문제 같은 것들을 모아보면 결국 그대로 도입하는 게 차라리 낫지 않았겠느냐는 것이죠. 의견이 갈릴 문제이지만 B-52D/E/F만 합해도 1000대 가까운 폭격기였다고 하니 미 공군, 의회가 B-2의 역량을 생각하면 차라리 초기 계획 그대로 도입하는 게 오히려 값싼 조치라는 생각을 왜 안 했을까 싶어지곤 합니다.
  • dunkbear 2011/11/11 12:53 #

    이라크전 (1차)에서부터 그 개념이 드러난 '정밀폭격'을 예측하지 못한 것이라서 그럴 지도 모르겠습니다.

    그 이전까지는 목표물만 콕콕 찝어서 공략한다는 것이 (물론 무기 자체는 이미 그럴 역량이 있었음에도)
    일반적으로는 이해가 되지 않았으니 말이죠. B-2에 대한 최종 결정이 나기 전에 스텔스기의 효력과 정밀
    폭격의 효과가 널리 알려졌다면 언급하신 이슈도 다른 방향으로 흘렀을 지도....
  • Eraser 2011/11/11 22:19 #

    랜서는 멀쩡히 날 수 있는거까지 계류시켜가면서 비용 줄이려고 난리쳤죠 -,-
  • Niveus 2011/11/11 13:17 #

    원체 노인에 대한 예의가 없던 팬타곤이지만 폭격기분야는 도가 지나치게 되는군요;;;
    알레이버크급도 10년 더 굴린다는 얘기도 나오고있고 핵잠쪽도 더 굴려볼까 소리 나오고있고;;;
  • dunkbear 2011/11/11 15:50 #

    돈도 없으면서 국력의 투사는 확실하게 해야 하니 말입니다...

    덕분에 노인학대의 선봉장(?)이 되고 말았죠. ㄲㄲㄲ
  • 겨리 2011/11/11 13:28 #

    음..? B2 는 제작후에 설계도 전체파기...아 그건 블랙버드였나요. 뭐 비싸기는 매한가지..
  • dunkbear 2011/11/11 15:51 #

    F-117 나이트 호크도 퇴역 후 싸그리 분쇄되었죠.
  • 드레이크 2011/11/11 13:38 #

    사실 요즘 추세가 스텔스 폭격기 에의한 방공망 무력화 보다는 장거리 정밀 타격 이 효율도 높고 여러뭐로 값도 싸게 먹히는데 미국(B-2)도 그렇고 러시아도 그렇고(PAK-DA) 값비싼 스텔스에 목을메는지 이해가 좀 않되는 면이... 제공기야 그렇다 치지만 이미 SEAD 임무로는 가장 이상적인 방법을 제시한 국가가...(솔직히 B-1B 나 TU-160이 장거리 SEAD가 불가능한 구역에 스텔스 폭격기가 들어간다 해도 딱히 방법이 없을듯 한데;)
  • dunkbear 2011/11/11 20:26 #

    아직 타격 임무를 장거리 플랫폼 (순항 미사일 등)에만 의존할 수는 없을테니까요. 초기 주요
    방공망 제압에서는 장거리 무기가 유효하지만 그 다음의 소탕전에서는 여전히 유인기 솔루션
    이 필요하지 않나 봅니다.
  • DECRO 2011/11/11 14:35 #

    확실히 B-2에서 예상되었던 문제중 하나가 터지네요. 열이 새어나가지 않는 (열감지에 걸리지 않는) 구조라 역시...
  • dunkbear 2011/11/11 20:27 #

    네, 아무래도 그런 이유 때문이겠죠.
  • kuks 2011/11/11 15:40 #

    청년(F-22/35)실업이나 해결하라능...
  • dunkbear 2011/11/11 20:27 #

    ㅎㅎㅎㅎㅎ
  • 애쉬 2011/11/11 17:12 #

    햐~~

    하자 생길 물건을 팔아 먹고 하자 보수를 위한 연구용역비용까지 ...

    장사도 이런 장사가 또 없어요 ㅎㅎㅎ
    호갱님 지갑이 오몽해졌다지만 망할 걱정도 없고
  • dunkbear 2011/11/11 20:27 #

    물건 그 자체가 업체가 원해서 만든 건 아니니까요. 물주께서 만들라고 해서 만든....
  • 마루 2011/11/11 18:16 #

    뭐든지 만능은 아닙니다.
  • dunkbear 2011/11/11 20:27 #

    그렇습니다. 특히 저렇게 최첨단 기종은...
  • 잭라이언 2011/11/11 20:15 #

    B-2 스텔스폭격기가 '노인' 소리를 듣는 시대라... 세월 많이 흘렀네요.
  • dunkbear 2011/11/11 20:28 #

    그러게 말입니다... ㅎㄷㄷ;;;
  • causationist 2011/11/11 21:13 #

    미국도 저럴진데, 후발주자인 중국과 러시아는 또 얼마나 산넘어 산을 겪을지...눈앞이 깜깜하군요.
  • dunkbear 2011/11/11 21:48 #

    대충 아무거나 내놓고 "이거 세계 최강"이라고 우길 것 같은 느낌이... ㅎㅎㅎ
  • Nine One 2011/11/11 21:19 #

    안 굴리면 예산을 못 따고, 굴리면 깨지고... 아아... 심각하다.
  • dunkbear 2011/11/11 21:49 #

    심각하죠... 미래의 전장은 리얼 암울하게 느껴질 것 같습니다. (ㅜ.ㅜ)
  • Eraser 2011/11/11 22:20 #

    참 저래서야 나중에 B-X할 때는 무슨 요구조건이 나올련지..
  • dunkbear 2011/11/11 22:37 #

    몇년 뒤에 알게 되겠죠... 얼마나 안드로메다급 스펙을 요구할 지는 모르지만요. ㄲㄲㄲ
  • 잡음맨Plus 2011/11/12 00:24 #

    고철은 늙을수록 잔 고장이 아주 ..ㅡ.- ..

    이제 스텔스 임무가 아닌 고장만 남았다는건가?..;;

    <노인의 반항>
  • dunkbear 2011/11/12 10:31 #

    은퇴시켜달란 말이다!!!!
  • 누군가의친구 2011/11/12 00:40 #

    노인공경할줄 몰라서 그렇습니다.(...)
  • dunkbear 2011/11/12 10:31 #

    천조국의 노인학대는 오래된 전통이죠. (어이)
  • 잭라이언 2011/11/12 00:42 #

    붉은 악의 제국, 외계인보다도 무서운 것은 바로 '머니 머니 머니'~!!!
  • dunkbear 2011/11/12 10:31 #

    돈 앞에 장사 없죠. ㅎㅎㅎ
  • 김반장 2011/11/12 04:40 #

    외계인들 고문당하면서 나는 비명소리가 여기까지 들려오는... (퍽)
  • dunkbear 2011/11/12 10:32 #

    외밀레종 소리가 지구 너머 은하계까지 울려 퍼지고 있습니다~~ (의미불명)
  • unmp07 2011/11/12 08:21 #

    걍 B-2를 포기하면 모든 문제가 해결됩니다.

    엉?!!?!
  • dunkbear 2011/11/12 10:32 #

    오오... 너무나도 간단한 해결법!!!!
  • 애쉬 2011/11/12 10:45 #

    노인학대를 근절하는 대안으로 고려장을 들고나오신 셈이군요;;;

    어떤 면에선 Win ㅋㅋㅋ
  • 애쉬 2011/11/12 09:02 #

    노인을 학대하는 쪽도 문제지만...

    이렇게 되면 상대편 국가는;;

    "노인을 공격한다"라는 인기 패드립을 실연하게 되는군요;;

    (노인을 공경한다...의 바리에이션인가봅니다) ㅋㅋㅋ
  • dunkbear 2011/11/12 10:32 #

    ㅎㅎㅎㅎㅎ

    여기저기서 노인에 대한 대우가 문제군요. ㅋ
  • 애쉬 2011/11/12 10:46 #

    천조국의 노인학대 놀이가 너무 재미납니다 ㅠㅠ 멈출수가 없;;;
  • 이네스 2011/11/12 10:16 #

    역시 폭격기가 비싸고 새로 찍기도 미묘하다보니 노인학대가 엄청나군요.
  • dunkbear 2011/11/12 10:33 #

    차세대 폭격기는 분명히 개발하겠지만... 그 때까지는 기존 기종을 굴려야하니까요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

84127
1071
4940185

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100