mouse block


E-2C 호크아이를 개량하려는 프랑스 해군 군사와 컴퓨터

French navy scans for Hawkeye upgrade (기사 링크)

Flightglobal 기사로, 프랑스가 자국 해군이 운용하는 노스롭 그루만 (Northrop Grumman) E-2C 호
크아이 (Hawkeye) 조기경보기의 상황판단능력 (situational awareness capabilities)을 향상시키
려는 목적으로 미화 1억8천만 달러 규모의 업그레이드 프로그램을 미국에 요청했다는 소식입니다


© Ministère de la Défense 2011

이 계획의 중점은 프랑스 해군의 호크아이 조기경보기 3대를 BAE 시스템스 (BAE Systems) APX-
122 피아식별 모드 5/S 호출기 (interrogation friend-or-foe Mode 5/S interrogator)와 APX-123
트랜스폰더 시스템스 (transponder systems)라고 알려져 있습니다.

미 국방안보협력국 (Defense Security Cooperation Agency, 이하 DSCA)이 의회에 통보한 내용에
따르면, 프랑스의 호크아이는 APX-122/123 외에 록히드 마틴 (Lockheed Martin)사의 ALQ-217 레
이더 경보 및 ESM (Electronic Support Measures) 시스템도 갖출 것이라고 합니다.

DSCA는 프랑스 E-2C 조기경보기가 현재 쓰고 있는 피아식별 장비, 트랜스폰더 및 ESM은 낡은 기
술이면서 업그레이드를 필요로 한다고 밝혔습니다. 프랑스 해군은 1998년부터 2004년 사이에 E-2C
호크아이 조기경보기를 인도받았다고 Flightglobal의 MiliCAS 데이터베이스에 나와있습니다.


© Ministère de la Défense 2011

호크아이는 얼마 전 공식적으로 종료된 NATO의 리비아 공습 및 해상봉쇄 작전에서 프랑스 해군의
항공모함인 샤를 드골 (Charles de Gaulle)호에 배치되어 활동했었습니다. 같은 항모에 다쏘 라팔
(Dassault Rafale) 및 슈페르 에뗑따르 (Super Etendard) 전투기도 리비아 작전에 참여했었죠.

훈련과 군수지원 서비스가 포함된 이번 프랑스 호크아이의 현대화 계약은 미 의회의 승인을 받아야
한다고 합니다. 기사 내용은 여기까지입니다. 도입된 지 오래된 편이 아닌데도 개량 사업을 하려는
걸 보면 프랑스 해군이 기존 장비의 대체 필요성을 리비아 작전을 통해 실감한 게 아닌가 봅니다.

참고로 프랑스 해군의 E-2C 개량은 이번이 처음은 아닙니다. 미 해군의 기체에도 적용된 NP2000
프로그램을 통해서 기존의 4엽 프로펠러를 8엽 NP2000 합성수지 프로펠러로 개량했다고 알려져 있
습니다. 참고로 NP2000 프로펠러는 C-130 허큘리스 (Hercules) 수송기에도 테스트되고 있습니다.


© Ministère de la Défense 2011


사진 출처 - 프랑스 해군 홈페이지 (링크)



덧글

  • 누군가의친구 2011/11/04 15:52 #

    참고로 저 호크아이 운영때문에 샤를 드골을 뜯어고친 흑역사가...(사실 그보다 더한 흑역사가 있다만요.)
  • dunkbear 2011/11/04 16:23 #

    어디선가 들은 기억이 납니다. ㅎㅎㅎ
  • 위장효과 2011/11/04 16:26 #

    유럽짱깨 버젼 K-19 사건 날 뻔 했죠...
  • kuks 2011/11/04 18:25 #

    그래도 피폭량이 그만하길 다행이라면 다행이었죠.
  • KittyHawk 2011/11/04 15:56 #

    만에 하나 한국 해군이 정규항모를 갖는다면 아무리 못해도 E-2급 기체를 지원해주는 규모는 되어야 한다는 생각이 듭니다. 좀 더 앞날을 본다면 미 해군이 항모에서 운용한 제트엔진 지원기 중 가장 큰 것 중 하나라는 A-3 스카이워리어급도 감당케 해야 할 테고요.
  • dunkbear 2011/11/04 16:23 #

    저는 항모 보유는 그다지 별로입니다만... 갖추게 된다면 확실하게 지원해줘야겠죠.
  • 메이즈 2011/11/04 19:07 #

    한국 해군이 항모를 가질 가능성은 산유국이 될 가능성보다 낮습니다. 게다가 중국 해군의 성장속도가 워낙 빨라서 중국 해군에 밀려 미래 한국 해군이 연안 경계 이상의 수상전투 자체를 포기하고 잠수함에 올인할 가능성도 배제하기 어렵죠.
  • 마루 2011/11/04 16:44 #

    우리나라도 언젠가는 항모를 보유하겠죠.
    개인적으로 그 전에 공격원잠과 전략원잠을 보유했으면 합니다만...
    핵은 무리라고 하더라도 말이죠.
  • dunkbear 2011/11/04 19:15 #

    공격원잠은 확실히 필요하지만서도... 전략원잠은... 흠.
  • 마루 2011/11/05 13:42 #

    일종의 삥카이면서 실질적으로 위협할 수 있는 물건이 좋겠죠.
    솔직히 SSBN은 무리여도 SSGN은 괜찮아 보이지 말입니다.
    물론 오하이오 이상의 크기를 가진 물건이라면 더더욱 좋겠죠.
  • 한뫼 2011/11/04 16:55 #

    항모는 몰라도 공격원잠은 있어야하지 않겠습니까?
  • dunkbear 2011/11/04 19:15 #

    네, 공격형 원자력 잠수함 전력은 확실히 필요하죠.
  • 가릉빈가 2011/11/04 17:10 #

    저도 항모 보다는 원잠....
  • dunkbear 2011/11/04 19:15 #

    원잠이 대세군요. ㅎㅎㅎ
  • kuks 2011/11/04 18:27 #

    그래도 드골정도면 가질만한 최소한의 항모라고 생각합니다.
    하지만 원자력 때문에 안될거에요, 아마...
  • dunkbear 2011/11/04 19:16 #

    드골은 사양하고 싶습니다... ㅠ.ㅠ
  • 메이즈 2011/11/04 19:12 #

    한국 해군 수상함대의 미래는 솔직히 암울하다고 봅니다.

    옆동네가 중국이라 아무리 투자해도 억제전력이 안 되는데다 고령화 때문에 인적자원까지 줄고 있는 상황이라 항모가 문제가 아니라 미래에는 연안 경비대를 제외한 수상 전투함대 자체를 포기할 가능성도 있습니다. 대신 잠수함대와 항공전력, 비대칭전력 쪽으로 억제전력을 추구할 가능성이 높습니다.
  • dunkbear 2011/11/04 19:17 #

    수상함 전력은 현 상태를 유지하면서 잠수함을 비롯한 비대칭전력을 강화해도 되지 않나 싶습니다.
  • 가릉빈가 2011/11/05 01:02 #

    워낙 작은 나라고 반대로 중국은 워낙 크고 견제 세력이 많으니 한국의 수상 전력도 이지스 및 경이지스 위주로 즉,방어력 높은 위주로 마련해 나가면 중국도 건들기 싫어지겠죠. 게다가 한국이 일본에게 있어서 중국 방파제라 중국이 상대면 일본도 동맹 할겁니다. 세상에 영원한 적도 친구도 없으니까요.
  • 2011/11/04 19:30 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/11/04 19:36 #

    - 항모도 그렇지만 공중조기경보기와 공중급유기도 미제들이죠... ㅎㅎㅎ

    - 그런 인식이 퍼진 게 천안함과 연평도 때문이죠. 겉맛만 들었다는 얘기들이니...

    그래도 대양해군이라는 캐치프레이즈 앞세워서 세종대왕급 이지스 3척이라도 들인게 어딘가 합니다.
  • 2011/11/04 20:59 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/11/04 21:31 #

    쩝... 그 NOM의 북한만 아니었으면... 에휴... ㅠ.ㅠ
  • Nimitz 2011/11/04 23:34 #

    항공모함 보다는 공격형 원잠이 훨씬 효율적이라 생각하네요.
    일단, 유지비면에서 생각하면 매우 경제적 효과(?) 가 볼수 있을지는 어떻게 회의적이긴 하지만,
    항모 특성상 자금력이 되지 않는다면 무리이지 않을까 싶습니다.
  • dunkbear 2011/11/05 08:52 #

    항모보다야 운용유지는 더 용이하지 않나 싶습니다. 뭐, 원자로의 안정성에 달려있지만...
  • 태평성대 2011/11/05 04:08 #

    저도 항모보다는 원잠을 선호합니다만 만약 징병제가 모병제로 바뀌면 '일자리창출'차원에서 항모도입을 검토하는 웃지못할 사태가 발생하지 않을까 하는 생각도 드네요.(항모하나 운용하는데 필요인원을 생각하면 무조건 원잠!)
  • dunkbear 2011/11/05 08:52 #

    뭐... 항모가 강바닥 파는 것보다는 낫겠죠... (어이)
  • 청천벽력 2011/11/05 15:30 #

    일단은 원잠부터죠.

    공격원잠은 필수고, 전략원잠은... 핵이 아니라 토마호크 플랫폼 인데, 이건 좀 애매하달까요.

    그다음이 헬기항모나 경항모.

    여기가 끝이라고 봅니다.

    우리나라가 미국 수준으로 해외에 무력을 투사 할 일이 없을테니 니미츠급 같은 큰 항모는 필요 없을것 같아요.
  • dunkbear 2011/11/05 15:52 #

    항모 운용에 들어가는 비용만 해도.... ㅎㄷㄷ;;;;
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

97119
672
4949812

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100