U.S. Submarine Programs Face Uncertainty (기사 링크)
Aviation Week 기사로, 미 해군의 잠수함 전력이 리비아 작전에서 그 패기를 보여줬고, 가장 오래
된 잠수함조차 계속 향상되고 있지만 미국의 잠수함 전력은 예산에 대한 우려와 예상되는 전력의
부족에 여전히 위협받고 있다는 소식입니다.

ⓒ U.S. Navy
이는 로날드 오루크 (Ronald O’Rourke) 미 의회 조사국 (Congressional Research Service)의 해
군 관련 분석가가 밝힌 내용이라고 하네요. 잠수함들은 미 해군이 건함 분야와 관련해서 가장 많은
지출을 하는 단일 사업이자, 미 해군 전체의 예산 지출 중 4번째로 높은 비율을 차지한다고 합니다.
NICAR (National Institute for Computer-Assisted Reporting)이 수집한 데이터를 AWIN (Aviation
Week Intelligence Network)에서 분석한 결과에 따르면 1999-2009년 사이에 미 잠수함 사업에 관
련된 계약 및 계약 수정에 162억 달러의 예산이 투입되었다고 합니다.
그럼에도 불구하고, 현재 몇몇 잠수함 도입 계획이 무산될 수도 있다고 오루크는 언급하고 있습니
다. 그는 미 해군이 구형 잠수함들의 수명을 더 연장하고, 함대의 요구를 충족시키기 위해 잠수함
전력의 성과를 잘 홍보하도록 더 열심히 노력하는 방안을 검토해야 한다고 밝혔습니다.

ⓒ U.S. Navy
최근 열렸던 잠수함 기술 심포지움 (Submarine Technology Symposium)에서 오찬 연사로 나온
오루크는 전체적인 예산의 압박을 감안했을때, 2014년부터 2018년 사이에 건조될 예정인 버지니아
(Virginia)급 잠수함 1척 또는 그 이상이 건함 계획에서 탈락할 가능성이 남아있다고 말했습니다.
그리고 오하이오 (Ohio)급 핵탄두 미사일 잠수함 (SSBN)을 대체하는 차세대 잠수함이 도입되는
시기에 미 해군의 30년 건함 계획에 들어가 있는 버지니아급 잠수함 중 일부가 - 심지어는 대부분
이나 전체가 - 건함 계획에서 사라질 가능성도 있다고 오루크는 지적하고 있습니다.
미 해군이 희망하는 오하이오급의 대체 잠수함의 가격은 49억 달러라고 합니다. 오루크는 미 해군
이 이 목표를 성취할 수 있을 지 여부는 불투명하다고 언급했습니다. 참고로 2010년 미 의회예산국
이 추정한 오하이오급 대체함의 건조 비용은 초도함 130억 달러, 후속함 60-70억 달러였었습니다.

ⓒ U.S. Navy
또다른 우려는 최근 리비아 작전에서 빛을 발했던 순항 미사일 잠수함 (SSGN)의 미래라고 합니다.
오루크는 2020년대 후반에 SSGN을 전력에서 이탈시켰을 때, 일반 잠수함 전력이 운용하는 토마호
크 (Tomahawk)급 무기들의 수가 크게 줄어들 것이라는 점을 다른 이들에게 더 널리 알리는 걸 미
해군은 고려해야 할 것이라고 언급했습니다.
또한 미 해군은 SSGN 잠수함이 해군특수부대 (SEAL)와 다른 특수작전전력 (Special Operations
Forces, SOF)과 함께 임무를 수행한다는 점을 강조하고, 전투원을 실은 무인 잠수정에 대한 요구
를 충족시키는 특수부대 수송 시스템 (SOF Delivery System)과 함께 DDS (Dry-Deck Shelter)를
대체하는 프로그램을 설립하기를 원할 수도 있다고 오루크는 밝혔습니다.
오루크는 미 해군이 또한 얼마 남지 않은 로스엔젤레스 (Los Angeles)급 공격원잠의 마지막 물량
을 보충하고 이 잠수함들의 운용기간을 10년 정도 더 연장하는 방법으로 예상되는 공격 잠수함 전
력의 부족을 해소하는 방안을 고려해봐야할 것이라고 지적하고 있습니다.

ⓒ U.S. Navy
현재 로스엔젤레스급 잠수함들은 미 해군의 ARCI (Acoustic Rapid Commercial Off-the-Shelf
Insertion) 소너 프로그램을 통해 엄청나게 향상되고 있다고 합니다. 미 국방성의 작전 테스트 및
평가 담당자는 미 해군이 ARCI 개량으로 특히 연안에서 그리고 적의 디젤 잠수함에 대항해서 대
잠전, 고강고 접촉 관리 및 기뢰전에서 향상된 성능을 제공할 계획이라고 밝히고 있습니다.
오루크는 미 해군에서 이미 정식 연구를 통해 몇몇 로스엔젤레스급 잠수함의 수명을 늘리는 방안
의 대안이 실현가능하지 않거나 비용 효율이 떨어진다는 걸 보여주지 않은 이상, 부족을 해소하기
위해 버지니아급 잠수함을 추가 건조하는 방안에 왜 동의하는지 이해할 수 없다고 언급했습니다.
기사 내용은 여기까지입니다. 좀 이해하기 힘들게 쓰여졌지만, 오루크가 주장하는 내용은 1) 향후
버지니아급 잠수함의 건조가 오하이오급 대체함의 건조 등 여러 요인으로 크게 감축될 가능성이
높은데다, 2) 오하이오급 대체함의 계획된 건조 비용도 그 목표를 달성할 지 미지수라는 겁니다.

ⓒ U.S. Navy
거기다가, 3) 순항 미사일 잠수함, 즉 SSGN의 미래가 불확실하기 때문에, 4) SSGN의 다양한 활
용성 (특수부대와의 연계 임무 등)을 널리 홍보하고, 5) 현재 남아있는 로스엔젤레스급 잠수함 전
력에 수명연장을 실시해서 미 해군 잠수함 전력의 부족을 잠시나마 해소하자는 걸로 해석됩니다.
궁극적으로는 로스엔젤레스급 잠수함의 수명을 늘리자는 게 오루크가 말하고 싶어하는 걸로 보
입니다. 버지니아급 잠수함의 건조 계획이 오하이오급 대체 계획과 맞물리는데다 예산 부족이 심
화되면서 축소 및 좌초될 가능성을 염두에 둔 것이라고 생각됩니다.
여기 올린 사진들은 미 해군의 오하이오급 잠수함 2번함인 USS 미시건 (USS Michigan, SSGN-
727)호의 모습들입니다. 이 사진들은 지난 2007년부터 2008년 사이에 미시건호가 순항 미사일 잠
수함, 즉 SSGN으로 개량되기 이전에 찍힌 것들입니다.

ⓒ U.S. Navy
사진 출처 - NavSource Online: Submarine Photo Archive (링크)
Aviation Week 기사로, 미 해군의 잠수함 전력이 리비아 작전에서 그 패기를 보여줬고, 가장 오래
된 잠수함조차 계속 향상되고 있지만 미국의 잠수함 전력은 예산에 대한 우려와 예상되는 전력의
부족에 여전히 위협받고 있다는 소식입니다.
ⓒ U.S. Navy
이는 로날드 오루크 (Ronald O’Rourke) 미 의회 조사국 (Congressional Research Service)의 해
군 관련 분석가가 밝힌 내용이라고 하네요. 잠수함들은 미 해군이 건함 분야와 관련해서 가장 많은
지출을 하는 단일 사업이자, 미 해군 전체의 예산 지출 중 4번째로 높은 비율을 차지한다고 합니다.
NICAR (National Institute for Computer-Assisted Reporting)이 수집한 데이터를 AWIN (Aviation
Week Intelligence Network)에서 분석한 결과에 따르면 1999-2009년 사이에 미 잠수함 사업에 관
련된 계약 및 계약 수정에 162억 달러의 예산이 투입되었다고 합니다.
그럼에도 불구하고, 현재 몇몇 잠수함 도입 계획이 무산될 수도 있다고 오루크는 언급하고 있습니
다. 그는 미 해군이 구형 잠수함들의 수명을 더 연장하고, 함대의 요구를 충족시키기 위해 잠수함
전력의 성과를 잘 홍보하도록 더 열심히 노력하는 방안을 검토해야 한다고 밝혔습니다.
ⓒ U.S. Navy
최근 열렸던 잠수함 기술 심포지움 (Submarine Technology Symposium)에서 오찬 연사로 나온
오루크는 전체적인 예산의 압박을 감안했을때, 2014년부터 2018년 사이에 건조될 예정인 버지니아
(Virginia)급 잠수함 1척 또는 그 이상이 건함 계획에서 탈락할 가능성이 남아있다고 말했습니다.
그리고 오하이오 (Ohio)급 핵탄두 미사일 잠수함 (SSBN)을 대체하는 차세대 잠수함이 도입되는
시기에 미 해군의 30년 건함 계획에 들어가 있는 버지니아급 잠수함 중 일부가 - 심지어는 대부분
이나 전체가 - 건함 계획에서 사라질 가능성도 있다고 오루크는 지적하고 있습니다.
미 해군이 희망하는 오하이오급의 대체 잠수함의 가격은 49억 달러라고 합니다. 오루크는 미 해군
이 이 목표를 성취할 수 있을 지 여부는 불투명하다고 언급했습니다. 참고로 2010년 미 의회예산국
이 추정한 오하이오급 대체함의 건조 비용은 초도함 130억 달러, 후속함 60-70억 달러였었습니다.
ⓒ U.S. Navy
또다른 우려는 최근 리비아 작전에서 빛을 발했던 순항 미사일 잠수함 (SSGN)의 미래라고 합니다.
오루크는 2020년대 후반에 SSGN을 전력에서 이탈시켰을 때, 일반 잠수함 전력이 운용하는 토마호
크 (Tomahawk)급 무기들의 수가 크게 줄어들 것이라는 점을 다른 이들에게 더 널리 알리는 걸 미
해군은 고려해야 할 것이라고 언급했습니다.
또한 미 해군은 SSGN 잠수함이 해군특수부대 (SEAL)와 다른 특수작전전력 (Special Operations
Forces, SOF)과 함께 임무를 수행한다는 점을 강조하고, 전투원을 실은 무인 잠수정에 대한 요구
를 충족시키는 특수부대 수송 시스템 (SOF Delivery System)과 함께 DDS (Dry-Deck Shelter)를
대체하는 프로그램을 설립하기를 원할 수도 있다고 오루크는 밝혔습니다.
오루크는 미 해군이 또한 얼마 남지 않은 로스엔젤레스 (Los Angeles)급 공격원잠의 마지막 물량
을 보충하고 이 잠수함들의 운용기간을 10년 정도 더 연장하는 방법으로 예상되는 공격 잠수함 전
력의 부족을 해소하는 방안을 고려해봐야할 것이라고 지적하고 있습니다.
ⓒ U.S. Navy
현재 로스엔젤레스급 잠수함들은 미 해군의 ARCI (Acoustic Rapid Commercial Off-the-Shelf
Insertion) 소너 프로그램을 통해 엄청나게 향상되고 있다고 합니다. 미 국방성의 작전 테스트 및
평가 담당자는 미 해군이 ARCI 개량으로 특히 연안에서 그리고 적의 디젤 잠수함에 대항해서 대
잠전, 고강고 접촉 관리 및 기뢰전에서 향상된 성능을 제공할 계획이라고 밝히고 있습니다.
오루크는 미 해군에서 이미 정식 연구를 통해 몇몇 로스엔젤레스급 잠수함의 수명을 늘리는 방안
의 대안이 실현가능하지 않거나 비용 효율이 떨어진다는 걸 보여주지 않은 이상, 부족을 해소하기
위해 버지니아급 잠수함을 추가 건조하는 방안에 왜 동의하는지 이해할 수 없다고 언급했습니다.
기사 내용은 여기까지입니다. 좀 이해하기 힘들게 쓰여졌지만, 오루크가 주장하는 내용은 1) 향후
버지니아급 잠수함의 건조가 오하이오급 대체함의 건조 등 여러 요인으로 크게 감축될 가능성이
높은데다, 2) 오하이오급 대체함의 계획된 건조 비용도 그 목표를 달성할 지 미지수라는 겁니다.
ⓒ U.S. Navy
거기다가, 3) 순항 미사일 잠수함, 즉 SSGN의 미래가 불확실하기 때문에, 4) SSGN의 다양한 활
용성 (특수부대와의 연계 임무 등)을 널리 홍보하고, 5) 현재 남아있는 로스엔젤레스급 잠수함 전
력에 수명연장을 실시해서 미 해군 잠수함 전력의 부족을 잠시나마 해소하자는 걸로 해석됩니다.
궁극적으로는 로스엔젤레스급 잠수함의 수명을 늘리자는 게 오루크가 말하고 싶어하는 걸로 보
입니다. 버지니아급 잠수함의 건조 계획이 오하이오급 대체 계획과 맞물리는데다 예산 부족이 심
화되면서 축소 및 좌초될 가능성을 염두에 둔 것이라고 생각됩니다.
여기 올린 사진들은 미 해군의 오하이오급 잠수함 2번함인 USS 미시건 (USS Michigan, SSGN-
727)호의 모습들입니다. 이 사진들은 지난 2007년부터 2008년 사이에 미시건호가 순항 미사일 잠
수함, 즉 SSGN으로 개량되기 이전에 찍힌 것들입니다.
ⓒ U.S. Navy
사진 출처 - NavSource Online: Submarine Photo Archive (링크)







덧글
1) 씨울프 건조 비용이 천문학적으로 높았던데다
2) 냉전이 끝났죠... (ㅡ.ㅡ;;;)
이리되든 저리되든 로스엔젤레스급의 현재 수량이 유지될 필요는 있습니다. 대체함을 찍든 수명연장을 하든 대안없이 퇴역했다가는 볼만할겁니다.
아니면 항모전단의 수를 줄이던가... (응?)
...그러니 우린 부시와 럼수펠두를 깝시다(...?!)
역시 뭐든지 기본 설계가 좋아야 한다는 것을 증명하는듯.
미국 입장에서는 자신들이 모든 정보를 가지고 있는 잠수함을 파는거니 우리나라의 전력을 유사시 억제할 수 있겠고, 동시에 모자라는 돈도 벌 수 있으며 일자리 창출도 되고, 한국 해군 잠수함대의 대미 의존도도 높일 수 있겠죠.
문제는... 에휴...
더군다나 연료농축공장 세우면 핵폭탄 만드는건 일도 아니게 됩니다.
미국 이외에 판매될 성질의 것이 아닙니다.
그리고 지금 우리가 다른 나라 걱정할 상황은 아니죠.
예산의 심해 속으로...
이걸 예전에 유행했던 조삼모사 패러디 식으로 하면...
미국 曰 : 천조국의 예산부족으로 인한 군비감축 때문에 한국과 일본의 동맹체제 분담금을 대폭 증액하기로 결정하였습니다. 한국은 우선 주한미군 분담금 증액에 F-35 추가구매, PAC-3 구매 및 전자전시스템 구매 등등. 그리고 일본은..
한국 & 일본 曰 : 우리도 경제상태가 엉망진창이라 돈 없어서 죽을 지경인데 이런 돈을 어디서 마련하라는 거요?
미국 曰 : 싫으면 하지 마시죠. 근데 팬더와 불곰. 특히 미친개가 이상한 소리 지껄여대며 또 다시 침략해올 경우에 대비한 대책을 우리 천조국의 도움 없이 따로 마련하실 능력이 한일 양국에 계신 건 아니실 텐데...
한국 & 일본 曰 : 아...아뇨. 그 정도면 충분히 증액할 수 있습니다.
딱 저런 대화가 오갈 지도 모르겠습니다. ㅋㅋㅋ