mouse block


경공격기의 아프간 투입을 거부당한 미 국방성 군사와 컴퓨터

U.S. Lawmakers Nix Light-Attack Aircraft Proposal (기사 링크)

Defense News 기사로, 미 의회에서 실전 경험을 쌓게 하려는 의도로 아프가니스탄에 경공격기를 파
병하려는 미 국방성의 계획에 제동을 걸고 있다는 소식입니다. 미 하원 세출 및 국방 위원회와 상원 국
방위원회는 미 중부사령부 (CENTCOM)에서 요청한 관련 예산 1천7백만 달러를 거부했다고 합니다.


ⓒ FORÇA AÉREA BRASILEIRA FAB

"컴뱃 드래곤 II (Combat Dragon II)"으로 명명된 이 프로그램은 정찰용 센서와 정밀유도 무기를 장착
한 프로펠러기들을 실전에서 테스트해서 이 경공격기들이 지상의 아군과 군용기 사이의 연계를 향상
시킬 수 있을 지를 판단하고자 하는 미 국방성에서 1년 이상 밀고 있는 사업입니다.

그러나 이 계획에 대한 미 의회의 반응은 냉담하다고 하네요. 작년 (2010년)에 미 하원 국방위원회와
세출위원회는 미 해군에서 기획한 "이미넌트 퓨리 (Imminent Fury)" 프로그램의 일환으로 경공격기를
실전에 투입하려는 2천2백만 달러 규모의 미 국방성의 수정안을 거부한 바 있기도 합니다.

"이미넌트 퓨리" 프로그램의 1단계에서, 미 해군은 (나중에는 미 공군으로 달라지지만) 브라질의 엠브
라에르 (Embraer)사가 개발한 터보프롭기인 슈퍼 투카노 (Super Tucano)에 통합 첩보 센서 장비들
과 유도 무기들을 장착시켜서 테스트했었습니다.


ⓒ FORÇA AÉREA BRASILEIRA FAB

미 해군과 공군은 "이미넌트 퓨리"의 2단계 일환으로 6개월 동안 4대의 경공격기를 배치하기를 원했
다고 합니다. 미 중앙사령부는 지난해 후반기부터 "컴뱃 드래곤 II" 계획을 시작했다고 합니다. 엠브라
에르사와 호커 비치크래프트 (Hawker Beechcraft)사가 "이미넌트 퓨리 II" 프로그램에 관심을 보였죠.

호커 비치크래프트사는 (다들 알고 계시겠지만) 미 공군의 초등훈련기인 T-6 텍산 II (Texan II)를 개
발했고, 이 텍산 II의 경공격형 모델인 AT-6를 제시하고 있습니다. 소식통들에 따르면 "컴뱃 드래곤 II"
검증을 위해 1960대 운용하던 OV-10 브롱코 (Bronco)를 사용하는 방안도 고려해왔다고 합니다.

기사 내용은 여기까지입니다. '경공격기'라고 단순화시켰지만, 결국 이 소식은 경공격 및 무장정찰기
사업, 즉 LAAR (Light Attack and Armed Reconnaissance)에 대한 미 의회의 반대 입장을 재확인해
준 셈이라고 봅니다.


ⓒ FORÇA AÉREA BRASILEIRA FAB

천조국의 차고 넘치는 공군 전투전력에 무인기 (UAV)까지 가세하니 예산에 가뜩이나 민감한 미 의회
에 이라크나 아프간 같은 비정규전 환경에서 경공격기의 필요성을 납득시키기 쉽지 않은 것으로 추측
됩니다. 물론 그렇다고 관련 업체들이 쉽사리 포기하지는 않고 있기도 하죠.

Hawker tests laser-guided munitions on AT-6 (기사 링크)

위 소식과 관계있는 기사라 같이 올립니다. Flightglobal에서 전하는 소식으로, 호커 비치크래프트사
에서 LAAR 사업에 제안한 AT-6 경공격기를 이용해 레이저 유도 폭탄을 투하하는 테스트에 성공했
다는 내용입니다.

지난 9월 28일부터 10월 5일까지 미 애리조나주에서 실시된 이 테스트 동안, 호커 비치크래프트사의
조종사들은 미 공군이 운용하는 500 파운드급 GBU-12 페이브웨이 II (Paveway II) 4개와 250 파운드
급 페이브웨이 II 4개를 투하했고, 8개 레이저 유도폭탄 모두 목표물에 명중했다고 하네요.


ⓒ Hawker Beechcraft

이번 테스트는 미 주방위공군 및 공군 예비군의 테스트 센터 (Air National Guard Air Force Reserve
Test Center)에서 진행 중인 작전 평가의 일환이라고 합니다. 2주의 테스트 기간 동안, AT-6는 하루
에 3회 정도 비행을 했다고 합니다.

그리고 60여개의 BDU-33, BDU-50, GBU-12 그리고 GBU-58 범용 및 정밀 무기들이 테스트 되었고,
.50 칼리버 기관총을 사용해서 다른 군용기에 매달린 목표물에 대한 공대공 사격도 실시했다고 합니
다. 또한 AT-6에는 록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 임무 시스템 및 센서도 통합되었다고 하네요.


AT-6에 들어간 록히드 마틴사의 임무 시스템과 센서는 A-10C 썬더볼트 II (Thunderbolt II) 공격기의
임무 시스템에서 약간의 개량만을 거친 것이라고 합니다. LAAR 프로그램을 위한 AT-6에는 프랫 앤
휘트니 캐나다 (Pratt & Whitney Canada) PTA-68D 터보프롭 엔진이 들어가 있습니다.

그 외에 CMC 에스터라인 (CMC Esterline)사의 임무 개량형 칵핏 4000 (Cockpit 4000)과 L-3 커뮤
니케이션스 (L-3 Communications)사의 WESCAM MX-15Di 주야간 센서 포드도 채택하고 있다고
합니다. 기사 내용은 여기까지 입니다.


ⓒ Hawker Beechcraft

호커 비치크래프트사는 미 공군의 초등훈련기 사업을 통해 T-6를 대량으로 팔았지만, LAAR 사업도
놓치고 싶지는 않을 겁니다. 이는 경쟁 중인 엠브라에르사도 마찬가지겠죠. 과연 이 업체들이 LAAR
프로그램의 수혜자가 될 지 아니면 닭 쫓던 멍멍이 꼴이 될 지는 두고봐야겠습니다.

사진 출처 - 브라질 공군 Flickr 페이지 (링크) / 호커 비치크래프트 홈페이지 (링크)



덧글

  • Nimitz 2011/10/16 10:56 #

    세계를 주무르는 오각형건물(=펜타곤)의 자존심은 어디로 갔을까요?
  • dunkbear 2011/10/16 11:00 #

    애초부터 미 의회 앞에서는 예산 구걸하는 걸인 신세였으니까요. ㅎㅎㅎ
  • Kael 2011/10/16 10:58 #

    사실 지금 미국 역시 그리스마냥 엄청난 재정적자에 허덕이고 있으니까요. 연 1조 3천억 달러, GDP 대비 9%씩 매년 재정적자를 보니..
  • dunkbear 2011/10/16 11:00 #

    네... 그리스만큼 막장은 아니지만 미국의 재정적자도 걱정되는 부분이죠.
  • 긁적 2011/10/16 11:25 #

    흠냐. 지금 아프간에 딱 필요한 물건인 것 같은데. 기체 가격도 싸고, 유지비도 싸고, 조종사 월급만 비쌀 듯.; (그래봐야 조종사 월급이 유도폭탄 한두개 가격.;) 많이 안타깝군요 ~_~........
  • dunkbear 2011/10/17 18:35 #

    아프간 정부군에 딱 필요한 녀석들이긴 하죠. 그 외에 다른 여러 국가들에게도...
  • Falmehawk 2011/10/16 11:50 #

    하긴, 공군 전력이 없다시피 한 상대라면 프로펠러기나 제트기나 다를게 없죠.
  • dunkbear 2011/10/17 18:35 #

    그렇습니다. 둘 다 죽음의 사자일 뿐....
  • KittyHawk 2011/10/16 11:56 #

    개인적으론 브롱코의 컴백을 기대하고 있는데 상황이 저리 되면...
  • dunkbear 2011/10/17 18:36 #

    뭐... 새로 개발하느니 (그것이 구형 버전을 기반으로 해도) 기존 기종을 쓰는 게 돈이 덜 드니까요.
  • 한뫼 2011/10/16 12:10 #

    미군: 컴벳드래곤II 진행하게 돈좀 주세요.
    미의회: 아니! 이 새*가. 돈은 땅 파서 나온다냐. 안돼!
    미군: 아니, 이거 아프칸에서 필요하다능!!
    의회: 정말? 그럼 이것 대신에 UAV 예산을 없애고... 승인을 주ㅈ...
    미군: 님 스톱, 잠깐! 아니 그게 아니고요(이하 생략)

    이리 될 것 같습니다.
  • dunkbear 2011/10/17 18:36 #

    어디로 가건 운명은 달라지지 않는군요... ㄲㄲㄲ
  • 데지코 2011/10/16 12:47 #

    그냥 무인기써라
  • dunkbear 2011/10/17 18:37 #

    미군이야 그럴 수 있겠지만, 아프간 같은 나라에게는...
  • Real 2011/10/16 13:03 #

    무장형 프레데터 자랑하던 이미지가 있는데 그걸 냅두고 저러니.. 예산에 민감한 의회입장상 다른거 쓰게해달라능~ 하는게 안먹히는건 당연할지도 모르겠습니다;
  • dunkbear 2011/10/17 18:37 #

    무인기도 만능은 아니거든요. 들어서 아시겠지만
    처음으로 무인기에 의한 프렌들리 파이어 사건도 있었구요.
  • 2011/10/16 13:04 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/10/17 18:38 #

    잘 읽었습니다. LAAR도 사실 시험적인 성격이 강하니까요. 처음에는 본격적이었을 지 몰라도...
  • 마루 2011/10/16 13:22 #

    돈 많은 미국이...
    차라리 다른 나라의 것을 임대해서 사용하는 것도 괜찮을텐데 말이죠.
  • dunkbear 2011/10/17 18:38 #

    프롭기를 임대할 정도로 많이 굴리는 나라가 있을 지... 흠.
  • 마루 2011/10/17 20:53 #

    브라질이나 우리나라 정도랄까요?
  • dunkbear 2011/10/17 21:28 #

    두 나라도 임대할 정도로 여유가 있지는 않을 것 같은데요...
  • jane 2011/10/16 13:50 #

    예산 한 번 줄여볼까요 국방성 놈들아! 이런 생각인 듯;;;
  • dunkbear 2011/10/17 18:39 #

    그래서 미 국방성은 어떻게 해서든 덜 줄이게 해달라고 난리 치고 있죠.
  • shyni 2011/10/16 15:41 #

    최첨단 무인기로만 때우자니 전장이 굴러가는게 뭔가 아니다 싶어서 테스트라고 쓰고 소규모로 경공격기좀 써보게 사주세요 하니까 니들 무인기의 장점이 어떠니 하면서 예산 퍼가요~ 했잖아 이것들아! 라는 분위기를 풍기는군요... 국방부랑 군납업체들은 머리아프겠습니다..
  • dunkbear 2011/10/17 18:40 #

    아직 무인기도 완전한 체계가 아니니까요. 위에서 언급했듯이 아군에 오인공격을 한 일
    도 있었고... 게다가 공군이 너무 빵빵한 나라라서 오히려 저런 데서 불리한 것 같습니다.
  • HINT 2011/10/16 16:15 #

    으하, 딴 소리지만 t6은 참 kt1이랑 닮았어요 볼 때마다 헷갈려요. 나만 그런가(..)
  • 루드라 2011/10/17 18:09 #

    그게 T-6는 필라투스 PC-9의 미국내 생산형이고 KT-1은 PC-9 무장장착형 수입이 안 되니까 PC-9과 동일성능을 목표로 개발한 물건인데다 엔진도 동일 계열이라 비슷해 질 수밖에 없습니다. 항공기 처음 개발하는 나라에서 완벽하게 성능이 입증된 물건을 흉내낸 거라 디자인 흉내냈다고 비난 할 수도 없고요.
  • dunkbear 2011/10/17 18:40 #

    그나마 나으신 겁니다. 저는 초등훈련용 프롭기는 다 그게 그거 같아요... OTL
  • 2011/10/16 17:40 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/10/17 18:42 #

    하지만 그래서 얻은 건 결국 빛더미 뿐이죠.

    올림픽에다가 경제불황 전까지 세계 5-6위 수준으로 무기를 수입질 했으니까요.

    물론 터키 같은 나라 때문이라고 해도 빛의 늪에 빠진 나라가 가야할 길은 아니
    었다는 생각이 듭니다.
  • 시그마 2011/10/17 19:30 #

    그렇다 해도 백주대낯에 친미,친서방 개혁 외치던 총리가 암살당하는 세르비아보다는 낫지 않나요??
  • dunkbear 2011/10/17 20:10 #

    아무리 그리스라고 해도 그런 동네하고 비교당하는 게 좀 거시기한 것 같습니다만... ㄲㄲㄲ
  • 미망인제조기 2011/10/16 17:54 #

    오오....샤크마우스...상당히 어울리는데요?


    요즘 놈들은 낭만과 멋을 모른단 말이야...로우비지 라니..ㅋㅋㅋㅋ (일찍 발견되서 여럿 죽어나가도 그딴 소리 할래??)
  • dunkbear 2011/10/17 18:44 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋ

    안타깝게도 요즘 밀리터리 트렌드는 낭만과 멋하고는 좀 거리가 있죠. (^^';;;)
  • BigTrain 2011/10/16 21:13 #

    앞으로 10년동안 최소 3천 5백억 달러, 재수없음 6천억 달러를 더 줄여야 되는 펜타곤이라 슬슬 저런 데 쓸 돈을 아껴야 될 것 같기도 합니다.

    앞으로 미군이 어디까지 축소될 지 참 궁금하긴 한데.. 재수없이 유탄이 극동으로만 안 튀었으면 좋겠는데 말이지요.
  • dunkbear 2011/10/17 18:44 #

    극동은 오히려 괜찮을 것 같습니다. 진짜 문제는 유럽에서 경쟁적으로 추구하는 군축이라서..
  • ttttt 2011/10/17 01:47 #

    미국도 F-16 운영비가 부담되나봐요?
  • dunkbear 2011/10/17 18:46 #

    그것보다는 CAS에서 좀 더 지상군과의 연계를 높이려는 의도, 그리고 LAAR 플랫폼을
    통해서 이라크나 아프간 같은 나라에 터보프롭 공격전력을 보급하려는 복안 등이 포함
    된 것으로 여겨집니다. 물론 전투기를 지상공격에만 쓰는 것이 부담이기도 하겠지만요.
  • 가릉빈가 2011/10/17 11:24 #

    한국도 어찌 보면 그냥 저런걸로 CAS 해야 하는게 현실....
  • dunkbear 2011/10/17 18:46 #

    저런 게 현실적이죠. 사실...
  • ttttt 2011/10/17 23:11 #

    혹시 북한넘들도.. "전쟁나면 중국공군이 엄호해준다. 미그기, 경폭격기, AN-2열심히 쓰자"이러는 거 아닐까요.. -_-
  • dunkbear 2011/10/17 23:20 #

    글쎄요... 중국 아그들이 북한을 위해 세계 3차 대전을 일으킬 것인지... ㅡ.ㅡ;;;
  • ttttt 2011/10/18 10:31 #

    sonnet님 글 중에 남북예멘글이 생각나서요.
    일을 저지르면서 소련에 대고 "우리가 밀리면 당신들이 개입해줘야지" 하던 게 꽤 인상깊었더랬습니다. ^^
  • unmp07 2011/10/22 08:57 #

    항상 그렇지만 세상은 예산이 지배함....
  • dunkbear 2011/10/22 09:05 #

    그렇습니다. 돈이 진리죠!!!
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

35177
968
4913456

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100