mouse block


대당 1억2천만 달러에 씨호크 헬기를 도입하려는 카타르 군사와 컴퓨터

Qatar enters market for maritime helicopters with MH-60R request (기사 링크)

Flightglobal 기사로, 카타르가 현재 운용 중인 구형 웨스트랜드 (Westland) 씨킹 코만도 Mk 3 (Sea
King Commando Mk 3) 헬기 전력을 대체하려고 한다는 소식입니다. 카타르 정부의 관심은 지난 9
월 22일 미 국방안보협력국 (Defense Security Cooperation Agency, 이하 DSCA)이 미 의회에 통
보하면서 알려졌다고 하네요.


© U.S. Navy

DSCA는 의회에 카타르 정부가 록히드 마틴 (Lockheed Martin) / 시코르스키 (Sikorsky) MH-60R
씨호크 (Seahawk) 헬기 6대를 해외군사판매 (Foreign Military Sales) 프로그램을 통해서 도입할
가능성을 통보했다고 합니다.

이번 통보는 카타르가 MH-60R 헬기에 관심이 있다는 의미지만, 경쟁입찰 과정을 통해 헬기를 도입
할 가능성도 배재할 수 없다고 합니다. 대개 씨호크 헬기는 NHI (NH Industries)사의 NH90 헬기와
경쟁을 하는 편이지만, 카타르 정부가 다른 입찰사업을 하려는 지는 명확하지 않다고 하네요.

카타르군은 대부분 영국제와 프랑스제 군용기를 운용하고 있다고 합니다. 그러나 최근에는 미제 기
종에 관심을 보이고 있다고 하네요. 2008년 이래, 카타르는 록히드 마틴 C-130J 슈퍼 허큘리스 (S-
uper Hercules) 4대와 보잉 (Boeing) C-17A 글로브마스터 III (Globemaster III) 수송기 2대를 도
입한 바 있습니다.


© U.S. Navy

DSCA에 따르면 MH-60R이 선정되면, 카타르는 기체 6대와 GE (General Electric) T700-401C 엔
진 13대를 구입하는 데 관심을 보일 거라고 하네요. 근데, (바로 이 내용 때문에 이 기사를 인용한
것이지만) DSCA는 이 계약이 성사된다면, 들어가는 비용을 미화 7억5천만 달러로 추정하고 있는
데, 이는 통신장비, 예비 부품, 정비도구, 기술 데이터, 훈련 및 군수지원을 포함한 거라네요.

한마디로 카타르는 MH-60R 헬기를 대당 1억2천5백만 달러라는 가격에 도입하려고 한다는 얘기가
됩니다. 록히드 마틴이 주장하는 (하지만 아무도 믿지 않는) F-35 JSF (Joint Strike Fighter) 전투기
의 가격이 대당 6천5백만 달러입니다. 씨호크 헬기 1대 가격이 5세대 스텔스 전투기 2대 가격에 맞
먹는다는 것이죠.

씨호크 헬기 6대를 카타르 정부가 정말로 저 가격이 도입한다면, 이는 12대로 구성된 F-35A 전투기
비행중대 1개를 구성할 수 있는 수준인 겁니다... Flightglobal의 HeliCAS 데이터베이스에 따르면
카타르 공군은 1975년부터 1984년 사이에 도입한 씨킹 헬기 12대를 운용 중이라고 합니다. 기사 내
용은 여기까지입니다.


© U.S. Navy

기체 외에 딱히 별다른 요소나 구성도 없는데 씨호크를 대당 1억2천5백만 달러에 판다라... 도대체
미국은 씨호크에 금이나 무안단물이라도 도금해서 카타르에 팔려는 것인지... 아무리 무기 가격이
고무줄이라고 하지만 이건 정말 납득하기 어려운 가격이 아닌가 합니다. 아직 도입이 확정된 건 아
니지만 이런 가격이 제안되었다는 것만으로도... 허허...


사진 출처 - 飛揚軍事 / 한국황금전사님, 유용원의 군사세계 (링크)



덧글

  • 2011/09/25 21:14 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/25 21:41 #

    흐음... 저 경우도 관련 부품이나 장비를 한꺼번에 갖추려고 해서 저렇게 비싼 걸까요...

    근데 도대체 그곳은 어떻게 그 헬기를 운용해왔길래 저런 에피소드가... 헐헐...
  • 존다리안 2011/09/25 21:26 #

    카타르 왜 저런대요? 바가지를 지가 알아서 쓰는 건가?
  • dunkbear 2011/09/25 21:42 #

    다른 분 지적처럼 예비부품을 미리 잔뜩 구입하는 것이거나 무슨 다른 이유가 있을 지도 모르죠.

    중동 국가들이 좀 비싸게 가격을 지불하는 편이지만 저건 너무 황당해서... ㅎㄷㄷ;;;
  • 엑스트라 1 2011/09/25 21:58 #

    도입가격의 반은 리, 리베이...
  • dunkbear 2011/09/26 08:29 #

    으억.... ㅎㄷㄷㄷ;;;;
  • 레이오네 2011/09/25 22:01 #

    1. 카타르가 초특급 글로벌 호구
    2. 뭔가 왕창 붙어있는 합본셋

    아무래도 2번이겠죠(...) 1번이면 진짜 ;ㅁ;
  • dunkbear 2011/09/26 08:29 #

    그렇죠... 역시 2번이겠죠. (^^)
  • 마루 2011/09/25 23:43 #

    얼라?
    슬램이글보다 비싼건 제 눈의 착시가 아닌것 같군요.
  • dunkbear 2011/09/26 08:29 #

    절대 아닙니다!!!
  • 누군가의친구 2011/09/26 02:00 #

    F-16의 전례를 보면 최고급 옵션과 개조를 한 씨호크라는 생각이 드네요.ㄱ-
  • dunkbear 2011/09/26 08:29 #

    도대체 무슨 옵션과 개조를 거쳤는데.... ㅎㄷㄷ;;;
  • gforce 2011/09/26 06:50 #

    저기다 이놈저놈 쳐먹는 커미션을 생각하면=ㅅ=
  • dunkbear 2011/09/26 08:30 #

    쳐먹어도 좀 적당히 해야지... 저게 무슨... ㅎㄷㄷ;;;
  • 한뫼 2011/09/26 07:21 #

    저건, 헬기를 가장한 오토봇입니다. 평범한 헬기가 F-35보다 비쌀이유가 없습니다.
  • dunkbear 2011/09/26 08:30 #

    변신하는 것입니까!!!!!
  • 티오타오 2011/09/26 22:05 #

    저도 오토봇에 한표.
    그냥 헬기가 저렇게 비쌀리가..
  • dunkbear 2011/09/26 23:38 #

    변신한다에 2표째!!!
  • 2011/09/26 09:39 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/26 10:17 #

    카타르의 미라지 2000은 10대도 채 안될 겁니다...
  • 무르쉬드 2011/09/26 09:59 #

    커미션으로 30% 가량 빠진다고 치고 (업계 비공인 표준 리베르트는 잘 몰라서 ) 최신사양으로 떡을 만들면 가능하다고 봅니다. 씨호크 계열은 작정하고 구축하면 오라이언이나 최신 대잠 초계기 시스템의 미니 같은 형태로도 가능하니깐요. 미해군이 씨호크 계열 (오션 호크던가?)을 처음 구매할떄 자국의 대잠 초계기(p-3)가 가진 모든 기능을 헬기 1대에 다 구현되도록 해본 전적이 있으니깐 말입니다.

    한마디로 대잠 헬기가 아니라 수직 이착륙 대잠초계기를 구매한다고 보면 고개가 끄덕여 질지도..
  • dunkbear 2011/09/26 10:18 #

    그럴 지도 모르겠습니다만... 그것도 커미션이 30 퍼센트라니... 허헣...
  • 메이즈 2011/09/26 10:04 #

    저동네는 오일머니가 넘쳐나니까 일단 돈은 많고, 게다가 대부분 군주제라 국민들이 예산편성에 개입하기 어려운 구조이니 군사력 증강에는 무리가 없죠.

    현대전이 장기전, 총력전보다는 단기전 위주로 치러지는 게 보통이다 보니 평시 군사력이 승패를 좌우하는 경우가 많고, 게다가 터키를 제외하면 사우디, 요르단, 카타르, 쿠웨이트, UAE 등 대부분 인구가 적고 경제력도 오일머니 외에는 충분하지 않은 나라들인지라 장기전을 치를 산업 역량이나 인구도 없어 더욱 그런 선택을 할 수밖에 없는 상황에 내몰리고 있는 게 현실이죠. 반대로 한국이나 일본, 독일, 프랑스 같은 나라는 전쟁 터지면 바로 산업 개편하고 징집 강화해서 군비를 증강할 수 있으니 결국 케이스 바이 케이스입니다.
  • dunkbear 2011/09/26 10:19 #

    말씀대로 각 국가별로 케바케라고 하지만... 저 가격은 좀... (^^;;)
  • 2011/09/26 11:28 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/26 13:04 #

    - 네, 아직 단정하기는 좀 이르죠.. 다만 저게 루머도 아닌 DSCA에서 미 의회에 공식 보고한 내용이라서... ㅎㄷㄷ;;;

    - 의외로 낮은 편이네요... 한 20% 이상으로 여겼는데... 흠... 중동이야 뭐...
  • 2011/09/26 17:42 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/26 19:05 #

    - 흐음... 하긴... 그럴 수도 있겠네요. 나중에 계약이 체결되면 더 자세한 사항이 나올 지도...

    - 역시 그 시절 다스리시던 가카다운 비율이었군요... 허허... 40-50 퍼센트라니... 아마 이후
    너무하다는 공감대와 함께 IMF 터지면서 본격적으로 제도에 대한 수술이 들어간 거겠죠?

    - Bo-105... 정말 흑역사였죠... 덕분에 개선된 점도 있지만 그래도... ㅠ.ㅠ

    - 린다 김이 이번 생애에서 애국자라면.. 다음 생애에서는 아메바 정도로 태어나겠군요...

    참고로 저는 이리나 샤크와 결혼하고 익명님은 소녀시대 + 원더걸스로 구성된 하렘군주로... (퍽)
  • 이네스 2011/09/26 18:39 #

    리베이트 절반에 최고급옵션 도배이려나요. ㅡㅡ;;;
  • dunkbear 2011/09/26 19:05 #

    두고 보면 알겠죠.... ㅎㅎㅎ
  • fatman1000 2011/09/26 20:50 #

    MH-60R을 가장 먼지 지른 호주는 미화 32억불로 24대 구매할 예정이고, 카타르도 6대에 7억 5천만불이라는 것을 생각하면, 무안단물이니 리베이트 이야기하기 보다는 괜찮은 대잠헬기 한대 가격이 어지간한 전투기 한대 가격과 맞먹는 세상에 대해서 이야기할 것 같습니다.
  • dunkbear 2011/09/26 21:55 #

    호주의 MH-60R 도입 계약에는 10년간의 수명유지 프로그램, 또는 Through-Life-Support (TLS)도
    들어가 있을 겁니다. 2010년 7월에 DSCA가 의회에 보고한 호주 판매분 MH-60R 헬기 24대의 가격
    은 21억 달러였습니다. TLS 프로그램에 들어가는 비용은 16억 달러였구요.

    http://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/2010/Australia_10-37.pdf

    http://www.dsca.mil/pressreleases/36-b/2011/Australia_11-05.pdf

    이건 제가 호주의 MH-60R 결정 소식을 전할 때 미처 짚지 못했습니다... 아무튼 수치는 어긋나긴
    하지만, 카타르와 동등한 조건에서 비교할 수 있는 계약은 아니라고 봅니다.
  • fatman1000 2011/09/26 22:47 #

    S-70 운영하다가 MH-60R로 기종변환하는 호주와 달리 카타르는 처음으로 MH-60R블랙호크를 운영하고, 미국과 가까운 정도가 다른 점만 반영해도 카타르의 MH-60R 구매 가격을 어느 정도 설명할 수 있겠지요.
  • 가릉빈가 2011/09/29 08:28 #

    가진자의 돈지랄...(부럽...)
  • dunkbear 2011/09/29 08:32 #

    부럽죠... (ㅜ.ㅜ)
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

33177
968
4913454

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100