mouse block


대만에 58억 달러 규모의 무기 보따리를 내놓은 미국 군사와 컴퓨터

U.S. Releases $5.8B Arms Package for Taiwan (기사 링크)

Defense News 기사로, 미국이 대만에 미화 58억 달러 규모의 방산사업을 내놓았다는 소식입니다. 이
중에는 대만 공군의 F-16A/B 전투기에 대한 개량사업, F-16 전투기 훈련 프로그램의 지속 및 C-130 수
송기, F-5 전투기 및 대만이 자체 개발한 IDF (Indigenous Defense Fighter) 전투기 부품에 대한 포괄
적인 발주를 포함하고 있다고 합니다.


© Lo Ming-Hsiu / A.S.I.A. Archives Images

미 국방안보협력국 (Defense Security Cooperation Agency, 이하 DSCA)은 지난 9월 21일에 해외군
사판매 (Foreign Military Sales) 프로그램을 통해 이루어지는 위와 같은 내용의 방산계약을 미 의회에
3차례에 걸쳐서 통보했다고 합니다. 대만 국방부도 늦은 밤에 열린 기자회견에서 이번 사업을 확인해
줬다고 하네요.

미 행정부 고위관계자는 이번 방산판매가 대만 측에서 최신형 F-16C/D 전투기 66대를 요구하는 것에
대해 미국이 어떤 결정을 내린 것을 의미하는 건 아니라고 강조했다고 합니다. 미 정부 관계자는 F-16
에 대한 업그레이드 패키지는 어떠한 일이 있어도 필요한 과정이라고 언급하면서, 대만의 방공능력에
즉각적이고 심대한 기여를 할 것이라고 이번 계약을 특정지었습니다.

또한 이번 판매로 오바마 행정부는 2년도 채 안되서 대만에 대해 미화 120억 달러 이상의 무기를 판매
했음을 상기시켰습니다. 대만 국방부 관계자들은 미국이 F-16C/D의 수출을 승인해줄 것을 거듭 요구
하고 있지만, 이번 계약에 대해서는 감사의 뜻을 밝히고 있답니다. 한 대만 관계자는 이번 판매를 이른
크리스마스 선물이라고 평가했다고 하네요.


© Martin Riggs / A.S.I.A. Archives Images

대만 국방부는 보도자료에서 F-16A/B 개량사업이 대만관계법 (Taiwan Relations Act)을 준수하는 미
정부의 노력을 보여주는 것이라면서, 개량사업이 완료되면, 자국의 F-16A/B 전투기의 성능은 F-16C/
D 성능의 80 퍼센트 수준에 맞먹을 것이라고 평가했습니다. 또한 개량사업에 들어가는 몇몇 시스템은
미 공군의 F-16C/D 전투기가 채택하는 것들보다 더 우수한 성능을 가지고 있음을 언급했습니다.

오바마 행정부는 지난 9월 21일 아침에 이번 계약을 장예쑤이 (Zhang Yesui) 미국주재 중국대사에게
통보했다고 합니다. 장예쑤이 대사는 중국 정부가 매우 굳건하게 이번 일을 반대한다면서, 그 댓가를
치르게 될 것이라고 말했답니다. 다만 그 댓가가 무엇이 될 것인지는 구체적으로 밝히지는 않았다고
미 정부 관계자는 언급했답니다.

지난 2010년 1월, 이번 일과는 별개로 이루어진 대만에 대한 무기 판매 이후 중국 정부는 미국과의 군
사협력 관계를 중단한 바 있었습니다. 당시 대만은 UH-60 블랙호크 (Black Hawk) 헬기 60대를 포함
해서 총 60억 달러에 이르는 무기 패키지 계약을 미국과 체결했었죠. (관련 글) 이 때문에 틀어진 미
국과 중국의 군사협력 관계는 2010년 4분기에 정상화되었습니다.


© Lo Ming-Hsiu / A.S.I.A. Archives Images

53억 달러 규모의 개량사업은 1990년대 초 대만 공군이 도입했던 F-16A/B 전투기 145대를 업그레이
드시킬 것이라고 합니다. 여기에는 AESA (Active Electronically Scanned Array) 레이더를 비롯해
서 내장형 GPS 시스템, 관성항법장치 (Inertial Navigation System) 및 테르마 (Terma) ALQ-213
전자전 관리시스템 (Electronic Warfare Management System)이 포함되어 있다고 하네요.

대만 F-16A/B 전투기에 들어가 있는 APG-66(V)3 기계식 레이더를 대체할 AESA 레이더 사업의 입
찰에는 노스롭 그루만 (Northrop Grumman)사의 SABR (Scalable Agile Beam Radar)과 레이시온
(Raytheon)사의 RACR (Raytheon Advanced Combat Radar)이 경쟁할 거라고 합니다. 우리나라
의 KF-16 개량사업의 AESA 레이더 선정에 앞선 전초전이 될 것 같네요. (^^)

DSCA는 또한 처음으로 보잉 (Boeing)사의 GBU-31 및 GBU-39 JDAM (Joint Direct Attack Muniti-
on)도 대만에 제공한다고 합니다. 이전까지 미국은 중국 본토의 목표물을 공격하는 데 쓰일 수 있다
는 이유로 대만에 대한 JDAM 판매를 거부해왔었죠.


© Lo Ming-Hsiu / A.S.I.A. Archives Images

이번 사업에서 대만 공군은 록히드 마틴 (Lockheed Martin) AN/AAQ-31 스나이퍼 (SNIPER)나 노스
롭 그루만의 AN/AAQ-28 라이트닝 (LITENING) 목표조준 포드 중 하나를 선택할 수 있다고 합니다. 또
GBU-54 레이저 유도 JDAM 및 GBU-10 페이브웨이 II (Enhanced PAVEWAY II)나 GBU-24 페이브웨
이 III (Enhanced PAVEWAY III) 폭탄도 고를 수 있다고 하네요.

페이브웨이 폭탄과 함께 미 국방안보협력국 (DSCA)은 CBU-105 감지신관무기 (Sensor Fused W-
eapon)와 신형 레이시온 AIM-9X 사이드와인더 (Sidewinder) 공대공 미사일도 대만에 제공할 것이
라고 합니다. 그리고 대만 공군 관계자들이 오랫동안 힘이 약하다는 불만을 제기해왔던 F-16의 엔진
인 F100-PW-220을 F100-PW-229로 대체하기 위한 기술 및 설계연구도 이번 계약에 포함된답니다.

그 외에 5억 달러 규모로 미 애리조나주의 루크 공군기지 (Luke AFB)에서 이루어지는 F-16 전투기
훈련 프로그램도 이번 계약에 들어가 있습니다. 이는 1990년대부터 루크 기지에 배치된 대만의 제21
전술비행중대를 통해 이루어져왔던 훈련 프로그램을 앞으로도 계속 진행한다는 의미인 것이죠.


© Lo Ming-Hsiu / A.S.I.A. Archives Images

DSCA는 발표문에서 이 훈련 프로그램이 대만 공군의 숙련된 조종사들을 데려다가 전술 숙련도를
크게 향상시키는 '창의적 (capstone)' 과정을 제공할 것이라고 밝혔습니다. 약 90개의 미 방산업체
들이 루크 기지에 있는 F-16 전투기에 정비 및 군수지원을 제공할 예정으로, 이 분야의 주 사업자
는 L-3 커뮤니케이션스 (L-3 Communications)가 될 거라고 하네요.

대만 국방부 관계자들은 이번 계약에 자국 예산을 지출하려면 12년의 기간이 걸릴 것이라고 밝혔다고
합니다. 대만은 2008년과 2010년에 미국과 체결한 방산계약으로 청구된 130억 달러를 지불하는 데도
어려움을 겪고 있다고 합니다. F-16A/B 개량을 포함한 이번 사업까지 합하면 그 액수는 180억 달러로
늘어날 것이라고 하네요.

F-16A/B 개량사업은 IDF 또는 F-CK-1 칭쿠오 (Ching Kuo) 전투기를 개발한 대만의 국영방산업체인
AIDC (Aerospace Industrial Development Corporation)에서 이루어질 예정이라고 합니다. 기사 내
용은 여기까지입니다. 일단 F-16A/B 전력에 대한 업그레이드 사업의 확정으로 대만 공군은 한숨 돌릴
수 있을 듯 합니다.


© Martin Riggs / A.S.I.A. Archives Images

또한 얼마 전 추락사고를 겪었던 F-5E/F 전투기를 포함한 C-130 수송기 및 칭쿠오 전투기의 부품수
급도 당분간 원활하게 이루어질 것으로 보이구요. 다만 대만이 12년이나 걸려서 이번 건을 포함한 미
국과 체결한 일련의 방산계약에 대한 비용을 지불해야 한다는 데는 좀 놀랐습니다. 물론 방산 계약에
들어가는 비용을 일시불로 지불하는 건 아니지만 대만이 돈 때문에 어려워할 줄은 몰랐거든요... 흠.


사진 설명 / 출처 - 대만 공군의 F-16A/B 전투기 / F-16.net (링크)



덧글

  • 위장효과 2011/09/22 10:43 #

    사정이 어려웠을수도 있지만 그 미납분 가지고서 계속 으름장놓은 건 아닐까요.(방산 계약이 그렇게 진행되냐!!!!)
  • dunkbear 2011/09/22 11:17 #

    뭐, 그럴 리야 있겠습니까만... ㅎㅎㅎ

    대만 국방예산 자체가 적어서 그런 건지... 아니면 전체적인 경제사정이 안좋은 건지 모르겠네요.

    대만 쪽은 별로 아는 게 없어서....
  • 잭라이언 2011/09/22 11:26 #

    대만 국방예산은 최근 몇년 동안 계속 줄어서, 이대로 가면 중국의 10% 미만까지 떨어질 가능성이 매우 높습니다. 천수이볜 정부시절 이른바 3대무기(PAC-3, 디젤잠수함, P-3 초계기) 도입을 위한 특별예산을 계획했는데, 입법원을 장악한 국민당이 "중국 심기 건드리고, 실제 방위 효과도 의심된다"며 50차례 넘게 부결시켜서 무산된 적 있죠. 국민당 재집권한 현재는 더 떨어지고 있고요.

    국방문제에 있어서는 우리나라보다 더 한심한 집단이 대만 정치권입니다.
  • dunkbear 2011/09/22 11:31 #

    국민당은 누구 때문에 자기들이 조그만 섬에 갇혔는 지
    망각했나 보네요.. 아니, 그런 건 이제 상관도 안하려나...
  • 잭라이언 2011/09/22 11:37 #

    dunkbear// 국민당의 현 노선은 "일단 '독립' 얘기는 꺼내지 말자. 그러면 중국도 문제삼지 않을 것이다"란 쪽입니다. 굳이 표현하자면 '약자의 햇볕정책'이라고 할 수 있죠. 작년에는 중국과 FTA격인 ECFA를 체결하고, 천안함/연평도를 거론하면서 "저거 봐라. 대만은 그래도 상황이 좋다"는 소리를 칠만도 했겠죠.

    사실 이런 중국과의 화해/협력이 대만 국방력의 유지, 발전과 잘 병행될 수만 있으면 정말 흠잡을 일이 없는데, 그저 중국의 선의에만 의존하다보니 비판을 안받을 수 없는 노릇이죠.
  • dunkbear 2011/09/22 13:30 #

    그런 거였군요. 근데 천안함/연평도 운운한 건 꽤 기분 나쁘네요... 지네들이 뭐 그리 대단하다고... 쩝.
  • 잭라이언 2011/09/22 11:29 #

    F-16에 AESA 레이더 탑재 제의는 그닥 놀랍지 않은데, 그동안 계속 퇴짜놓았던 JDAM에다가 지하시설 공격 기능을 갖춘 GBU-24급 유도폭탄 제공 소식은 의외군요.

    하기야 대만도 이제 슬슬 동급 무기들을 자체 개발하기 시작했으니, 미국도 거기에 대한 빗장을 푸는 것인지도 모르겠습니다. 전투기, 군함같은 대형 플랫폼 제공 못지않게, 대만의 방위력을 유지/발전시키는 데 나름 기여할 테니까요.
  • dunkbear 2011/09/22 11:32 #

    말씀대로 대만이 요즘 해외 도입이 어려워지니까 최근에 각종 미사일 플랫폼
    개발안을 내놓고 있었습니다. 미국이 그에 답한 게 아닌가 해석되더군요. 중
    국 견제 및 F-16C/D 판매 거부에 대한 보상 차원일지도 모르겠구요...
  • 한뫼 2011/09/22 11:39 #

    1. 대만, 돈은 있는데 못사는 것 아니었나요? 돈도 없었나?
    2. 국민당 약먹었나? 장개석이 무덤에서 뛰쳐나올 일이군요.
    3. 대만: 엔진 좀 팔아줘요. 경국기가 고자라니..징징징
    미국: 지금은 곤런하다. 기다려 달라(늬들이 앤진 개발마무리 단계에 들어가면 모를까.)
  • 잭라이언 2011/09/22 11:46 #

    1. 천수이볜 시절이면 없는 돈이라도 긁어모을텐데(위에서 언급한 3대무기 도입도 정규 국방예산이 아니라 국공채 발행, 국영기업 지분 매각 등을 통한 '특별예산'으로 조달할 계획이었습니다), 국민당은 그런 거 없습니다.

    사실 국민당의 마잉주 현 총통도 "당선되면 GDP 3%수준으로 국방비를 확보하겠다"고 했지만, 집권하자마자 닥친 미국발 금융위기에 중국과의 관계개선 등을 이유로 임기동안 계속 줄어들었죠. 금년도 대만 국방예산이 최근 5년 중 최저 수준일 정도입니다. 오죽하면 이미 미국이 제공하기로 보장한 PAC-3 도입비용조차 "국방예산 부족"이라며 난색을 표할 지경이니...
  • StarSeeker 2011/09/22 12:39 #

    3.사실 경국의 엔진 정도면 나쁜게 아닙니다.

    TFE1042-70 2기면 F/A-18이나 A-50 그리펜에 장착되는 F404 1기보다도 출력이 더 강한걸요 (물론 그만큼 엔진도 더 무겁지만)
    그리펜이나 A-50도 TFE TFE1042-70를 2기 탑재하는 안을 검토한 적이 있었다는걸 감안하면, 그런대로 괜찮지 않을까? 싶습니다.

    물론 F404는 F414로 개량되면서, 출력이 더욱 강화되었다는걸 감안하면 미래는 없군요. -_-;;;

    게다가 경국은 F-104과 F-5를 대체하는 소형전투기였다는 걸 감안하면, 꼭 나쁜선택은 아니라고 생각합니다. 그러니깐 F-20정도의 수준으로 보면 되지 않을까? 싶습니다. 물론 로리펜이나, F-16과 비교하면 경국이 똥인건 확실하지만(...)
  • dunkbear 2011/09/22 13:40 #

    - 잭라이언님 지적처럼 국방에 돈을 안쓰려고 하니 뭐... (우리나라와 동병상련이네요. 쩝.)

    - 대만 같은 나라는 GDP의 4-5%를 써도 될까말까인데... 도대체 뭘 믿는 건지... 독립 얘기
    를 꺼내지 않는 건 이해하지만 그것만 믿고 버틸 수는 없는데 말입니다...

    - 저도 그랬었지만, 경국 엔진 = 조루라는 공식이 널리 믿어지고 있었죠. 누가 그렇게 퍼뜨
    린 얘기인지는 몰라도... 허허...
  • Nine One 2011/09/22 12:00 #

    그런데... 저래봐야 대만측으로는 갈증을 잠깐 매워주는 수준밖에 안 됩니다.

    F-16 블럭 60이 있어도 시원치 않겠죠?
  • dunkbear 2011/09/22 13:31 #

    몇년 전에는 F-35 도입도 운운했었던 대만이라서 F-16 블록 600도 부족할 겁니다. ㅋㅋㅋ
  • 잭라이언 2011/09/22 13:40 #

    dunkbear// 엊그제 올라온 디펜스 뉴스에도 "F-35 도입을 추진하겠다"는 대만 부국방부장(차관급)의 언급이 있더군요. 이건 뭐 중고 소나타가 안팔겠다는 상대에게 "그랜저 살래요"라고 하는 격... (아, 랩터는 벤츠죠)
  • dunkbear 2011/09/22 13:43 #

    잭라이언님 // 벌써 수년전부터 대만에서 읊고 있는 레퍼토리라고 하더군요. 저도 언급하신 기사는
    읽었습니다만... F-35 전투기 프로그램이 불안정하니까 그 점을 노리는 것 같지만, 자기들이 무기를
    도입 못하는 이유를 생각하면 실현 가능성은 제로에 수렴한다는 걸 정말 모르는 걸까요... 허허...
  • ttttt 2011/09/22 12:14 #

    만약 경국의 레이더, 엔진 업그레이드를 포함하면..
    참 기쁜 일인데 대신 중꿔가 북한카드를 만지작거리는 게 아닌지 모르겠어요. 뭐, 이미 북한에 지상무기는 퍼주고 있는 모양이지만.. 저번 미사일도 그렇고 탱크 엔진, 기동차량과 수송트럭 등.
    자기네 해되지 않을 것 같은 2선급 미사일 기술, 탱크 개량기술도 이미 넘겨주고 있는 게 아닌가 의심도 가고요.
  • dunkbear 2011/09/22 13:33 #

    북한이 자기들 말을 그렇게 순순히 잘 듣는 게 아닌 줄 아는 중국이
    군용차량이나 그 정도 수준의 무기 지원 이상을 해줄 지는 의문입니다.
  • 잭라이언 2011/09/22 13:39 #

    J-10, JH-7 전투기는 이미 퇴짜를 맞았고... (일설에는 북한이 정말 그런 요청을 했는지보다는 "봐라. 중국도 북한을 자제시키는 데 나름대로 애쓴다"는 언론플레이 용이라는 평가도)
  • dunkbear 2011/09/22 13:46 #

    절대 안 줄 겁니다. 북한에 J-10 같은 무기를 주면 우리나라와 일본의 공군력 증강에
    빌미를 제공하는 꼴이 되니... 예전에 J-10과 F-22를 견주면서(?) 설레발치던 우리나
    라 언론을 생각하면 안봐도 비디오죠.

    차라리 제발 중국이나 러시아가 북한에 J-10 전투기나 T-90M 전차 제공해줬으면 하
    는 분들도 계실 겁니다. 그래야 이 NOM의 정권이 군사력 증강에 돈 좀 쏟아부을테니
    까요... (ㅡ_ㅡ;;;)
  • StarSeeker 2011/09/22 12:28 #

    나름 기대되는군요..

    한국의 KF-16의 업그레이드안과 대만의 F-16block20의 업그레이드안의 비교해봐도 재밌을듯합니다.

    이로써 F-16은 앞으로 20년은 더 활약을...(...)
  • dunkbear 2011/09/22 13:35 #

    우리 KF-16은 블록 52급이라서 대만과는 업그레이드 수준이 차이가 있겠습니다만..

    말씀처럼 비교해본다면 꽤 흥미롭겠죠. ㅎㅎㅎ
  • KittyHawk 2011/09/22 12:44 #

    엔진 문제도 일단락 되었으니 대만의 F-16A/B는 사실상 CFT를 제외한 블록60급의 기체라고 해야겠지요?

    추후 F-16 계열형 정리가 제인스 등에서 다시 시작될 때 대만의 F-16은 A/B형이라 하지 않고 F-16T로 따로 구분되는 게 아닐지...
  • dunkbear 2011/09/22 13:36 #

    - 최소 블록 52+ 정도는 하겠죠. 아, AESA가 들어갔으니 블록 60이라고 할 수 있을지도...

    - 대만이 개량형 F-16을 어떻게 부르느냐에 따라서 달라지겠죠. F-16T라... 어감이 좋네요. ㅎㅎㅎ
  • 가릉빈가 2011/09/22 13:01 #

    엔진만 좋은거 주면 나머지는 어디서든 해내겠죠
  • dunkbear 2011/09/22 13:36 #

    그럴 겁니다. ㅎㅎㅎ
  • 누군가의친구 2011/09/22 14:04 #

    전투기는 안되니 업그레이드와 부속부품을 확풀어버리는 격이군요. 대만 입장에서야 1~2년은 입은 다물수는 있겠다만...
  • 잭라이언 2011/09/22 14:13 #

    대만 정부, 보다 정확히는 마잉주 총통과 국민당에게는 그 정도로도 충분할 겁니다. 4개월 후인 내년 1월에 대만 총통선거가 있거든요.

    재선이 걸린 마잉주 총통으로서는 "중국과의 관계개선만 신경쓰는 건 아니다. 국방 분야에서도 이렇게 노력 중이다"란 걸 보여줄 수 있는 구체적 성과물이 필요한데, 그런 점에서라면 1~2년 정도 버틸 수준이라도 나쁘지 않겠죠.
  • dunkbear 2011/09/22 14:15 #

    복잡하네요. 대만 총선도 걸려있고... 회원님들 말씀대로 당분간은 그걸로 만족할 것 같습니다.
  • 마루 2011/09/22 16:54 #

    그래봐야 안 되는 이 안습한 상황은...
  • dunkbear 2011/09/22 17:21 #

    처절하죠... (ㅜ.ㅜ)
  • 2011/09/22 17:41 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/22 21:53 #

    - 근데 F-35 프로그램이 늦어져서 미 공군의 F-16 운용기간도 길어질텐데 과연 쓸만한 중고 기체가
    얼마나 많이 나올 수 있을 지 의문이기도 합니다. 4자리수에 달하는 물량이니 골라내긴 하겠지만요...

    - 생색내기라고 해도 없는 것보다는 낫겠죠. 앞에 잭라이언님 지적처럼 대만 정부와 집권당에서도 생
    색내기 좋을테고 말입니다. ㅎㅎㅎ

    - 아, UN 금수조치를 잊고 있었네요. 북한 아그들이 워낙 아스트랄해서... ㅎㅎㅎ

    - 노스롭의 AESA에 대한 언급은 저도 기억납니다. 결국 레이시온으로 가닥을 잡을까요... (^^)
  • 루드라 2011/09/22 18:30 #

    AESA는 대만의 여론이 아니고 미 국내의 친 대만파를 의식해서라도 결국은 해 줄 걸로 짐작했는데 주긴 주는군요.

    다른 건 그러려니 하겠는데 엔진 업그레이드는 지금 대만 사정에 돈이 너무 들지 않을까 싶은데 과연 어떻게 될지 모르겠네요. 하려고 들면 할 수는 있겠지만 비용대 효과에서 조금 의심이 듭니다.

    국방비 지불을 쉽게 하는 나라가 없다는 거야 알고 있지만 그래도 대만이 비용지불에 12년 걸린다 운운하는 부분에서는 솔직히 좀 놀랐습니다. 잭라이언님 댓글 덕분에 전혀 몰랐던 걸 알게 됐습니다.
  • dunkbear 2011/09/22 21:56 #

    - 언급하신 대만 여론이나 미국 내 친대만파를 잠재우는 효과 외에도 해외 시장에 남은
    F-16 업그레이드 수요를 노리는 의도도 있지 않나 봅니다. 우리나라도 있긴 하지만요...

    - 엔진 대체를 위한 기술과 설계 연구라고 하니 그 단계에서 효과가 미진하다고 판단되
    면 포기할 지도 모르겠습니다... 흠.

    - 저도 몰랐습니다. 대만의 형편이 그 정도인줄은... ㅎㄷㄷ;;;
  • 메이즈 2011/09/22 18:40 #

    1. 대만 국민당은 현실적으로 중국을 막을 힘도 없고 지정학적인 상황도 안 좋다 보니 일국양제 쪽을 제시하는 중국의 요구를 받아들이는 쪽으로 방침을 정한 것 같습니다. 실제로 중국 자체가 윗동네에 비하면 비교할 수 없을 정도로 합리적, 민주적이고(언제까지나 윗동네와 비교한 겁니다) 점진적으로나마 조금씩 자유로워지고 있는 상황이며 홍콩의 전례도 있어 통일하더라도 갑자기 자신들의 체제가 날아가지는 않을 가능성이 크다고 판단한 점도 있다고 봅니다.

    어쨌거나 대만이 어떤 생각을 하건 간에 우리는 머지 않아 중국과 대만이 일국양제 방식의 통일에 합의했다는 뉴스를 접하게 되겠군요. 민진당이 재집권을 하거나 중국이 갑자기 2차대전 직전 독일 수준의 막장으로 바뀌지 않는 이상 말이죠.

    2. 중국이 북한에 무기 지원을 않는 이유는 한국전쟁 이전 미국이 이승만에게 무기를 안 준 이유를 보면 답이 나오죠. 예를 들어 중국이 J-10을 60대 가량 북한에 제공했다고 치면 이렇게 됩니다.

    1. 중국이 J-10을 제공했다(중국돈) - 중국이 J-10을 북한으로 수송했다(중국돈) - 임시방편으로 J-10 운용하는 데 필요한 중국인 인력을 북한에 보냈다(중국돈)-그 중국인 인력이 북한에서 북한 공군을 훈련시키고 지속적으로 교육한다(중국돈) - 이제 인계가 끝났지만 북한은 그 막장스러운 경제 체제 특성상 앞으로도 영원히 J-10을 유지할 기술력도, 돈도 없을 테니 그거 다 지원한다. 아마 완전히 폐기할 때까지 '최소' 반세기는 지원해야 할 거다(중국돈)

    2. 1로만 끝나면 다행이고 북한 지도부에는 정신이 멀쩡한 놈들이 별로 없다. 특히 북한 지도자 김정은이 남한에서 도발한다고 계속 참고 있으니까 좀 더 세게 때려도 참겠지라는 큰 착각을 하고는 그 전투기를 몰고 '남조선을 해방시킬 때가 왔다' 며 남침을 전격 단행했다.

    3. 물론 그거 하나 갖고 전쟁에서 이길 턱이 없으니 한 이틀쯤 뭔가 하는 것 같더니만 결국 처참하게 깨졌고, 그러고도 부끄러운 줄 모르고 중국으로 넘어 와서 도움 청하려는 걸 간신히 쫓아냈다. 그래서 최악은 막았지만 이제 미국의 전적인 지원을 받으며 중국이라면 이를 가는 남한과 직접 국경에서 대치를 하게 됐다. 돈은 돈대로 쓰고 욕은 욕대로 먹고 손해만 봤다.

    이런 사태가 벌어집니다. 게다가 북한과 직접 국경을 맞댄 상황이라 미국처럼 '1차 방어 전력' 이 방어를 하는 동안 증원군을 투입하는 형태가 아니라 당장 신속대응군을 투입해서 방어선을 구축하고 장기전에 돌입할 수 있기 때문에 굳이 줄 필요가 없으니 주지 않는 것이죠.
  • dunkbear 2011/09/22 21:58 #

    1. 저도 결국에는 그런 식으로 결론나지 않을까 생각합니다.

    2-1. 돈, 돈, 돈, 돈... 돈 깨지는 소리가 수십년간... ㅎㄷㄷ;;;;

    2- 나머지. 하긴... 북괴 또라이들이 신형 무기를 가지고 무슨 짓을 할 지 모르죠... ㅡ.ㅡ;;;
  • ttttt 2011/09/23 07:48 #

    김정은이 "애"인 게 제일 큰 위험요소죠. 버릇을 누가 제대로 가르쳤을라나.. -_-
    이런 애들은 손에 쥔 걸 한 번 써먹어보려고 환장을 하니까요.
  • 무명병사 2011/09/22 18:55 #

    미-대의 군사 관계는 언제나 저런 식이네요.

    대만 - 두껍아 두껍아 돈 좀 줄게 새 무기 다오
    중국 - 뭐 임마 붙을래?
    미국 - 님아 죄송염
    대만 - 대만 다 죽는다 이 놈들아!
    미국 - 대신 이거 해줄게
    대만 - 흐, 흥. 따, 딱히 필요해서 그런 건 아니니까!
  • dunkbear 2011/09/22 21:58 #

    대만이 츤데레였던 겁니까!!!
  • ttttt 2011/09/23 07:50 #

    처음에 크게 불러야 떡고물이라도 살 수 있는 처지.. ㅠ.ㅠ
  • 2011/09/23 12:23 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/23 15:39 #

    - 아, 그래도 백여대는 쥐어줄 거라고 생각했는데 그것도 아니었군요. ㅎㅎㅎ

    - 정밀공격탄과 벙커버스터가 방어적 무기였군요!!! 오늘 많이 배웁니다. (얌마)

    - 필리핀은... 에휴... ㅠ.ㅠ
  • 잭라이언 2011/09/23 15:54 #

    JDAM과 벙커버스터를 '방어용 무기'라고 부를만한 것도, 사실 현재 대만의 공군력을 감안하면 그럴듯하게 들릴지 모릅니다.

    중국이 1990년대 이후 계속 들여온 200대 이상의 SU-27/30계열 전투기들과 J-10, 거기에 대만해협 주변 하늘 대부분(심지어는 타이페이 일부 상공까지)을 사거리 내에 두는 S-300급 장거리 SAM을 대거 배치한 것을 감안하면, 대만 공군기들이 중국 본토에 폭탄을 떨구는 공세 작전을 펼 것으로 기대하기는 어렵다는 거죠.

    그러니 JDAM과 벙커버스터를 들여와도, '중국의 대만상륙 저지를 위한 화력지원용' 정도밖에 못 쓸 것이라는 논리입니다. 말하자면 역시 대만의 도입이 유력시되는 아파치 공격헬기와 같은 효과라고나 할까요?

    이 주장은 대만 영자신문 '타이페이 타임즈'(친민진당 성향의 '자유시보' 계열지)의 주필인 캐나다인 마이클 콜의 블로그에도 나옵니다. 이 사람은 "차라리 HARM 공대지미사일이나 ATACMS가 낫지..."라는 반응이네요.

    http://fareasternpotato.blogspot.com/
  • dunkbear 2011/09/23 17:49 #

    하긴 그렇군요... 있어도 결국은 상륙저지 밖에는 못할테니...

    콜의 블로그에 나온 대만의 비대칭전력 증강도 같은 관점에서 흥미롭네요.

    다만 대만에게는 비대칭전력조차 갖추기 버거운 게 현실이니... 끌끌....
  • 카지노로얄'젤리' 2011/09/24 12:34 #

    게란으로 바위치기지만....현재의 대만상황으론 어쩔수가없네요....
  • 잭라이언 2011/09/24 15:57 #

    대만이 계란인 건 사실이지만, 바위 중국에 무모하게 박치기하려고 덤비지는 않습니다. 어떻게든 눈치보며 피하려는 정도죠. 근데 문제는 바위가 계란을 멀리 도망가게 둘 생각이 없다는 점...
  • dunkbear 2011/09/25 09:49 #

    그리고 그 계란 뒤에는 더 단단한 바위가 존재하기도 하구요. ㅎㅎㅎ
  • 2011/09/27 09:56 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/27 10:48 #

    우리나라와 일본 국방 사업이 힘을 받을 것이기 때문에 중국도 섣불리 움직이지는 못할 겁니다.

    북한의 국제적인 위상 (= 테러국가, 이란과 동급)을 감안하면 중국이 그와 같은 지원을 하기에는
    적지 않은 부담이 따르죠. 그게 퇴역무기라도 말입니다... 이란이야 그나마 개방적이고 미국과 이
    스라엘에 대항해서 스스로 지킨다는 명분이라도 있지... 북한은 말도 안듣고 답도 없죠..

    탄약과 군용차량 등이 중국이 해줄 수 있는 전부일 겁니다. 괜히 더 해줬다가 미국이 대만에 대한
    지원을 강화하면 자기들만 손해일테니까요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

10098
736
4954060

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100