mouse block


심각한 전력누수를 겪고 있는 필리핀 공군 군사와 컴퓨터

Philippine Air Force in Bad Shape: Spokesman (기사 링크)

AFP (AGENCE FRANCE-PRESSE)를 인용한 Defense News 기사로, 필리핀군이 보유한 군용기
중 3/4 이상이 비행하기에 적절하지 않은 상태라서 필리핀의 영공 및 영해를 수호할 능력에 차질
을 빚게하고 있다고 필리핀 공군 측이 지난 9월 10일 밝혔다는 소식입니다.


© PAF

미구엘 어네스토 오콜 (Miguel Ernesto Okol) 필리핀 공군대변인은 지난 2010년에 실시된 필리핀
정부의 감사 결과를 인용하면서 자국군 전력이 곤경에 빠져 있다고 언급했습니다. 정부의 감사에
따르면 필리핀군이 보유한 군용기 393대 중 고작 91대만이 임무를 완수할 수 있는 상태라고 하네요.

필리핀군의 마지막 전투기들은 2005년에 퇴역했다고 오콜 대변인이 AFP에 밝혔다고 합니다. 여기
서 언급된 기체는 1965년에 필리핀이 미국에서 도입했던 F-5 전투기 5대를 의미한다고 하네요. 1만
7천명 규모의 필리핀 공군은 고작 C-130 허큘리스 (Hercules) 수송기 1대만 보유하고 있답니다.

올해나 내년 (2012년)에 C-130 수송기 2대가 더 도입될 예정이라고 하네요. 오콜 대변인은 필리핀
공군이 자국의 넓은 영해를 초계하는 임무를 낡은 미제 OV-10 브롱코 (Bronco)에 의존하고 있다고
밝혔습니다. 초계하는 영해 중에는 다른 몇몇 국가들과 분쟁 중인 남중국해 지역도 포함되어 있죠.


© PAF

대부분이 오래된 항공전력의 절망적인 상태를 감안했을 때, 필리핀 공군이 국가 안보에 실질적으
로 대응하기에는 장비가 열악하다고 필리핀 감사원 (Commission on Audit, COA)가 보고서에서
밝혔다고 합니다. 필리핀 공군은 이 보고서를 통해 전력향상을 요구할 것이라고 하네요.

올해 들어서 필리핀은 미 해안경비대 (U.S. Coast Guard)에서 퇴역한 해밀턴 (Hamilton)급 경비
함 (cutter) 1척을 도입했습니다. 이는 중국, 부루나이, 말레이시아, 대만 및 베트남 등도 권리를
주장하고 있는 남중국해의 해상 초계를 강화하려는 목적이라고 합니다.

지난 9월 7일에는 남중국해의 자국 영해를 지키기 위해 49억5천만 페소 (peso), 또는 미화 1억
1천8백만 달러 규모로 해군 초계함 1척, 헬리콥터 6대 및 다른 장비를 도입하기로 발표했었습니
다. 특히 남중국해의 남사군도 및 서사군도에는 많은 석유와 가스가 매장되어 있다고 하죠.


© PAF

수십년간 군사적 충돌의 촉발지역으로 여겨졌던 남중국해에서의 긴장관계는 올해 들어 필리핀과
베트남에서 중국이 해당 지역에 대한 영유권 주장을 공격적으로 드러냈다고 주장하면서 다시 타
오르고 있습니다.

지난주 중국을 방문하면서 베니그노 아키노 (Benigno Aquino) 필리핀 대통령은 후진타오 중국주
석과 함께 이번 분쟁을 평화적으로 해결할 것을 다짐했다고 합니다. 그러나 동시에 필리핀 정부는
중국의 위협에 물러서지 않을 것임을 거듭 천명했다고 하네요.

기사 내용은 여기까지입니다. 사실 필리핀 공군의 전력이 열악하다는 건 놀랄 일은 아니었지만 저
정도로 상태가 심각한 줄은 몰랐었습니다. 3천여개의 섬으로 이루어진 필리핀 영토와 영해를 지키
는 것도 수월하지 않을텐데 거기에 남중국해의 이권을 둘러싼 마찰까지 감당하기엔 벅차겠죠.


© PAF

필리핀의 경제상황 등을 감안하면 필리핀 정부가 자국군 항공전력의 증강을 위해 할 수 있는 일은
적은 예산이라도 지금부터 꾸준하게 매년 투입하는 한편, 미국 등 다른 국가로부터 중고 전투기 등
을 원조받는 정도가 있지 않나 싶습니다.

여기 올린 사진들은 필리핀 공군이 현재 보유 중인 항공 전력으로 OV-10 브롱코, C-130 허큘리스,
S-211 지상 지원 및 훈련기, 그리고 SF-260TP 공격 및 훈련기의 모습입니다.


사진 출처 - 필리핀 공군 홈페이지 (링크)



덧글

  • 존다리안 2011/09/11 17:36 #

    필리핀은 생각 외로 가난하군요.
  • dunkbear 2011/09/11 17:52 #

    빈부의 격차도 엄청 나다고 들었습니다...
  • 가릉빈가 2011/09/11 18:15 #

    빈부의 격차가 장난이 아닙니다.
    도시 지역은 서울못지 않은 물가를 자랑 하지만
    나라의 대부분이 빈민굴이죠
  • 엑스트라 1 2011/09/11 17:55 #

    경제상황과 치안상황이 열악한 다른 국가들도 프롭기나 경공격기, 비정규전용 수송기 전력은 튼실히 갖추려고 노력하는데 저건 좀 너무하군요.
  • dunkbear 2011/09/11 17:57 #

    그나마 자국 치안 때문에 OV-10 업글도 하는 등 나름대로 애쓰고 있기는 합니다.

    근데 문제는 저정도 전력으로는 다른 국가들과의 마찰조차 일으킬 수 없다는 것이...
  • 제너럴마스터 2011/09/11 18:08 #

    진짜 중국항모 뜨면 눈코뜰새 없이 발리겠군요 이거. 다시 미군 주둔을 요청해야될지 모르겠습니다.
  • 가릉빈가 2011/09/11 18:16 #

    그 전에 일본이나 한국이나 베트남이나 각국들이 연계해서 디스 걸겠죠...
  • dunkbear 2011/09/11 18:34 #

    필리핀에 중국 항모에 발릴 전력조차 있나 의심스럽습니다... ㅡ.ㅡ;;;
  • 信念의鳥人 2011/09/11 18:09 #

    진짜 60년대에서 더이상 발전이 없는듯 싶네요(...)

    일단 미군이 나간후부터... 참...
  • dunkbear 2011/09/11 18:35 #

    확실히 미군 철수가 컸죠...
  • 잭라이언 2011/09/11 18:53 #

    참고로 미군 철수는 1990년대 초였죠. 얼마 안되어 중국이 남사군도의 미스치프 환초를 꿀꺽했고...
  • 가릉빈가 2011/09/11 18:14 #

    전력 누수라기 보다는 전력이 없다고 보는게 나을정도...
  • dunkbear 2011/09/11 18:35 #

    네... 그렇게 볼 수도 있죠... ㅡ.ㅡ;;;
  • 잭라이언 2011/09/11 18:52 #

    필리핀이라면 별로 놀랍지 않군요. 이름만 '자유의투사'인 초기형 F-5도 감지덕지인 나라니까...(그래도 60년대까지는 경제력에서 일본 다음이었는데, 이게 다 마르코스 때문이다!!!)

    여담이지만, 만약에 육군이 공격헬기 전력을 제대로 갖추어서 공군 없이도 CAS를 수행할 수 있다면, 공군 전투기 가운데 로우급 기종(예: 제공호, FA-50)을 몽땅 제외시키고 미들/하이만 포함된 300대 정도로도 충분하지 않을까요?
  • 信念의鳥人 2011/09/11 18:55 #

    저친구들 예전에 우리가 F-5A를 줬는데 그거 운용할 비용도 없어서 결국 퇴역시킨걸로 기억합니다.

    아니면, 넘겨받은 F-5A가 워낙 상태가 안좋아서 그냥 포기한것일수도(...)
  • dunkbear 2011/09/11 21:05 #

    잭라이언님 // 지금도 제공호 전력을 제외한 우리공군 전투기들은 300여대 수준 아닌가요?

    信念의鳥人님 // 구형일수록 운용유지비가 적지 않게 들어가겠죠... 흠.
  • KittyHawk 2011/09/11 18:53 #

    브롱코... 그래도 원래 써야 할 용도로 이용하면 나쁜 기종은 아닌데 사용자 처지가 참 절박한 지경이니...

    (게임에서지만 저 기체 알고 보면 무섭습니다. 건쉽2000에서 플레이어가 조종하는 천하의 코만치도 결국 도망가게 만드는 무서운 놈!)
  • dunkbear 2011/09/11 21:06 #

    필리핀은 저런 종류의 기종이 앞으로도 필요하겠죠. 돈 있다면 슈퍼 투카노나 웅비를 사겠지만...
  • ttttt 2011/09/13 18:05 #

    브롱코는 괜찮은 플랫폼이죠. 많이 싣고 잘 날고 공간 넓고..
    웅비는 뭐,, 우리 육군은 유인 프레데터정도로 쓸 것 같죠?
    유인기니까 깊이 밀어넣기는 못하지만 싸고..
  • 계원필경 2011/09/11 19:17 #

    중국만 강한 세력으로 존재한다면 몰라도 베트남, 말레이시아, 인도네시아등 주변 세력들도 만만치 않다는 점에서 여러모로 암울하기 그지 없군요;;;
  • 잭라이언 2011/09/11 19:27 #

    베트남, 말레이시아, 인도네시아 다~ 합쳐도 '동남아의 이스라엘' 싱가포르를 못 당할 것입니다.

    마주라 싱가푸라!!! (나아가자 싱가포르!!!)
  • dunkbear 2011/09/11 21:07 #

    리얼 암울이죠... 필리핀을 보면 우리나라는 정말 다행이다 싶을 정도로...
  • 2011/09/11 20:13 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/11 21:08 #

    - 크억... ㅠ.ㅠ

    - 받쳐주는 군사/경제력 없는 자주권이 얼마나 속빈 강정인지 모르는 걸까요... 쩝.
  • 메이즈 2011/09/11 20:25 #

    필리핀 경제가 저렇게 된 건 마르코스의 독재와 더불어 내부 혼란을 제때 처리하지 못해 외부 투자를 이끌어낼 수도, 지속성장을 할 수도 없었기 때문입니다. 게다가 산업체계를 공업 위주로 개편하려면 기존의 지주, 토호층을 몰락시키고 농지개혁을 통한 지주층 몰락 및 자영농 확보를 통한 1차 산업 다지기를 거쳐 산업 개편이 이뤄져야 하는데 필리핀은 그 어느 것도 하지 못했죠.

    필리핀 저 동네는 다른 건 그렇다 쳐도 토지개혁을 거쳐 기존 지주층 및 기득권층을 산업 자본가들로 개편하는 등 본격적인 '산업화' 에 착수하고 외국 송금 의존도 중단하지 않으면 앞으로도 경제성장이나 사회안정을 기대하기 어려울 겁니다.
  • 잭라이언 2011/09/11 20:35 #

    세계 각국에서 가정부로 일하는 아줌마들의 수당 송금이 필리핀 경제의 주 수입원 가운데 하나라니, 말 다했죠. (하기야 우리나라도 광부, 간호사 보내서 외화벌던 시절이 있었으니...)
  • dunkbear 2011/09/11 21:09 #

    예전에 필리핀의 토호들이 서로 죽이고 쌈박질하더라는 기사를 읽은 적이 있었는데...

    정말 미래가 안보이는 나라입니다...
  • 2011/09/11 20:33 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/11 21:10 #

    아무리 못 살아도 중고 F-16 1-2개 중대 물량은 미국에서
    유리한 조건으로 사들일 수 있지 않나 싶기도 한데 말이죠...
  • Real 2011/09/11 20:53 #

    서사군도쪽에 영유권 주장중인 필리핀의 공군력이 저리 약하다면.. 중국의 팽창력에 자체억제력 확보는 물건너 갔다고 봐야겠네요. 하긴.. 지금 동남아에서 중국의 서사군도-남사군도 문제에 대해서 대응군비증강하는게 그나마 있는게 베트남뿐이니..
  • dunkbear 2011/09/11 21:10 #

    말레이시아와 인도네시아도 느리지만 애쓰고 있기는 하죠.... 베트남이 좀 크게 질러서(?) 돋보일 뿐이지... ㅎㅎㅎ
  • Real 2011/09/11 21:27 #

    싱가포르조차도 못하고 있는 일이에요!!!ㅋㅋㅋ
  • 잭라이언 2011/09/11 21:30 #

    싱가포르야 주변국이랑 영유권 분쟁을 벌일 일은 없죠.
  • ttttt 2011/09/13 18:08 #

    서사군도 빼앗긴 지가 삼십 년이 넘었는데 이제 남사군도까지 중국이 먹으면 베트남은 바다에서 얻을 게 없겠죠.
  • 2011/09/11 22:43 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/09/11 23:56 #

    어익후, 감사합니다. 익명님도 남은 추석연휴 잘 보내시길 빕니다. ^^
  • 누군가의친구 2011/09/11 23:36 #

    첫 이미지를 보면 반란군의 외인부대 울프팩에게 발리는 에어리어81이던가 그게 생각나네요.(...)
  • dunkbear 2011/09/11 23:56 #

    오, 다시 보니 그렇게 보이기도 하네요. ^^
  • 마루 2011/09/12 01:01 #

    그나저나 필리핀에서 T/A-50을 사고 싶다는, 정확히는 M346이랑 높고 고르겠다고 한 그 말이 제대로 지켜지기를 바랍니다.
  • dunkbear 2011/09/12 06:45 #

    저런 상황에서 과연 T/A-50이나 M-346 어느 쪽도 도입할 여력이 있나 의구심마저 듭니다...
  • 마루 2011/09/12 08:01 #

    6년동안 1년에 한대씩 구입하겠다고 하니까요.
    T/A-50이라면 그럭저럭 싸기도 하거든요.
    문제는 겨우 그런 전력으로는 중국과 일이 터지면 그걸로 끝이라는 거지만요.
  • ttttt 2011/09/12 13:41 #

    아세안의 안보 구멍, X맨이군요. ;;
    땅넓겠다. 햇볕 따땃하겠다. 수산자원 괜찮겠다. 바다 넓겠다, 나무 많곘다.
    지하자원이 없다느니하지만 꼴 보니 있는데 못 찾은 것 같고. 하나님이 주변국은 축복하고 가톨릭국 필리핀만 저주건 게 아니라면.
    안 될 이유는 사람뿐인 듯.
  • dunkbear 2011/09/12 13:49 #

    결국 사람이죠... 내부가 그렇게 곪았으니...
  • 구멍난위장 2011/09/14 12:37 #

    올 8월에 필리핀 마닐라에 가본 감상으로는..............

    80년대 대한민국이 훨씬 상황이 좋습니다. 아니 70년대보다 나쁠지도 모르겠네요.
    국방력은 사회적 기반이 있어야 하는데 내부적으로는 빈부격차에 반군이 날뛰니 착실하게 전력을 갖추기에는 무리가 많은것 같습니다.
  • dunkbear 2011/09/14 15:34 #

    현재 필리핀이 우리나라 80년대 시절 수준이라면 걱정할 것 없을 거 같습니다.... ㅜ.ㅜ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

9798
736
4954057

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100