mouse block


미 육군 지상전투차량 (GCV)의 기술개발을 맡은 BAE와 GD 군사와 컴퓨터

U.S. Army Picks BAE, GD for Ground Combat Vehicle (기사 링크)

Defense News 기사로 미 육군이 지난 8월 18일에 지상전투차량, 즉 GCV (Ground Combat Vehicle)
의 기술 개발 계약을 BAE 시스템스 (BAE Systems)사와 제네럴 다이나믹스 랜드 시스템스 (General
Dynamics Land Systems) 등 두 업체와 체결했다는 소식입니다.


© U.S. Army

이러한 미 육군의 움직임은 상당이 놀라운 일이라고 하네요. 왜냐하면 미 육군은 2개가 아닌 3개 업체
에 기술 개발 계약을 체결할 것으로 예상됐기 때문입니다. 이 계약에서 떨어진 업체는 보잉 (Boeing),
KMW (Krauss-Maffei Wegmann) 및 라인메탈 (Rheinmetall) 등이 구성한 SAIC 컨소시엄입니다.

노스롭 그루만 (Northrop Grumman)사와 팀을 구성한 BAE 시스템스는 미화 4억5천만 달러의 규모로,
록히드 마틴 (Lockheed Martin) 및 레이시온 (Raytheon)사와 협력하는 제네럴 다이나믹스 랜드 시스
템스사는 4억4천만 달러의 계약을 각각 체결했다고 합니다.

이번 결정이 발표되기 전, 국방 분석가들과 정부 관계자들은 만약 미 육군이 3개 업체 대신 2개 업체와
계약을 체결한다면, 탈락한 업체가 항의할 거라고 예견했었습니다.
 

© U.S. Army

SAIC는 자사가 GCV에 접근하는 방식은 현재는 물론, 미래의 전장에서 자국 병사들이 직면하게 될 도
전을 위해 계획된 미국의 보병전투차량을 개발하기 위해 미래전투시스템 (Future Combat Systems)
의 유인지상차량 (Manned Ground Vehicle) 프로그램과 독일의 푸마 (Puma) 보병전투차량에서 자사
가 일궈낸 투자를 지렛대로 삼고 있다고 언급했었습니다.

지난 8월 17일, 미 국방성의 도입부문 국장이면서 이번달 초에 미 국방성 차관으로 내정된 애쉬톤 카터
(Ashton Carter)는 미 육군에 GCV 프로그램의 기술-개발 단계의 계약을 체결해도 좋다는 허가를 내렸
지만, 그와 동시에 GCV 외에 다른 대안을 평가하도록 지시했다고 합니다.

"공식적인 사용에만 해당 (For Official Use Only)"된다고 표시된 카터 국장의 메모는 GCV 프로그램의
가격에 대한 새로운 정보도 제시하고 있다고 합니다. GCV 차량의 대당 평균도입 가격은 약 1천3백만
달러가 될 것이라고 하네요. 이전에는 9백만에서 1천5십만 달러 사이의 수치가 언급되었었습니다.


© U.S. Army

미 육군 대변인은 GCV의 대당 가격인 미화 1천3백만 달러는 예비 부품도 포함되는 수치라고 밝혔습니
다. 그 외에 카터 국장의 메모는 미 육군이 새로운 개발 없이 신형 보병전투차량을 필요로 하는 요구를
충족시킬 수 있는 방안이 있는 지 여부를 살펴보는 2가지 평가도 실시하도록 지시하고 있다고 합니다. 

그렇지만, 그 메모는 또한 미 육군이 현재 진행 중인 GCV 프로그램의 개발을 진행할 것도 승인하고 있
다고 하네요. 브래들리 보병전투차량 (Bradley IFV)을 대체하기 위해 미 육군은 1,800대 이상의 GCV
전투차량을 도입할 계획인데 2012-2017년 동안 연구-개발에 76억 달러가 들어갈 것으로 예상된다네요.

기사 내용은 여기까지입니다. 차세대 고기동차량 사업인 JLTV (Joint Light Tactical Vehicle)과 함께
현재 거론되고 있는 국방예산 감축의 희생양이 될 가능성이 높다고 점쳐지고 있는 GCV 사업이 일단은
계속 추진되는 것으로 보입니다.


© U.S. Army

하지만 3개 업체에 부여될 것으로 예상되던 GCV의 기술 개발 계약이 2개 업체에만 체결된 점이나, 카
터 국장이 GCV 프로그램을 대신할 수 있는 방안을 연구하라고 미 육군에 지시한 것은 GCV 프로그램
이 과도한 예산이 든다던가 개발이 지지부진하면 낙마시킬 수 있다는 의도도 반영된 게 아닌가 합니다.


사진 설명 및 출처 - 미 육군의 브래들리 보병전투차량 / 미 육군 Flickr 페이지 (링크)



덧글

  • 누군가의친구 2011/08/19 11:51 #

    브래들리도 나온지 꽤 되었죠. 브래들리의 장갑이 계속 강화되고 있긴한데, 그만큼 한계도 있지요.

    하지만 일단 예산이 어떻게 될 것인가가 문제겠죠??...(...)
  • dunkbear 2011/08/19 13:57 #

    아마도 그럴 겁니다. 일단 기술 개발까지는 가는 것 같은데... 그 다음은...
  • 제너럴마스터 2011/08/19 12:00 #

    가장 좋은 플랫폼인 푸마를 놔두고 새로 개발을 하는걸 보면 역시 타국제는 쓸 수 없다는 자존심 때문일까요?(아니면 700만 유로라는 애미없는 가격 때문일지도.(...))
  • dunkbear 2011/08/19 13:57 #

    독일군과는 운용교리 등이 다르기 때문일 수도 있을 겁니다. 잘은 몰라도...
  • 레이오네 2011/08/19 12:04 #

    두번째 사진에서 천조국의 위엄(?)이...
    그나저나 조금만 잘못하면 얘도 훅 가는군요. 역시 돈이 문제;;;;
  • dunkbear 2011/08/19 13:58 #

    두번째 사진은 부산항 모습입니다. ^^
  • 무펜 2011/08/19 12:27 #

    애미리스한가격때문일듯 ㅋㅋ
  • dunkbear 2011/08/19 13:58 #

    요즘 무기치고 비싸지 않은 게 어디 있을 지... ㅎㄷㄷ;;;
  • 무르쉬드 2011/08/19 12:44 #

    독일제는 비싸고 좋을 뿐.. 그러나 지갑은 비었다는.. 미국 사정이군요.
  • dunkbear 2011/08/19 13:58 #

    다른 나라의 업체들을 배불리기도 싫었을 겁니다. ㅎㅎㅎ
  • Albion 2011/08/19 12:46 #

    훅가면 M2는 장수만세라 불리고 노인학대를 당하겠지요.
  • dunkbear 2011/08/19 13:59 #

    뭐... 천조국의 노인학대는 전통과 역사(?)를 자랑하니까요. ^^;;;
  • 가릉빈가 2011/08/19 12:53 #

    미국이 이리 될지 누가 알았습니까?
  • dunkbear 2011/08/19 13:59 #

    몇년 전만해도 이렇게까지 될 줄은 몰랐는데 말이죠. ㅠ.ㅠ
  • 여름눈 2011/08/19 13:39 #

    또 어떤 괴랄한게 나올지! 그나저나 BAe 는 이제 국적이 미국계 회사인지 영국계 회사인지 헷갈릴 지경!
  • dunkbear 2011/08/19 13:59 #

    BAe는 다국적 회사죠... (얌마)
  • wasp 2011/08/19 14:45 #

    BAe는 되고 덕국은 안된다라...팔은 안으로 굽는다는게 사실인가...(의불)

    그나저나 GCV에 대해서는 군사잡지에서 본 적이 있는데 과연 해당조건을 모두 충족시키면서 가격을 낮출수 있을것인가에 대한 전망은 왜이리 어둡게 느껴지는건지...
  • dunkbear 2011/08/19 15:08 #

    가격을 예상한 수치로 묶어두는 것도 기적일 겁니다. 낮추기는 개뿔.... ㅡ.ㅡ;;;
  • Albion 2011/08/19 14:57 #

    브래들리 덩치를 키우는 선으로 가면 그나마 좀 싸게 먹히지 않을까란 생각이 들지만
    맨날 산으로 올라가는 결과를 보여주고 있는 최근 경향을 생각해보면 저것도 많이 무리이려나?
  • dunkbear 2011/08/19 15:09 #

    그리고 요즘 기름값도 장난 아니죠. 괜히 미군이 바이오연료의 적용을 연구하는 게 아니라는...
  • 미망인제조기 2011/08/19 18:05 #

    독일하고 찌찌뿡하는 거는 포기 한듯 한 양키들...

    MBT 70 계획이 물건너 가는 상황을 지켜 봤으니...아무래도 팔은 안으로 굽겠죠...(What the hell!)
  • dunkbear 2011/08/19 20:57 #

    독일하고 손잡아봐야 결국 외계인 고문대회일 뿐이니까요. ㅎㅎㅎ
  • 마루 2011/08/19 22:24 #

    저것도 K21 수준의 자체 시뮬레이터가 가능할까요?
  • dunkbear 2011/08/19 22:35 #

    충분히 가능하지 않을까요? 다른 나라도 아니고 천조국인데...
  • 마루 2011/08/19 23:29 #

    글쎄요...
    일단 우리나라는 K2와 K21에 다 달아서 상승효과를 거둘 수 있는데 M1A2에 아무리 마개조를 해도 달기 힘들지 않을까요?
  • 마루 2011/08/19 23:30 #

    미국이 다른 전차의 도입을 생각하면 모를까 저걸로는...
    요새 돈도 없는걸요.
  • ttttt 2011/08/21 10:33 #

    뜬금없는 소리지만, 우리 K21이나, 넓게는 우리 국군은 마치 세계대전 직전의 일본해군 군함(그리고 일본군)같은 데가 있어요.

    자재와 엔진 국산화의 불만족스런 결과, 설계 독립한 지 얼마 안 돼 만드는 것마다 베낀 듯 하면서 뭔가 부족한 실험작 성격.
    아는 게 없으니 운이 좋으면 잘한 디자인을 베끼고, 우니 없으면 병크도 베끼고..
    동급최강, 한 등급 위의 적, 다수의 적을 상대할 수 있는 능력. 부족한 숫자 부족한 상위클래스 전력을 커버하기 위한 발악에..
    부족한 시험평가, 전력화 후 훈련 중 大문제 크리발생, 대폭 보수..

    뭔가 시대를 앞서간 것 같고 또 그런 면을 보여주고서도 실제 운용하는 모양새는 구습 답습.
    화력덕후기는 한데 레이더와 정보전 경시.
    인적자원도 적으면서 상명하복 강조. 현장경험 피드백 별로.
    현지 부대에서 개량해 쓰면 "검열"한다는 이야기(마치 "폐하가 하사한 전차에 장갑이 웬말이냐"가 연상되는)
    병사의 전투력, 동원에 시스템과 물리적 문제 해결보다 정신력 우선.

    브래들리 참 오래 쓰네요.
  • dunkbear 2011/08/21 10:42 #

    - 지적하신 무기개발 부분은 사실 다른 나라들도 그런 측면이 있지 않나 봅니다. 특히 우리나라
    나 터키와 같은 후발주자들은 더욱 그런 것 같아요. 기본적으로 원천기술과 그 기술을 옮길 인적
    자원과 노하우의 부족 때문이겠지만서도....

    - 앞선 무기를 갖췄다고 앞선 마인드를 가진 군대가 되는 건 아니겠죠. 가뜩이나 폐쇄적인 군대
    이니 그만큼 구습도 벗어나기 어려울테고... 뭐, 그래서 민간통제가 필요한 것이겠지만요.

    - 정신력 강조는 뭐.... 쩝.... 정신력이 중요하지만, 그걸 사병들에 대한 처우의 홀대를 감싸는 방
    편으로 쓰는 게 문제겠죠...
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2588
742
4949143

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100