mouse block


MEADS 사업을 놓고 이견을 보이는 미-독일 군사와 컴퓨터

Germany Objects To Congressional Meads Cut (기사 링크)

Aviation Week 기사로 미국, 이탈리아와 독일의 합작으로 개발이 진행 중인 중거리 지대공 미사일 프
로그램인 MEADS (Medium Extended Air Defense System)가 미 의회의 4개 국방관련 위원회 중 3
개에 의해 예산을 삭감당했지만, 이에 대해 독일 측이 반발하고 있다는 내용입니다.


© unknown

MEADS 계획은 미-독일의 패트리어트 (Patriot) 및 이탈리아의 나이키 허큘리스 (Nike Hercules) 미
사일 시스템을 대체하기 위한 이동형 중거리 지대공 미사일 계획입니다. 1990년대 중반부터 시작된
이 프로그램은 원래 프랑스도 참여했었지만 나중에 발을 빼고 말았죠.

IRIS-T 중거리 대공미사일을 바탕으로 개발 중인 MEADS는 미래의 전장환경에 맞춰 단거리 탄도탄,
저고도 순항미사일, 무인기 (UAV) 등에 대응하는 걸 목표로 하고 있습니다. 패트리어트보다 적은 비
용으로 다련장 수직발사기를 통해 별도의 위치변경 없이 360도 전방위 방어가 가능하다고 합니다.

오바마 미 대통령이 요구한 2012년도 및 2013년도 예산안에는 MEADS의 개발을 끝낸다는 독일과 이
탈리아와 맻은 약속을 지키기 위해 8억4백만 달러의 예산이 포함되어 있다고 합니다. 하지만 미 육군
은 MEADS 시스템을 도입할 계획을 취소한 지 오래죠.


© Lockheed Martin

지난달 미 상원의 국방 위원회는 4억6백만 달러의 2012년 MEADS 예산을 삭감시켰다고 합니다. 이번
결정이 다국적 계획에서 일방적으로 발을 뺀다는 것도, 록히드 마틴 (Lockheed Martin)이 이끄는 개
발팀에 6억9천만 달러의 개발종결 비용 (위약금)도 지불해야 한다는 것도 알고 있었는데도 말이죠.

국방 위원회 보고서에 따르면, 이 결정에는 미 국방성이 MEADS 프로그램에서 추출한 기술을 이전하
는 방법으로 MEDAS 계약을 독일 및 이탈리아와 재협상하도록 요구하고 있답니다. MEADS 관련 기
술을 독일과 이탈리아에 제공하고 대신 자기는 발을 뺀다는 의미로 보이네요.

그러나 독일은 미국이 MEADS 개발을 지속하는 데 합의했고, 계약을 이행할 필요가 있다고 지적하고
있답니다.독일 국방부의 무기부문 담당자가 미 국방성의 무기 도입부문 총책임자에 보낸 서한에서 미
국이 MEADS에서 미리 발을 빼면 양측에 문제가 생길 것이라고 언급했다고 하네요.


© Lockheed Martin

독일 측은 현재 진행 중인 MEADS 개발의 공동 취소는 자신들에게 방안이 될 수 없는데다, 자국의 예
산법에 의해 어떠한 공동 취소도 받아들이기 어렵다는 입장을 밝혔다고 합니다. 또한 미국의 MEADS
탈퇴는 독일에게 매우 중요한 양국의 핵심 공동목표 2가지를 위협할 거라고 하네요.

하나는 기술 데이터 패키지 (Technical Data Package)로 불리는 MEADS 개발로 추출된 관련 데이
터의 제어된 자료보관 (archiving)이고, 또 하나는 자국이나 다국적 수준에서 MEADS 프로그램의 후
속개발을 위해 유럽 방산업계를 준비시키는 것이라고 합니다.


여기까지가 기사 내용입니다. 미 육군은 지난해 (2010년)부터 MEADS 프로그램을 통해 나온 미사일
시스템이 실전배치될 때가지 많은 기간이 소요되고 비용도 적지 않게 들어간다는 이유로 개발중단
움직임을 보여왔었고 결국 올해 2월 미 국방성도 2013년까지만 예산을 배정한다고 밝혔었습니다.

미 육군이 MEADS 프로그램에 미온적인 건 비용이나 기간과 같은 요소보다는 근본적으로 탄도미사
일 요격 외에 다른 공대지 무기에 대한 대응책을 최우선 순위로 꼽지 않기 때문으로 생각됩니다. 미
국의 강력한 공군 전력에서 비롯되는 방공능력이 있는데 중복투자라고 여기고 있는 것이겠죠.


© Lockheed Martin

다만 미국과 같은 환경을 갖지 못한 독일과 이탈리아 입장에서 미국의 MEADS 참여 취소는 반가운
일은 아닐 것입니다. 앞으로 미국과 다른 참여국이 MEADS 프로그램의 향후 일정과 이전을 어떻게
협의할 지 지켜봐야겠네요.

사진 출처 - 록히드 마틴 홈페이지 (링크) / Defense News (링크)


덧글

  • 존다리안 2011/07/16 18:05 #

    이전 AMRAAM을 이용하던 CLAW의 기술이 들어가는 것도 가능성이 있어 보이기는 한데...
    들어가는 비용에 비해 나오는 결과물이 애매하다는 게 문제일지도 모르겠습니다.
    미군 입장에서는 중 저고도에서 접근하는 위협은 대개 항공기로 처리하는 게 보통이고
    -공중우세- 그런다고 적의 무인기를 잡자니 너무 비싼 물건이 나와 버리는 것 같으니
    독일을 비롯한 유럽쪽 입장은 몰라도 미국쪽 입장에서는 그닥 좋아 보이지는 않아 보이네요.
  • dunkbear 2011/07/16 18:09 #

    애초부터 미국이 참여한 것이 단추를 잘못 끼운게 아닌가 싶기도 합니다... 흠.
  • 단쿠가 2011/07/16 18:13 #

    유럽국가끼리 뭉치지, 왜 미국을 끌어들여서;;
  • dunkbear 2011/07/16 20:53 #

    미국이 돈 많으니까요... 기술력도 있고... ㅎㅎㅎ
  • 계란소년 2011/07/16 18:13 #

    이 놈도 나름 Vaporware라 앞날이 걱정되는...역시 아스터나 파는 게 나았던 건지.
  • dunkbear 2011/07/16 20:54 #

    미국이라는 큰 물주를 잃었으니... 흠....
  • 가릉빈가 2011/07/16 19:23 #

    첫 사진은 LMTV 플랫폼이네요
  • dunkbear 2011/07/16 20:54 #

    넵. 그렇습니다. ^^
  • KAZAMA 2011/07/16 19:56 #

    뭐랄까;;;운전병인 저는 차만 보이네요 뒤에 뭐가 달렸는지는 모르겠고;;
  • dunkbear 2011/07/16 20:54 #

    저도 사실 잘 모릅니다. 미사일 발사대와 레이더 등으로 추측하지만요. ^^;;;
  • 이네스 2011/07/16 20:05 #

    미국이 발빼면 골때리겠군요.
  • dunkbear 2011/07/16 20:55 #

    어느 정도 개발은 진척되었으니 부담은 좀 덜하겠죠... 흠.
  • 마루 2011/07/16 20:35 #

    가장 큰 돈줄이 날아가면 다른 나라들은 그 사업 접기 딱 좋죠.
    독일과 이탈리아가 불쌍하게 되었네요.
  • dunkbear 2011/07/16 20:55 #

    여기까지 온 거 계속 진행할 것 같습니다. 양국 모두 필요한 무기이기도 하구요.
  • 2011/07/16 21:36 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/07/16 23:00 #

    그래도 독일은 가끔씩 외계인 고문도 하지만... 이탈리아는... ㅡ.ㅡ;;;
  • Real 2011/07/16 22:30 #

    사실 미군으로서는 PAC-3의 중복이 되는 존재 사업지속이 필요가 없는게.. 갈등 원인이 아닌가 싶습니다.
  • dunkbear 2011/07/16 23:01 #

    그런 점도 작용했겠죠. 새로 개발 VS 기존 플랫폼 구도라면 후자가 이길 수 밖에 없으니...
  • 소드피시 2011/07/17 00:45 #

    어째 미국이랑 독일이랑 공동개발을 진행하던 프로젝트는 다 저 꼴이 난 듯한 기분이...
  • dunkbear 2011/07/17 08:38 #

    원래 다국적 개발이 쉬운 게 아니죠... 워낙 이해관계가 복잡하게 얽혀있으니....
  • 소드피시 2011/07/17 12:13 #

    MBT80 이랑 무탄피소총 계획도 이런 꼴이...
  • 미망인제조기 2011/07/17 00:49 #

    양키들은 여지껏 제공권을 적에게 놔주고 싸워본적이 없는 친구들이라서 대공방어 장비 관련만 나오면 웬지 시큰둥 한 반응이 대부분 이더군요.
    그렇다고 전혀 손 안대는 것은 아닌데, 대공방어에 뼈아픈 기억을 가진 나라들입장에서는...
    지금의 입장에서 미국으로서는 중복투자 라고 보이는게 당연하겠지요(PAC 를 생각해보면). 그리고 돈 문제니 당연히 뭔가는 줄여야 하는 상황이고...

    2차 대전중 독일군 농담...
    '반짝이면 미국기(양키)다, 색상이 우중충 하면(정확한 표현이...) 영국기다, 아예 않보이면 독일공군이다'
  • dunkbear 2011/07/17 08:39 #

    - 필요성이 절실해야 하는데 그 정도가 아닐테니까요... 돈도 없고...

    - 히틀러가 그 농담을 듣도 푸르트바페가 투명전투기라도 개발한 줄 알았겠네요. ㅋㅋㅋ
  • 누군가의친구 2011/07/17 04:13 #

    미국과 독일이 서로 납치한 외계인에 대해 몇명의 외계인을 분담해서 고문할지에 대해 대립이 있었나 봅니다.(...)
  • dunkbear 2011/07/17 08:40 #

    아니면 서로 상반되는 정보를 제공하는 외계인의 역공작에 넘어갔을 지도... ㅎㅎㅎ
  • 잭라이언 2011/07/17 11:26 #

    걍 프랑스, 이태리가 주도하는 SAMP-T로 갈아타면 안되려나요? 아스터 계열 지대공미사일을 활용하는...
  • dunkbear 2011/07/17 12:32 #

    독일은 패트리어트를 운용하고 있었으니, 아무래도 그 쪽 기술이 더 편했겠죠.
    반면에 프랑스는 아스터 쪽을 선호했겠구요...
  • 위장효과 2011/07/18 14:34 #

    미국: 방공이야 뭐 까짓거 "공군!" 하면 되던데?
    독일: 그 "공군!!!"에 당한게 바로 우리거덩?
    이탈리아:...(양쪽 눈치만 본다)
  • dunkbear 2011/07/18 18:51 #

    그 사이에 프랑스와 영국은 아스터를 활용하고...
  • 스카이호크 2011/07/18 15:49 #

    미국과 공동개발해서 잘 풀린 게 의외로 별로 없죠(은근히 프랑스 못잖게 공동개발 실패사례 많더군요). 제가 아는 성공사례는 SM-3이나 램 정도 뿐입니다.
  • dunkbear 2011/07/18 18:52 #

    솔직히 다국적 공동개발 치고 근사한 게 나온 적이 별로 없죠...

    각국마다 이해관계와 요구조건이 다르니 그거 합의하는 데만 상당한 시간이 걸리고...
  • shaind 2011/07/20 00:24 #

    영국 정권 하나 자빠뜨린 스카이볼트 무시하나여(...)
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

22144
871
4932073

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100