mouse block


7억 달러 이상 생산비용이 초과된 F-35 전투기 군사와 컴퓨터

Lockheed adds $771 million to early F-35 production bills (기사 링크)

Flightglobal 기사로, 록히드 마틴 (Lockheed Martin)이 F-35 JSF (Joint Strike Fighter)의 초기 생
산 모델 1차 물량 31대에 대해 청구한 최종 생산비용이 미화 7억7천1백만 달러를 초과하자, 미 의회
의 핵심 의원들이 이 비용초과를 "수치스럽다 (disgraceful)"면서 비판하고 나섰다는 내용입니다.



(지난 6월 29일, JSF 전투기의 5번째 양산형 기체인 F-35A AF-10이 미 텍사스주의 포트 워쓰 기지
에서 초도비행을 위해 이륙하는 모습. © 2011 Lockheed Martin Aeronautics Company)


F-35 프로그램 관계자들이 초기저율생산 (LRIP) 1-3차 물량에 들어갈 비용이 계약한 수치를 초과할
것이라고 언급한 지 2달 후에 미 국방성이 의회에 비용 초과를 미 의회에 보고했다고 합니다. 1-3차
LRIP 계약 내용에 따라 미 정부는 초과된만큼의 비용 모두를 흡수해야 한다고 합니다.

지난해에 록히드 마틴은 3차 LRIP 이후 (즉, 4차 LRIP부터) F-35 초기 생산에서 발생하는 어떠한 초
과비용도 분담한다는 방안을 받아들인 바 있습니다. 미 상원 국방위원회의 소수대표인 공화당 소속
존 맥케인 (John McCain) 의원은 지난 7월 12일 F-35 생산비용 초과 사실을 공개했다고 합니다.

맥케인 의원은 자신의 트위터에서 이 사실을 언급하면서, 이번 일이 "터무니 없고 (outrageous) 수
치스러운" 일이라고 덧붙였다고 하네요. 맥케인 의원의 이러한 비판에 대해 록히드 마틴 측은 직접
입장을 밝히지 않았지만, 회사 관계자가 1-3차 LRIP의 비용초과의 원인을 발표했다고 합니다.



(지난 7월 9일, JSF 전투기의 7번째 양산형 기체인 F-35A AF-12가 미 텍사스주의 포트 워쓰 기지
에서 초도비행을 실시하는 모습. © 2011 Lockheed Martin Aeronautics Company)


초과된 비용인 7억7천1백만 달러는 지난 2004년 록히드 마틴의 생산시스템에 F-35 전투기의 중량
감소를 위한 재설계를 반영한 데 따른 것이라고 밝혔습니다. 재설계로 F-35 기체는 수천 파운드의
중량을 깎아냈지만, 하청업체들이 설계 변화에 따른 흐름을 쫓아올 수 없었다고 합니다.

따라서 이는 부품의 공급지연으로 이어졌고, 정상적인 제조 과정의 밖에서 이 부품들을 장착하는
데 추가 노동시간이 들어갔다고 합니다. 첫 양산형 기체들이 인도되고 있는 와중에도 F-35 개발은
계속되기 때문에 7억7천1백만 달러의 청구내역에는 추가 개량에 들어간 비용도 포함되었답니다.

이 추가 개량은 2016년으로 예정된 개발단계가 끝난 이후에 전투기를 인도하면서 (전투기 양산체
제를 위한 것으로 추측되는) 기체 표준을 만드는 데 필요하다고 합니다. 고로 1-3차 초기저율생산
에 청구된 비용은 향후 줄어들 가능성도 있다고 하네요.



(지난 7월 7일, JSF 전투기의 항모형 모델인 F-35C CF-2 기체가 미 뉴저지주의 맥과이어-딕스-
레이크허스트 합동기지에서 항공모함의 카타풀트 뒤에 설치된 제트 반사판 또는 JBD 테스트를
실시하고 있는 모습. © 2011 Lockheed Martin Aeronautics Company)


록히드 마틴 측은 현재 동시발생 예측 (concurrency estimate)을 줄이고 F-35의 초기생산물량에
대한 최종 완성비용을 줄일 수 있는 어떠한 기회라도 잡는데 초점을 맞추고 있다고 합니다. 한편,
록히드 마틴은 5차 초기저율생산에 대한 가격 협상을 계속하고 있다고 합니다.

5차 LRIP에는 35대의 기체가 생산될 예정인데, 지난해 체결한 4차 LRIP 계약으로 발주된 F-35 기
체 35대에 대한 실제 생산비용 데이터를 기반으로 더 많은 정보를 얻으면서 5차 LRIP 협상을 병행
하고 있다고 합니다.

록히드 마틴 측은 4차 초기저율생산 계약이 미 정부가 예측했던 것보다 훨씬 낮은 비용으로 체결
되었고, 5차 초기저율생산에 대한 자신들의 초기 제안도 지난 2010년 12월에 미 정부가 예측했던
수치보다 낮다고 언급하고 있습니다. 기사 내용은 여기까지 입니다.



(지난 7월 7일, F-35C CF-2 기체가 항공모함의 카타풀트 뒤에 설치된 제트 반사판 또는 JBD 테스
트를 실시하고 있는 모습. 이 테스트는 F-35C가 항공모함에서 적절하게 운용될 수 있는 지를 측정
하는 일련의 테스트 중 하나라고 합니다. © Lockheed Martin)


F-35 프로그램이 이리저리 까이고는 있지만, 사실 무기를 개발할 때나 처음 생산할 때는 예측하지
못한 일이 발생할 수 있고, 이는 비용 상승과 스케쥴 지연으로 이어지는 건 다반사입니다. 다만 이
프로그램은 미국 역사상 가장 큰 규모의 프로젝트로 엄청난 비용이 들어간다는 게 문제죠.

원래 계획대로라면 지금쯤 양산형이 미 공군 등에 실전 배치되기 시작하거나, 늦어도 최종 개발단
계에 접어들었어야 하지만, 오는 2018년까지 개발이 완료되면 다행이라고 할 정도로 사정이 안좋
은 편입니다. 게다가 요즘 미 정부는 경제불황에 따른 예산감축에 안간힘을 쓰고 있죠.

이 때문인지 얼마 전 미 정부가 결국 이스라엘이 도입하는 (가칭) F-35I에 이스라엘제 전자전 장비
가 통합될 수 있도록 승인했다는 소식이 들려오고 있습니다. (기사 링크) F-35 프로그램의 차질로
최대한 많은 고객을 미리 확보하려는 미 정부의 입장이 반영된 게 아닌가 생각됩니다.



(지난 7월 9일, 맥과이어-딕스-레이크허스트 기지에서 JBD 테스트를 마친 뒤 미 메릴랜드주의 패
튜션트 리버 해군항공기지로 복귀하고 있는 F-35 CF-02 시제기의 모습으로 이 비행이 F-35C 기종
의 100번째 비행이기도 했다고 합니다. © 2011 Lockheed Martin Aeronautics Company)


우리 공군도 F-35를 애초부터 점찍고 있다면, 3차 FX 사업에서 록히드 마틴과 미 정부로부터 뜯어
낼 수 있는 걸 모두 뜯어내는 게 어떨까 싶기도 하네요. 다른 기종보다는 얻을 게 많지 않겠지만 이
프로그램의 성격을 감안하면 현지 정비창 유치나 일부 부품 생산만해도 큰 소득이 아닐까 싶네요.


사진 출처 - CODE ONE magazine (링크) / 록히드 마틴 Flickr 페이지 (링크)


덧글

  • 계란소년 2011/07/14 14:58 #

    Fly high!!
  • dunkbear 2011/07/14 15:08 #

    이때 즈음 그렇게 되었어야 하는데... 앞으로 7-8년은 더 기다려야... ㅡ.ㅡ;;;
  • 무명병사 2011/07/14 14:59 #

    7..... 7억 달러.....! 역시 원흉은 '그 녀석'일까요. 그나저나 분명히 '(F-16처럼) 값싸고 아무데나 굴리기 좋은 스텔스 전투기!'였던 F-35가 어쩌다가 저렇게;;
  • dunkbear 2011/07/14 15:08 #

    나중에는 생산비용이 낮아지길 빌겠지만서도... 지금은 막막한 것 같습니다.
  • 2011/07/14 15:04 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/07/14 15:08 #

    현명하시군요.... ㅠ.ㅠ
  • 로리 2011/07/14 15:04 #

    아... 분명 십수년 전의 군사잡지에서는 F-16을 대체할 저가형 전투기였는데...(먼산)
  • dunkbear 2011/07/14 15:09 #

    하지만 지금은 살아남기 급급한 신세가 되었죠.... 꺼이꺼이... ㅠ.ㅠ
  • maxi 2011/07/14 15:38 #

    제가 가진 책에서는 대당 3800만달러라고...
  • 로리 2011/07/14 15:38 #

    3800만 달러!!!! 그건 어느 나라의 훈련기 랍니까? T_T
  • ttttt 2011/07/14 17:04 #

    엔진주고 비슷한 크기로 깡통만들어달라면 뭐..
  • dunkbear 2011/07/14 17:51 #

    maxi님 말씀대로였을 겁니다. 처음에는.... ㅡ.ㅡ;;;
  • harpoon 2011/07/14 15:11 #

    천조국의 국가부도 기사를 며칠전에 접한거 같은데......오바마정부의 머리가 많이 아프겠군요. 왠지 F-35는 늪으로 느껴지니......
  • dunkbear 2011/07/14 15:13 #

    실제 부도가 나지는 않겠지만서도... 저런 국방 프로그램이 정책실행을 어렵게 하고 있죠.
  • StarSeeker 2011/07/14 15:31 #

    갈길이 멀군요...

    우리 공군의 FX-3사업도 혼돈이고... OTL
  • dunkbear 2011/07/14 17:51 #

    그 혼돈을 잘 해쳐나가야 할텐데 말입니다...
  • 위장효과 2011/07/14 15:52 #

    "그러니까, 이걸로 뭘 대체한다고요????? 네???말 좀 해 보시죠."
    "..."

    딱 미 의회 대 미공군및 록마 의 심정이 이렇지 않을까 싶습니다.
  • dunkbear 2011/07/14 17:51 #

    답답하기 그지 없겠죠... 돈도 없는데... ㅡ.ㅡ;;;
  • 루드라 2011/07/14 16:14 #

    비용 증가 소식이 새로 들려도 이젠 그러려니 할 따름입니다. -_-
  • dunkbear 2011/07/14 17:51 #

    초월하셨군요!!!
  • 남극탐험 2011/07/14 16:23 #

    괜히만들었어~괜히만들었어~(박성호식 개그톤)
    뭐, 실제로 괜히 만든 것 까지야 아니겠습니다만
    그래도 이렇게 늦어질 줄을 알았으면 차라리 F-22다운그레이드판을 만들거나 하는게 낫지 않았을까 싶습니다...;;
  • dunkbear 2011/07/14 17:52 #

    수출용으로는 몰라도 F-16 대체용으로는 좀 과하죠.
  • 레이오네 2011/07/14 16:41 #

    대략 한화로 1조원 정도 더 부었군요. 버엉...
  • dunkbear 2011/07/14 17:52 #

    이거시 바로 천조국의 퀄리티 아니겠습니까!!!
  • ttttt 2011/07/14 16:41 #

    한국은 더 기다려도 될 것 같아요. 남들이 좀 깎은 다음에 적당한 시점에 업혀가기가 낫지 않을까요.
    한미FTA담당관료가 무역이 아니라 의전관 출신이라든가
    육군 헬기담당장교가 F-15K 엔진공장 보러 갔다든가 하는 나라라서요.
    거기에 학창시절 장학금받은 값을 톡톡히 하는 것 같은 사람들도 많아서 협상력을 기대하기가 좀..
  • dunkbear 2011/07/14 17:53 #

    F-15K 도입 당시 (라팔로 잔뜩 뽕을 뽑은) 협상력을 기대하는 수 밖에요...
  • 미망인제조기 2011/07/14 16:56 #

    예산이란 (적정선에서)초과하기 위해 있는것.

    지금으로서는 꿈도 희망도 없어 보이는 35. 새로운 글러벌 호구가 등장할 때 까지는...

    당장 저렇게 되면 미쿡(당사국이니 어쩔수 없지만...)이외의 국가...들에게도 심연으로의 초대 로 보이는 군요.
    (특히나...잉기리...라고 찍어서 말하긴 그렇고...)

    3번째 사진에서 보이는 공기흡입구 내부 모습은 상당히 흥미가 땡기는 모습입니다. 전투기 설계시 응근히 머리털 뽑개 만드는게 공기 흡입구로 알았는데...
  • dunkbear 2011/07/14 17:54 #

    영길리만 아니라 대부분 유럽 국가들에게는 고민 덩어리겠죠...
  • KittyHawk 2011/07/14 17:04 #

    사실 JSF 계획이 부상하기 시작한 90년대 초반부터 위험한 조짐이 보였다는 생각이 들곤 합니다. F/A-18로 전부 해결해라, 공군과 해군의 개발 계획을 통합해라. 그 사례들을 보면서 실소를 머금지 않을 수 없었던 게 아드바크가 이래저래 헤맨 걸 감안하면 공군과 해군의 계획의 독자진행을 보장하되 예산 관리를 철저히 하라 정도로 끝내도 모자를 판에 일을 더 꼬이게 만든 미 의회, 펜타곤의 판단력엔 혀를 내두르지 않을 수 없더군요.
  • dunkbear 2011/07/14 17:55 #

    당시에는 해낼 줄 알았던 것이겠죠. 기술의 발전과 관리 능력이 더 나아졌다고 생각하고....

    실질적으로는 착각의 늪에 빠져있었다는 귀결이 되고 말았지만요... ㅠ.ㅠ
  • 스카이호크 2011/07/14 22:59 #

    아드바크는 헤맸지만 팬텀은 성공했지요. 그리고 F/A-18이 육상기지 운용 전투기에 비해 성능이 떨어지는 것도 아니었으니, 그런 판단을 내린 것 자체는 당시로서는 무리가 아니었다고 봅니다.

    결과적으로는 삽질이었습니다만(...) 이게 기술 발전이 생각보다 더뎌서 그런 걸까요 아니면 요구조건들이 까다로워져서 그런 걸까요.
  • 이네스 2011/07/16 08:27 #

    아크바드는 최초부터 삼군합동하려다 망한거지만 팬텀은 해군단독이였지요.

    여튼 같이하려면 성대히 말아먹는건 전통인듯합니다.
  • Albion 2011/07/14 17:21 #

    F-111의 교훈을 잊어먹으니 저런 터무니없는 결과가 나오는 거겠지요.
    근데 한국도 저런 전철을 밟아가는 것 같아서 걱정이 듬.;
  • dunkbear 2011/07/14 17:55 #

    최소한 F-111은 화려한 불쑈라도 남겼죠. (+ 대리비아 엘도라도 작전)
  • 信念의鳥人 2011/07/14 17:25 #

    3600만 달러로 저놈을 살수있다면 그거야 말로 기적일지도...(...)
  • dunkbear 2011/07/14 17:56 #

    차라리 로또 (또는 연금복권) 1등을 기대하시는 게... ㅜ.ㅜ
  • 존다리안 2011/07/14 17:30 #

    F-35 때려치우고 무인기 올인할 수도 없고요
  • dunkbear 2011/07/14 17:56 #

    되돌리기엔 너무 늦었죠... ㅡ.ㅡ;;;
  • wasp 2011/07/14 18:08 #

    이제는 뭐...가격이 또 올랐구나라고 생각할 뿐
  • dunkbear 2011/07/14 19:17 #

    초월하셨군요!!! (X2)
  • 계원필경 2011/07/14 18:36 #

    나중에는 라이트닝이 비싸서 랩터를 구매해야하는 상황이 올 것 같은 생각이 들 정도로 가격 상승입니다;;;
  • dunkbear 2011/07/14 19:18 #

    설마 그럴리야 있겠습니까만.... (아, 설마가 사람 잘 잡았었죠... ㅠ.ㅠ)
  • 한뫼 2011/07/14 18:43 #

    반올림하면 8억달러군요. 자 계약보다 늘어난 부분은 록마가 자불하는 겁니다. 지들이 삽질해놓고 왜 구매자에게 뒤집어씌우나요?
    (록마는 그 후 역사의 뒤안길로 사라졌다.)

    미의회: 대체 이 일을 어쩔 거임?
    록마: 시간과 예산이 더 필요합니다. 징징징
    미의회: 네넘이 사람 새끼냐? @#$%&*~~

    일 듯.
  • dunkbear 2011/07/14 19:18 #

    미 의회는 분통 터지겠지만 계약 때문에 물어내라고 할 수도 없는 처지죠... ㅠ.ㅠ
  • 역성혁명 2011/07/14 18:59 #

    F-22 랩터를 보조해줄려고 만든 F-35가 오히려 랩터보다 산넘어 산이 되었네요. 흐미...
  • dunkbear 2011/07/14 19:19 #

    랩터마저도 현재 비행 중단상태라서 더블 안습이죠... ㅠ.ㅠ
  • 역성혁명 2011/07/14 19:29 #

    팬타곤이 "에이씨 다 때려쳐! 무인기, 우주전투기 개발이다!!!" 할까봐 걱정
  • 긁적 2011/07/14 19:09 #

    저 돈으로 랩터를 더 뽑겠다. ㅠ.ㅠ......
  • dunkbear 2011/07/14 19:19 #

    그런 얘기하는 분들이 많으십니다... ㅎㄷㄷ;;;
  • 아이지스 2011/07/14 20:13 #

    멀쩡한 전투기들도 돈없어서 퇴역시키는 판에 7억불이나 또 추가 지출을 해야 하니 수치스럽다고 할만 하네요
  • dunkbear 2011/07/14 20:50 #

    그러게 말입니다... ㅡ.ㅡ;;;
  • 누군가의친구 2011/07/14 20:29 #

    이 이야기가 4월 1일에 나왔더라도 사람들은 그대로 믿습니다.(...)
  • dunkbear 2011/07/14 20:50 #

    아니죠... 안믿을 겁니다. "겨우 7억 달러만 초과했어?" 하고.... ㅎㅎㅎ
  • 단쿠가 2011/07/14 20:33 #

    이렇게 가격이 계속 올라가면 유파가 웃을지도?
  • dunkbear 2011/07/14 20:51 #

    걔네들 운용유지비를 생각하면 아직 웃을 처지는 아닌 것 같은데 말입니다... ㅎㅎㅎ
  • 댓글돌이 2011/07/14 21:15 #

    처음 5세대 로우기종에 대한 청사진을 그릴때 엘리트 국방성 나으리들 나름의 생각이 있었겠지만ㅠㅠ
    다른국가는 하이급에 놓고 써야하는 기체가 되었는데 폭탄 2발 들고 뭘 할수있는지 모르겠습니다ㅠㅠ
  • dunkbear 2011/07/14 21:20 #

    꼭 내부에만 장착하라는 법도 없고, 정밀 폭격이 대세니 많이 실을 필요도 없다고 봤겠죠... ^^;;;
  • 알루미나 2011/07/14 21:39 #

    여기가 끝이 아니겠죠 ㅠㅠ
  • dunkbear 2011/07/15 00:53 #

    삽질의 여정은 끝이 없는 법!!!
  • 올드캣 2011/07/14 21:59 #

    이럴거면 그냥 슈퍼톰캣, 사일런트 톰캣 가지 그랬..(......).
  • 한뫼 2011/07/15 00:24 #

    옳습니다.ㅜ.ㅜ
  • dunkbear 2011/07/15 00:53 #

    부라보~~
  • 가릉빈가 2011/07/14 22:10 #

    데저트 팰콘이 대당 개발비포함 8천만 이었지 않나요? 9천이었나?
  • dunkbear 2011/07/15 00:55 #

    1억 2천만 달러 정도는 되었을 겁니다... 아마도...
  • 마루 2011/07/14 22:29 #

    초큼 너무 비싼데요...
    우리나라가 당장 사기에는 조금... 가격의 압박이...
    기껏 사도 평시 가동률 50%대 찍는거 아닌가 모르겠습니다.
  • dunkbear 2011/07/15 00:55 #

    우리가 살 건 양산형이죠. 초기저율생산분은 아닐 겁니다...
  • 마루 2011/07/15 06:30 #

    문제는 우리나라가 양산형을 산다고 하라도 2017년을 생각한다면 너무 빠르기에 어차피 상당한 가격의 물건을 사야 한다는 소리죠.
  • dunkbear 2011/07/15 08:14 #

    그래도 저렇게 삽질하는 덕분에 가격을 후려쳐서 부를 수 있는 명분은 생기죠... ^^
  • Real 2011/07/14 23:36 #

    아니 기존의 F22A의 기능등과 연계되어서 개발하는 형태가 되었는데도 7억달러씩이나 들어갔다는건가요? 오히려 F22A와 장비나 소프트웨어에서 공유가 됨으로서 단가상승은 어쩔수 없다치더라도 그래도 많이 줄었을 것이라 생각했는데.. 과연 7억달러나 올라간 상황에서 주요개발국겸 초기 구매국가들인 유럽국가들이자 NATO국가들이 과연 얼마나 대량도입해서 단가를 낮출수 있을지 의문입니다. 가득이나 유럽재정악화문제로 국방력을 거의 리비아사태에서도 보여줄정도로 위험하게 군축을 하고 있는데 비싼 전투기 도입을 할수 있을지.. 그렇다고 미국도 돈이 넘쳐나서 F35를 원하던 수량으로 도입할수 있는것도 아니고..

    결과적으로 한국이나 일본에 F22A와 껴서 F35A 팔아서 부족분을 채우고 단가하락 노릴것 같다는 생각이 듭니다;; 정말 최악의 경우 인도에게 공매를 하는 초강수가 나올지도..
  • Real 2011/07/14 23:36 #

    이래서 FX 3차는 F15K 개량형(SE 아님.) GOGO~
  • dunkbear 2011/07/15 00:58 #

    F-22A와 성격부터 다른 전투기인데 기능을 연계한다고 해도 한계는 존재했을 겁니다.
    공대공은 몰라도 공대지 기능은 의미가 없었을테구요.... 그리고 F-22A와 패키지로 팔
    일도 없을 것이고, 인도도 F-35 제안을 거부했었습니다...
  • Phoenix 2011/07/15 07:26 #

    저 몸체에 든 것들을 생각하면 가격 낮추는 가능성이 없어보이는..
  • dunkbear 2011/07/15 08:14 #

    방법이 없는 건 아닐 겁니다... ^^
  • 책읽는남자 2011/07/15 08:51 #

    그냥 이대로,,, 적국에 많이 팔려서 적국이 망하는 것도 나쁘지는 않을 터... 주문을 외워보자~ 샤발라바리야~~
  • dunkbear 2011/07/15 11:36 #

    그보다는 J-20이 적국에 팔리는 게 더... ㅎㅎㅎ
  • 책읽는남자 2011/07/15 11:42 #

    오~~~~~
  • 쿠루니르 2011/07/15 21:06 #

    한국은 2020년은 넘어야 볼 것 같군요 ㅋ
  • dunkbear 2011/07/15 23:24 #

    현재로서는 그럴 가능성이 상당하죠.
  • 이네스 2011/07/16 08:25 #

    초기에 나가리를 띄웠어야 하는데 이미 늦었지요.
  • dunkbear 2011/07/16 08:49 #

    그러게 말입니다... ㅜ.ㅜ
  • 2011/07/16 21:48 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/07/16 23:14 #

    근데 그게 현실이 됐습니다.

    올리는 걸 잊었는데, 나중에 록마 측이 밝힌 바에 따르면 실제 초과된 비용은 11억5천만 달러
    라고 합니다. 맥케인 의원의 트위터 내용에 답한 건데, 위에서 언급한 7억7천만 달러는 여전히
    미 정부가 부담해야 하고 나머지 3억8천만 달러를 록마와 프랫 앤 휘트니가 부담한다네요...

    허허허... ㅡ.ㅡ;;;
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

22144
871
4932073

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100