mouse block


리비아의 몸부림, 영국의 굴욕 군사와 컴퓨터

Sea-based IEDs Make Debut Off Libyan Coast (기사 링크)

먼저 Aviation Week의 Ares 블로그에 올라온 니콜라스 피오렌자 (Nicholas Fiorenza)가 전하는 소식으로
카다피 군이 리비아 최초로 해상 기반의 급조폭발물 (IED)를 설치했다고 현재 리비아 비행금지 및 해상봉
쇄 작전을 진행 중인 NATO 측이 지난 5월 16일에 밝혔다고 합니다.

지난 5월 15일의 이른 아침에 작전명 "유니파이드 프로텍터 (Operation Unified Protector)"을 수행하고 있
던 NATO측 군함이 시민군의 거점 중 하나인 미스라타 (Misrata) 항으로 향하는 2척의 고속단정 (RHIB)을
포착했다고 합니다.



(미 해군의 샌 안토니오급 강습상륙함인 USS 메사 베르데호의 승조원과 해병대들이 다른 함선에 대한
방문, 승선, 탐색 및 장악 훈련을 실시하고 있는 모습. © U.S. Navy)


다국적군 군함들과 헬기들이 접근 중인 고속단정들을 조사하고 확인하기 위해 급파되자, 고속단정 중 1척
은 정지했고, 다른 한 척은 리비아 서부에 위치한 진탄 (Zintan) 쪽을 향해서 고속으로 도망쳤다고 합니다.
이 2척의 고속단정들은 진탄 쪽에 배치되어 있던 것으로 추측된다고 합니다.

NATO측 군함에 배치되어 있던 폭발물제거팀이 버려진 고속단정을 조사했는데, 거기에는 1톤 가량의 폭발
물과 사람 모양의 마네킨 2개가 있었다고 합니다. 다국적군 군함은 소형 화기로 고속단정을 파괴해서 미스
라타항으로 오는 상선과 구호선박들에 대한 위협을 제거했다고 합니다.

dunkbear 曰 : 카디피 군도 이제 급해졌구먼. 저런 몸부림을 치는 걸 보니...


Buddy, can you spare a spy plane? (기사 링크)

영국의 타블로이드성 신문인 The Sun이 "특종"이라고 보도한 기사로, 국방감축을 추진해온 영국이 리비
아 작전에 투입된 자국 함정을 보호하기 위해 미 해군의 P-3C 오라이언 (Orion) 대잠초계기를 빌릴 수 밖
에 없었다는 내용입니다.



(영국 해군의 Type 42급 구축함인 HMS 리버풀호의 모습. © Crown Copyright)

작년에 결정된 국방감축안으로 자국의 님로드 (Nimrod) 해상초계기 전력을 모두 삭감하는 결정을 내린
이후 더 이상 항공 해상초계 전력이 존재하지 않는 영국의 수뇌부들이 미국 측에 도움을 요청해야 했다는
겁니다. 님로드 MR2는 지난 2010년 3월에 이미 퇴역했고, 대체 기종이던 MR4는 개발 중단되고 말았죠.

미 해군의 P-3C 오라이언 대잠초계기가 현재 Type 42급 구축함인 HMS 리버풀 (Liverpool), 헌트 (Hunt)
급 기뢰제거함인 HMS 브로클스비 (Brocklesby) 및 트라팔가 (Trafalgar)급 공격원잠인 HMS 트라이엄프
(Triumph)를 지원해주고 있다고 합니다.

당연히 미 해군 승무원으로 운용되는 P-3C 초계기는 리비아 해안을 정기적으로 순찰하면서 3척의 영국해
군 군함에 잠재적인 위협에 대한 정보를 제공한다고 하네요. 소식통에 따르면 이는 정말 당혹스러운 일이
지만 자국 함정들에 항공 전력의 지원이 없어서는 안되기 때문에 다른 국가에 의존해야 한다고 합니다.

개발 중이던 신형 님로드 NR4 프로그램은 20억 파운드의 예산을 절약할 수 있다는 이유로 삭감당했지만,
군 관계자들은 이 결정을 맹비판했었습니다. 정부에 보내는 공개서한에서 6명의 전직 국방 고위층 인사들
은 님로드 프로그램의 취소를 "삐뚤어진 (perverse)" 것이라고 지적했다고 합니다.



(영국 해군의 헌트급 기뢰제거함인 HMS 브로클스비호의 모습. © Crown Copyright)

소식통은 (국방 부문에 관계한) 많은 이들이 예산감축에 의해 부족현상을 겪는 것이라고 느끼고 있다고 전
하고 있답니다. 영국 국방성 대변인은 자국이 NATO 회원국이고 요구될 때는 전력을 모을 것이라고 언급
했다고 합니다. (다만 그 "전력"이 자국에 없다는 게 문제겠죠. ㅡ.ㅡ;;;)

dunkbear 曰 : The Sun이 좀 호들갑을 떨었지만, 영국의 신세가 초라하다는 점은 달라지지 않는군...


사진 출처 - 미 해군 Flickr 페이지 (링크) / Defense Images Flickr 페이지 (링크)



핑백

  • dunkbear의 블로그 3.0 : 영국 국방성: 님로드 MRA4 대잠초계기 대체는 없다. 2012-04-20 10:50:42 #

    ... 춰진 전력을 활용해서 해상초계 임무를 이끌어갈 것이라고 밝혔습니다만...해상초계기의 퇴역 결정을 벌써 후회하는 영국? (포스팅 링크)리비아의 몸부림, 영국의 굴욕 (포스팅 링크)다른 국가의 군함이 자국 베타적 경제수역이나 영해에 접근하면 빠르게 투입될 수 있는 고정익형 해상초계기가 아닌 군함이나 헬기를 띄워야 하고, 해외 작전에서는 ... more

덧글

  • lunic 2011/05/17 10:24 #

    레드얼럿2가 생각나요. 리븨아 만쎄!!
  • dunkbear 2011/05/17 11:07 #

    움하하하하하~~~
  • BigTrain 2011/05/17 10:27 #

    미국은 프랑스 이하 유럽 각국들에게 이렇게 외치고 싶을 듯.

    "아오, 그러니까 자신없으면 나대지 말라니까!!!"
  • dunkbear 2011/05/17 11:07 #

    하지만 현실은 레알 시궁창!!!!
  • 존다리안 2011/05/17 10:39 #

    대체적으로 세계를 주도할 강대국으로 미국,중국,유럽연합을 들곤 했는데
    유럽연합을 여기 넣어야 할 지 의심스럽습니다.
  • dunkbear 2011/05/17 11:07 #

    그러게 말이죠... ㅡ.ㅡ;;;
  • 들꽃향기 2011/05/17 10:53 #

    카수령님의 신묘하신 전략이 무위로 돌아가는 것입니까. (웃음)
  • dunkbear 2011/05/17 11:08 #

    안타깝게도 그런 것 같습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 가릉빈가 2011/05/17 11:16 #

    her majesty 의 함대가 어쩌다가ㅠ.ㅠ
  • dunkbear 2011/05/17 11:24 #

    으헝헝.... ㅠ.ㅠ
  • 무명병사 2011/05/17 12:10 #

    카다피의 발악이야 새삼스러울 것도 없지만... 영국이 제대로 안습.
    이럴 줄 알았어요. 이렇게 될 줄 알았다니까요. 하지만 정치인들은 그 말을 듣지 않았죠. 씁.
  • dunkbear 2011/05/17 13:42 #

    영국의 전통(?)이라고 하더군요. 저런 식으로 감축하고 후회하는 게...
  • 누군가의친구 2011/05/17 12:20 #

    ㄲㄲㄲ 님로드 퇴역시킨다 할때 알아봤습니다. 님로드 이미 스크랩처리 되었겠죠? 그렇다면 더욱 안습이겠고...ㄲㄲㄲ
  • dunkbear 2011/05/17 13:42 #

    넵. 개발 중이던 MR4 시제기들은 죄다 스크랩. MR2는 작년에 퇴역... ㅠ.ㅠ
  • 루드라 2011/05/17 12:57 #

    자기네끼리만 잘살겠다고 국제적 의무는 나 몰라라하고 군사비에 대한 투자를 안 했으면 나대질 말든지 유럽 연합은 진짜 정치의 병신, 군사의 등신이되어 버린 거 같습니다.
  • dunkbear 2011/05/17 13:43 #

    이번 리비아 사태로 마각이 드러나고 말았죠... 끌끌...
  • 곰돌군 2011/05/17 13:00 #

    대체 무슨생각으로 단 한대의 해상 초계기 조차 필요없다고 생각한건지 모르겠습니다.

    이게 군인과 정치가의 차이인건지, 아니면 그냥 요즘 정치인들이 생각없이 군다고

    한탄하는 유럽의 원로 지식인들의 한탄이 사실인건지 긴가 민가하네요.
  • dunkbear 2011/05/17 13:43 #

    해상초계 임무를 구축함과 헬기로 대신할 수 있을 거라고 믿었던 것이죠.

    자국 영해만 지키면 된다는 생각이었는데... 하필이면 그 때 카다피가 X랄을...
  • 레이오네 2011/05/17 13:25 #

    아 영국....
  • dunkbear 2011/05/17 13:44 #

    해가 지지 않는 나라의 위엄은 이제....
  • ttttt 2011/05/18 04:09 #

    under the sea, under the sun ..
  • 천하귀남 2011/05/17 13:30 #

    유럽 공동으로 장거리 해상초계기 사업같은걸 하면 좋을듯 하군요. 기반은 충분할듯 하고 수요도 있어보입니다.
  • dunkbear 2011/05/17 13:44 #

    EADS C-295 같은 기종도 있습니다. 할 생각만 있으면 공동이고 자시고 얼마든지 할 수 있죠.
  • 위장효과 2011/05/17 14:12 #

    그러니 자를 걸 잘라야지, 딱 소경이 제 닭 잡아먹는 꼴이네요.
  • dunkbear 2011/05/17 15:59 #

    영국의 전통적인 삽질 퍼레이드죠... 끌끌...
  • 계란소년 2011/05/17 15:15 #

    마네킹? 표류자로 위장한 함정폭탄이었을까요
  • dunkbear 2011/05/17 16:00 #

    그냥 사람이 있는 척 했던 것으로 보입니다만.. 함정인 건 분명한 듯 싶네요.
  • harpoon 2011/05/17 16:20 #

    발가락 자르다보면 어느새 중심을 잃고 쓰러자는 날이 올텐데......너무 줄여도 탈이네요.
  • dunkbear 2011/05/17 16:42 #

    그러게 말입니다. 저러다가 또 확충하고... 그러다가 또 자르고... ㅡ.ㅡ;;;
  • 마루 2011/05/17 17:49 #

    중심을 잡지 못하고 저렇게 하니까 저렇게 되죠.
    뭐든지 적당한 것이 좋아요.
  • dunkbear 2011/05/17 18:03 #

    너무 비싸게 굴어도 안되고... 너무 싸게 굴어도 안되고...

    그래서 적당한 군대가 되어야 하는데... (근데 어감이 좀 거시기하군요. ㅋㅋㅋ)
  • 마루 2011/05/17 19:31 #

    그런데 우리나라는 비싼 군대가 되어야 한다는 단점이 있죠.
    국가의 안전을 위해서 필요한 무기에 충분히 돈을 발랐으면 합니다.
  • dunkbear 2011/05/17 19:47 #

    하지만 현실은 다르죠. 비싼 돈을 들일 예산이 없다고 난리니... ㅠ.ㅠ
  • 메이즈 2011/05/17 18:39 #

    저런식으로 아무 대책없이 무작정 줄이다가 언젠가 한 번 제대로 깨질 거라고 내심 생각은 했는데 좀 빨리 깨지는군요.

    국내방위만 생각하고 해외 개입에 대비한 준비를 지나치게 경시하면 저런 사태가 벌어지게 마련이죠. 군축바람이야 유럽 전역에 불고 있지만 독일군이나 프랑스군도 최소한 필요한 부분은 남겨놓고 무기체계의 폐기나 퇴역 같은 것도 최대한 신중하게 생각, 처리하고 있는데 영국군은 너무 그런 부분을 경시하는 것 같습니다.
  • dunkbear 2011/05/17 19:48 #

    토네이도 전량 은퇴시키지 않은 것만 해도 다행이랄까요... 쩝.

    그거 아니었으면 리비아 사태에는 명함도 못 내밀었을테니... ㅡ.ㅡ;;;
  • 이네스 2011/05/17 18:51 #

    정말 영국은 눈물납니다.
  • dunkbear 2011/05/17 19:49 #

    으헝헝.... ㅠ.ㅠ
  • 한뫼 2011/05/17 19:23 #

    어이 영국. 섬 나라면서 무슨 배짱으로 해상초계기를 없앤 거냐?
  • dunkbear 2011/05/17 19:49 #

    그러게 말입니다. 미스테리입니다... ㅡ.ㅡ;;;
  • 한스 2011/05/17 22:35 #

    이런 일이 일어날 것 같은 조짐을 느껴찡

    적군을 저지합니다. 안되잖아?
  • dunkbear 2011/05/17 22:56 #

    안되죠... ㅡ.ㅡ;;;
  • Albion 2011/05/17 22:46 #

    유럽의 삽질에 미국의 입장에선 미치고 환장할 듯. 진정한 의미의 EU통합군이 필요할 것 같은데 돈이 문제네요. 돈이.;
  • dunkbear 2011/05/17 22:56 #

    미국 입장에서는 유럽이 짐을 좀 덜어줘야 하는데 정반대 방향으로 가고 있으니 말이죠... 끌끌...
  • ttttt 2011/05/18 12:44 #

    영국 재정으로 QE급 항모는 아무래도 무리.
    미국이 신형 상륙함을 만들면 한 척 BAE가 면허생산하는 게 최선일 텐데..
  • dunkbear 2011/05/18 13:41 #

    하지만 현실은 그렇지 않다는 것이.... ㅡ.ㅡ;;
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

510182
933
4909220

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100