mouse block


바다로 귀환한 영국군 WAH-64 아파치 공격헬기 군사와 컴퓨터

Apache Back At Sea (기사 링크)

Aviation Week의 Ares 블로그에 올라온 로버트 월 (Robert Wall)의 글로, 영국이 해상형 WAH-64 아파치
(Apache) 헬기에서 헬파이어 (Hellfire) 미사일을 처음으로 발사했다는 소식입니다. 이는 지금까지 이라
크와 아프가니스탄에서 육상기지에서 임무 대부분 수행해온 영국군 아파치 헬기들이 수년간 중단해왔던
수상함에서의 작전 개념을 부활시킨 것과 때를 같이하고 있다고 합니다.



3대의 WAH-64 공격헬기가 영국 해군의 HMS 오션 (HMS Ocean) 강습상륙함에 배치되어 "쿠거 11 훈련
(Exercise Cougar 11)"에 참여 중이라고 합니다. 이 훈련은 영국 해군의 대응 전력 기동군 (Royal Navy
Response Force Task Group)이 짧은 시일 내에 갑자기 일어난 사태에 대응하기 위한 준비를 돕는 목적
에서 이루어지는 것이라고 하네요.

"쿠거 11" 훈련은 지중해에서 시작되어 수에즈 운하와 인도양까지 확대될 것이라고 합니다. 영국 국방성
은 이 훈련에 참가한 WAH-64 아파치 헬기들이 영국 육군항공대의 제4 연대, 제656 비행중대에 속해있다
고 밝혔습니다. 이 헬기들은 훈련에서 30mm 기관포를 550발 발사했고, 9대의 레이더 유도 헬파이어 미
사일을 발사해서 100 퍼센트의 명중률을 기록했다고 하네요.

헬파이어 및 30mm 기관포 실사격은 지브롤터 (Gibraltar) 인근에서 이뤄졌다고 합니다. 또한 영국군 아
파치 헬기들은 수년전 해상훈련 중에 발견한 작전 상의 문제 중 하나를 해결하기 위한 향상된 기능을 이
번 쿠거 11 훈련에 가져왔다고 합니다. 수년전 쓰였던 조준 시스템 (sight system)이 조정하는 데 어려
움이 있었고 이는 아파치 공격헬기의 무기 발사 능력에 영향을 미쳤었다고 합니다.



그러나 그 이후 WAH-64 공격헬기는 미 육군에서 사용하는 록히드 마틴 (Lockheed Martin)사의 현대화
된 목표물 탐색 선정 조준 (Modernized Target Acquisition Designation Sight) 장비로 업그레이드되었
다고 합니다. 이 장비에는 당시 발견했던 문제를 해결하는 내부 총열조정 (boresighting) 메커니즘이 들
어가 있다고 하네요.

한 영국 국방성 관계자에 따르면 이미 WAH-64 공격헬기가 가장 최근의 해상활동에서 무기를 발사했었
다고 합니다. 발표문에서 영국 국방장관인 리암 폭스 (Liam Fox)는 아파치 헬기가 해상에서 완전한 전
력으로 작전하는 걸 보게 된 것은 현재와 미래의 책무 범위를 가장 잘 충족시키기 위해 정부가 군을 다
듬고 장비시킨다는 약속을 강화한 것이라고 밝혔습니다.

폭스 장관이 지적하지 않은 것이 있다면, 그건 해리어 (Harrier) 공격기 전력이 퇴역하면서 해상에서 공
격이 가능한 아파치 공격헬기 전력이 이러한 강습상륙전력의 투사 능력에 약간의 외양을 영국 측에 부
여하는 것이 대단히 중요하다는 점이라고 합니다. 기사에서는 언급하지 않았지만, 현재 리비아 사태를
주도하는 나라 중 영국만이 항모 전력을 내세우지 못하고 있는 형편인 것도 무관하지 않을 겁니다.



여기 올린 사진 중 첫번째와 두번째는 "쿠거 11 훈련"에 참여한 영국군 WAH-64 아파치가 30mm 기관포
및 헬파이어 미사일을 발사하는 모습입니다. 세번째 사진은 지난 2009년 "Cold Response" 훈련에 참가
한 HMS 오션호의 모습입니다.


사진 출처 - Defense Images Flickr 페이지 (링크)



핑백

  • 파리 날리는 dunkbear의 블로그 2.0!!! : 리비아에 공격헬기를 보내는 프랑스와 영국 2011-05-24 10:24:03 #

    ... 탑재되어 헬파이어 미사일을 처음으로 발사하는 훈련을 실시했고, 이는 영국이 해상에서 아파치 헬기를 운용한다는 개념을 되살리려는 것으로 보인다는 소식을 전했었습니다. (관련 글)© Ministère de la Défense 2011근데 훈련으로 시작한 것이 이제는 그 이상의 것으로 발전하고 있다고 합니다. 이번 결정은 지난 수주 동안 ... more

덧글

  • 무명병사 2011/05/14 21:48 #

    ....공격 헬기가 이착륙 전투공격기를 대체할 수 있을까요? 이건 좀 짦은 생각인데, 노동당은 국방에 대한 개념이 좀 없는 모양입니다.
  • dunkbear 2011/05/14 22:25 #

    대체할 수는 없겠죠. 아크로열 항모와 함께 퇴역한 해리어를 아파치 + 오션
    강습상륙함으로 대체할 리 없으니까요. 다만 군축으로 인한 공백의 일부를
    채워보자는 의도 같은데... 흠.
  • 루드라 2011/05/15 09:52 #

    지금은 노동당이 아니고 보수당 내각이죠.
  • 계란소년 2011/05/14 22:03 #

    음 전 또 영불해협을 날아서 왔다는 줄...
  • dunkbear 2011/05/14 22:25 #

    어익후... 제목이 본의 아니게 낚시가 되었네요... ^^;;;
  • 2011/05/14 22:06 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/05/14 22:26 #

    원래 그럴 계획이었지만... 돈 없다면서 다 싹 치워버렸죠... ㅜ.ㅜ
  • KittyHawk 2011/05/14 22:14 #

    향후 한국군이 아파치 운용을 시작할 때를 즈음해 영국의 경험도 피드백했으면 좋겠습니다.
  • dunkbear 2011/05/14 22:26 #

    그러면 좋겠네요. 아프간/이라크에서는 물론이고 해상운용도 경험했으니...
  • 존다리안 2011/05/14 22:35 #

    독도함에서도 동일 기종을 운용할 수 있을지 궁금합니다.
  • dunkbear 2011/05/14 23:06 #

    가능하지 않을까 생각됩니다만... 흠.
  • 척 키스 2011/05/14 23:32 #

    꿩(해리어)대신 닭(아파치)이군요. 해군 대 해군의 싸움이 아니라 해군 대 해적 or 마약밀수용 고속정 or 미사일 고속정으로 편성된 연안해군 상대로(저강도 분쟁이라 하려나요.)라면 괜찮은 방안일듯 합니다.

    PS: 아르헨티나여 지금이 기회다. (응?!)
  • dunkbear 2011/05/15 07:34 #

    근데 저 전력으로 연안해군을 상대하기에는 벅찹니다. 견착식
    대공미사일과 빠른 속력의 고속정들이 은근히 까다로운 전력이라서...
  • Grelot 2011/05/14 23:44 #

    응? 전 아파치 헬기 조종사가 바다에 빠져 유명을 달리하는 슬픈 글인줄 알고 왔슴다..
  • dunkbear 2011/05/15 07:34 #

    이런... 제목이 여러가지 오해를 부르는군요... (ㅠ.ㅠ)
  • 마루 2011/05/15 00:01 #

    지금의 영국으로는... 솔직히 대외원정이니 뭐니 완전히 불가능하다보니 저건 그냥 정치적 쇼로 보이는군요.
  • dunkbear 2011/05/15 07:35 #

    정치적인 부분은 모르겠지만 리비아 사태로 저런 전력의 확충이 필요해진 감도 있다고 봅니다.
  • Phoenix 2011/05/15 00:03 #

    3번째 이미지에있는 배는 상륙함인가요?.
    <아님 항공모함인가? --.. >
  • 가릉빈가 2011/05/15 01:51 #

    강습상륙함입니다
  • dunkbear 2011/05/15 07:35 #

    당근 강습상륙함이죠... ^^
  • 식빵스러움 2011/05/15 02:12 #

    우리군은 이러지말고 ah-1z도입하여 운용하면 좋겠심요... 물론 이것은 갠적인 취향이기는한데말이죠(01년도에 공격헬기사업에서도 ah-1z검토하여 아파치랑같이 요청서를 dsca 에보낸경험이있으니 불가능한 소리도 아닐것같은데 ㅋㅋ)
  • dunkbear 2011/05/15 07:37 #

    AH-1Z는 최근에서야 실전배치된, 미 해병대만 쓰는 기종이고 아파치는 훨씬 전부터
    미국을 비롯한 여러 국가에서 운용된 검증된 기종이라서... 실질적으로는 아파치가 현
    실적인 선택으로 보입니다. 저도 바이퍼를 선호하지만... 현실은 현실이라서... ^^;;;
  • 가릉빈가 2011/05/15 10:27 #

    바이퍼 도입 할꺼면 베놈도 같이 도입 해야겠죠
  • 책읽는남자 2011/05/15 10:40 #

    국내 L상사에서 Bell과 함께 공격헬기 사업을 추진한다는데, Bell이라면 바이퍼일까요? 오히려 ARH의 개량형-"KAH는 소형이다"라고 한 적도 있으니-가 더 현실적일 것 같지만, 우리나라 관료들과 조종사들은 중형차,,, 아니 크고 번듯하며 강력한 걸 좋아라 하시니까 ARH는 안 되겠지요.
    코브라의 개량은 지난 세월부터 수차례 여러가지 개량안들 제시한 적 있지만 제대로 된 적은 없었지요. 코브라 계열은 아무래도 밉보인 듯. 그래도 바이퍼는 크고 뚱뚱하며 비싸기 까지 하니까 어느정도 고려해 볼 지도(물론, 강력합니다~).
  • dunkbear 2011/05/15 11:09 #

    코브라는 밉보였다기 보다는 개량하는데 들어가는 비용이 너무 비싸지 않았나 싶습니다.
    오래된 기종인데다 엔진부터 모든 걸 손봐야 하니 말이죠. 개량한다고 해도 성능에는 한
    계가 있을테구요...

    L상사에서 Bell사와 함께 추진하는 공격헬기 사업이라면... 바이퍼는 아닐 겁니다. 바이퍼
    기반이 들어간 기종이라면 몰라도...
  • ttttt 2011/05/15 20:40 #

    육군도 바다를 날아다니는 건 무조건 쌍발이라야 할 터인데
    쌍발 코브라는 민수용으로 쓸 수도 없기 때문에 아웃일 겁니다.
    차라리 기존 벨-KAI의 벨429를 더 센 엔진을 넣고 스타일(EC-145스타일로 캐빈공간 확충)을 개선하는 쪽이 가능성이 보인다고 생가캅니다. 품 많이 안 들죠, 수출할 수 있죠. 민수형 내놓을 수 있죠.. 지경부예산따먹었다고 한 소리 안 들어도 되죠.. "미국도 OH-58을 개량해 쓰쟎아"하고 일갈하면..
  • dunkbear 2011/05/15 21:09 #

    ttttt님 제안이 나오면 수리온 무장형으로 가자고 할 것 같습니다... ㅡ.ㅡ;;;
  • ttttt 2011/05/16 09:10 #

    수리온 무장형사줄 돈만 있다면야..^^
  • 위장효과 2011/05/15 17:09 #

    영국은 항모만 없앴다...하면 꼭 항모 필요한 일이 터진단 말이죠. 그런 건 교훈으로 안 삼나 이 영길리 섬나라친구들아!!!
  • dunkbear 2011/05/15 21:09 #

    이거슨 바로 머피의 법칙!!!
  • 단쿠가 2011/05/15 17:25 #

    이제 유럽에서 해군 1위 국가는 프랑스가 되려나요.. 러시아는 빼고요

    서방세계 해군 2위는 프랑스가 될 듯? 인도는 서방세계에 넣긴 좀 애매하니..

    나폴레옹이 환생해서 보고 있으면 한탄하겠습니다 ㅋ
  • 미망인제조기 2011/05/15 20:11 #

    서방세계에 일본을 포함 시키느냐에 따라서 달라지겠죠.
    미국을 재외한 해군군사력 2위는 현재 일본 일겁니다.
    그냥(동구권/자유진영 이라는 개념이면...포함이 되겠고 순순히 아메리카/유럽 이라면 포함 안되겠죠)
    인도는 제3세계라고 봐야 할지도...(제3세계라는 개념이 동서 대립 시절에 상대되는 말이니...아마도 일본 제외일듯)
  • dunkbear 2011/05/15 21:10 #

    솔직히 미국과의 격차가 워낙 커서... 2위가 누구냐는 게 의미가 있는 지 모르겠습니다... ^^;;;
  • 산중암자 2011/05/15 17:27 #

    1. 여유있는 상황에서 진행되는 프로그램이었다면 박수쳐주겠습니다만, 현 상황으론 지지리궁상으로 밖에 안보이는지라.-_-;;;

    2. 우린 저런 실험을 하.....려고해도 있어야 하지요.;;;;

    3. 영국군이야 규모가 쪼그라들어 합동군처럼 운용되는지라(이것도 개념이 앞섰다기보단 궁상의 산물이라...) 예전부터 이런식의 합동운용이 많았으니 뭐....영국군용 아파치가 부식방지처리 되어 있었는지 아닌지 기억은 안납니다만, 아무튼 정비반 죽어날 일만 남았군요...
  • dunkbear 2011/05/15 21:11 #

    1. 군축 이후 영국 국방성의 정책은 대부분 궁상으로 밖에 안보이네요... ㅎㅎㅎ

    2. 으헝헝... ㅠ.ㅠ

    3. 예전부터 해상에서 운용된 적이 있으니 부식방지 처리 정도는 했을 것 같은데...
  • ttttt 2011/05/15 20:44 #

    우린 인도의 그 경헬기 정도가 최선이지 싶어요.
  • dunkbear 2011/05/15 21:11 #

    하지만 현실은 수리온 무장시키자고들 할 겁니다... ㅡ.ㅡ;;;
  • 누군가의친구 2011/05/15 21:03 #

    그나마 남은건 오션급 상륙함이니까 가능하지만 말입니다.

    그리고 한국군이 아파치에 끈임없이 하악하는데는 2005년 서해상에서 고속정을 가상적군(그 가상적군은 그래봐야 북한의 고속정과 공기부양정)으로 설정하고 한미 양군이 훈련할 당시 해풍에도 전혀 끄떡없던 아파치의 활약상때문이었죠. 당시 한국군은 항작사의 코브라까지 동원했는데 그놈의 해풍 견디기는 뭐했습니다.(...)
  • dunkbear 2011/05/15 21:12 #

    코브라를 해풍에 띄우다니... 추락 사고가 없었다는 게 기적이네요... ㅡ.ㅡ;;;
  • 누군가의친구 2011/05/15 21:16 #

    추락까지는 아니지만 원할한 작전에는 지장을 주었고 고속정에는 고속정보다는 헬기가 가장 좋다는 교훈을 얻은 훈련이었죠.
  • dunkbear 2011/05/15 21:43 #

    그렇군요. 빨리 아파치 좀 들여와야 하는데... 언제까지 질질 끌 건지... ㅜ.ㅜ
  • ttttt 2011/05/16 10:02 #

    그걸 "활약상"이라고 하고 반해버렸다면 좀 허탈한데요? ;;;
    그럼 아파치 못 줄 것 같으면 수리온 무장형을 주거나, 육군 블랙호크를 수명연장하는 김에 무장형 개량하고 방염처리해 주면 되겠네요.
    어차피 로터 아래에 2만파운드 달려있는 기체면 해풍에 끄떡하지 않기는 아파치나 블랙호크나 수리온이나 같죠.
  • 미망인제조기 2011/05/15 21:07 #

    바다로 귀환... 이라고 해서 씨아파치 인줄 알고 덥석...물었더니 아닌듯, 하지만 씨아파치 라는 개념에 도움이 될만한 내용이 있군요.

    저넘의 헬기를 실전에서 마음대로 운용하기 위해서는 나름 제공권 장악이 필요할텐데.(양키들이야 논외...)
  • dunkbear 2011/05/15 21:13 #

    저도 제목보고 씨 아파치 생각이 나더군요. ㅋㅋㅋ

    뭐... 퀸 엘리자베스급 항모가 나올 때까지는 임시방편일 뿐이니까요. 어차피 아크로열호
    에 해리어를 계속 유지시켰다고 해도 그걸로 제공권 장악하기는 어려울테니... 흠...
  • ttttt 2011/05/16 10:05 #

    아파치에 브림스톤 16발 달면 해안도시 폭격 정도는 하겠군요.
    맨패드말고 다른 대공미사일 사이트는 박살냈겠다, 브림스톤 사거리는 12km는 된다고 하니
    남은 건 아파치의 조준거리문제 뿐. 넉넉하네요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

510182
933
4909220

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100