mouse block


F-5E 전투기 개량을 검토 중인 스위스 군사와 컴퓨터

The DDPS to Examine the Overall Planning of the Air Force... (기사 링크)

지난 4월 20일에 스위스 국방부 (Department of Defense, Civil Protection and Sport, 또는 DDPS) 장관
인 우엘리 마우에르 (Ueli Maurer)가 스위스 군 및 국방조달청 (Armasuisse)에 공군의 장기적 무장 계획
에 대한 심도있는 리뷰를 실시할 것과 현재 운용 중인 F-5E 타이거 (Tiger) 전투기에 대한 현대화 사업의
실행가능성을 검토할 것을 지시했다는 스위스 국방부의 발표입니다.


© Schweizer Luftwaffe

7명의 장관으로 구성된 스위스 내각인 연방평의회 (Federal Council)가 F-5E 전투기 전력의 일부를 대체
하기 위한 신형 전투기 도입사업을 무기한 연기하기로 한 결정은 스위스 공군 전력에 위험한 공백을 낳고
있다고 합니다. 다만 스위스 연방의회가 나서서 신형 전투기 도입이 빠르게 진행될 수도 있다고 합니다.

그럼에도 불구하고, 스위스 군과 국방조달청은 장기적 계획의 일환으로 정치적 의사결정의 기반을 반드
시 구축해야 한다고 스위스 국방부는 밝혔습니다. 목표는 연방정부에 향후 15-20년간 관련된 무기 도입은
물론 스위스 공군의 임무, 자원 및 책무에 대한 포괄적인 전체평가를 제시하는 것이라고 하네요.

이를 위해 스위스 국방조달청은 올해 (2011년 말)까지 현재 운용 중인 F-5E 전투기 전력을 현대화 및 업
그레이드하는 사업이 타당성 여부를 보여주는 연구를 제출해야 한다고 합니다. 이 타당성 조사는 마우에
르 스위스 국방장관이 요구한 것으로 우선 순위는 스위스 공군의 작전 능력을 확보하는 거라고 합니다.


© Schweizer Luftwaffe

스위스 군은 명령받은 항공임무를 수행할 능력을 위협하는 전력상의 공백을 허용할 수 없다고 스위스 국
방부는 밝히고 있습니다. 현재 스위스 공군의 F-5E 전투기는 주간 (daytime), 그것도 시계(視界)가 좋은
날에만 작전이 가능하다고 합니다.

업그레이드된 F-5E 전투기는 스위스 영공의 초계 임무를 수행하는 데 있어, 같이 운용 중인 F/A-18 호넷
(Hornet) 전투기 33대 전력을 지원 및 보충할 수 있을 것이라고 하네요. 이 현대화 사업은 미래에 F-5E 전
투기가 대체될 때까지 전력상의 공백을 채우는 데 도움을 줄 것이라고 합니다.


F-5E를 대체할 신형 전투기 선정은 2019년 전까지 결정되지 않을 가능성이 높고 도입된다면 2025년 즈음
부터 인도될 것으로 보인다고 하네요. 2010년 가을에 발표된 스위스 연방평의회의 권한에 따라 스위스 국
방부와 재무부가 올해 (2011년) 말까지 조사하게 될 F-5E 전투기의 대체 사업은 아직 예산이 배정될 가능
성이 남아있다고 합니다.

그러나 한창 F-5 전투기 대체사업이 진행되던 와중에도 배정된 예산으로 도저히 20여대에 이르는 신형 전
투기 도입이 힘들다는 것이 중론이었는데, 사업에 대한 조사 여부와 별개로 실시될 가능성이 남아있다고
해도 예산 부족으로 사업 자체가 진행될 것으로 보이지는 않는다는 게 제 개인적인 추측입니다.


© Schweizer Luftwaffe

만약에 신형 전투기 사업이 무기한 연기되고, F-5E 업그레이드 사업이 기정사실화된다면 그동안 현지 시
험비행 등을 거치면서 이 사업에 의욕을 불태우던(?) 여러 방산업체들이 허탈해할 것으로 보입니다. ㅜ.ㅜ

사진 출처 - 스위스 공군 홈페이지 (링크)



핑백

  • dunkbear의 블로그 3.0 : 유럽에서 다시 활기를 찾는 전투기 사업 2011-07-12 11:12:35 #

    ... 을 메우기 위해 F-5 전투기 전력을 다시 업그레이드 할 수 있는 지 여부를 평가하기 시작했었다고 합니다. 이 소식은 지난 4월에 제 블로그에서도 전했던 내용이인데 (관련 글) 아직 결과가 나오지는 않은 것 같네요.이와 동시에 스위스 정부는 결국에는 교체되야할 F-5E/F 전투기의 대체 기종에 들어갈 예산을 어떻게 구해야 할 지에 ... more

덧글

  • harpoon 2011/04/22 10:49 #

    여기도 노인학대를 계획중이군요......
  • dunkbear 2011/04/22 12:40 #

    노인을 우대하는 나라는 지구 어디에도 없습니다... 꺼이꺼이... ㅠ.ㅠ
  • 계원필경 2011/04/22 11:02 #

    라팔은 여기서도 물먹네요...(요즘 경기가 경기인지라...)
  • dunkbear 2011/04/22 12:41 #

    라팔만 물먹은 게 아니지만... 위안거리는 안되죠. ㅜ.ㅜ
  • 천하귀남 2011/04/22 11:19 #

    헌데 개조할 구석이 뭐가 있는지도 의문입니다.
  • 내모선장 2011/04/22 11:32 #

    개조할 구석이야 많죠. 전자장비와 기골보강은 필수고 전자장비 개량에 따른 부수적인 개량도 필요하니까요.(보조 공기 냉각 흡입구라던가, 보조 발전기 등등...) 언젠가 DC항갤에서 본 F-5개량형은 등뼈 부분 모양이 달라져 있던데 전자장비를 추가한건지 아님 CFT라도달았는지...
  • dunkbear 2011/04/22 12:41 #

    내모선장님 지적처럼 할 것은 많습니다. 다만 개조가 비용대비 효과가 좋으냐가 문제죠.
  • ttttt 2011/04/22 17:34 #

    개량할건 많고 하는 나라도 많은데, 어느 나라 용가리 통뼈공군은 "기골도 낡았고 고장도 많아서 꼴보기도 싫어" 라고 하죠.
    공군 홍보할 때는 "이거 우리 정비사들이 이렇게 가동률 좋게 만들고 부품도 국산화시켜서 튼튼하게 사고없이 잘 날아요" 라고 하면서.
    그러니 밀매는 혼동될 수밖에. 공군이 투정을 하는 건지 진짜인 건지...

    개량할 때를 놓쳤다는 변명도 자주 나오지만, 다른 나라들도 어지간히 오래 쓰고 개량하거든요.
    싫은 건 알겠는데, 이유를 대도 좀 다른 얘길 듣고 싶었습니다.
  • dunkbear 2011/04/22 18:17 #

    다른 나라와의 비교가 꼭 먹히는 것만은 아닐 겁니다. 운용환경이나 1년당 비행시간 등에서
    차이가 날 수 있으니까요. 사실 개량도 어느 시점을 지나면 안하느니만 못한 경우가 생깁니
    다. 우리 공군 팬텀도 90년대 개량했다면 더 오래썼을 텐데 2000년대 넘어와서 하려니 비용
    이 너무 많이 들어서 포기했다고 하더군요.

    미 공군도 T-38 탤론 훈련기 개량안이 검토되었지만 신형 기종으로 바꾸기로 한 것도 비슷한
    이유일 겁니다. 올해로 도입한 지 50년 주년을 맞이한 기체를 개량해서 얼마를 더 쓸 수 있는
    지를 따져서 이건 아니다 싶었던 것이죠...
  • 2011/04/22 11:27 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2011/04/22 12:42 #

    굳이 다른 국가의 개량 소식 아니더라도 충분히 생각할 수 있는 방안 아닌가 합니다.
    물론 타국가의 개량사업이 많은 참고사항이 되겠지만요.
  • 메이즈 2011/04/22 11:29 #

    주변국들의 군비 양상이 영 '아니올시다' 인데다 경제사정이 말이 아니니 스위스도 결국 대세를 따라가는 모양입니다.

    요즘 유럽을 보면 나라 사정에 따라 정도의 차이는 있어도 군축이 거의 유행인 듯...
  • dunkbear 2011/04/22 12:42 #

    돈이 없으니까요. 사실 스위스도 영토 크기를 감안하면 저 정도 전력도 상당하다 싶습니다.
  • 내모선장 2011/04/22 11:30 #

    예전부터 생각했던 거지만 이런 기사 보면 정말 F-20이 탈락된 게 아깝게 느껴진다는. 같은 T-38베이스이긴 해도 그놈은 차원이 다른 물건이니까요. 지금 와서 그정도로 개량을 하려다간 새로 생산하는 것보다 돈이 더 들 테니...
  • 시그마 2011/04/22 11:34 #

    3대 시제기중 2대는 시험비행중 추락했고 1대는 내전중인 어느 일본 만화속 가상 나라의 용병 공군 부대로 팔렸죠.ㅋㅋㅋ
  • 내모선장 2011/04/22 11:37 #

    그 만화에서 그 기체가 선택된 배경 중 하나로 노스롭의 로비력을 꼽는 일도 있었으니...(노스롭이 로비로는 한가닥 하는 회사잖습니까.예전에 하도 물먹어서 그런지 개들 로비는 진짜 참...)
  • dunkbear 2011/04/22 12:43 #

    하지만 그 로비로 발목을 잡혔죠... 쩝. 아쉽지만 이제와서는... ㅜ.ㅜ
  • 내모선장 2011/04/22 14:03 #

    저게 사람들한테는 로비 + 추락으로 인해서 많이 까이는 놈이긴 합니다만 솔직히 그때 도입한 F-16/30 PB형보다는 훨씬 나은 놈이었죠. 스패로, 하푼 운용 가능에 페이로드도 좋고(파일런 두개 추가) 엔진 교체(F/A-18의 엔진입니다)해서 기동력도 괜찮았으니... 우리나라가 PB형에 MLU개량을 받아야 암람 인티로 공대공에서나 저걸 뛰어넘을 수 있을 테니까요.
  • 네비아찌 2011/04/22 12:10 #

    덩파이브 장수만세!!!(??)
  • dunkbear 2011/04/22 12:43 #

    으헝헝~~~ 만쉐이~~~ ㅠ.ㅠ
  • Albion 2011/04/22 12:27 #

    이거 노인학대한다고 신고해야할지도?(..)
  • dunkbear 2011/04/22 12:44 #

    사촌격인 T-38을 퇴역시키는 천조국 공군에 해야할... (어이)
  • 레이오네 2011/04/22 13:26 #

    장수만....세?
  • dunkbear 2011/04/22 14:20 #

    그럴리....가?
  • 무명병사 2011/04/22 14:14 #

    ....어디서나 늙은 몸에 채찍질당하는 우리의 F-5쨔응.... 노인은 공경해야지 공격하는 게 아니란 말입니다!
    (그러고보니 미 해군도 만만찮은;;)
  • dunkbear 2011/04/22 14:21 #

    미 공군이 더하죠... B-52, C-130H, KC-135R, T-38 등등...
  • 냥이 2011/04/22 14:55 #

    우리는...그런거 없다.
  • dunkbear 2011/04/22 15:14 #

    사출좌석은 신형으로 교체하죠. ^^
  • ttttt 2011/04/22 15:06 #

    우리 공군처럼 개량안 하고 쓰고 있었던 모양이군요.
  • dunkbear 2011/04/22 15:16 #

    아주 개량을 안한 건 아니지만 말씀처럼 거의 업글은 없었다고 봐야겠죠.
  • 미망인제조기 2011/04/22 15:29 #

    매번 저런 뉴스는 부럽...(저럴 수 있게 만드는 주변상황이...)
    아직 F-5 가 가지는 최소의 기본 사양에 적절한 기체가 없는게 또 다른 문제죠. (저렴한 가격에 적당한 능력이라고 해석해야 하나..ㅡㅡ;;?)

    여담이지만, 52는 까면 사살이라능..!
  • dunkbear 2011/04/22 18:10 #

    언급하신 저렴한 가격에 적당한 능력을 가진 기종이 수요가 없다시피하니까요...
    있기는 한데 F-16 같은 기종의 중고 제품이 휩쓸고 있으니... 꺼이꺼이... ㅜ.ㅜ
  • Peuple 2011/04/22 15:59 #

    역시 솔선수범하는 어르신들의 모습에서 '노블레스 오블리제'를 느끼..
    그걸 리가!
  • dunkbear 2011/04/22 18:11 #

    오오... 노인학대의 왜곡?!
  • 마루 2011/04/22 17:21 #

    스위스도 저렇게 노인학대의 길을 걷는 겁니까...
    그냥 상큼하게 새로 교체하죠. 로리펜 어때요?
    아니면 F/A-50이라도...
  • ttttt 2011/04/22 17:28 #

    T-50에 EL-2032든 JF-17용 그리포든 싼 거 레이더 넣고 대당 삼천만달러 x 스무 대 콜?
  • dunkbear 2011/04/22 18:12 #

    글쎄요... 과연 어떨 지... ^^;;;
  • 마루 2011/04/22 18:37 #

    암람이나 미티어 인티하게 해서 파는게 낫지 않을까요?
    물론 엔진은 414로 교체하고, 레이더는 국산?
  • 산중암자 2011/04/22 19:54 #

    "중립국"이라 우리가 35mm 살때도 무기상 우회해서 간신히 구매했는데, 과연 우리껄 사줄까요?

    전에 필라투스 껀도 있는데....
  • 누군가의친구 2011/04/22 18:20 #

    이쪽도 마개조의 길로 기는겁니까?...ㄱ-
  • dunkbear 2011/04/22 18:22 #

    아마도 그럴 것 같습니다. 수명연한이 걸리지만 새로 전투기 살 형편도 안되니...
  • KittyHawk 2011/04/22 19:01 #

    개인적인 바램이지만 공군이 KFX, A-50을 하더라도 F-5E, KF-5E는 전시대비 물자로 돌리고 정치권을 어떻게든

    설득해서 몽땅 마개조 해둔(신형 레이더, 공중급유 프로브 우선 장착 등) 다음 필요할 때 예비역 조종사 소집과

    더불어 짠~ 등장시키면 괜찮겠다는 생각이 듭니다.
  • 마루 2011/04/22 21:17 #

    그걸로 자살공격이라고 하려고요?
    솔직히 그런 기체로는 도그파이팅 이외에 할 수 있는게 없지 않습니까.
    물론 스크램블때 시간이야 짧지만...
  • dunkbear 2011/04/22 21:46 #

    F-5 자체가 전시대비 물자로 보관해서 나중에 쓰기에는 좀 늦지 않았나 싶습니다.
    보관을 제대로 해서 필요할 때 쓸 수 있을 지 여부도 의문이구요...
  • ttttt 2011/04/22 23:46 #

    어차피 전시대비 비상물자면 그리 많이 비행할 내구성도 필요없쟎아요. 비행시간 300 시간분 정도 내구성과 소모품이면 충분하지 않을지. 뭣하면 무인기로도. fbw는 아니지만 아날로그시대라고 원격조정 무인기가 없던 것도 아니고요. 결국 그 정도의 보관비를 들이느니 셸터도 없고, 300대도 간당거리는 판에 fa-50이라도 한 대 더 사는 게 낫다는 게 진의가 아닐까요?

    한편 미군은 물론이고 자위대도 퇴역기 저장고가 있는데 국군이 없는 건, 생산 소비 사이클이 없어서 그랬을 겁니다. 아직 생각을 못했고 그런 게 나오지도 못했으니. 미군거 받아쓰다가 겨우 국산품을 만들거나 사와서 이제 한 순환이 끝나가는 셈이니까요. 그 전에 나온 건 진짜 폐급이라 생각할 여지가 없었고 말이죠.
  • 산중암자 2011/04/22 19:53 #

    아무리 수명연장하고, 항전장비 개량해봐야 원천수명이 있어서 갈수록 유지비하고 작전능력(=가용시간)은 떨어질테니....

    스위스같은 형편이니 가능한 방법이겠지요.
  • dunkbear 2011/04/22 21:47 #

    네. 스위스라서 가능한 방안이라고 봅니다. 호넷 전투기라는 다른 전력이 없었다면 나올 가능성이 희박했겠죠.
  • 루드라 2011/04/22 20:20 #

    스위스조차도 노인을 위한 나라는 아니군요. ^^
  • dunkbear 2011/04/22 21:47 #

    스위스도 바람직하게(?) 전세계적인 노인학대 유행을 따르고 있습니다. ㅋㅋㅋ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2093
580
4919757

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100