mouse block


미 공군의 중고 F-15 도입을 고려 중인 이스라엘 군사와 컴퓨터

Israelis Considering More F-15s (기사 링크)

지난 4월 15일, 미국의 항공우주분야 조사기관인 Forecast International에서 내놓은 단신으로, 작년 가
을에 계약한 F-35 JSF (Joint Strike Fighter) 전투기의 인도가 지연될 것이라는 우려로 이스라엘 공군이
미 공군에서 보관 중인 중고 F-15 전투기를 도입하는 방안을 고려 중이라는 내용입니다.


© U.S. Air Force


이스라엘은 지난 2010년 10월에 F-35I 전투기 20대를 미화 27억 5천만 달러에 도입하기로 계약한 바 있
습니다. 그리고 F-35 도입에 들어가는 비용은 해마다 미국 해외군사원조 (Foreign Military Financing,
또는 FMF) 제도를 통해서 지원받는 30억 달러의 예산으로 충당할 예정이죠.

그러나 F-35 전투기의 인도 시기가 2018년 후반이나 그 뒤로 지연되면서, 이스라엘은 장차 발생하게 될
전력의 공백을 메울 방안을 찾고 있다고 합니다. 이를 위해 이스라엘 공군이 세운 해결방안의 첫 단계는
자국의 현재 항공 전력을 업그레이드하는 것이라고 하네요.

즉, 현재 이스라엘 공군이 운용 중인 F-15 (68대)와 F-16 (299대) 전투기 전력을 업그레이드하고, 두번
째 단계로 F-35 전투기가 들어올 때까지 단기간 대응책으로 미 공군이 보관 중인 중고 F-15 전투기를
도입하는 계획이라고 합니다.


© U.S. Air Force

지난 1월, 이스라엘 공군이 F-15C/D는 물론 A/B까지 업그레이드 사업의 범위를 넓힌다는 소식 (링크)
을 전했었고 이어서 한달 전에는 이스라엘 측이 F-35 전투기를 언제 도입할 것인지 고민 중이라는 기사
(링크)를 소개한 적이 있었습니다. 이 소식도 그 연장선상에 있다고 봐야겠네요.


사진 설명 - 1991년 1차 걸프전 당시 촬영된 미 공군 F-15 전투기의 모습.

사진 출처 - 미 공군 Flickr 페이지 (링크 1, 링크 2)



덧글

  • 메이즈 2011/04/20 10:54 #

    솔직히 대한민국 공군의 전력증강 필요성도 이스라엘 못지 않은데 지금 돌아가는 걸 보면 암담할 따름이죠.

    최악의 경우 중국 공군 전술기 1,000대 이상(게다가 상당수가 수호이 계열)을 상대로 맞서야 할 상황이고 그게 아니라도 북한의 조기제압과 피해 최소화에 필요하며 그렇지 않을 경우 미국의 개입과 무관하게 전력증강의 소홀이 피해로 연결되는 상황에서 공군 전력의 필요성을 좀 경시하는 건 아닌가 우려됩니다. 미 공군의 전개에는 시간이 걸리고 미국이 작정하고 전력을 증강해도 수일 정도는 피해를 입을 수밖에 없게 됩니다.

    물론 구형 전술기가 이스라엘 공군에도 적지 않은 데다(이스라엘 공군이 보유한 F-15/16의 상당수는 A/B형. 즉 초기형으로 한국 공군이 보유한 F-15/16이 전원 신형모델로 구성된 것과 차이가 있습니다) 군사력을 뒷받침할 경제력에서 양측의 차이가 극명해서 이스라엘군의 전력이 한국군보다 많다고 '한국군보다 강하다' 고 단언하긴 좀 어렵습니다만 초반 방어의 필요성은 기존전력으로 하는 것이 불가피한데다 한국의 경제력이 충분함에도 불구하고 너무 소홀한 것이 아닐까 싶습니다.
  • dunkbear 2011/04/20 11:03 #

    이런 식으로 논리를 전개하고 싶지는 않았습니다만...

    그 NOM의 UNHA만 파지 않았어도, 아니 UNHA에 대한 관심의 절반이라도 우리
    공군 전력에 기울여 줬으면 나았지 않았을까 싶기도 합니다. 답답해요, 아주....

    KFX 사업으로 국산 전투기를 대량 생산하지 않으면 2020년 즈음 가서 우리 공군
    의 전력은 절대적으로 수적으로 부족하게 될텐데 말입니다... 쩝.
  • 무리데스 2011/04/22 00:11 #

    /dunkbear
    UNHA라니요...
    주인장님 큰일날 소리 하시는 군효..
    2011년 현재 UNHA 만들려고 삽들고 있는 사람 없어요....


    Four River 라고 불러주세요.... (쳐 맞는다... -.-)
  • ttttt 2011/04/22 13:03 #

    Pour River라고도..
  • 무명병사 2011/04/20 11:22 #

    F-15가 아직 나가는군요. ...군대는 X도 모르는 놈들이 국방정책을 쥐락펴락하니 이렇게 되는거죠. ......개인적으로는 그놈의 KFX니 뭐니 설레발치지 말고 그리펜이나 F-15라도 들여왔으면 하네요. (아니면 처우 개선이라도 하던가.)
  • dunkbear 2011/04/20 11:30 #

    세계 밸리에 올라온 5thsun님 글도 봤지만...
    생각보다 심각한 상태의 우리 공군입니다.
    뭔가 대책을 세우지 않으면... 에휴...
  • 잭라이언 2011/04/20 11:55 #

    이스라엘이야 굳이 스텔스기가 아니라고 해도 주변 아랍국 공군력이 구식이니까 초기형 F-15로도 충분히 대체전력 역할을 할 수 있죠. 근데 J-20 날리기 시작한 중국, 신신에 3차 F-X 착수한 일본, 여기에 전투기는 구식이지만 고고도 방공망이 만만찮은 북한을 상대하는 우리가 초기형 F-15로 메운다고요?

    F-35도 미완서 깡통 운운하면서 더 구형을 들여온다면 국회와 언론이 가만 있을까요?

    그리고 그런 식으로는 항공산업 영원히 바닥 못 벗어납니다. 우리가 언제까지 징궈호와 F-2, J-10을 부러워해야 하나요?
  • dunkbear 2011/04/20 14:40 #

    여기서 어느 누구도 초기형 F-15로 메우자고 제안한 사람은 없습니다만... ^^;;;

    이스라엘도 고작 몇년 때울려고 도입하는 거지 장기간 운용은 생각하고 있지 않죠.
    우리나라도 중고 기종 도입은 안된다고 봅니다. 뭘 도입하건 근본적으로 공군 전력
    을 향후 40-50년 지탱할 수 있는 기반이 되도록 해야겠죠.
  • 루드라 2011/04/20 22:04 #

    징궈, F-2, J-10을 부러워하는 밀매는 거의 보지 못했군요. 비웃는 사람은 많이 봤지만요.
  • 시그마 2011/04/20 12:45 #

    이스라엘도 무기 이것 쓰고 저것쓰고 하는 대표적인 나라죠..제1차 중동 전쟁때 제2차 대전 당시 유럽 전장에서

    굴러다니던 스텐이나 톰슨,루이스,KAR-98K같은 기관단총이나 기관총,소총 들고 이집트,시리아,요르단,이라크등

    주변 아랍국들과 싸웠고 냉전 시기 프랑스로부터 우라강이나 미라지3같은 전투기도 수입받아 사용했었죠..

    그리고 프랑스제 미라지 전투기를 베이스 삼아 크피르도 개발했었고요.


    그러나 지금은 미라지나 크피르등은 퇴역했고 F-16이나 F-15같은 미제 전투기들 일색이 되었지만요..
  • dunkbear 2011/04/20 14:41 #

    2차 대전 직후에야 유럽이나 태평양에서 굴러다니던 무기를 도입해서 운용한 나라는 한둘
    아니죠. 아프리카, 남미, 아시아 등 아마 거의 예외가 없을 겁니다. 지금이야 아니지만서도...
  • 내모선장 2011/04/20 18:17 #

    그 때야 건국 초기다 보니 정말 쓸 무기가 없어서 그랬지요. 오죽하면 그들이 가장 먼저 쓴 전투기가 아비아 S-199일까요.
    아마 웬만큼 전투기에 대해서 아신다는 분도 저놈은 잘 모르실 텐데, 저거 무려 체코제(!)입니다. 거기다 더 기가 찬 것은 베이스가 무려Bf109라는 거죠. 네 독일 껍니다 독일 꺼... 근데 더 웃긴 건 뭔지 아시나요? 이놈은 순혈 종마가 아닌 노새였다는 겁니다. 엔진이 DB계열이 아닌 Jumo계열이었죠. 그래서 트러블이 많아 이스라엘군에서도 조기 퇴역당했습니다. 거기다 말씀하신 미라지 IIICJ와 내셔, 대거, 크피르 이야기도 유명하죠.

    여기서 그들이 내린 결론은 딱 한가집니다. "안정적인 무기 공급원이 없으면 망하기 딱 좋다"

    그 결과로 그들은 미국 내 최대의 로비세력이 되었죠.
  • dunkbear 2011/04/20 19:42 #

    내모선장님 답글에 꼽싸리 끼자면 "안정적인 군수지원 공급원이 없어도 망하기 딱 좋다"도 있죠...

    어떤 면에서는 비싼 돈 들여서 도입하고도 부품과 군수지원 문제로 제대로 굴리질 못하는 게 더
    스트레스 받는 일 아닌가 합니다. 대만의 미라지 2000 건이나 (M-346이 대체할) UAE의 호크 훈
    련기 등...(UAE의 경우 BAE사 잘못보다는 계약을 UAE 측에 제대로 체결 못해서라는 얘기도 있
    지만요...)
  • harpoon 2011/04/20 14:28 #

    첨단 무기등 구형 무기든 충분한 물량이 있음 좋치요......어떤면에선 이스라엘이 부럽다는......
  • dunkbear 2011/04/20 14:42 #

    사실 물량이냐 퀄리티냐의 양자택일인 경우가 많지만 우리나라는 둘 다 충족시켜야
    한다는 게 문제죠. 숫자만 채울 요량이라면 누가 F/A-50 200대 도입 반대하겠습니까.
  • 산중암자 2011/04/20 17:08 #

    남의 나라 세금 가지고 자기네가 어떻게 쓸지 즐겁게(?) 고민하는 '그 나라' 이야기군요~
  • dunkbear 2011/04/20 19:26 #

    넵. 바로 '그 나라' 입니다... ^^;;;
  • 마루 2011/04/20 18:01 #

    우리도 국방비 대폭 증강하고 지금부터라도 항공우주산업의 발전에 일년에 수조원에서 수십조를 쏟아부으며 공군력을 증강해도 중국을 상대하자면 아슬아슬한데 이놈의 자식들은 그런 생각은 전혀 안하고 있으니까요...
    한숨만 나옵니다. 한숨만.
    왜 그렇게 역사를 보는 시각과 현실을 직시하는 능력이 부족한걸까요?
    역사상으로 그 나라의 국방력이 주위의 성장하는 국가보다 약해지면 바로 전쟁이 벌어지는 일은 흔한데 말이죠.
    구지 다른 나라의 예를 들지 않아도 우리나라의 역사에서 백번도 더 찾을 수 있는 예입니다.
    그걸 모르고 저렇게 근시안적인 생각만 하는 종자들이 위에서 설친다는 사실이 안타까워요.
  • dunkbear 2011/04/20 19:26 #

    속 터지는 노릇이죠... 에휴...
  • hohoko 2011/04/20 20:50 #

    김기정님 말씀에 의하면 F-15의 1년 부품 값으로만 35~40억원이 들어간다고 하던데요.

    F-16에 비하여 유지비용이 약 6배 정도 될것이라고 하는데도 불구하고 이스라엘이 F-15 중고를 도입하려는 이유는 무었일까요?

    구체적으로 검토할 수 있다면 좋을텐데요... 수파기가 감당할 수 없는 것일까요???
  • dunkbear 2011/04/21 08:09 #

    5thsun님 언급은 F-15K에 해당되죠. 요격임무가 위주인 미 공군 F-15는 아무래도
    운용비용은 적게 먹힐 겁니다. 어차피 몇년 쓰고 말테고...
  • 해색주 2011/04/20 20:54 #

    머리에 삽만 드신 분들이 높은데 있는 한 절대 변하지 않지요. 요즘 막노동판으로 젊은이들의 실업을 구제할 수 있다고 믿는 분들이 계시니까요.
  • dunkbear 2011/04/21 08:09 #

    한숨 밖에 안나올 뿐입니다...
  • hohoko 2011/04/20 20:59 #

    고학력 실업인구가 300만이라고 하던데요.

    고학력자들의 일자리 문제와 건설업과 부동산 문제가 우리 경제의 가장 중요한 화두 같습니다.
  • dunkbear 2011/04/21 08:09 #

    고학력자들만 아니라 전반적인 일자리 문제가 심각하다고 봅니다...
  • 누군가의친구 2011/04/21 00:26 #

    한국군의 경우 F-4E와 F-5E/F의 퇴역을 대비해야 하는데 말입니다. 하지만 전투기값이 치솟고 있고 한국군으로써는 북한뿐만 아니라, 중국, 러시아, 일본등을 고려하여 안정된 수량을 확보해야 한다는 문제점을 가지고 있으니 말입니다. 참 난감합니다.ㄱ-
  • dunkbear 2011/04/21 08:10 #

    숫자와 퀄리티를 모두 만족시켜야 하니 죽을 맛이죠. 둘 중 하나만 충족시켜도 힘든데...
  • fatman1000 2011/04/21 08:59 #

    순수하게 퇴역하는 F-4/F-5 대체라면 생각만큼 문제가 심각하다고 하기 힘들지 않을까 싶네요. 작년까지 제일 큰 문제가 F-4 대체라고 보는데, 이건 올해 FX-3 사업이 하는 것으로 분위기가 변해서 큰 문제는 없을 것으로 보이고, F-5의 경우는 대안이 없어서 문제라기 보다는 있는 대안인 FA-50을 얼마나 찍어내냐가 더 큰 논쟁거리이지요.
  • ttttt 2011/04/21 15:25 #

    과거 "500MD대신 왜 수리온이냐"는 얘기가 있었죠. 그와 비슷하다 생각합니다. 비행기의 겉보기 스펙이 아니라 그것이 실제 수행하고 있는 임무를 봐야지 않을까요? 그리고 전에 어디서 읽은 얘긴데, 과거 F-5의 장점이던 스크램블을 이야기할 때는 상시초계란 게 없었고 레이더에 걸리면 스크램블이 걸린 거고, KF-16이 많이 보강된 뒤에는 상시초계를 한다는 말도 있더군요.
  • dunkbear 2011/04/22 09:44 #

    심각하죠. 냉전 시절도 아닌데다 전투기 가격은 훨씬 더 비싸졌는데, 여전히 1:1 대체를 해야하죠.
    돈은 당연히 더 많이 들어가는 데 예산은 여전히 빡빡하고...
  • ttttt 2011/04/21 15:27 #

    우리와 이스라엘이 다른 점은, 이스라엘은 권리문제만 해결하면 저 구형모델을 가지고 온 다음 자국방산업체 능력으로 개량할 수 있다는 겁니다. F-35도 그렇게 하려다 거절당했죠.
  • dunkbear 2011/04/22 09:45 #

    그럴 능력은 있지만 굳이 하지 않을 것 같습니다. 몇년 굴릴 것도 아닐테니까요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

1993
580
4919756

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100